※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-25 04:30:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台灣人才輩出 大學生手製核融合反應爐
時間 Tue Jun 24 15:00:18 2014
看到這個真的滿感動的
不過也滿多人搞不清楚的，他這是核融合反應產生器。
是瞬間值，要維持必須要持續供應能量，還不到發電它也沒說是發電。
只是讓融合現象產生，要發電要能夠把能量轉換，是用熱機方式或是
其他轉換方式(目前幾乎沒有)。
另外
冷核融
是指理論上在接近常溫（1000K以下）常壓和相對簡單的設備條件下發生核融合反應
以他玻璃還好好的看起來的確是。
另外這種東西在國外就很像你去買一包現成組件麵包版回來做8051那樣的事情。
水管上還有很多影片可以參考，舉凡EMP，核融合，粒子加速器(相同原理換成加速鋼珠)。
今天很厲害的是他自己土砲，改良，還成功。它如果拿這份去申請MIT或是UCLA
今天很厲害的是他自己土砲，改良，還成功。它如果拿這份去申請MIT或是UCLA
找台灣不錯的人寫推薦函應該都有希望。它有目標，有方法有解決問題的能力。
是非常值得嘉獎的一件事情，科學靠的就是這種人，和大量金錢以及資源才得以發展。
他這麼年輕，政府好好培養將來一定很有希望。
台灣在能源領域需要有建樹 ITER 就已經被八國摒棄在外了。又沒有像美國玩得起NIF
不管是高空風電或是融合都需要注意。
舊文 http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1HPmnzIm.html
融合其實滿好理解的，然後再次重複我很佩服他的精神。
而且他不是只有想它真的去做了，比起一堆無病呻吟的好很多。
滿想問他玻璃內層有沒有鍍 Be 雖然說融合基本上很低
但是還是要防禦一下不過它產生反應的時間不久就是了。
理論上來說原PO那種做法，應該要想辦法用鋰抽細成絲會效果好一點
但是工法不易很貴，又不可能像IRON MAN真的融化翻沙...
不過有現成重水已經好很多了~~~~不然想自己做重水........要花很多時間跟錢
如果不適用化學法。
另外我建議原PO外層用來做磁拘束的材料跟型式還是換成像ITER托克馬克那種
比較有效率畢竟那種是線圈式密集一點。
https://www.youtube.com/watch?v=qOsgRPhlVB8
Acelerador de partículas, maqueta educativa. - YouTube
Como se ha construido, tiene toda la información en: Acelerador de partículas casero, maque...
Como se ha construido, tiene toda la información en: Acelerador de partículas casero, maque...
粒子不易觀察也很難抽真空 影片這種做法就很像軌道砲
https://www.youtube.com/watch?v=FYlgyEyWg1g
Inertial Electrostatic Confinement Fusion Reactor Mk. II - YouTube To learn more about the reactor's construction, how it works, and to other projects visit: This reactor (also known as a Farnsworth ...
TED 那位青少年的
http://www.sciradioactive.com/my-reactors/
![[圖]](http://static.squarespace.com/static/53475027e4b01ccabb36ceb0/t/53597356e4b019d5b7b7fc4e/1398371187537/IMG_1854.JPG?format=1000w)
再用上更好的材料，機制改變一下應該也是可以成為像他一樣運用廢料
發出能量的反應爐。接下來就是下熱轉換效率。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403593223.A.5A1.html
推 :肛鐵人要誕生了？？1F 06/24 15:03
除了能源外 以現在的科技鋼鐵人不難啊.....※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:03:29
推 :可以投書馬總統的FB2F 06/24 15:03
推 :我也覺得這位真正可怕的是手作能力3F 06/24 15:04
我想建議他直接用 船側的那種耐壓觀景窗抽真空。※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:05:27
推 :在台灣: 哎呀 都有人做過辣 做點新的好不~~~4F 06/24 15:05
→ :在國外: 快拉攏近來 獎金$#^%&*
板橋老師那個也很大一組~~~這個看他PO的突起碼小1/3阿→ :在國外: 快拉攏近來 獎金$#^%&*
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:06:00
推 :你工科系的嗎?6F 06/24 15:07
不是啊只是有興趣有在收集這方面的資料 但是我沒有像他一樣動手做所以我很佩服他，我後來轉向高空風力發電的去研究。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:08:46
推 :不明覺厲7F 06/24 15:09
推 :1989年的那個著名實驗就已經是被證明假的了 還一堆人信8F 06/24 15:10
這又不是整串討論的重點~~的確這種方法是可以激起短暫的核融合反應，就看他有沒有測到數值吧。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:12:34
推 :22K ?9F 06/24 15:11
但是省錢土砲真的滿屌的~~XD※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:14:02
→ :準品 但密封效果可能差一點 畢竟是工業級配管用的 用這種現11F 06/24 15:14
→ :成品可以省下很多時間跟精力 甚至成本
它好像有說他玻璃花了一千快，水管不知道是撿的還是要來的。→ :成品可以省下很多時間跟精力 甚至成本
不知道成品賣多少這種人舊是缺乏資源阿
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:21:17
→ :MIT就算了 UCLA算老幾13F 06/24 15:23
我打錯了啊 我本來想說的是CIT啦~~※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:25:52
推 :原文還是看不出融合在哪阿 我只看到帶電粒子加速放射光14F 06/24 15:31
目測其實不準啊要去做數據檢測才是真相。如果我是他我應該前半部分會用點火模式，用它高壓電瞬間產生的電弧去通過
奈米級別鋰絲和重水，再用磁拘束。然後持續加溫跟持續誘發反應。
看看有沒有輸出這樣，因為沒有實質的熱轉換只能用算的轉換能量單位。
但是沒有數據背書，不過如果它的實驗可以重複。
然後也檢測出有相關反應，不只是人工電漿球或是霓虹燈。
也是不錯的結果畢竟再於精神還有那股傻勁。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:36:49
推 :他身為台灣人 就注定9成9沒成就惹 趕快閃人比較實際15F 06/24 15:41
→ :請問如果沒有作到融合 那不就是電漿燈嗎?16F 06/24 15:45
→ :如果有作到融合 請問在這大電場作用下 還可以拍照喔?
→ :如果有作到融合 請問在這大電場作用下 還可以拍照喔?
→ :他後來自己就說後續還要用儀器檢測才知道有無核反應18F 06/24 15:48
→ :但是有目標而且努力找方法完成就是值得欽佩啊
→ :但是有目標而且努力找方法完成就是值得欽佩啊
推 :沒確定標題就打核融合 那可以發統一場論論文再說不知道20F 06/24 15:54
--
回列表(←)
分享