顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-17 04:30:50
看板 Gossiping
作者 blasy (乳舌●文藝哥●)
標題
 [爆卦]  歷史系王文霞教授發言逐字稿

時間 Wed Jan 15 23:45:41 2014


來源: http://ppt.cc/PiJW

歷史系代表王文霞

校長,各位校務代表委員大家好,我已經數次被點名要出來講話,其實,整個會議的流程

看過來,感覺上,我們的歷史教育真的非常的失敗,我們的學生大部分都已經不讀歷史了

,原因是我們通識教育裡的歷史跟公民已經合成一個學科了,所以我經歷這兩次會議發現

,我們討論一直是糾纏在這些技術性或者程序性的問題上面,


但是我們好像都沒有碰到問題的核心點,

在這個地方,對於剛剛老師有提到,南榕廣場簡短介紹的說明裡面,他其實不符合歷史事

實的部分非常的多,除了剛才警方有沒有火攻雜誌社,


是個需要檢驗的事實,另外有一個是,這裡有一段敘述是:感念南榕學長的犧牲及努力,

台灣才有今日的自由民主。這個邏輯的推演,如果稍稍讀一點台灣歷史的話,


特別是在台灣民主發展歷史過程裡面,我們可以看到,有太多其他對台灣民主發展奮鬥的

人物,有太多的人他們在實質上對民主的制度或者社會運動、民主觀念的推廣,都比鄭南

榕做的更多更多。



第二點,我想表達一下自己的想法,因為我一直在教歐洲19、20世紀民主政治的發展,

從世界史的眼光來看,自由和民主的發展過程,那他其實有很長的經歷,台灣突然有台灣

自己的特殊情境,


但是,我一直覺得台灣的教育和學生們,或者一般民眾對於真正民主的精神,其實並不夠

理解。


比方說我們現在要用一個鄭南榕的作法來做為代表言論自由或民主精神,那其實我來分析

一下我自己的看法,


就是在追求自己理念的過程裡面,任何一個生命生存的時代會面臨很多的挑戰跟困難,可

是我們在面臨生命的困難,


我們不能克服的時候,就以死來解決問題,這種方式其實是一種暴力的方式,這個暴力的

方式一方面反映了他逃避問題

一方面反映他是沒有能力去處理他命運裡面面臨的挑戰



所以從一個我們要鼓勵人文教育,我們要鼓勵年輕人面對生命各種災難時候的奮鬥精神,

就像我們在看台灣民主運動,這些民主鬥士到底做了什麼?他們的行為貢獻、對社會實質

產生的成果,


那個才是我們應該去效法和模仿的,而不是說,不符合我的意的時候就死給你看,是不是

女朋友不理我了就跳樓


爸爸不給我錢我就去殺爸爸要不然我就自殺

所以這個核心價值......我還要講一個基本概念,

所謂民主自由核心價值,不是你的愛怎麼樣就怎麼樣,而是對生命的尊重,任何民主和自

由的核心都是因為要尊重所有生命,


他可以充分地實踐自我,去施展他的潛力,所以才出現了配套措施,我們沒有人去讀法國

大革命的歷史,


我們也沒有去讀了人權宣言,所以我們也不曉得什麼叫自由和民主,鄭南榕的作法對我來

說是完全違反自由和民主精神的,


因為他是害了他自己的生命,任何對生命的傷害,都是絕對違反自由和民主精神的

所以

呢在這個地方我還要舉一個例子,

他很像炸彈客嘛!很像伊斯蘭的自殺炸彈客,因為不合我意的時候我就去死,或者你們陪

著我死,那在高教體系裡我們要教育小孩,

是面對生命的挑戰和磨難,而不是很篤定的說因為我的理念,我這樣壯烈的犧牲,所以我

希望後面的人都來紀念我。(00:56:18)


化學系技士吳如容:來!我們給專業的一個鼓掌!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.136.246
r30385:01/15 23:45
※ 編輯: blasy           來自: 220.129.136.246      (01/15 23:47)
mydreamcome:op1F 01/15 23:46
wcontainer 
wcontainer:腿2F 01/15 23:46
timlin:是要貼幾次3F 01/15 23:46
  腿了喔.. 我搜尋沒有就貼了 我有上色啦

iChina:說得好。台獨份子崩潰!4F 01/15 23:46
shinshong:化學系的湊什麼熱鬧啊5F 01/15 23:46
planethell:技士到底在幹嘛的啦?打雜阿姨喔還是教授?6F 01/15 23:46
xrays:沒錯 屈原跳河也是錯誤示範 卻沒有國文老師批評 我很火大!7F 01/15 23:47
nightwing:屈原真是不應該8F 01/15 23:47
DASHOCK:化學系技士吳如容:來!我們給專業的一個鼓掌!9F 01/15 23:47
kevingareet:他發的文章都在寫英國法國  要學生念歷史???10F 01/15 23:47
orgysolitude:技士就是掃地的啊11F 01/15 23:47
DASHOCK:我也希望打打字 寫寫文章  就可以改變體制 不用抗議12F 01/15 23:47
※ 編輯: blasy           來自: 220.129.136.246      (01/15 23:48)
NuClei:五毛還是閃邊吃屎 統不到台灣哭哭喔XD13F 01/15 23:47
DASHOCK:教授真的好棒棒14F 01/15 23:48
kobebryant08:...難不成凡事都要走體制  然後失敗?15F 01/15 23:48
kevingareet:難道他否定甘地的犧牲付出?16F 01/15 23:48
headcase:這跟妳說他是恐怖分子的言論有什麼狗屁關係17F 01/15 23:48
kevingareet:這種人可以升上教授 大概都靠PLP吧18F 01/15 23:48
xxyxx:教19-20世紀歐洲民主政治發展時,沒教到他們死多少人去爭取?19F 01/15 23:48
 我也是這樣想..

DASHOCK:以前被白色恐怖弄死的 政治犯 不就都傻了20F 01/15 23:48
Orstor:技士連博士學位都沒有是在發言個屁21F 01/15 23:48
kevingareet:的確  靠PLP是不用犧牲生命的22F 01/15 23:48
sofaly:因為國民黨 不是普通的鴨霸....23F 01/15 23:48
MermaidFA:自絕性命只為喚起更多人重視的烈士跟出張嘴的苟且小人24F 01/15 23:48
gx2196:革命必須流血 難道這樣就不民主?開始覺得他有點類似衛道人25F 01/15 23:48
ctx705f:笑死我了26F 01/15 23:49
purplebfly:技士本來沒事,你根本是抓他出來鞭,做事有必要這樣像甲27F 01/15 23:49
 我直接複製來源的

abc12812:STFU bitch28F 01/15 23:49
purplebfly:甲那樣小心眼嗎?29F 01/15 23:49
kevingareet:國父革命的時候死了一堆人  沒那堆人沒有這個教授30F 01/15 23:49
jeanvanjohn:不愧是天主教的,我等下來寫反駁。31F 01/15 23:49
※ 編輯: blasy           來自: 220.129.136.246      (01/15 23:50)
sofaly:"不符合我的意的時候就死給你看"32F 01/15 23:49
ssssk:XXXX但是被蓋紀念堂館碑立銅像的往往殺人如麻33F 01/15 23:50
kevingareet:沒有這個教授有這種閒暇時間開這種無聊會議大放厥詞34F 01/15 23:50
xrays:沒錯 電影十月圍城 連車伕都要保護孫中山35F 01/15 23:50
Ithilloth:腐儒,無恥至極36F 01/15 23:50
sofaly:不合國民黨的意 就抓你關你讓你被自殺.....37F 01/15 23:50
RaoCheng:以死明志的歷史人物表示:38F 01/15 23:50
DASHOCK:西方的聖人都是用愛跟言語改革der  台灣人要學著點39F 01/15 23:50
tysh710320:來!我們來個自慰式的掌聲40F 01/15 23:50
drraujn:歷史教育失敗? 妳這歐巴教出的學生當然失敗41F 01/15 23:50
jajakang:鄭南榕是李敖非常敬佩的好友,不知這位三流教授的史學修養42F 01/15 23:51
kevingareet:這個教授頭腦大概每天都在想經費怎麼來  怎麼PLP43F 01/15 23:51
thejam:端午節別過了 正氣歌也該從國文課本抽掉44F 01/15 23:51
jajakang:跟李敖先生比起來,差距有多少呢??45F 01/15 23:51
YFL12:幹46F 01/15 23:51
n23454:標準的右派思維.......47F 01/15 23:51
jeanvanjohn:我十分鐘後寫文章。48F 01/15 23:52
kevingareet:那英國以死捍衛自己國土不受納粹侵襲也是智障的行為了49F 01/15 23:52
leddy:http://tinyurl.com/m3jmuvd50F 01/15 23:52
觀點:自曝、自虐、自殘和自焚 - BBC中文網 - 評論
一系列的自辱、自殘和自毀,所有矛盾的對立方都牽涉的是公權力。 ...
 
kevingareet:在這教授看來  美國華盛頓  也是智障人士51F 01/15 23:52
j3024133:公開讓學生投票,再行政投票決議否決結果這他媽叫民主?52F 01/15 23:52
kevingareet:法國戴高樂領軍的地下情報人員  也是浪費生命的53F 01/15 23:53
sad2:都開放讓學生票選 事後又反悔就輸了 閉嘴吧54F 01/15 23:53
FierceBreast:喔,所以自焚抗議是壞示範?55F 01/15 23:53
Crazyfire:就是讀過法國大革命的歷史 才會知道革命根本不是溫娘恭56F 01/15 23:54
SDKSDKSDK:鄭!只是不合心意就死給政府看嗎?我覺得這老師看法太單一57F 01/15 23:54
lecl:我同意現在這個世代不應該崇尚鄭南榕那樣的抗爭方式  但拿情58F 01/15 23:54
FierceBreast:沒鄭南榕犧牲,有現在民主???59F 01/15 23:54
kevingareet:法國大革命死一堆人  也是浪費生命自取其辱就對了60F 01/15 23:54
Crazyfire:儉讓的人能搞的 人權宣言很莊嚴好聽 但一堆"人權鬥士"的61F 01/15 23:55
kevingareet:64天安門一堆學生死在戰車底下  也是浪費生命就是了62F 01/15 23:55
Crazyfire:行為大概會批為暴民吧XDD63F 01/15 23:55
lecl:侶自殺來跟鄭南榕先比  根本是XX比雞腿...64F 01/15 23:55
kevingareet:他X的這個教授的思維居然還能去教課  真是不可思議65F 01/15 23:55
fantasibear:凹得下去66F 01/15 23:56
onlyhuman:67F 01/15 23:57
Crazyfire:鄭那種行為都叫"恐怖份子"了  那雅各賓黨人的行為不知要68F 01/15 23:57
Crazyfire:怎麼形容了XDD
DUKEYANG:歷史教育失敗  就是因為目前的歷史系教授一堆爛咖70F 01/15 23:58
mobydick1029:笑了   照她這思想  美國獨立  法國大革命  甚至中71F 01/15 23:58
mobydick1029:華民國都不會誕生
sofaly:怎麼看都像再說那一晚的衝車大將軍XD73F 01/15 23:59
kageo101:先不提鄭了...沒人覺得他的文筆糟到不像出自教授之手嗎?74F 01/16 00:01
koungs:這種水準也可以當教授?成大歷史系可以收掉了啦75F 01/16 00:01
apple00:我說在座的各位 都是恐怖份子76F 01/16 00:02
RafaleF3:...77F 01/16 00:02
JBGPOIU:還掰....78F 01/16 00:02
d147258:非常不適當的比喻79F 01/16 00:02
sarada:這位女士竟把鄭南榕犧牲當中二生小屁孩行為 真是有夠X80F 01/16 00:02
Ensanguine:成大人還不清理門戶?81F 01/16 00:05
JackSpecial:這種教授 拒修她的課比較實在 讓他堂數抵不完82F 01/16 00:05
inspire0201:通篇自打嘴巴,所以妳以為法國大革命都是扮家家酒?83F 01/16 00:05
inspire0201:1789年的法國人在巴士底監獄請客吃飯?
sanguinesand:不噓不行85F 01/16 00:06
nightstory:歷史教授都這種鳥樣 歷史教育失敗 很意外嗎?86F 01/16 00:06
Crazyfire:羅蘭夫人被雅各賓黨人送上斷頭台時 不就是曾說出了:自由87F 01/16 00:07
inspire0201:他爭取的言論自由是天賦人權,你拿伸手要錢的米蟲來比88F 01/16 00:07
Crazyfire:自由,天下古今幾多之罪惡,假汝之名以行!!89F 01/16 00:07
adm123:怎麼檢驗饒國華自殺對抗戰的貢獻呢?90F 01/16 00:09
inspire0201:妳在這裡大放厥詞的安逸日子就是建構在他們的血肉上91F 01/16 00:10
adm123:很想聽聽他對釋廣德又是什麼說法92F 01/16 00:11
TSbb:化學系技士吳如容:來!我們給專業的一個鼓掌!93F 01/16 00:12
kshtainan:他會怎麼看「不自由,吾寧死」這句美國革命的名言呢?94F 01/16 00:12
adm123:請問中國史書中的烈士烈女都是逃避問題嗎?95F 01/16 00:13
after1:媽的  認真看完真是浪費我時間96F 01/16 00:14
sassuck:幹  你他媽有種面對狗黨戒嚴的時候再出來吠97F 01/16 00:15
justlove5566:98F 01/16 00:15
after1:生命根民主有毛關係阿,99F 01/16 00:15
vespar:這種人可以當教授喔? 科連100F 01/16 00:15
holymoon99:東拉西扯的比喻方式....101F 01/16 00:16
inspire0201:她會說:美國人當初應該聽英國爸爸的話102F 01/16 00:16
inspire0201:不應該只是被強迫徵稅又沒代表就反抗了,要尊重生命
kiyasolong:104F 01/16 00:17
after1:低能, 再噓一次105F 01/16 00:17
adm123:炸彈客有在自焚的?106F 01/16 00:18
after1:真的是把人類歷史當成家家酒107F 01/16 00:18
GV13 
GV13:推purplebfly XDDD108F 01/16 00:19
swatch3484:109F 01/16 00:19
subversive:_ 流教授110F 01/16 00:20
kshtainan:111F 01/16 00:20
after1:不多噓幾次真的氣不過, 這種程度當教授112F 01/16 00:20
cbstgb:當個叫獸還能鬼扯淡 讀書讀傻了 人家的歷史定位搞成炸彈客113F 01/16 00:20
s19951231:舉世皆濁我獨清 眾人皆醉我獨醒 是以見放114F 01/16 00:21
adm123:自殺炸彈客那一個沒拉人陪的?請教授開示115F 01/16 00:21
silentence:不考慮去慈湖應徵看門的嗎116F 01/16 00:21
silentence:真可悲  這種思維比大陸人還落後
turbomons:這款為人師表 真是恥辱118F 01/16 00:22
after1:現在不需要那種激烈抗爭, 不代表過去他的犧牲是不必要119F 01/16 00:22
adm123:所以到底那裡像?請教授説清楚120F 01/16 00:23
silentence:去年七月  有人在北京機場用炸彈自爆抗議司法不公和公121F 01/16 00:23
Crazyfire:是不知道法國大革命跟"尊重生命"能扯得上什麼關係? XDDD122F 01/16 00:23
salvador1988:她以為言論自由是天上掉下來的??123F 01/16 00:23
silentence:權力的無法無天 (他是個攤販  被城管打斷)124F 01/16 00:24
hacedor:為了政治立場,什麼是非都不顧了,還讀歷史的,難道不知道125F 01/16 00:24
kshtainan:126F 01/16 00:24
turbomons:那廝鬼話羞辱了多少歷史上為爭取自由喪命的鬥士127F 01/16 00:24
silentence:當時的輿論反而惋惜多過批判  鮮有人稱之恐怖份子128F 01/16 00:25
hacedor:歷史的教訓嗎?如果大教授學歷史是為了爭名逐利,拍當權者129F 01/16 00:25
inspire0201:她說要了解民主自由要去讀法國大革命和人權宣言啊130F 01/16 00:25
hacedor:的馬屁,那倒不如直接去當走狗好了,不要拿著教授的身份做131F 01/16 00:25
hacedor:一些無恥的發言
shadow77727:歷史不是這樣讀的133F 01/16 00:26
inspire0201:但是人家革命比鄭南榕更激進百倍耶,那她推崇的是...?134F 01/16 00:26
Xras:建議大教授到黃花崗七十二烈士墓或忠烈祠靈前朗讀大作135F 01/16 00:27
stuacne:記者快去訪問她吧136F 01/16 00:27
silentence:真是可笑  都解嚴了還可用內亂外患隨便辦人137F 01/16 00:29
after1:前人的努力都被汙名為不尊重生命了138F 01/16 00:31
gx9900824:這教授是誰的老闆 帶回去好嗎= =139F 01/16 00:32
rickcoo:這種人當教授、成大歷史系有什麼了不起140F 01/16 00:33
Crazyfire:那其實是一種學術上的CCR心態吧XDD 鄭那樣被叫做炸彈客!141F 01/16 00:33
Crazyfire:結果更激進血腥的法國大革命 卻要他學生去學習怎麼"尊重
Crazyfire:生命"XD
crazypig:爛透了 這種人稱做教授????!!!!144F 01/16 00:35
turgnev:他的歷史怎麼教的…外國的民主沒流血嗎?145F 01/16 00:35
inbongos5566:…………146F 01/16 00:37
silentence:法國大革命那是假的自由啦 Reign of Terror 斷頭台每天147F 01/16 00:37
silentence:砍人不手軟
WLR:他用生命尬威權體制,說他炸彈客?149F 01/16 00:39
t048520:民主當然不是因為鄭南榕,但他有貢獻也是事實150F 01/16 00:39
tmac1221:修過她的課 推推推151F 01/16 00:40
b0204888100:不知道她念歷史有沒有念到恐怖分子釋廣德自焚啊152F 01/16 00:42
Ec73Iwai:幹 化學系之恥 沒料跟人家起什麼鬨153F 01/16 00:42
aresa:台灣人用13年溫吞的方式,得到了什麼改變?沒有喔154F 01/16 00:42
NaouZ:孫中山鼓吹暴動, 蔣中正殘殺人民, 怎麼不見王教授出來撻伐?155F 01/16 00:44
silentence:看那麼多文章  沒一篇評論是:恐怖分子不和他意就去死156F 01/16 00:45
sarada:曼德拉做過炸彈攻擊政府 照王女士邏輯他也是標準暴力炸彈客157F 01/16 00:45
ineffaceable:唉158F 01/16 00:47
Algieba:自殺有什麼好稱讚159F 01/16 00:48
fifa186:笑死我惹  原來自由和民主就是不能自殺阿 自殺就不算惹160F 01/16 00:49
fifa186:你以為你是在當牧師嗎??
magi3Q:可恥 腐儒162F 01/16 00:49
kshtainan:163F 01/16 00:50
fifa186:這種人當成大教授 還被說是專業的....成大歷史快廢一廢吧164F 01/16 00:50
callmeshan:幹165F 01/16 00:50
Crazyfire:殺人的把人推上斷頭的都可以被說成"大革命"稱讚了XDD166F 01/16 00:50
okiayu:就拿腐儒最愛的中國歷史來說好了,文天祥拒不受降也是逃避167F 01/16 00:50
okiayu:問題啊,高中國文怎麼可以收錄正氣歌咧?
hihi29:可恥 這種人能教歷史 就能證明我們教育多失敗169F 01/16 00:51
robinzzz:扭曲歷史170F 01/16 00:51
gj93jo3:171F 01/16 00:52
Phoesir:炸彈客與自焚都是危及社會安全172F 01/16 00:52
patricka93:可恥,這種人還享受著南榕爭取來的自由173F 01/16 00:53
senior:頗ㄏ174F 01/16 00:56
silentence:被國家機器傾全力對付  某些人早就嚇到閃尿了ㄏㄏ175F 01/16 00:58
HowieH:176F 01/16 01:00
zxcbrian:事後諸葛,逢迎拍馬,被否決才在那講,好棒棒177F 01/16 01:01
Kobe5210:該教授又沒有說錯..609講得好像在紀念世界偉人178F 01/16 01:01
HuangJC:書給這種人讀,浪費了179F 01/16 01:01
yaya:   台南之恥廣場180F 01/16 01:03
kbjhtw:「不自由,毋寧死」?181F 01/16 01:03
Crazyfire:要用"尊重生命"來做標準的話 世界級的法國大革命可以能182F 01/16 01:04
Crazyfire:做為一個適當的案例嗎?? XDD
silentence:鄉愿閉上眼睛世界就變得超美美好啊   多愉悅啊184F 01/16 01:06
adm123:在廣場沒人的地方自焚,危害到什麼社會安全?185F 01/16 01:06
adm123:炸彈客拼命都要拉人陪他,跟自焚那裡像?
aa3ch:為了權力濫殺無辜有紀念堂、為了民主自焚犧牲要被譴責。187F 01/16 01:10
brian0124:這種人都可以當教授難怪亡國188F 01/16 01:14
d59203z:路過補噓189F 01/16 01:16
shintz:成大歷史系 顆顆190F 01/16 01:17
smallpuma:孫中山在清朝也是叛亂份子還叛國也191F 01/16 01:17
c332008:幹 吃屎192F 01/16 01:17
ChrisOvO:丟臉..什麼叫用死來解決是逃避?是有用的方法都沒用所以193F 01/16 01:20
cul287:從歷史看 每個時代都有力屎學家捧當權者LP194F 01/16 01:20
ChrisOvO:才用自己的生命來抗議,來喚醒更多人關注..195F 01/16 01:20
inspire0201:法國革命是血鑄成的大家應該都同意,但這是她推崇的囉196F 01/16 01:21
kshtainan:197F 01/16 01:22
smallpuma:台灣也不需要國軍了 因為軍人戰死是害了他自己的生命198F 01/16 01:22
inspire0201:她這麼尊重生命,怎麼會推崇血的革命呢?得問她自己囉199F 01/16 01:22
huamin:民主跟尊重生命根本就是不一樣的東西。到底在說什麼鬼?200F 01/16 01:25
huamin:不過看推文,可能又一堆人要被告囉
cangming:若為自由故兩者皆可拋 這不是法革的常識嗎 = =202F 01/16 01:25
jujustine83:幫你高調203F 01/16 01:26
yawsnow:.204F 01/16 01:32
chris7:歷史系教授?205F 01/16 01:33
inmatao:不意外~KMT長久以來就是塞這種貨色來洗腦206F 01/16 01:37
mi324:這教授還真敢說207F 01/16 01:39
inmatao:前文不對後話,更可笑的是毫無邏輯的指鹿為馬208F 01/16 01:39
tv5566:有夠爛209F 01/16 01:42
pandoraz:............210F 01/16 01:42
drmactt:可悲的說法 可悲的教授211F 01/16 01:42
tv5566:這樣也配當教授212F 01/16 01:42
danieljaw:連成大學弟妹臉書上對這件事也是頻頻搖頭...213F 01/16 01:45
danieljaw:哀...由她來代表歷史系發言...感覺很複雜...
nysky:成大歷史應該覺得她很丟臉吧215F 01/16 01:47
bingchang:學歷史  學到這樣也是蠻可悲的216F 01/16 01:49
QUEENSUSAN:217F 01/16 01:50
justlove5566:幫XX218F 01/16 01:55
jack8759:XX219F 01/16 01:59
b790619:XX220F 01/16 02:04
LunaDance:比起學生不讀歷史  讀了歷史還搞不清楚狀況才可怕...221F 01/16 02:05
fifa186:怎麼還沒xx222F 01/16 02:05
silentence:補223F 01/16 02:06
gg889g8:真心覺得可悲224F 01/16 02:11
delaluna:XX225F 01/16 02:14
DexterMorgan:......226F 01/16 02:17
QUEENSUSAN:快XX227F 01/16 02:17
cul287:人一藍腦子就萎縮228F 01/16 02:18
js9150812:.......229F 01/16 02:18
bomber0529:華人不適合民主謝謝大家230F 01/16 02:22
coolmo815:扯231F 01/16 02:32
dudee:期待他用這套邏輯來批各個宗教界的代表人物事件232F 01/16 02:35
bluetory99:黃花岡72自殺炸彈客233F 01/16 02:42
qowop:為人師表,不知仁義,我操234F 01/16 02:43
jackhzt:國之將亡 必有235F 01/16 02:44
BMHSEA:              白癡236F 01/16 02:46
cuteclare:237F 01/16 02:48
jackhzt:成大名聲.....北台大南中正的日子到了238F 01/16 02:51
fransice7:可悲239F 01/16 02:56
fransice7:鄭南榕當初就是知道被抓走一定會被弄死才自殺,懂嗎?馬的
satyrs05:密室取暖大會241F 01/16 03:04
shinglala:王文霞本身就是一個失敗 可悲242F 01/16 03:05
hauhau:講得好像妳厲害? 妳又做了什麼?243F 01/16 03:30
manmanhuang:那以前的政府還要我們念恐怖份子的與妻訣別書244F 01/16 03:33
shenasu:第一段就很自以為是 只有他唸過的歷史才是歷史 學生都不讀245F 01/16 03:35
Quickspace:那這樣是不是所有中山中正的都應該改掉 ?246F 01/16 04:24
Himawarier:根本不配教歷史247F 01/16 04:46
tdkblur:伊係咧貢蝦....= = 鄭楠榕的自焚不是因為過不了難關好嘛248F 01/16 05:00
tdkblur:是抵抗當朝政府用不當手段要禁止他言論並強行帶走 所以以
tdkblur:死明志好嘛 連這都不懂可以自稱歷史學者= =?
tdkblur:那她要不要把一堆亡朝明志或以死鑒君的古人都抓出來鞭一鞭
tdkblur:成大歷史的....唉....= =
kevin820308:成大素質253F 01/16 05:03
body:莫名其妙的類比,被女友甩和鄭南榕所堅持的理想是同個層次的?254F 01/16 05:11
body:那甘地絕食和被女友甩所以不吃不喝是不是也是一樣的?莫名其妙
zekelin:256F 01/16 05:41
power21585:2257F 01/16 06:06
darknight127:ㄎㄎ258F 01/16 07:11
hlcho:說話邏輯跟電視看太多的歐巴桑沒兩樣259F 01/16 07:29
shuir0810:綠營造的神,自焚對抗所謂的威權,可悲260F 01/16 07:39
ieoAAAA:歷史系代表....這很有意思喔~261F 01/16 07:47
lolicone:這位"歷史系教授"到底知不知道那時候台灣的時空背景啊...262F 01/16 07:51
hyperionii:叫獸:陰九學妹,一直打電活找我們吃飯,恐佈唷263F 01/16 08:01
byzantines:爛透了264F 01/16 08:02
liiiiiiiio: 這教授歷史好差 把人家黨國媒體當成真的 腦包265F 01/16 08:10
route22:那個年代有自由有民主? 這教授真的當學生是什麼?266F 01/16 08:10
liiiiiiiio:他的發言任何一個腦筋正常的政治或社會學者 看了都搖頭267F 01/16 08:12
hiyahome:這種教授不要在教了啦268F 01/16 08:14
sarada:王:高中課本我審定 國考題目我出 你們罵到死還不是得聽我的269F 01/16 08:33
ntpupu:成大歷史?呵呵 還不是轉系生的跳板 別太秋條啦270F 01/16 08:33
Tiunn:271F 01/16 08:42
abc5555590:大鍋農藥信徒AAAngie的嘴臉真噁心272F 01/16 08:50
YMSH205:=_=這個邏輯法國大革命永遠不會發生273F 01/16 08:52
cheko:垃圾論點274F 01/16 08:55
allensua:本來就是啊,一群被民進黨洗腦把震難茸當神的愚民275F 01/16 09:00
allensua:照這邏輯來看阿扁大概死後也能封神哈哈哈
jorden:奇怪 國民黨的蔣光頭殺人魔就值得懷念?277F 01/16 09:04
blackchc: 成大師資 科科278F 01/16 09:07
usaku:推的那幾個ID279F 01/16 09:10
airlow:前面的部分還可以尊重,後面炸彈客部分就科科了280F 01/16 09:11
BingLing:成大沒救了281F 01/16 09:15
moth1024:成大歷史系敗在這傢伙的嘴上,可惜可惜282F 01/16 09:16
tsming:呸283F 01/16 09:16
norwor:成大教授本來就有很多國民黨養的X284F 01/16 09:17
askey:這種發言水準頗呵285F 01/16 09:21
l1t:為成大默哀一下286F 01/16 09:27
abucat:287F 01/16 09:30
ainor:汪汪288F 01/16 09:32
toyokawa:可憐的成大289F 01/16 09:49
carpbobo:哈哈,這樣有掌聲,鬼島教育果然了得290F 01/16 09:55
MarsZ5:文科的邏輯令人歎為觀止 !291F 01/16 09:56
pb220201:不噓對不起良心292F 01/16 09:56
yamandaga:推一個293F 01/16 09:57
taco13:原來這樣就可以當教授294F 01/16 09:57
lolicone:295F 01/16 10:02
zerson:這樣的發言居然來自一位歷史教授296F 01/16 10:03
hlchan:XX297F 01/16 10:03
howdiee:哈哈歷史教授298F 01/16 10:08
brighton16:這發言竟然是來自歷史教授299F 01/16 10:10
XD456:116歷史系的水準居然只有這樣 可悲300F 01/16 10:22
aduijjr:照這樣說以後全部廣場都叫中正馬英九廣場不就好了301F 01/16 10:22
kinnsan:我不懂這篇論述專業在哪裡302F 01/16 10:26
peace1way:所以以前世界各國皇帝都是自動退位,變成今天的民主國家303F 01/16 10:29
peace1way:中間都沒死人?這種言論還有人專業推?真的是笑死人了
ImMACACO:很像炸彈客?舉證呢?305F 01/16 10:43
cup0226:教授好見解,所以在清末革命的烈士通通是白癡跟恐怖份子喔306F 01/16 11:07

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 7840 
※ 本文也出現在看板: ott Gossiping terievv Lamaxman traume
分享網址:
( ̄︶ ̄)b qwe2013 說讚! ( ̄︿ ̄)p low885522 說瞎!
1樓 時間: 2014-01-16 08:02:30 (台灣)
+1    (編輯過) TW
感謝對歷史系王文霞教授發言逐字稿,謝謝!
2樓 時間: 2014-01-16 01:11:41 (台灣)
+2    (編輯過) TW
用『我以為...我一直覺得...我們可以看到...』十足主觀的偏頗看法,就能夠推翻學生票選的結果的話;那為什麼大多數國人認為那個無能的總統非常的不適任,他卻還死賴在那裡!
3樓 時間: 2014-01-16 00:46:48 (台灣)
  01-16 00:46 TW
哇哩勒!
4樓 時間: 2014-01-16 01:02:09 (台灣)
  01-16 01:02 TW
拜託記者來抄  一定要給這個恐龍教授一個教訓!也請記者重視這個話題,不要斷章取義。
5樓 時間: 2014-01-16 05:47:37 (台灣)
+1 01-16 05:47 TW
有這種歷史教授,還要讀個屁歷史?不要讀還比較有人性吧!令人無比的憤怒…
6樓 時間: 2014-01-16 09:28:07 (台灣)
  01-16 09:28 TW
斷章取義 斷開喉結 斷開鎖鏈 斷開一切的牽連~ 跟著我唸一遍  燒毀!
7樓 時間: 2014-01-16 09:41:53 (台灣)
  01-16 09:41 TW
這種根本不是歷史教授,而只是個國中歷史老師程度而已,引經據典就能混唯一談?
8樓 時間: 2014-01-16 09:51:04 (台灣)
  01-16 09:51 TW
等等他就跟我說他支持廢死了。
9樓 時間: 2014-01-16 10:22:01 (台灣)
  01-16 10:22 TW
前面的鋪陳,還可以接受,但後面的"炸彈客",就完全不能接受,如果教授的內心世界,認為比炸彈客還恐怖,那....教授還可以是教授??
10樓 時間: 2014-01-16 13:00:47 (台灣)
  01-16 13:00 TW
沒有鄭南榕哪來的自由民主精神?多虧了他你這款爛教授才能在這邊吠
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇