顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-12 19:27:21
看板 Gossiping
作者 s12457845 (6nt)
標題
 [爆卦] 東吳助理教授呂秋遠的FB貼文

時間 Thu Mar 20 02:52:00 2014


(文長慎入。)

其實小弟正反兩面的敘述都看過了
關於服貿以及反服貿都有兩派堅定的說法
這條款對台灣的未來真的是一個巨大的賭注
不止是經濟上,極可能會劇烈影響我們未來的生活
所以關於支持或贊成,我真的不曉得該如何選擇

剛剛在FB上看到朋友按讚的貼文
點開後發現是東吳大學助理教授的文章
看完後能夠稍微理解一些正反兩方的反對支持緣由

在此轉貼希望各位能夠試著讀讀
若本人不願於此轉載請站內信告知我,我會刪除
也許這可以幫服貿這問題稍微釐清一些
但這絕對不是最完備、毫無缺陷的觀點
你自己心中相信什麼,請閱讀完正反兩方的意見才能決定

本文如下:

說實在話,許多人對於服務貿易協定的內容並不了解,所以不知道為什麼要反對。何況現
在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看,也沒人敢寫,畢竟這是政治傳播學上所謂「
沉默的螺旋」(the spiral of silence),誰敢支持服貿協定,誰就是背骨的台灣人,
毀滅自己就業機會的笨蛋。然而,有人當然會問,馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎?為什
麼眾人皆罵的協定,馬英九執意要簽?


這個協定,簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許
多,例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等,台灣人可以在中國投資設點;而中國也可
以在台灣投資類似行業,對於台灣的資本家而言,絕對是利多於弊,對於庶民百姓而言,
如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人,當然也可以獲得更多就業機會,畢竟資金到位
,工作機會一定會多。


所以,服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定,是這樣嗎?

我再重申一次,對於想要投資中國的民眾而言,肯定是大利多;而渴望中國充沛的資金投
入台灣,併購我們的企業,創造就業機會而言,肯定也是不錯的交易。更何況,中國對我
們的開放,高於我們對他們的開放,所以這個協定當然不對等,因為對他們不公平,對我
們反而是好的。而逐條審查,也確實沒有太大意義,因為牽一髮而動全身,怎麼可能專挑
自己好的過,但是對於自己開放一事隻字不提?


所以我們應該支持這樣的協定?

其實這是個無解的習題,要不要試試看,把上面的主詞:中國,換成日本或美國?舉例來
說,為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA,民眾對於這項協定並沒有大加撻伐,但是對
於這項協定,就得要寸土不讓?


因為,中國,我怕你們。真的,我很怕。

平心而論,如果把中國拿掉,換成別的國家,也就沒有問題。日本開放我國去設點,我國
可以到日本投資,以後街頭都是日本人,到底有什麼不好?以我這種親日派而言,肯定覺
得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地,日本人肯定在跟我們談判時,堅持底線,
公平互惠,絕對不可能讓步。所以,換另一個角度想,有人說,台灣讓步較小,中國讓步
較大,本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說,天下沒有白吃的午餐,為什
麼中國要放棄這麼多的利益,而讓台灣佔天大的便宜呢?


孩子,當然是因為愛。中國愛我們,希望我們早日回歸祖國。

要回歸祖國,當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天,小七與全家有一半以上是中資、
全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行,你的金融消費記
錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院,
院長及各科主任由中國人擔任,我們能不能接受?


說實在話,能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業,肯定都是財團以上等級,賺
錢的肯定是蔡家、王家、郭家,不會是你家我家;而到台灣設點,對於中國的企業而言,
這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響,哪天中國因為台灣要辦公
投,小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫
記錄,全部都已經在中國北京的總部中,試問,我們還辦不辦公投?不要說這種情況不會
發生,看看蔡衍明的旺旺集團,把原本風骨猶存的余老先生,所創辦的中國時報變成什麼
樣子?講難聽點,人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。


中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨,中
國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說,沒問題,我們可以放一億人到貴國觀光,這樣應該
自由了,這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。


說實在話,資金自由化的投資,是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果,主詞不要
是中國,或者是民主化的中國放棄以商逼政,平等的看待台灣,不要試圖併吞我們,我會
很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業,活絡經濟,又有高素質的中國管理幹部來台灣消
費、居住,而我們的資本家又可以到民主中國投資,與其他國家平起平坐,在法治化的社
會裡賺錢後匯回台灣,究竟有何不理想?


然而,請國家告訴我,如果中國有天宣布全面撤資,我們該怎麼辦?如果中國片面撕毀協
議,以反分裂法終止台商的優惠待遇,我們該怎麼辦?如果台資進入中國,有如泥牛入海
,中資進入台灣,有如雷霆萬鈞,我們該怎麼辦?如果這些在民主國家都不會發生的事情
,在中國發生了,我們該怎麼辦?


One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.

你習慣被馴養嗎?我不習慣,也很害怕,因為我知道,我要承擔哭泣的風險。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.94
macao930605:!03/20 02:52
mlda888:我剛剛訊息問他  他好像不願意轉欸= =03/20 02:52
yukina17:呂老師推!03/20 02:53
pipatel2008:馬狗是台灣大最毒瘤03/20 02:53
anncy1008:眼睛好酸看不完…03/20 02:53
mlda888:不過這篇寫得真的很好!03/20 02:53
wht810090:這篇中肯 但鐵騎一定會死磕下去03/20 02:54
Greatgenius:個人淺見認為台灣會賭輸 不太有機會賭贏03/20 02:54
qup3dk4:推 呂律師03/20 02:54
ryan0222:小學生都知道的事情,就只有馬狗裝作不知道03/20 02:54
ahlolha:9.2%整天只會喊簽簽簽 但卻不去思考任何危機處理03/20 02:54
nafullo:強03/20 02:55
Firmamentee:非常中肯 大推03/20 02:55
ahlolha:或者說它們根本沒有能力思考好了03/20 02:55
seed800506:沒錯問題就在  對象是中共03/20 02:55
gunng:今天中國若不是要併吞我們的敵國 何來這麼多爭議?03/20 02:56
jerry789789:超推這篇03/20 02:56
electricer:推 我剛也看了03/20 02:56
CharleneTsai:不錯的文章03/20 02:56
Beckhung:中肯03/20 02:56
polarg:以國與國立場來簽根本不會有這麼多問題...03/20 02:56
proman614:推03/20 02:56
bangbamg:台灣有哪一次站在贏的那邊嗎03/20 02:56
ForgerEames:支持的人根本就不會考慮如果中國撤資怎麼辦,他們只會03/20 02:57
alan0947:下面一定有人看一半就噓03/20 02:57
mlda888:紅明顯  網頁好讀版http://ppt.cc/k1Xq03/20 02:57
ryan0222:現實是,中共不用併吞,是台灣自己一味的送過去03/20 02:57
tellmetruth:這篇9.2一開始會看得很開心03/20 02:57
abc53:中國開放程度有比較多嗎??03/20 02:57
abc53:其餘有道理
w5723865:03/20 02:57
conanan:中肯 對方可是想併吞侵略我國的中國 不可不慎03/20 02:58
ForgerEames:說簽了台灣就上天堂03/20 02:58
LOVEMOON3427:推這篇阿03/20 02:58
Brad255:東吳路過推03/20 02:58
otsuka123:財團爽  全台灣陪葬03/20 02:58
minoru04:中國會讓利給台灣的話  那我不如相信小熊會拿冠軍03/20 02:58
s10112:就說是統獨問題了吧03/20 02:59
johney719:推!!這篇空肯03/20 02:59
fg008kimo:中肯  今天不是逢中必反  而是風險問題03/20 02:59
Huangs:的確,實質上就是統獨的問題03/20 02:59
mlda888:推推03/20 02:59
Jenc:如果中國沒有政治考量 我想大家都很樂見03/20 02:59
test05test:好文推推03/20 02:59
kkire123:推!03/20 02:59
ching620:中肯~~不是不能簽而是簽的國家對我們有侵佔的意圖03/20 03:00
stes60111:推推03/20 03:00
windowoccen:跟我同樣觀點 所以我反03/20 03:00
pippenjr:有夠中肯   中國都喊先經後政了03/20 03:00
ju0815:推03/20 03:00
a34567:03/20 03:00
fionmsh:司馬昭之心哪,只有馬政府裝作不知道03/20 03:00
jyekid:台灣要怎麼跟泱泱大國戰經濟體......甘 想到就就覺得可怕03/20 03:00
voyhanxu:光"中 國"這兩個字就可以打槍了03/20 03:00
sharkimage:推03/20 03:01
tazzz0928:中肯03/20 03:01
cherrylover:03/20 03:01
janeyu0606:怒推這篇!!!!03/20 03:01
CFfisher: 推03/20 03:01
hsgreent:推03/20 03:01
mystage:推這篇03/20 03:02
a780411:就之前新聞面上所提到 大多數都是說中國比較讓步03/20 03:02
initial7712:中肯推,這兩天以來第一次看完全文03/20 03:02
bbbruce:9.2就潛在的想統一啊  難怪服貿愛成這樣03/20 03:02
joinlin:這篇真淺顯易懂 推一下03/20 03:02
rinsoukan:推03/20 03:02
oath930i:推03/20 03:03
Aukid:中國開放程度比臺灣多?我們看的是同一個條款嗎03/20 03:03
freedom1986:不爆不行03/20 03:03
omegajoker:就是因為要併吞你才要先給你甜頭吃啊 想想今天的香港吧03/20 03:03
Muzque:推03/20 03:04
fg008kimo:退一步說  就算中國真的讓利較多  也是基於政治考量03/20 03:04
OoJudyoO:推03/20 03:04
a34567:其實本來本質就是這樣 但是以此為訴求又會讓許多排斥"政治"03/20 03:04
jay0824:淺顯易懂03/20 03:04
webberhot:這篇感覺是今天看到最中立的文章!03/20 03:04
birdy590:評估報告的效益只有 GDP 0.1%, 幾乎可以說是沒有效益03/20 03:04
plane0110:這篇要高調 臺灣政府只是視近利的豬 給豬帶領 渾身是泥03/20 03:04
arcred:中國開放比台灣多?03/20 03:05
fg008kimo:如果是這樣  就不能這樣草率過關03/20 03:05
a34567:的民眾反感 所以為了能讓最多人關心 才會選最好懂的來抗爭03/20 03:05
birdy590:如果只是為了服貿而服貿, 這樣做的意義在哪裡?03/20 03:05
innominate:這篇還算有邏輯,至少他不是直接抹黑自由貿易協定03/20 03:05
vodkakid:推03/20 03:05
joinlin:到時發生事情 馬茸就拿著綠卡跑去美國了 這混帳王八蛋03/20 03:05
popgsct:看過給推03/20 03:05
ryan0222:中共讓利,搞到最後就是要你台灣自己親手交出來啦...03/20 03:06
neverfriend:很中肯 唉03/20 03:06
murmurmurder:好文高調03/20 03:06
reaturn:就數量上來看,中國確實可說讓的多但如果以百分比來看…03/20 03:06
birdy590:如果真有甜頭吃那也就罷了, 只送不賣不是更糟糕03/20 03:06
ryan0222:這種幼稚園學生都懂的道理,不信哈佛畢業的不懂?03/20 03:06
callmeshan:不推不行03/20 03:06
butterfly21:超中肯03/20 03:06
reaturn:加上中國財團上有相當特殊的政治背景03/20 03:06
innominate:甜頭是一定有,但能吃多少其實是看本事03/20 03:06
ryan0222:既然他懂,那表示他絕對是故意的...他是照他爸爸的旨意03/20 03:07
Aukid:中國拿1%籌碼跟臺灣拿身家賭,這叫公平?03/20 03:07
fionmsh:接受服貿等於接受中國餵食毒品給台灣,等到上癮了,繼續吸03/20 03:07
silentence:鋼鐵都打不進去了  讓利個懶趴啦03/20 03:07
innominate:所以說這本來就是政治問題,只是很多人硬要扯其他東西03/20 03:07
minoru04:要養豬殺豬就要先餵飽飽等肥到無法自理再宰殺03/20 03:07
neohippie:這篇寫得好03/20 03:08
fionmsh:會死,不吸也會死03/20 03:08
ib2301:超中肯03/20 03:08
shpongle:愚蠢   中共敢亂毁協議    那他就不是目前獨霸世界的中共03/20 03:08
birdy590:本身是拿政府錢的智庫, 竟然只能做出 0.02~0.03 這種結果03/20 03:09
innominate:老實說,能做出報告就很神,事實上影響根本不可能估得出03/20 03:09
innominate:很多東西是看執行,貿易協定只是解開鎖
undeadmask:中肯好文03/20 03:10
hiro1221:錯了,主詞換成其他國家一樣對台灣會造成嚴重的傷害03/20 03:10
birdy590:美國才是真正的重頭戲 雖然沒有十年前那麼樂觀03/20 03:11
innominate:但台商能否吃到甜頭? 陸商真的會進入台灣市場?03/20 03:11
為什麼服貿不該這樣草率被通過 - 政治新聞八卦版 - WeTalk 論壇 - 台灣最大的新聞論壇!
[圖]
看了昨天服貿在立法院引起的爭議,真的是讓人感到難過......一個對於台灣未來會影響這麼大的貿易協定,真的要這麼草率的就被通過了嗎?目前看來,還真的有這個可 ... ...

 
lucyfafa:推!!!!!!03/20 03:11
innominate:這影響根本不可能光靠模型跟預估就跑得出來03/20 03:11
hiro1221:轉這篇給原作者看,今天對象換成美國台灣一樣會慘歪歪03/20 03:11
birdy590:隨便估都還有 1.5% 以上, 真有這種效益多讓一點也無不可03/20 03:11
alliana:他沒仔細看內容吧?很多都只開放福建省,有比較利多嗎?03/20 03:11
voddov:這篇講的一清二楚03/20 03:12
w6422613:哭QQ03/20 03:12
hihi29:把中國換成其他國家一樣會造成嚴重傷害+103/20 03:12
hiro1221:要看自由貿易協定的影響只能看已經簽約的國家,而且還要03/20 03:12
ryan0222:說台灣沒靠大陸會死,人家新加坡怎麼都沒死?03/20 03:12
coolg:中肯03/20 03:12
hiro1221:簽夠久的03/20 03:12
birdy590:評估是絕對有可能的, 而效益方面的評估通常都會高估03/20 03:12
hihi29:看中國開放的地點 就知道中國讓比較多個屁03/20 03:12
lwowl:很中肯啊 我寧願被歐美幹屁眼也不願給支那幹03/20 03:12
mobydick1029:推!!!03/20 03:13
birdy590:所以那種 0.02~0.04%, 真的做下去非常有可能都是負的03/20 03:13
innominate:評估都是瞎掰比較多,各國的強弱項跟適應力都有差03/20 03:13
birdy590:(這幾年看 GDP 預估應該都看飽了, 保四保三變保二)03/20 03:13
ryan0222:我寧可自己餓死,也不願被賣掉幹到死....03/20 03:13
birdy590:效益估的都是高標 要做到的確有困難 估出來很低就危險了03/20 03:14
mousefire:推03/20 03:14
A07:我覺得台灣靠跟不靠都是死,現在壯年這一代沒有人才,不管政商工03/20 03:14
birdy590:那代表的是拼死拼活也只能打平 稍微有點狀況就完蛋了03/20 03:14
innominate:其實評估報告也有說,事實上說開放也是開放有限03/20 03:15
A07:所以下面的青年就全GG了. 感謝那些無能的老灰仔.03/20 03:15
innominate:自然影響也有限03/20 03:15
nekotoast:中國現在就是在做經濟統一阿 白癡都看的出來03/20 03:15
PeterRex1205:中肯03/20 03:16
tn00371115:推 這篇完全說重我擔心的重點!!!!!!!!!!!!!!03/20 03:16
soulbug:03/20 03:16
birdy590:好處不一定拿的到 但是壞處非常有可能會丟掉 這才是評估03/20 03:17
rotoyd:好文!03/20 03:17
loveian16:03/20 03:17
innominate:我認為壞處也不見得就出現,一切要看執行03/20 03:17
birdy590:像強推 ECFA 時期那種畫大餅的方式 現在還會有人信嗎?03/20 03:17
Edaw:推03/20 03:17
birdy590:科科 對現在政府的執行力還這麼有信心嗎03/20 03:18
yuyun0724:對於一直想併吞我們的國家 居然一點戒心都沒有03/20 03:19
innominate:ECFA就是包括貨貿跟服貿,現在也只有早收清單的部分03/20 03:19
tokyoto:中資進來並不見得會增加就業機會 他只會取代掉體質不好的03/20 03:19
ryan0222:連鹿茸是啥都不知道的人,能作大事嗎?03/20 03:20
innominate:沒有,正是因為對政府執行力沒信心,所以壞處也不見得有03/20 03:20
innominate:簡單的說,中資可能根本就不想進入台灣市場
kevin2002013:這種模擬變數那麼多,就算事實跟計算差很大也是很正03/20 03:20
tokyoto:中小企業 因為人口不增加 所得不增加 餅就是那麼大03/20 03:20
innominate:事實上外資現在對台灣市場就沒甚麼興趣了03/20 03:20
xman360:蠻中肯的03/20 03:21
kevin2002013:常的,換句話說這數字能帶比表的意義根本有限03/20 03:21
jc0570:馬煌的信念就是要出賣台灣無誤!他自己也一直強調服貿一定03/20 03:22
jc0570:要過(心中os..非過不可)這是他下達給王院長的-完全不留餘
jc0570:地的..
stephQQ:看下來最完整描述的一篇03/20 03:24
hahahi:推這篇觀點03/20 03:24
ayaerika:中肯  把蛆不敢面對的高度政治風險都點來了03/20 03:25
ymx3xc:這篇一清二楚03/20 03:25
ayaerika:人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多 <<03/20 03:25
jc0570:完全搞不清楚---人民最大嗎。那天總統改成不用民選我也不意03/20 03:25
jc0570:外
blacksram23:推03/20 03:26
hiwight:我表達能力不好 但跟我想表達的一樣03/20 03:26
MSilence:推03/20 03:30
retriever33:推! 寫的太好了03/20 03:30
CoLLaps:大推這篇 切中要害 突破盲點03/20 03:30
gorockyo:推03/20 03:31
iamalam2005:03/20 03:32
emitter:怎麼跟鄭教授說的相反?鄭教授不是說對他們比較好嘛03/20 03:32
yashu0310:中肯推!!!!!03/20 03:32
Pellaeon:我很欣賞他觀點03/20 03:34
retriever33:講到我的心坎裡,大推03/20 03:34
OldYellowDog:推03/20 03:34
halo3:推!!03/20 03:37
lovenight39:推03/20 03:37
german729:推03/20 03:43
pttrAin:切中核心。03/20 03:44
birdy590:中資會不會進入台灣市場, 是看對岸政府是不是有其它打算03/20 03:45
birdy590:執行力差有兩個面向 除了好處拿不到 丟掉的可能比預期對
birdy590:比預期"多"
birdy590:外資沒什麼興趣 可不代表北京政府沒有興趣啊 /_\
newrocco:先經濟後政治 這一點本來就是馬英九的施政主軸 沒變過呀03/20 03:54
newrocco:2008年的時候就提出了 兩岸經濟統合結束 就是政治統合了
newrocco:到最後就是統獨問題啦 李茂生老師今天也寫了一篇
philip571:經濟依存度越高就越怕經濟制裁,到時候大家都要跪下來含03/20 03:57
jimenez327:以2013年主計處公佈gdp:15,030,489百萬的0.1%計算03/20 03:58
JBLs:這篇太棒了03/20 03:58
qwqwaas:國民黨跟資方只想著要錢 撈一筆後誰管你死活03/20 04:02
b77887:W03/20 04:04
majanliu:成就大財團跟親中權貴03/20 04:15
satyrs05:在中國共產黨瓦解前,跟中國打交道是很危險的事03/20 04:37
toshbio:太中肯了03/20 04:45
happsey:這篇寫的真好03/20 04:59
wingsfly:中資入場是以統戰為目的入場,台商無祖國當然樂見…03/20 05:20
yuee:推~"孩子,當然是因為愛。中國愛我們,希望我們早日回歸祖國"03/20 05:21
wingsfly:中資殺掉本土企業後,用錢來控制政府、洗腦,最後統一~03/20 05:22
wingsfly:這時程就大約十年差不多吧~記得有小孩出生就是台灣人吧~
wingsfly:如果用壓力讓小孩成為公司高層,根本不需無條件開放專業
wingsfly:人才條件也能掌控全公司~因為生下來的第二代就是台灣人~
icefirevc:推好文03/20 05:34
colatea:大陸開放的比台灣多? 為什麼和懶人包寫的相反03/20 05:49
aries1985: 東吳校友推03/20 06:23
amethyst1101:因為愛........03/20 06:24
RushMonkey:這篇論述最接近這次的核心03/20 06:46
WrongHole:03/20 07:42
arcanite:中國哪有讓利比較多 分明是開發中對已開發條件03/20 08:31
bubunari:推!03/20 09:04
imina:一堆人說這是經濟問題跟政治無關,打從國民黨來台,沒有一件事03/20 09:21
imina:是跟政治沒關,說無關的人根本就是鴕鳥
ttnilozz:一個旺中就好  再來誰受的了…天天播內地新聞03/20 09:34
sunnydragon7:用經濟包圍政治,當年對付國民黨的招式再現03/20 09:35
hoodoo:大推這篇03/20 10:39
pierre6957:支持的不是短視近利就是急著想被统03/20 10:58
totogood:經濟賣台   何況是要賣給一心要侵略我們的敵國03/20 11:05
js9150812:就是這個 這才是經濟背後最大的政治目的03/20 12:46
CEVBAYNTH:推啊 最中懇的文章03/20 18:20
toyokawa:大家加油03/20 20:08
scynic:我不相信準備蠶食台灣的敵國會公平對待台灣03/20 21:18

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 9479 
※ 本文也出現在看板: ott Gossiping traume 以及 1 個隱藏看板
分享網址:
( ̄︶ ̄)b L78G, lolki, cga423 說讚!
1樓 時間: 2014-03-20 03:15:09 (台灣)
  03-20 03:15 TW
2樓 時間: 2014-03-20 03:17:27 (台灣)
  03-20 03:17 TW
中國大財團太多 當台灣的醫院 銀行 印刷 通訊 都被併購之後  還有甚麼自由可言?
3樓 時間: 2014-03-20 03:20:38 (台灣)
  03-20 03:20 TW
4樓 時間: 2014-03-20 03:22:40 (台灣)
  03-20 03:22 TW
想到電影中傑克‧史派羅講的話:我怕的要死!
5樓 時間: 2014-03-20 03:23:16 (台灣)
  03-20 03:23 TW
不好意思問一下,目前服貿是算有過還是沒過?張慶忠說的那段話有實質效益嗎?
6樓 時間: 2014-03-20 03:25:24 (台灣)
+1 03-20 03:25 TW
服貿協議是條約,應該透過立法程序來處理,
卻被馬英茸與kmt當成「行政命令」處理!
不當作條約來審查的情形,國民黨三十秒宣布開會根本沒做逐條審議,
更宣布已審查,這不是背棄人民與漠視人民福祉嗎?
7樓 時間: 2014-03-20 03:28:35 (台灣)
  03-20 03:28 TW
所以目前是已審查,但是未通過的狀態嗎?現在會占領立院則是為了要阻止二讀通過,這樣理解有問題嗎?然後最終訴求是希望重新擬定服貿的條例嗎?(朋友問不曉得該怎麼答)
8樓 時間: 2014-03-20 03:33:25 (台灣)
  03-20 03:33 TW
記得是要付二讀(星期五的院會),現在這樣也能三讀的話...
9樓 時間: 2014-03-20 04:30:19 (美國)
-1 03-20 04:30 US
當真很多台巴子都以為陸資會進入??
當來台灣發現鄉民們罵的房價貴得要死人,買的下手??
吃飯一個便當吃不飽,在大陸同等價錢卻可以吃到飽還願意來台灣居住??
全世界到處都是大陸外資,當真以為台灣一枝獨秀??
台灣一堆人喊薪水低22K罵得要死,現在還擔心大陸人來搶工作??
嫌中小企業不任賢取材,開放大陸市場可以交流人才,現在也要反對??
民進黨霸佔七個多月的主席台不合理協商,現在再出來喊別人賣台??
一堆台巴子拿香港人出來力挺的文章,是否有深入搞清楚香港跟台灣的狀況??
罵KMT30秒強行通過法案,怎不罵綠霸佔主席台七個月??
說不公開法案內容,那很好奇半年前的新聞報假的??香港大紀元報還有專家分析??(是你們沒在關心吧!)
只准外資走進來,不准別人走出去??把世界當白痴??
結論講簡單一點,這個法案通不通過不是重點。台灣全民搞鎖國政策,然後在怪經濟起不來,人才往外流,政府不給力,給點宏觀一點的眼界,可以??
10樓 時間: 2014-03-20 09:00:29 (美國)
  03-20 09:00 US
就經濟學的角度來說,天下沒有白吃的午餐,為什
麼中國要放棄這麼多的利益,而讓台灣佔天大的便宜呢?+1
香港跟澳門的未來跟影響都可以在網上看到, 當然有理由害怕支那
11樓 時間: 2014-03-20 12:36:07 (台灣)
  03-20 12:36 TW
重點:中國目前的政府能信任嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇