---

撰文者：李維倫  國立東華大學諮商與臨床心理學系 教授兼系主任


文長，附上網頁好讀版： http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1864






  「台灣匱乏」就是現在的國民黨政府向台灣人民推銷「中國」的主要策略論述。「台灣
況的確沒有起色。看看自己的口袋，每個人都覺得窘迫起來；年輕人想到未來，似乎匱乏
的生活無法避免。這樣的匱乏感難道不是來自於事實嗎？稍後我會告訴你這如何不是事實，
而是匱乏論述的傑作。



只有一個，那就是「中國」。台灣缺觀光客，那就讓陸客來；台灣缺資金，那就讓陸資來；

台灣的大學裡少了學生，那就讓陸生來！只要「中國」來了，我們就可以賺大錢！經濟部
次長卓士昭3月19日說，簽了服貿，台灣的年輕人就可以有52k，就是典型的「賺大錢」論
在台灣匱乏與台灣賺大錢的論述中，「中國」就是我們「拿好處」的對象，就是我們賺錢
的「機會之地」。


     一旦你信了「台灣匱乏」，那必然要在「賺大錢」的推銷員面前軟弱！


    2010年的ECFA辯論中，馬英九就已使出「匱乏論述」與「賺大錢論述」。他首先以
「台灣落後了」來撩撥台灣人民的匱乏焦慮，再以「拿經濟的好處」來讓台灣人民畫餅充

(不過，說實在的，我也有大陸的朋友，如果我的朋友知道我把他當成「拿好處的對象」，
他會如何看我？我的大學裡也有來自大陸的學生，如果學生覺得被我看成「拿好處的對
象」，他會尊敬我這個老師嗎？他會以這個學校為榮嗎？)


    民進黨之所以無法抵擋這兩招，是因為民進黨也抱著「台灣匱乏」的論述不放。當時
代條件改變，原本關於事實的陳述也無可避免地變成意識型態的論述。原本反映現實的


    也就是說，在台灣，不論藍綠皆擁抱「台灣匱乏」的論述。相對於國民黨的「中國做
為台灣的機會地」，在民進黨版的「台灣匱乏」論述中，「中國」就是台灣安全的「剝
奪者」，是「台灣匱乏」的元凶。當藍錄互相指責對方是台灣匱乏的來源時，「台灣匱乏」
的見解就更顯真實了。如此一來，面對「機會地中國」，台灣人民就顯得「貪婪軟弱」；
而面對「剝奪者中國」，台灣人民就總是在「警戒恐懼」之中。


    貪婪軟弱」與「警戒恐懼」似乎正反映了目前台灣人民面對服貿的姿態。如果反服貿是
「警戒恐懼」在反對「貪婪軟弱」，前者會贏嗎？恐怕很難！因為它倆同出一源。而且你
想，貪婪與恐懼，哪一個驅力比較大？


   難道，除了「貪婪軟弱」與「警戒恐懼」，台灣人沒有面對中國的第三種方式？



    好，我現在要來說「匱乏論述」為何不是事實的陳述，而且台灣人民其實並沒有那麼
感到匱乏。我們先看幾個資訊與數字：




＊2013年8月30日行政院主計處公佈的國民幸福指數，與OECD國家相比，台灣位是第19名，
  優於日、韓，是亞洲最好的國家。

＊2012年6月27日出刊的「天下雜誌」第500期，刊載了該雜誌的幸福指數調查結果
  (http://topic.cw.com.tw/500/pg40.aspx)，認為這是屬「中段班的幸福」。






＊2013年9月達5.08，高過南韓3.5和新加坡3.4。

＊六個月前的2013年3月是5.5，也是高於日本、南韓、與新加坡。

＊再往前一年的2012年8月甚至達到7.82。


指數都呈現出高於日、韓等亞洲主要國家。直覺上真是矛盾，看來相反的概念怎麼會是



苦指數高表示執政黨做得很爛，而幸福指數高是粉飾太平的造假，其實台灣人痛苦得要命。

各位可以去查查這些數字發表時的各種評論，大概就是這些你我都寫得出來的觀點。

























※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.39.113
※ atu1102:轉錄至看板 Hualien                                      03/22 23:04

--