※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-27 04:30:43
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [爆料] 回你媽的家!幹!
時間 Wed Mar 26 18:08:24 2014
原文網址 http://maskedplanner.blogspot.tw/
地方的家長需要真相！ 你爸媽會恨死分享過那篇文章！
最近FB有篇很熱門的有2萬多次分享的"回家文"
http://ppt.cc/HuK0
作者署名：Louis Huang
很抱歉，有禮貌從來不是有競爭力年輕人的美德，
所以，我來打臉了。
地方的家長需要真相！ 你爸媽會恨死分享過那篇文章！
該文作者路易斯黃本名-黃錦忠，現任職於曜越科技、同時於台大EMBA就讀。
我們最重視競爭力的黃副總，曾於十多年前任職「賦力慧」科技，也是擔任副總。
http://ppt.cc/1RFz
CTimes - 土壤哲學－公司如陽光、員工如種子:ASP,Marketplace,賦力慧科技,黃錦忠,電子交易平台 一走進賦力慧辦公室，馬上映入眼簾的是幾個斗大的毛筆字，上面寫著「思想就是力量」，感覺上很特別、很有意思，我私底下就想這應該是一家很有思想，又有文化內涵的公司吧 ...
擅長運用媒體操作題材，後於2003年底爆發跨國吸金詐騙，
金額約達15億新台幣、受害者千餘人，
楊承喜滯留中國至今未返台面對，現並擔任北京賦力慧公司負責人。
http://ppt.cc/Jng2
上面的歷史新聞恐怕可以說明某種所謂「兩岸經貿的競爭力提升」
現在，請問一下重視孩子教育的黃錦忠副總：
您孩子現就讀國一，那差不多就在14年前，也就是您製造他的時候，
我們重視教育、德性、競爭力的黃副總，在那美好的20世紀末的台北，
正一邊揮汗努力為涉吸金詐騙的楊嫌效勞；同時一邊揮汗努力履行貴府的夜間應盡義務。
（想到這畫面，我都感動到快哭了。）
請問貴府國一的小寶貝知道他父親曾經為涉吸金詐騙的首腦效力過嗎？
套句聯合報愛用句法：「你要我們怎麼教孩子？」
分享那篇文章的家長，請問您知道其作者做過什麼嗎？
--
用力轉發吧!
幹!讓曾任詐騙集團公司的副總,閉上他的喇叭嘴!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.188.13
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395828507.A.664.html
→ :閱1F 03/26 18:10
推 :我國多是沒品德的人來談品德教育 你不懂嗎？2F 03/26 18:11
→ :你這種做法就像某綠抗議學生的代表人一樣3F 03/26 18:12
→ :拔草測風向4F 03/26 18:12
→ :就跟馬說他最尊重人民最捍衛民主，白最不會說謊5F 03/26 18:12
→ :就算在吸金詐騙的公司工作過他就沒有發言權?6F 03/26 18:13
→ :抱歉我忘記他姓吳不姓白7F 03/26 18:13
→ :ruo完全無視一個大老闆假裝平民老媽的騙局
→ :ruo完全無視一個大老闆假裝平民老媽的騙局
→ :會在FB轉貼的人難到不是說出了他們心中的點才去轉發?9F 03/26 18:13
推 :副總會不知道自己公司吸金詐騙？10F 03/26 18:13
→ :那又怎麼 所以他就沒資格說話?11F 03/26 18:14
推 :力王表示:大家可以回家啦12F 03/26 18:14
→ :違反吸金詐騙的人沒資格說話13F 03/26 18:14
難道要讓他更有知名度講更多話,創造更多公信力,讓他再來詐騙台灣人一次嗎?
→ :那違法佔據國會的人有比較高尚?14F 03/26 18:15
→ :當然可以說啊 現在有人要禁止他發言嗎？15F 03/26 18:15
推 :怎麼9.2很多這種?? 有沒有正常人啊16F 03/26 18:15
推 :直銷洗腦文一直是有效的 只要有蠢蛋在就有詐騙集團17F 03/26 18:15
→ :你看一件事情不就事論事只在背景上做文章18F 03/26 18:15
推 :我在推文中看到神邏輯了19F 03/26 18:15
※ 編輯: adoken 來自: 111.70.188.13 (03/26 18:16)→ :今天抗議學生會被抹綠我也是不意外20F 03/26 18:16
推 :好強 這樣也能合理化XD21F 03/26 18:17
推 :讓詐欺的談美德 讓下令正壓的談民主 讓沒腦袋的當總統22F 03/26 18:18
推 :歡迎光臨689
推 :歡迎光臨689
→ :犯過罪 就不是台灣公民 沒有資格發聲也是神邏輯啊24F 03/26 18:19
性侵犯有資格放回社會嗎?沒看到每次放出來就有女性受害嗎?
→ :跟馬總統一個樣啊 假鬼假怪25F 03/26 18:19
※ 編輯: adoken 來自: 111.70.188.13 (03/26 18:20)→ :轉寄前先確認真偽吧 不然跟9,2網軍一樣搞笑就不好了26F 03/26 18:19
→ :他有資格發聲 但是我們也有資格評價它聲音的可信度
→ :他有資格發聲 但是我們也有資格評價它聲音的可信度
→ :為什麼我們要信任這種人講的話?28F 03/26 18:20
推 :不知道 大概是因為他叫同學回家吧29F 03/26 18:21
→ :我相信大部分人會想知道文章作者是不是詐欺慣犯30F 03/26 18:21
→ :網路社群的特性就是這樣 中肯、有共鳴的文就會被轉發31F 03/26 18:22
→ :就像你這篇文章引的起共鳴一樣會被轉發
→ :然後有人會人肉你的職業是什麼背景怎樣有無犯罪紀錄?
→ :就像你這篇文章引的起共鳴一樣會被轉發
→ :然後有人會人肉你的職業是什麼背景怎樣有無犯罪紀錄?
推 :其人之道還至其人之身，配上藍（紅）色喊話更有效34F 03/26 18:23
推 :如果是真的值得推但是還是查證一下吧35F 03/26 18:24
→ :上面才剛有肉搜錯警察的文章
→ :上面才剛有肉搜錯警察的文章
推 :他文章也是一堆屁話啊....37F 03/26 18:26
推 :推38F 03/26 18:28
--
3樓 時間: 2014-03-26 19:03:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
整篇文也沒談到關於印刷、通信這類容易影響國家信息安全的實質事情阿，國家不應該保護自己國家的資安嗎？因為沒競爭力所以應該被併購？黃錦忠先生的言下之意就是在指如美國等這些強國維護國家資訊安全是腦殘行徑。結論是...黃錦忠先生也只是空泛的講了一堆沒影響力就只能認輸，弱肉強食的道理。如果只是要講弱肉強食的法則，黃錦忠先生應該馬上移民中國。順便帶你國一的小孩去吧，應該給這位小朋友有個深刻體驗，了解競爭力不夠就無法生存，應該趁早重新投胎。我應該發揮一個人應該有的民主自由思想並尊重黃錦忠先生，人們可以接受不同的意見，但不要只是空談想法，說大話。難怪人家看不爽就鞭你，活該只是剛好而已。
4樓 時間: 2014-03-26 19:25:58 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
現在就是有很多人把議提搞錯了,連這位作者也一樣,所說的完全是從商人角度說出的話,反服貿!!還在刻意的定義"反服貿"三個字上,我們現在反的是服貿的黑箱作業?反政府利與弊在那?反的是政府沒有相關對策!學生的要求是退回這次的服貿,建立兩岸協議監督法制化,再來談服貿,有錯嗎?我們還是要簽服貿丫,所以說這位作者完全是依商人的角度去看待的,也完全沒有考慮兩岸的政治關係!
回列表(←)
分享