顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-06 04:30:32
看板 Gossiping
作者 mikejr (人事音書漫寂寥)
標題
 Re: [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)

時間 Sun Mar 30 07:58:57 2014



●黃國昌
         【學歷】                            【經歷】
。美國康乃爾大學法學博士              。國立政治大學法學院法律系副教授
。美國康乃爾大學法學碩士                &中央研究院法律學研究所副研究員(合聘)
。日本東京大學研究                    。中央研究院法律學研究所法實證研究

。國立臺灣大學法學士                    資料中心執行長
。建國中學                            。國立臺北大學法律學系兼任副教授
                                      。臺灣大學經濟學系兼任副教授
                                      。國立高雄大學法律學系助理教授/副教授

●楊泰順
         【學歷】                            【經歷】
。美國印第安那大學政治研究所政治學博士  。中國文化大學政治系所主任
。國立政治大學政治系                  。中央研究院社科所助理研究員

                                      。國立政治大學政治系副教授、教授

                                      。華視新聞雜誌主持人
                                      。臺灣省議會第十屆議員
                                      。民主基金會執行長
                                      。美國杜克大學訪問學者
------------------------------------------------------------------------------

●議題一:服貿依據何法審查?

                【黃國昌】                         【楊泰順】

。美國簽訂FTA(自由貿易協定)前,對於      。美國的TPA什麼的啦我沒看過。
  行政部門簽約的流程,有一整套的規範。     我也不相信有這個東西。
  去年韓國通過【通商條約締結法】即參
  考美國TPA(貿易促進法)制度。
  包括行政部門應履行資訊揭露之義務。

。立法院職權行使法61條應不適用影響如     。有問題怎麼不早點講?
  此重大之議案。                           都是國會吵啊吵的才拖到現在。
                                         。不需要法條,該做的就去做。


。台灣勞工受影響甚鉅,此案不但沒有適     。?
  用之法條,亦無進行勞工受衝擊之評估
  報告。

。美國行政部門,在簽訂貿易協定前,依照   。?
  TPA之規範,提出【就業衝擊影響評估】
  為法定義務。

-------------------------------------------------------------------------

●議題二:退回服貿影響國際信用,誰的責任?

                【黃國昌】                         【楊泰順】

。行政部門簽訂協定有瑕疵,無適用審議     。同意有瑕疵
  法條,當然是行政部門有錯在先。

。行政部門結論是:Z>B,只是一句話,     。?
  若是結果不如預期呢?
  而且行政部門沒做就業衝擊影響評估。

-------------------------------------------------------------------------

●議題三:闖入立法院是否合理?

                【黃國昌】                         【楊泰順】

。這是公民不合作運動                     。學生暴力在先,沒有正當性。
                                         。舉了一個共產黨在德國抗議的例子
                                           結論:共產黨是非法組織

。國會踐踏法律,藐視民主,有錯在先,     。佔領國會就是不對。
  居然還要求人民閉嘴。

。佔領立法院要求談判,與官員胡亂簽訂     。?
  協定,當然是前者利大於弊。

。要求共識                               。?

-------------------------------------------------------------------------




心得一:楊泰順口條不行又沒做功課。根本來被洗臉。

心得二:TPA適用時間早在2007中止,目前美國簽訂貿易協定回歸逐條審查。
        歐巴馬目前想重新啟用TPA條款,加速貿易協定的簽訂。

        然黃教授所援引重點,乃是應該建立一套完整的審查制度,去處理
        兩岸貿易協定。

心得三:後來楊泰順也在網路上貼了(2014.03.26) http://www.npf.org.tw/getqr/13406
        用【TPA乃是為了加速貿易協定審議而制定的條款】,來迎擊黃國昌。
        不過這部分其實黃國昌也在自己的簡報當中有提到。

黃教授的服貿報告PDF
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_2_1.pdf

心得四:重點應該還是在於建立完整的審查制度
        台灣現在根本摸黑就簽了 被誰插都不知道
--
  raining outside

"I thought it will set me free but it...didn't change anything."

"You are missing the point."


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.110.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396137539.A.889.html
Ho1liday:下去領便當1F 03/30 07:59
ghostfi:推整理2F 03/30 08:00
Kreen:我還蠻好奇為啥他會上節目把自己弄的像白痴啊。XDD3F 03/30 08:00
uhmeiouramu 
uhmeiouramu:印第安納聽起來就是野雞大學4F 03/30 08:01
defent:脫皮惹5F 03/30 08:02
slent67:無知der可憐人6F 03/30 08:02
DREE:應該他已經算是國民黨裡最能打的了吧~~7F 03/30 08:02
LABOYS:沒聽過也不相信真的很寶,這不就是硬生生的以管窺天嗎8F 03/30 08:02
SDNS:換個能打一點的來吧9F 03/30 08:03
les0818:年底一選完就知道~潮水退了誰沒穿褲子了~選舉定勝負10F 03/30 08:05
defent:夏蟲語冰11F 03/30 08:05
hao:樓上不知道Indiana Univ不要亂說,有很多領域是美國前幾名的12F 03/30 08:06
hao:可不是什麼野雞大學
   馬英九也是哈佛大學出來的
uhmeiouramu 
uhmeiouramu:ok sorry14F 03/30 08:07
DBSS:一個是政治學家 一個是法律學家  論述到法條上就很有差異15F 03/30 08:07
   我覺得從基本做功課態度就差很多了
pink02:Indiana的法學是前幾名嗎16F 03/30 08:10
satyrs05:楊舉1956那個例子很怪,造成抗爭,還不是因為政府立惡法17F 03/30 08:10
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 08:11:44
KUNI0202:印第安納大學的音樂院不錯倒是真的XD18F 03/30 08:11
hao:沒關係,校內也是很多人不了解為何會有他還有王主委這種校友19F 03/30 08:11
eutropia:學校沒什麼好戰的 有多少phd拿到學位後再也不進修?20F 03/30 08:11
satyrs05:政府指責共產黨為非法組織,所以共產黨不爽起來抗爭啊21F 03/30 08:11
jodojeda:有NBA運球教科書的Isiah Thomas就是Indiana的22F 03/30 08:12
micheallin:http://0rz.tw/fOYFa  康乃爾法學排名23F 03/30 08:13
2014美國最佳法學院排名Best Law Schools @ Tina老師的英文學習網 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
USNews每年公布一次,此為2013年3月12日所發表的最佳法律學院研究所排名。 USNews美國大學排名是最具權威性的大學排名之一,非常具有實際的参考價值! 2014美國最佳法學院排名Bes ...

 
DBSS:三七仔正元的學歷也很威 但講的話也是狗屁 只能男人年紀到了24F 03/30 08:14
DBSS:就只剩下一張嘴 平常沒有練功作研究的人更明顯
dlevel:紅的明顯,泰順鴿是新黨的。26F 03/30 08:14
belmontc:印第安納大學如果真這麼棒 為啥出了這種博士? 洗學歷的?27F 03/30 08:15
yisdl:楊泰順就是典型的政治的任務型教授 養來宣傳用的28F 03/30 08:16
crayon1988:樹大有枯枝 人多有白癡29F 03/30 08:16
lineagenew:一堆問號XDDD快笑死30F 03/30 08:16
scores:還有國安評估哩 放他們投資這些產業 我們機房位置 隱私名冊31F 03/30 08:23
scores:別人連間諜都不用派 只要派幾個小主管來抄一鈔就有了
scores:要不要花錢監控這接人 或著我們民主國家有理由監控嗎
davild54849:免洗學者 黨工領便當34F 03/30 08:26
jcll:楊當過省議員 立委35F 03/30 08:30
paquin1019:楊沒做功課是真的,但我們要客觀一點,德國那例子非此解36F 03/30 08:33
ynd:建中的....果然兇猛37F 03/30 08:33
paquin1019:他是說火柴和汽油在一起本來就會燃燒,兩者不該湊在一起38F 03/30 08:33
paquin1019:但說穿了,如果這樣,很多事都不用做了,都因噎廢食就好了
paquin1019:核電廠跟十級地震在一起,就會核污染,所以不要核電廠了
paquin1019:相信馬政府不會接受,所以689根本自己一直打臉= =
sosoing:真是辛苦國昌老師了!!42F 03/30 08:41
wedsxc:你那個?超嘲諷XDDD43F 03/30 08:41
   ?
losterchen:44F 03/30 08:43
Tuscany:黃國昌老師真強45F 03/30 08:45
sunnymiruko:台大教授就一堆超級肉腳的 看學歷不準啦QQ46F 03/30 08:46
   有些老頭真的該走了 各大學都一樣 超老寄生蟲
olaqe:中研院沒電爆私立的文化 黃也不必在江湖上走跳了47F 03/30 08:48
ristart:有知識沒智慧。 比google不如48F 03/30 08:48
ristart:髒了印大招牌
aarzbrv:楊在還沒從民代退下來前是台大的教授,三五不時就會在聯合50F 03/30 08:49
aarzbrv:報投書,畢竟以前許多大人比較不會想比較好唬弄
   楊根本ㄏㄏ
dodonpachi:其實 不是贊成者口才不好 是他們根本沒有東西可以扯52F 03/30 08:54
dodonpachi:整個談判、簽署都是一群揣摩上意的人在帶領
   這真的很可怕 上下都是沒脊椎的官員
cul287:黃老師學歷強 口才也棒 難怪電翻他54F 03/30 08:56
dodonpachi:沒有配套,沒有任何解釋,條文草率到不行55F 03/30 08:56
   可是某版反反服貿的人都振振有詞...八成比黃老師強...
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 09:01:46
Coolvvg:好奇為何有臺大經濟56F 03/30 09:04
satyrs05:反反服貿不見得是支持,他們只想找回過去的奴日子57F 03/30 09:04
sca133:9.2表示:不管啦 哪怕我殺人你罵我 我就是要告你58F 03/30 09:05
stad:結論是楊跑錯棚了 原是要負責清雜魚賺人頭 沒想到自己被電爆59F 03/30 09:05
satyrs05:社會紛亂還我國會讓孩子回家吧,就是要安分守己的奴生活60F 03/30 09:06
chickensam:自己沒見過就要否定 科科61F 03/30 09:09
bluetory99:印第安納的會計不錯62F 03/30 09:11
tony22725385:?63F 03/30 09:12
KittyGod:楊年紀輕的時候也待過中研院 這不是文大的問題是個人問題64F 03/30 09:17
KJoshT:政治研究所也叫法學博士?65F 03/30 09:17
kobe333:文化大學那個根本鬼扯一堆 雜魚也派出來挑王?66F 03/30 09:20
luantan2:這樣打~會把人打死的~67F 03/30 09:21
sca133:9.2表示:你們都被黃騙了 楊多有條理 一定都是你們的錯啦68F 03/30 09:22
lianhua:好爽 重點是黃國昌老師很有殺氣69F 03/30 09:27
AndyAshs:要辯論也做個功課,楊是學者,別人引用法條,還說不相信~(怒70F 03/30 09:32
akirakid:為了反服貿而獻頭惹71F 03/30 09:35
qtgeorge:楊教授年紀一大把了還要來做這種賣尊嚴的工作,實在辛苦了72F 03/30 09:36
學運大辯論-黃國昌戰神,電爆楊泰順!!!!!(文化大學教授) - YouTube [學運大辯論] 戰神黃國昌 V.S 文化楊泰順 楊泰順的理論 完全就是這幾天聽到反對學運人士的言論 你們可以看到 黃國昌老師,是如何有條理,有邏輯的一一反擊 讓對手毫無招架之力 一字一句慢慢打在對方身上 而且不帶情緒,眼神銳利堅定 並解釋了許多觀念,在看完黃老師解說後 必定能對這次事件有更深入的了解 整理一些楊泰...

 
RADEON9800XT:馬政府怎都這種人74F 03/30 09:58
slan:楊真的是學者教授嗎? 報告研究該怎做 該如何考究都忘了嗎75F 03/30 10:09
slan:今天它的學生報告 論文用這沒看過 不相信 我相信 這方式做
slan:楊佬會讓他畢業嗎
WeiMinChen:楊在美國的教授是知名學者 不曉得他為何會弄成現在這樣78F 03/30 10:17
repression:所以他是教出陳明義的人嗎?79F 03/30 10:20
WeiMinChen:他前幾年是我們學校的校長....80F 03/30 10:21
ingrid6565:應該是電視台也反服貿81F 03/30 10:23
KNVSEOC:可憐82F 03/30 10:23
keepsecret:http://ppt.cc/8NlT83F 03/30 10:44
Refauth:建中學長也是有優秀的!(馬英九除外..唉...)84F 03/30 10:44
keepsecret:http://ppt.cc/AYs9 楊到底是印大政治博士還是法學博士85F 03/30 10:45

 
keepsecret:http://ppt.cc/~Fdb 這是1987-1999美國law school rank86F 03/30 10:48
keepsecret:印大在法學是30-45這個等級的學校
   ...原來我剛是複製http://politics.pccu.edu.tw/files/11-1102-4223.php

 
   文化大學的網頁寫 美國印第安那大學政治研究所法學博士
keepsecret:楊的學歷在文大事寫法學博士,在省資議會是寫政治博士88F 03/30 10:51
kwhitomi:只會????????? 有這種教授真是浪費國家資源89F 03/30 10:51
keepsecret:本人的疑問是,到底哪個才是真的?90F 03/30 10:53
   看楊的表現 應該跟法學沒關係...
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 10:54:56
quenquen:政治學博士 不是法學博士  還是"第三世界"政治學博士91F 03/30 11:09
pouca:丟臉...92F 03/30 11:15
cloudwolf:美國的TPA有包含 "談判前" "談判中與簽訂前" "簽訂後"93F 03/30 11:17
cloudwolf:三個部分 楊後來的投書 卻故意忽略前兩個部分不談
cloudwolf:只談簽訂後 這根本違反學術研究中的"不可斷章取義"
cloudwolf:我實在不知道 要是有學生拿完整的TPA質疑他
cloudwolf:為何斷章取義 完全避談"談判前""談判中與簽訂前"
cloudwolf:他該如何自處~~~ 這是很嚴重的 這代表著人格問題
Gocoba:影響評估去年就做了99F 03/30 11:22
Gocoba:http://ppt.cc/zZAv
Gocoba:為什麼黃教授說根本沒有報告?這份報告是7月的101F 03/30 11:24
Gocoba:有人能解釋一下黃教授講的是什麼?
cloudwolf:因為1.簽訂是6月簽的 報告應該是簽定前提出103F 03/30 11:29
cloudwolf:    2.報告是趕鴨子拼湊出來的
ching620:有沒做功課很重要!XDD105F 03/30 11:35
peace305:知識就是力量...再一次證明106F 03/30 12:14
DJY:Ivy League 欺負人107F 03/30 12:19
luckyboy30:有神快拜108F 03/30 12:36
keepsecret:http://ppt.cc/qPWf 經濟部只做經濟影響評估,黃教授說109F 03/30 12:38
keepsecret:的是勞工就業評估。兩個評估都要做,但政府只做一個。110F 03/30 12:39
keepsecret:依美國trade act 2102 c,United States Employment Im
keepsecret:impact review和labor right report比起美國,馬政府對
keepsecret:勞工就業沒有任何評估,就一直說利大於弊。這樣誰放心
new262:楊教授還代班過文化6個月校長114F 03/30 13:59
haycheese:台灣真的有人才,只是都不在政府部門115F 03/30 14:05
modjo:黃國昌的學歷也太強了116F 03/30 15:07
legendrl:佔領立法院要求談判,與官員胡亂簽訂協定,相比,當然是117F 03/30 17:12
legendrl:前者利大於弊
linkg:推黃老師!!!119F 03/30 21:46

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 7230 
※ 本文也出現在看板: FW Gossiping traume 以及 5 個隱藏看板
分享網址:
( ̄︶ ̄)b MindOcean 說讚!
1樓 時間: 2014-03-30 08:54:20 (台灣)
  03-30 08:54 TW
···
跟非法組織簽服貿?
2樓 時間: 2014-03-30 10:47:25 (台灣)
  03-30 10:47 TW
楊表示:說好不打臉的
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間:2014-03-30 11:53:58
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇