※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-17 04:30:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣人為什麼這麼愛羽絨外套？
時間 Tue Dec 15 22:36:53 2015
※ 引述《baozi (I've Never Been to Me)》之銘言：
: 有啥原因？
: 寒流來了，準備看到滿街的羽絨外套趴趴造
: 醜到不行，毫無美感可言，台灣人卻很愛，是單純台灣人審美觀拙劣嗎？
: 就跟台灣毫無美感的建築物一樣
: 什麼原因讓台灣人喜歡這麼醜的衣服，有沒有八卦？
就以為羽絨很保暖 這樣而已
去年敝公司開發一款裏面使用鋁點點的風衣
但因為薄 很多客戶不敢買
為此還遠赴北海道 拍了一支廣告
到各大電視台 蘋果日報 大打電視廣告
結果就是到今年存了幾萬件庫存屯著
當時還被老闆臭訐譙一頓
但是真的穿過跟羽絨比較 真的風衣很保暖
又不用像羽絨一樣穿得像肥宅樣
可惜台灣人覺得厚就是保暖 薄的不可信啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.154.57
※ 文章代碼(AID): #1MS2M84z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450190216.A.13D.html
推 : 你不會在上面印SUPERWARM 然後說是英國公司!?1F 12/15 22:37
→ : 請問在哪裡可以買到呢？2F 12/15 22:37
→ hachime …
→ : 什麼叫鋁點點？4F 12/15 22:37
推 : 羽絨外套不就是大學生標準制服嗎?5F 12/15 22:38
推 : 鋁點點是什麼6F 12/15 22:38
https://youtu.be/cyPnpwsT2Ts這支廣告
※ 編輯: tudou5566 (42.72.154.57), 12/15/2015 22:39:53
→ : 穿羽絨外套 10個有9個都是大學生7F 12/15 22:38
→ : 感覺很貴 而且台灣現在根本不需要多保暖的大衣阿....8F 12/15 22:38
→ : 我到現在還在穿短袖欸
→ : 我到現在還在穿短袖欸
→ : 賣不出去跟外型可能也有點關係吧10F 12/15 22:39
→ : 拍廣告就要人家相信?拿出公證實驗室的數據再來說11F 12/15 22:39
推 : 沒聽過，你們廣告有放在youtube嗎12F 12/15 22:40
→ : 如果價位高到讓人不敢嘗試 就足夠讓人退卻了13F 12/15 22:40
推 : 一件普通的外衣再穿monbell羽絨外套跟風衣，很暖14F 12/15 22:40
→ : 真的好東西 再貴都有人買拉 去數字站發幾篇業配就好了15F 12/15 22:40
推 : 就鋁箔金屬保暖的概念吧16F 12/15 22:40
推 : 羽絨很輕 超爽17F 12/15 22:40
→ : 請容我說 這廣告的質感真的很...不優18F 12/15 22:41
推 : 你應該找金x5拍 ~~八掛都是金x5 混跟著穿19F 12/15 22:41
→ : 而且能折到一千 這件起碼五位數吧 我個人不穿這麼貴的20F 12/15 22:41
→ : 如果只是要保暖很多外套都行，但羽絨比較輕21F 12/15 22:42
→ : 至於風衣..痾 高級的我也不是沒穿過 保暖就普通而已
→ : 至於風衣..痾 高級的我也不是沒穿過 保暖就普通而已
→ : 這外型像是阿姨阿北在穿的23F 12/15 22:43
→ : 學哥倫比亞?24F 12/15 22:43
推 : 官網上外型是還好 但是那個價格有點...25F 12/15 22:43
推 : 感覺很貴26F 12/15 22:43
→ : 這價格差這麼多27F 12/15 22:43
→ : 廣告主打的客群和款式不搭28F 12/15 22:43
推 : 你家的東西品質真的好 不過好貴啊啊啊29F 12/15 22:44
推 : 看官網上的照片 就很普通的風衣 也沒特別好看啊30F 12/15 22:44
推 : 這價錢魯蛇買不起，還是買羽絨好了31F 12/15 22:44
→ : 1580,找知名blog客行銷阿32F 12/15 22:44
→ : 外型設計感再好一點會很好賣吧33F 12/15 22:44
推 : Uniqlo現在有在賣這種鋁點點的衣服34F 12/15 22:44
推 : 價格六千 好貴 外型也不太優 女款只有長版風衣外型OK..35F 12/15 22:45
推 : 去看了一下你們網站 那價格我還是去買米奇林衣好了36F 12/15 22:45
推 : 不然用個花雕雞行銷模式37F 12/15 22:45
→ : 羽絨輕+攜帶方便啊38F 12/15 22:47
推 : 找個女PM上來PO文然後不經意的流出泳裝清涼照還要我教?39F 12/15 22:47
推 : 你們需要找個設計師針對外觀改良40F 12/15 22:47
推 : 這價錢什麼行銷都一樣啦 台灣這麼熱 跟本不用太保暖...41F 12/15 22:47
→ : 買來還嫌太熱哩
→ : 買來還嫌太熱哩
→ : 這價錢,寧願買北臉吧...43F 12/15 22:47
→ : 保暖的廣告應該要看起來很暖吧?這廣告看起來超冷44F 12/15 22:47
→ : 看衣服的造型 穿起來其實也沒比羽絨衣好看....45F 12/15 22:47
→ : 好像有在社頭織襪節擺攤? 沒記錯的話46F 12/15 22:48
→ : 這不是厚薄的問題吧 而是外型不討喜 請人去設計一下好嗎47F 12/15 22:48
→ : 阿就哥倫比亞啊 為啥要買你不買它要不要趁現在說說看？48F 12/15 22:48
推 : 去打機車騎士市場，一群潘子49F 12/15 22:48
推 : 看起來不夠潮50F 12/15 22:48
→ : 價格的關係...51F 12/15 22:48
→ : 台廠的通病 重視機能不重設計 所以又貴又醜 很難賣的52F 12/15 22:49
→ : 不是被羽絨打敗，是自己設計太醜又貴..53F 12/15 22:49
→ : 台灣沒有服裝設計人才嗎？54F 12/15 22:49
推 : 有想買過你們家的發熱衣 但好貴55F 12/15 22:50
→ : 我都穿thermal underwear56F 12/15 22:50
→ : 之前買台牌的防曬外套，防曬效果真的好，但外型真的很醜57F 12/15 22:50
→ : 哥倫比亞在某些國家買很便宜....58F 12/15 22:50
推 : 我感想是，你這個外觀價位要人從羽絨跳槽過去，難...59F 12/15 22:50
→ uhmeiouramu …
推 : 我建議啦 設計一個潮潮的板型 材質比較不保暖沒關係61F 12/15 22:51
→ : 然後價錢稍微壓低一點 這樣就會有潮潮想買了
→ : 然後價錢稍微壓低一點 這樣就會有潮潮想買了
推 : 我有一件哥倫比亞鋁點點+中空纖維，還蠻暖的啊63F 12/15 22:51
推 : 挖肏,好貴,這風衣裡面是鑲金嗎...64F 12/15 22:51
→ : 考慮材質我會選neoshell 話說這款定位在哪？65F 12/15 22:52
推 : UV100也是能力滿分外型零分 但價格比你們親民多了0.066F 12/15 22:52
推 : 所以一件多少？67F 12/15 22:52
→ : 推哥倫比亞的OMNI-HEAT68F 12/15 22:52
推 : 去年我真的有考慮買你們家產品 但價格卻步 外型又不夠討喜69F 12/15 22:52
→ : 款式看起來沒有比羽絨衣好到哪去啊?70F 12/15 22:52
→ : 依照你的價位 應是鎖定社會人士 但你的廣告沒那種感覺71F 12/15 22:53
推 : 價位勒? 款式勒?72F 12/15 22:53
推 : 論行銷的重要性73F 12/15 22:54
→ : 主打戶外的話 大概也贏不過北臉?74F 12/15 22:54
→ : *知名度上
→ : *知名度上
推 : 這家賣的襪子不錯穿 腳真的不太會臭 但是有點貴76F 12/15 22:55
推 : 白人又不怕冷 找錯人拍了好嗎 完全不想買! XDDD77F 12/15 22:56
推 : SIZE有點少78F 12/15 22:56
推 : 外觀太醜79F 12/15 22:56
推 : 對惹 還有 其實我很好奇為啥很多台灣品牌都要找外國人當80F 12/15 22:57
→ : 媽斗 你的客群是要賣台灣人還是賣歪果人啊
→ : 媽斗 你的客群是要賣台灣人還是賣歪果人啊
推 : 這外觀也很醜阿...82F 12/15 22:57
→ : 而且冬天的風景就是大家穿厚厚 就算很保暖 這麼薄在風中83F 12/15 22:58
推 : 你們家不是專賣襪子的嗎84F 12/15 22:58
噓 : 也太醜了 還這麼貴 沒人買也是正常85F 12/15 22:58
→ : 飄 走在路上就很像哪裡有問題86F 12/15 22:58
推 : 價格多少啊 耐穿耐洗嗎87F 12/15 22:59
推 : 想買88F 12/15 22:59
噓 : 點進去看了一下 你們要不要換設計師阿89F 12/15 22:59
→ : 推文已有關鍵字~4個字的90F 12/15 22:59
推 : 為什麼賣不好？因為難看91F 12/15 23:00
推 : 版型太太太糟了92F 12/15 23:00
噓 : …你這件講難聽點 羽絨衣都比較好看93F 12/15 23:00
推 : 看起来像薄襯衫..94F 12/15 23:01
推 : 就哥倫比亞 鋁箔保溫的概念嘛95F 12/15 23:01
推 : 台廠牌就是機能不錯，但就是"設計醜死人"+"貴死人"!!!96F 12/15 23:01
推 : 羽絨外套抱起來很爽欸97F 12/15 23:02
噓 : 價格這麼貴 廣告卻拍的很便宜的樣子98F 12/15 23:02
推 : 看起來太單薄 老外穿還沒有挺立感..99F 12/15 23:02
噓 : 貴死了，哥倫比亞美國一堆5折6折的100F 12/15 23:02
→ : 火山灰印刷的數據很漂亮啦 但還是噱頭101F 12/15 23:02
→ : 都不注重設計，穿起來醜得要命，是要賣誰? 像La New一樣醜!102F 12/15 23:03
→ : 原來是太貴103F 12/15 23:03
→ : 要設計的建議冬天周末晚去日本表參道涉谷新宿六本木看下104F 12/15 23:03
推 : 價格嚇到我這個22K了.....105F 12/15 23:04
→ : 概念不錯 但外型時尚一點會更好106F 12/15 23:04
推 : 覺得你們公司完全搞錯方向XDDDDDDDDDD107F 12/15 23:04
推 : 貴加上設計不好看...108F 12/15 23:04
→ : 你們公司該不會研發人員兼服裝設計吧? 怪不得做得那麼醜!109F 12/15 23:05
推 : aluminum保溫噱頭大於實質啊！哥倫比亞都賣不好了！110F 12/15 23:06
推 : 外型不好看..111F 12/15 23:06
推 : 這價位這設計...112F 12/15 23:06
→ : 新宿路人基本上冬天印象中就是穿一片黑113F 12/15 23:06
推 : 外型跟zara一樣我就捧場114F 12/15 23:07
推 : 是因為醜115F 12/15 23:07
推 : 哇，鄉民真好心幫你們公司免費診斷，要聽進去啊116F 12/15 23:07
→ : 單就廣告看起來很冷 沒有讓人保暖的感覺+1117F 12/15 23:07
推 : 能問一下女模特兒的名字嗎. 好正喔118F 12/15 23:08
→ : 我是指賣不出去的原因119F 12/15 23:08
推 : 這個外型真的不會讓人想買，品質既然那麼好外觀也該顧120F 12/15 23:08
→ : 一下吧
→ : 一下吧
推 : 我正穿你們家的內褲欸(羞122F 12/15 23:08
推 : 你們襪子超貴123F 12/15 23:08
推 : 概念不錯 但設計要加強 還有廣告看完只覺得冷.....124F 12/15 23:08
推 : apure本來做除臭 現在擴大產品線了125F 12/15 23:09
→ : 薄到沒質感 又醜到不潮要賣誰？126F 12/15 23:09
推 : 勸敗文127F 12/15 23:09
推 : 以台灣的氣溫其實根本就不需要羽絨外套....128F 12/15 23:09
→ : 先不管價錢的話 這廣告看完真的沒想買的FU 沒暖感呀129F 12/15 23:10
推 : .....設計師可以切腹了130F 12/15 23:10
噓 : 醜 貴 不保溫131F 12/15 23:10
推 : 我有一件，滿保暖的 @@132F 12/15 23:10
推 : 還好我們家加油站賣的softshell 醜歸醜133F 12/15 23:11
→ : 今年還是賣光光
→ : 今年還是賣光光
推 : 風衣設計要再好看一些，不然這造型和價錢很難下手，畢竟135F 12/15 23:11
推 : 賣不好真的是太醜的問題136F 12/15 23:12
→ : 一年冷的天數並不多137F 12/15 23:12
→ : 這價錢我為什麼不買名牌貨... XDD138F 12/15 23:13
→ : 能多個小數點的話 我會買 老實說外型價格皆不佳139F 12/15 23:14
噓 : 為什麼女生的沒有連帽款...有的話我就買140F 12/15 23:14
噓 : 外觀那樣，又那麼貴，到底是要哪些潘仔買單141F 12/15 23:14
噓 : 你懂什麼是品味嗎？懂了就知道商品為啥賣不好了吧142F 12/15 23:15
→ : ........這種東西6K? 6K我都拿去買羊毛的了買這個?
→ : ........這種東西6K? 6K我都拿去買羊毛的了買這個?
推 : 穿過你們襪子 不錯 但外套..設計感可以加強一下144F 12/15 23:16
→ : 還有，機能布料是好，但這價位，沒配上好版型，很難下手啊145F 12/15 23:16
推 : 去年去哥倫比亞買外套的時候就有看到了 價格在1萬2～2萬146F 12/15 23:18
→ : 看了你們的風衣，只能以"醜死了"形容，賣不出去剛好而已147F 12/15 23:18
推 : 設計很普通，我寧可加價買登山風衣還可以防水又更多功能148F 12/15 23:19
噓 : 貴到靠杯 是貴什麼意思的149F 12/15 23:20
噓 : 像長輩穿的150F 12/15 23:20
→ : 我看你們公司從上到下品味都很有問題，醜到這樣都沒發現!151F 12/15 23:22
→ : 看了影片 沒有行動想買152F 12/15 23:22
噓 : 廣告不優 價格不優 版型不優 你要賣給小叮噹唷153F 12/15 23:23
→ : 怪不得從設計端、銷售端、管理庫存、產量...都出問題!154F 12/15 23:23
推 : 建議內裡加入一層薄的羽絨增加柔軟度與厚實感(體量感)155F 12/15 23:24
→ : 你們乾脆去買件知名大牌的風衣來照抄版型，說不定好幾百倍156F 12/15 23:24
→ : 機能好但外型也是很重要, 內外兼顧文質彬彬矣~157F 12/15 23:25
推 : 哇靠 好薄 想試看看?158F 12/15 23:25
→ : 大衣要的是立挺 俐落 跟有型啊啊啊～ 真的不是厚薄的問題159F 12/15 23:26
→ : 要增加厚實感的原因想像一下當女朋友抱上來會想要軟綿綿160F 12/15 23:26
→ : 還是硬梆梆(厚實感增加緩衝空間製造柔軟的錯覺)
→ : 還是硬梆梆(厚實感增加緩衝空間製造柔軟的錯覺)
推 : 因為薄 很多客戶不敢買? 難怪賣不出去 搞錯重點162F 12/15 23:27
推 : 賣不出去不是機能不好，是版型不好......163F 12/15 23:28
推 : 比羽絨衣還醜還更貴164F 12/15 23:28
→ : 想要抱起來軟綿綿就去買羽絨就好了 有市場區隔啊 XD165F 12/15 23:28
推 : 感覺不錯 但是貴啊 羽絨衣沒那麼貴166F 12/15 23:28
→ : 太薄就容易穿起來塌塌的167F 12/15 23:29
推 : 網站寫的好像直銷168F 12/15 23:29
→ : 包一包收起來吧！169F 12/15 23:29
→ : 我是認為可以兼顧啦~170F 12/15 23:29
→ : 不用到羽絨衣那麼澎, "稍微"增加厚度就好
→ : 當然版型我也覺得不太OK XD
→ : 不用到羽絨衣那麼澎, "稍微"增加厚度就好
→ : 當然版型我也覺得不太OK XD
推 : 網站跟行銷包裝都做的不夠好...173F 12/15 23:31
→ : M號胸寬56cm太寬 外形質感就不說了174F 12/15 23:31
噓 : 醜到有剩175F 12/15 23:32
→ : 搞錯重點+1，而且全公司沒人發現醜成這樣，也真的太神奇了!176F 12/15 23:32
推 : 好慘喔 留點活路給人家嘛177F 12/15 23:32
推 : 1.今年很熱 2.版型真的不好看 3.東西好價錢是其次178F 12/15 23:32
→ : 是說官網都那風格 沒人發先應該正常179F 12/15 23:33
推 : 女生沒連帽款+1，版型的確買不下去...180F 12/15 23:33
推 : 說實在...超貴 那個價格我寧願拿去買好看的皮衣再穿發熱衣181F 12/15 23:33
推 : 4.女裝比男裝好看很多182F 12/15 23:33
→ : 而且照片拍出來，扁塌成那樣就該發現了~居然沒人看出來....183F 12/15 23:33
→ : 衣服這種東西 機能性普通中上 外型好就可以大賣了184F 12/15 23:34
噓 : 不好意思 我寧願米奇林185F 12/15 23:34
推 : 真的蠻醜的= = 而且不算便宜186F 12/15 23:35
→ : 皺成這樣....... 我不如直接穿雨衣187F 12/15 23:35
→ : 忽然覺得今年買的gloverall牛角好超值 雖然重到爆188F 12/15 23:35
推 : 500 收189F 12/15 23:35
→ : 全公司居然沒人覺得醜XDDD190F 12/15 23:36
→ : 只覺得用一堆梗讓網站亂糟糟...主要購買群應該沒興趣191F 12/15 23:39
有效機能衣推薦：aPure 男長版風衣外套 (C0500634)
aPure機能性纖維男長版風衣外套向您推薦攜帶輕量好收納，打造秋冬型男look！全系列機能衣提供無效退換貨滿意保證，歡迎您前來安心體驗與選購。 ...
aPure機能性纖維男長版風衣外套向您推薦攜帶輕量好收納，打造秋冬型男look！全系列機能衣提供無效退換貨滿意保證，歡迎您前來安心體驗與選購。 ...
推 : 雨衣有stutterheim 又挺又帥193F 12/15 23:40
噓 : 這種質感人家不想買很奇怪嗎？194F 12/15 23:41
→ : 超貴...195F 12/15 23:41
推 : 官網還蠻奇妙的196F 12/15 23:41
推 : 算你厲害，一篇文就讓大家幫你出主意197F 12/15 23:41
噓 : 比羽絨保暖? 你是說在有風的環境跟沒防風層的羽絨比?198F 12/15 23:41
推 : 憑良心講6K買外套還好啦 只是這款真的下不了手199F 12/15 23:42
推 : 你先標錯價格 賣個199 賣到一百件的時候再發現價格錯誤更改200F 12/15 23:42
→ : 價格 然後全部出貨 然後花錢叫新聞報 順便實測介紹衣服 信譽
→ : 就起來了 然後再花錢叫新聞宣傳活拔鵝毛
→ : 價格 然後全部出貨 然後花錢叫新聞報 順便實測介紹衣服 信譽
→ : 就起來了 然後再花錢叫新聞宣傳活拔鵝毛
→ : 6K都可以買舊款的始祖鳥了拜託203F 12/15 23:42
→ : 樓上XDDDD 199我可以204F 12/15 23:43
推 : 我這胖子都不喜歡穿羽絨衣 超像米其林= =205F 12/15 23:43
推 : 蠻醜的= ="206F 12/15 23:43
→ : 價格跟外型的話…想想怎麼超越softsun吧207F 12/15 23:45
推 : 醜+貴208F 12/15 23:46
噓 : 不就跟潮而已 台灣根本沒冷到那種地步209F 12/15 23:48
推 : 你有想過是造型問題嗎XD210F 12/15 23:49
→ : 希望貴公司能聽進鄉民意見 不要浪費技術 出比選舉風衣211F 12/15 23:49
→ : 慘的東西XDDD
→ : 慘的東西XDDD
推 : 其實去年我有被你們廣告打到...只是被貴到了...213F 12/15 23:49
推 : 好醜214F 12/15 23:50
推 : 價格跟那個外型XDDDDDDD 難怪輸羽絨衣215F 12/15 23:51
推 : 1.這東西完全沒聽過 2.衣服設計得不怎麼樣（盡力稱讚了216F 12/15 23:52
→ : ） 3.知名度不高和設計差的情況下，這價格太貴了 4.那
→ : 廣告快仍垃圾桶，你們怎麼好意思拿出來啊啊啊？！！真
→ : 當你們在賣地攤貨逆 5.網頁設計可以重做嗎？我覺得我的
→ : 眼睛受到傷害。結論，衣服是美學的展現，顯然你們全公
→ : 司都欠缺美感，要不要考慮專心賣機能布就好？？
→ : ） 3.知名度不高和設計差的情況下，這價格太貴了 4.那
→ : 廣告快仍垃圾桶，你們怎麼好意思拿出來啊啊啊？！！真
→ : 當你們在賣地攤貨逆 5.網頁設計可以重做嗎？我覺得我的
→ : 眼睛受到傷害。結論，衣服是美學的展現，顯然你們全公
→ : 司都欠缺美感，要不要考慮專心賣機能布就好？？
推 : 風衣廣告裡的風衣比米其林羽絨衣醜 而且沒表現出保暖222F 12/15 23:54
推 : 這支廣告有印象223F 12/15 23:57
推 : 哥人在俄羅斯 這裡也是一堆人穿羽絨衣好嗎224F 12/15 23:58
推 : 6K 我會買登山牌GORE-TEX防風衣225F 12/15 23:58
推 : 難看226F 12/16 00:01
→ : 看起來好醜227F 12/16 00:01
推 : 羽絨衣穿起來真的像米其林~腫又難看228F 12/16 00:01
→ : 至少你沒被虛爆又得到民調了...229F 12/16 00:01
噓 : 醜又貴，就算功能好也沒用啦230F 12/16 00:02
推 : 廣告的外套跟網站看起來有落差捏231F 12/16 00:02
→ : 台灣有些品牌美感真的有夠落後的232F 12/16 00:02
→ : 內容物跟研發要開這個價沒意見 但外型真的死當不及格 XD233F 12/16 00:03
推 : 對了，網頁沒有RWD再扣分234F 12/16 00:03
→ : 寫的一副好像很委屈的樣子，自己內部竟然找不到問題點？235F 12/16 00:04
噓 : 你知道賣不出去的原因嗎 就是又醜又貴又沒知名度236F 12/16 00:05
→ : 貴公司如果上下都和您一樣的話，那前途恐怕不樂觀啊237F 12/16 00:06
→ : 衣服沒有美感好像不是只有你們公司有這樣的問題…雖然我願238F 12/16 00:07
→ : 意花錢買國內品牌的衣服，但也要好看，因為衣服是要穿出去
→ : 的，而不是睡衣，單純料好外型卻不OK是無法吸引消費者的
→ : 意花錢買國內品牌的衣服，但也要好看，因為衣服是要穿出去
→ : 的，而不是睡衣，單純料好外型卻不OK是無法吸引消費者的
推 : 試問耐不耐洗241F 12/16 00:09
→ : 雖然大家的批評直接又殘忍，內心應該都是希望你們家做出機242F 12/16 00:11
→ : 能好又好看的保暖外套吧，至少我是真心希望臺灣有打趴國外
→ : 廠牌的好品牌可以支持
→ : 能好又好看的保暖外套吧，至少我是真心希望臺灣有打趴國外
→ : 廠牌的好品牌可以支持
推 : 想買245F 12/16 00:13
推 : 有點貴 囧
推 : 有點貴 囧
推 : 聽說你們襪子不錯穿，但發熱風衣這設計實在不行啊，有247F 12/16 00:17
→ : 內在技術更要有外在材質、剪裁、細節跟上才行啊！
→ : 內在技術更要有外在材質、剪裁、細節跟上才行啊！
推 : 你的問題在價格吧...6980可以買一件潮又好看又輕薄保暖的249F 12/16 00:18
→ : montbell了XDD 如果是兩千左右應該會好賣許多
→ : montbell了XDD 如果是兩千左右應該會好賣許多
→ : 沒錯!設計得那麼醜又賣那麼貴，你們公司真的問題很大!!251F 12/16 00:21
噓 : 認真覺得是醜又貴的問題252F 12/16 00:21
推 : 造型真的太醜了，連外國模特兒穿了還能這麼醜也不簡單253F 12/16 00:22
推 : 我覺得可能是心態問題耶…台灣廠商沒有很重視設計美學254F 12/16 00:25
→ : 覺得只要質料好消費者就會買單
→ : 覺得只要質料好消費者就會買單
→ : 為什麼這麼貴? 這材質成本很高嗎256F 12/16 00:26
推 : 定價6980 ....257F 12/16 00:26
推 : 喜歡貴公司的襪子 內褲 發熱衣 但是風衣真的太醜 穿起258F 12/16 00:26
推 : 醜+貴259F 12/16 00:26
→ : 來很像變態 然後你們的DM拍起來不好看 要想想辦法260F 12/16 00:27
→ : 如果好看質料又好，以現在你們家標的價格我願意買261F 12/16 00:27
→ : 穿起來很像變態XDDDD
→ : 穿起來很像變態XDDDD
推 : 上至外型、網頁設計下至行銷、定價策略全部都要砍掉重263F 12/16 00:31
→ : 練。
→ : 不知道貴公司是不是那種老闆決定設計的公司？如果是的
→ : 話我也白回了。
→ : 練。
→ : 不知道貴公司是不是那種老闆決定設計的公司？如果是的
→ : 話我也白回了。
→ : 話說你們家的平面廣告感覺跟COMODE好像…該不會委託的廣告267F 12/16 00:32
→ : 行銷公司是同一家？如果你們的設計不是自有的而是跟其他公
→ : 司配合建議換一家比較好，這種成本省了只會傷到品牌形象
→ : 行銷公司是同一家？如果你們的設計不是自有的而是跟其他公
→ : 司配合建議換一家比較好，這種成本省了只會傷到品牌形象
→ : 鄉民的意見剛好可以拿去做年終檢討，貴公司從上到下沒人270F 12/16 00:32
→ : 想過賣不好的原因是衣服太醜醜嗎？
→ : 想過賣不好的原因是衣服太醜醜嗎？
→ : 誠心建議花點預算去設計造型 台灣真的有實力可以擦亮招牌272F 12/16 00:33
推 : Apure太貴...然後同價位別家的比較好看XD273F 12/16 00:35
推 : 輕薄方便啊收起來還能當枕頭274F 12/16 00:35
推 : 行銷不是只有把商品賣出去就好…請看長遠一點275F 12/16 00:36
噓 : 比羽絨外套貴很多= =276F 12/16 00:36
推 : Eider近萬，也是很薄，很暖都有人買了277F 12/16 00:37
推 : 前年的男短外套還比較好看 去年的只有糟糕可以形容278F 12/16 00:39
→ : 看一看只有女長版風衣想買，其他的外套款式…購買慾望秒退279F 12/16 00:42
→ : 葉佩雯？280F 12/16 00:43
推 : 想藉鄉民拉抬公司產品失敗囉281F 12/16 00:43
推 : 多少錢? 想要一件穿穿看282F 12/16 00:43
→ : 覺得優仕庫 后里絲特的大衣都難看
→ : AF比較好看些
→ : 覺得優仕庫 后里絲特的大衣都難看
→ : AF比較好看些
→ : 你有送那廣告脫衣正妹就買阿285F 12/16 00:46
→ : 男款的設計有點糟 女款只有立領款比較好一點286F 12/16 00:48
推 : 我覺得廣告不錯啊，但廣告內講話略不優287F 12/16 00:48
→ : 長風衣那款也還行 但不太修身的感覺288F 12/16 00:50
→ : 想發置入文失敗?289F 12/16 00:51
推 : 先不管機能，醜到沒法下手啊，這版型199也不想買290F 12/16 00:51
推 : 看到價錢 再看到樣式 應該就算了 比起來也不覺得羽絨比較醜291F 12/16 00:52
推 : 不知道超北市長柯P願不願意幫貴公司代言，覺得蠻適合他的292F 12/16 00:53
→ Leon0810 …
推 : 你們的網站設計好糟,花點錢請人設計好嗎294F 12/16 00:56
推 : 7000…我真的寧願選羽絨外套295F 12/16 00:58
推 : 真的很醜，超過兩千就買不下手了296F 12/16 01:02
噓 : 拜託，找個設計師好好設計衣服很難嗎297F 12/16 01:03
推 : 這外型比羽絨衣還慘...298F 12/16 01:03
推 : 哥倫比亞夏天有Omni-Cool 衣服會變重 變厚 抵銷了設計299F 12/16 01:07
推 : 其實去國貨版看還是有人支持，但要有穩定客源請重視設計300F 12/16 01:07
噓 : ...301F 12/16 01:09
→ : 這設計沒資格笑羽絨啊，XDDDDD302F 12/16 01:09
推 : 羽絨外套比較好看阿303F 12/16 01:09
推 : 說真的 不好看304F 12/16 01:10
推 : 看了一下官網，如果真的會暖，6000價位可以接受啊，因305F 12/16 01:15
→ : 為這牌子只會想到襪子和內褲，要買好看的衣服不會想
→ : 到要去這逛
→ : 為這牌子只會想到襪子和內褲，要買好看的衣服不會想
→ : 到要去這逛
推 : 一件7000你先說說你的消費性族群要賣給誰308F 12/16 01:17
→ : 太貴,機能加外觀設計對比價格，cp值低到爆表309F 12/16 01:22
→ : 這價錢 ... 這款式設計 ..... 還是穿羽絨衣吧XDDD310F 12/16 01:22
噓 : 這種衣服老榮民很常在穿311F 12/16 01:23
推 : 多少錢!?? 希望別太貴!!312F 12/16 01:23
→ : 呃....6980呀!? (遠望~
→ : 呃....6980呀!? (遠望~
噓 : 他娘的 本來想說交關一件穿看看 6千還這麼醜...314F 12/16 01:24
→ : 難怪人家寧願繼續穿羽絨衣
→ : 絕對不是因為"薄"才不買.......
→ : 難怪人家寧願繼續穿羽絨衣
→ : 絕對不是因為"薄"才不買.......
推 : 廣告失敗 下次努力317F 12/16 01:30
推 : 外型刊起來很廉價 像塑膠袋318F 12/16 01:31
推 : 如果薄又保暖會有人不買單？會，因為連試穿都沒穿過319F 12/16 01:40
噓 : 廣告文320F 12/16 01:47
推 : 高價位商品,網頁和文案居然糟成這樣...看了就不想買321F 12/16 01:47
推 : 八卦就是王浩宇以前在apur就職過322F 12/16 01:47
噓 : 紅明顯，年輕人有6k會去找代購買潮潮的superdry或the nor323F 12/16 01:50
→ : th face
→ : 說真的你們的問題完全是銷售策略外加設計外加品牌打造，
→ : 雖然臺灣廠商差不多都是這副德行就是，你們到底知不知道
→ : 為什麼年輕人不買臺灣設計的衣服啊？
→ : th face
→ : 說真的你們的問題完全是銷售策略外加設計外加品牌打造，
→ : 雖然臺灣廠商差不多都是這副德行就是，你們到底知不知道
→ : 為什麼年輕人不買臺灣設計的衣服啊？
噓 : 好醜 不是廣告讓白人演就能提升廣告效果好嗎328F 12/16 01:57
推 : 純粹保暖 ，輕羽絨不用穿太厚腫329F 12/16 02:00
噓 : 羽絨衣價格只有幾分之一，又比你好看，鬼才要買....330F 12/16 02:01
→ : 負面行銷，你一定跟你們公司有仇，重點在外型，而不是331F 12/16 02:03
→ : 薄不薄
→ : 薄不薄
噓 : Apure ...333F 12/16 02:07
推 : 什麼奇怪的牌子334F 12/16 02:11
推 : 原本以為鄉民嘴巴毒....去Google一看，真的醜.....335F 12/16 02:25
推 : 我也覺得好醜= = 好看點還有可能買336F 12/16 02:28
推 : 個人覺得外型實在沒有比羽絨衣好看 甚至更醜337F 12/16 02:38
推 : 很像夜市或菜市場會出現的款式
推 : 很像夜市或菜市場會出現的款式
噓 : 鋁點哪有那麼神 最多增加個5-10% 隨便一件羽絨就+100%339F 12/16 02:53
推 : 太貴了340F 12/16 03:04
噓 : 設計濕哪位？ 請到猴子了嗎？341F 12/16 03:05
→ : 而且這篇的鄉民真的超友善了 給了一堆意見 要聽進去啊 免342F 12/16 03:05
→ : 費的市場調查耶
→ : 費的市場調查耶
推 : 醜死了...你們公司的行銷人員該砍掉重練了344F 12/16 03:08
推 : 外國模特兒穿起還還是覺得醜，這個價位真心推薦去菜市場賣345F 12/16 03:39
→ : 婆婆媽媽，舖貨全省菜市場，銷量還可能好一點！Y
→ : 婆婆媽媽，舖貨全省菜市場，銷量還可能好一點！Y
推 : 價位怎要點加入購物車才顯示? 這設計也太鳥了吧347F 12/16 04:07
推 : 台灣沒下雪了=沒共鳴348F 12/16 04:19
推 : 這個真的看了不想買XDDD349F 12/16 04:22
推 : 美國廠商賣得出去 為什麼你們賣不了? 滑雪常用這個350F 12/16 04:40
推 : 價位不是點進商品頁時就在右上角了嗎XD?351F 12/16 04:54
推 : 布料顏色不亮眼，也沒有增加質感的細節，質感出不來352F 12/16 05:07
推 : 說真的除非你是雨衣 不然衣服除了功能外 外型設計才是重353F 12/16 05:15
→ : 點哪 不然穿衣服幹嘛....況且現在連有些精品雨衣都開始講
→ : 求美感你們知道嗎....
→ : 點哪 不然穿衣服幹嘛....況且現在連有些精品雨衣都開始講
→ : 求美感你們知道嗎....
推 : 好醜356F 12/16 06:01
推 : 庫存幾萬件，真正要便宜出清的時候通知下357F 12/16 06:13
推 : 試穿過，肥宅很不舒服…價位可以買6件羽絨外套358F 12/16 06:20
→ ak77now …
推 : 男裝也照女裝的長版風衣一樣設計就好了 然後尺寸再修360F 12/16 06:49
→ : 身一點小一點 不至於賣的這麼慘烈
→ : 身一點小一點 不至於賣的這麼慘烈
推 : 醜+貴 完全就不會想買 又是一個不知檢討覺得都是they的錯362F 12/16 06:52
推 : 同樣想支持風衣，但是看到那軟趴趴的版型我不行…跟本363F 12/16 07:03
→ : 悲劇，沒考慮參考一下其他家的風衣版型嗎…至少要硬挺
→ : 轉身能掃一片的那種感覺啊，不然在慘也要把腰身修出來
→ : 悲劇，沒考慮參考一下其他家的風衣版型嗎…至少要硬挺
→ : 轉身能掃一片的那種感覺啊，不然在慘也要把腰身修出來
→ : 這外觀...我不行366F 12/16 07:54
推 : 好像不錯367F 12/16 08:31
→ : 你們的版型不好
→ : 你們的版型不好
推 : 現實生活大家講話都那麼直接阿.....369F 12/16 08:35
推 : 好啦 正妹廣告給推370F 12/16 08:37
→ : 嫌貨才是買貨人371F 12/16 08:39
→ : 醜+1 ，機能再好，我也不會想買醜衣。372F 12/16 08:45
噓 : 廣告不好 衣服不好看 價錢貴 賣不出去滿正常的啊...373F 12/16 08:45
推 : 可能品質好 但不好看又貴 消費者看第一眼就放棄了374F 12/16 08:52
推 : 外型不ok 加上貴 沒有競爭力 先去打開知名度375F 12/16 08:54
推 : 我也不愛羽絨，因為我很肥，我都穿防風376F 12/16 08:57
推 : 那造型一點想買的慾望都沒有377F 12/16 08:59
推 : 去找個女M 裡面什麼都不穿，露個奶，這樣還要我教?378F 12/16 09:00
→ : 鋁超熱的 我相信379F 12/16 09:02
噓 : 也有好看的羽絨衣啊 你這根本就廣告文了吧380F 12/16 09:05
→ : 這麼醜，送給痴漢暴露狂穿人家都不要！381F 12/16 09:06
推 : Uniqlo不貴 但隨便一件都比apure好看 該檢討吧...382F 12/16 09:08
推 : 除非寒流不然平常是穿潮的 這件又貴又...難怪銷路不好383F 12/16 09:15
→ : UNIQLO又潮又可應付除了寒流的大部份天氣 價錢也可接受
→ : UNIQLO又潮又可應付除了寒流的大部份天氣 價錢也可接受
推 : 不是保不保暖的問題 點進去真的不會想買XD385F 12/16 09:21
推 : 1千內的話我就買~~就醬386F 12/16 09:21
推 : 價格決定一切，保暖度相同之下，羽絨外套一件1千多就有了387F 12/16 09:24
→ : 這風衣一件6、7千元，您是消費者選哪件? 設計感見仁見智
→ : 何況這風衣也不是歐美名牌...
→ : 這風衣一件6、7千元，您是消費者選哪件? 設計感見仁見智
→ : 何況這風衣也不是歐美名牌...
噓 : 設計難看沒關係 沒有賣不出去的東西 只有賣不出去的價格390F 12/16 09:30
推 : 這型很糟................391F 12/16 09:33
推 : 設計不好看捏392F 12/16 09:50
→ : 我都不穿羽絨胸膛太厚穿起來像米其林寶寶393F 12/16 09:55
→ : 只推平民SUPERDRY，雨衣!
→ : 只推平民SUPERDRY，雨衣!
→ : 為什麼我覺得廣告很像是保險套廣告...395F 12/16 09:56
推 : 賣不掉可以送我嗎@ @~我幫你試試看396F 12/16 09:58
推 : 廣告很差，看不出來特色與訴求397F 12/16 10:08
→ : 這造型買不下去398F 12/16 10:32
推 : 廣告拍成這樣 實在不需要去北海道拍399F 12/16 10:37
推 : 又貴又醜 客群定位不明確400F 12/16 10:37
噓 : 你們老闆或整家公司就傳產心態，倒了不意外。401F 12/16 10:38
→ : 那外觀 Net 或是 Uniqlo 都有，價格不到你一半
→ : 那外觀 Net 或是 Uniqlo 都有，價格不到你一半
→ : 看起來還不錯可是今年根本不冷用不到403F 12/16 10:39
→ : 你要保暖，台灣其實根本冷的時間沒多長，一般好點的保暖衣404F 12/16 10:40
→ : 物根本就夠用了。 要買到你這個價位、跟你那個醜網站的
→ : 根本路過都不會多看一眼。 你整個行銷跟廣告，就是那種
→ : 雜牌等級的質感......不是去北海道就很屌好嗎 = =
→ : 不過你說羽絨衣那邊，倒真的是台灣人很蠢，羽絨衣只有看起
→ : 來暖而已.....一種心理爽佔一半的概念
→ : 物根本就夠用了。 要買到你這個價位、跟你那個醜網站的
→ : 根本路過都不會多看一眼。 你整個行銷跟廣告，就是那種
→ : 雜牌等級的質感......不是去北海道就很屌好嗎 = =
→ : 不過你說羽絨衣那邊，倒真的是台灣人很蠢，羽絨衣只有看起
→ : 來暖而已.....一種心理爽佔一半的概念
→ : 5千以上不是平民價 學生要買更不可能410F 12/16 10:44
推 : 硬了411F 12/16 10:55
推 : 推你的想法，但可加強衣服設計感412F 12/16 10:58
噓 : 從平面廣告 DM 網頁設計 衣服設計 都不行...完全不想買413F 12/16 11:34
→ : 哀....還是代工吧!設計給品牌廠做414F 12/16 11:42
噓 : 哇咧，又貴又醜，還怨台灣人不懂得欣賞不買單415F 12/16 11:56
噓 : 廣告難看衣服醜416F 12/16 12:13
推 : 恭喜你，市場調查有樣本數了。417F 12/16 12:27
推 : 帶種點把這篇拿去給你老闆看，讓他知道為什麼他生意做不418F 12/16 12:34
→ : 起來
→ : 起來
推 : 會不會是穿風衣會被誤認為暴露狂420F 12/16 12:51
推 : 沒錢請專業設計師的話，可以去研究全球熱銷風衣裡面有什麼421F 12/16 13:02
→ : 細節，至少要商品好看才有賣點，再來要求平面廣告跟網頁
→ : 細節，至少要商品好看才有賣點，再來要求平面廣告跟網頁
推 : 不好看啊...有夠塌的...423F 12/16 13:14
推 : 廣告爛、衣服醜才是你們賣的差原因......424F 12/16 13:22
推 : moncler一件8萬我也買，拜託造型才是重點425F 12/16 13:32
噓 : 台灣是白種人國家喔 我怎不知道426F 12/16 14:19
噓 : 不要以為可以複製台酒花雕雞麵模式 重點就是這外套太醜427F 12/16 14:22
推 : 三折我就買428F 12/16 18:20
→ : 痾 我個人覺得羽絨醜而沒買 而你這件更醜 當然滯銷429F 12/16 18:59
推 : 我都穿你們家的襪子欸，真的吸汗有感 腳也比較不臭430F 12/16 19:08
→ : 不過內褲就不怎麼樣了XD
→ : 不過內褲就不怎麼樣了XD
推 : 6k女孩子會去買韓貨風衣了，那會買這麼醜的衣服432F 12/16 20:21
推 : 都沒人發現風衣實際售價是5折嗎？一件3000有找，還算可以433F 12/16 21:15
噓 : 品牌不行不要牽拖材質434F 12/16 21:17
--
回列表(←)
分享