顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-23 04:30:45
看板 Gossiping
作者 chang155212 (chang155212)
標題
 [FB]歐洲觀點 葡萄牙已經連續四天只靠再生能

時間 Sat May 21 16:09:02 2016


FB卦點說明:文章說葡萄牙只靠再生能源來發電就可以提供全國供電四天

FB連結:https://www.facebook.com/EUOpinions/posts/958470127584658:0
 

FB內容:
南歐小國葡萄牙已經達到國家零排碳發電的里程碑,因為由風能,太陽能和水力發的電量
,已經連續供電107小時!可再生能源單獨連續四天供電,這是該國家清潔能源發展的里
程碑。


僅僅幾天之後,德國也宣布其潔淨能源發電量,已經在上週日(5月15日),幾乎可以負
擔所有的電力需求。


奧利弗愉悅,為歐洲風能行業協會的一位發言人說:「我們看到的類似趨勢,將會蔓延到
整個歐洲 - 丹麥在去年就達到,現在出現在葡萄牙。而伊比利亞半島是可再生能源-風能
,不僅是對地區性,甚至對整個歐洲來說,都是一個個很好的資源。」

在2015年,風力發電佔丹麥全國電力需求的42%,西班牙佔20%,德國13%,英國則只有
11%。

沃森說:「高污染發電技術的年齡將接近尾聲,而新的電力將越來越多會從潔淨能源,可
再生能源來提供。」


原文連結:http://www.theguardian.com/…/portugal-runs-for-four-days-st…
News, sport and opinion from the Guardian's global edition | The Guardian
[圖]
Latest international news, sport and comment from the Guardian ...

 
縮網址:http://goo.gl/ijYpxT
Portugal runs for four days straight on renewable energy alone | Environment | The Guardian
[圖]
Zero emission milestone reached as country is powered by just wind, solar and hydro-generated electricity for 107 hours ...

 
(編譯 by JJ 荷蘭)

※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。

※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.11.75
※ 文章代碼(AID): #1NG1UXUJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463818145.A.793.html
roccqqck: 這跟空地面積有關 你台灣哪來那麼多地 給你太陽能風力1F 05/21 16:10
casein: 如果因氣候產生變化 結果風不夠足以發電到時該怎辦2F 05/21 16:10
hohohoha: 反觀鬼島....3F 05/21 16:10
white07: 永和理組表示:歐洲文組閉嘴啦4F 05/21 16:10
H2: 那是因為不逃牙沒有肥宅跟ptt5F 05/21 16:10
hogu134: 他們有什麽高耗能產業嗎?6F 05/21 16:10
roccqqck: 先算算葡萄牙 那些發電廠佔地面積 就知道台灣不可能7F 05/21 16:10
lucifiel1618: 你問他們當時核火電廠敢不敢關機就知道了8F 05/21 16:10
hohohoha: 鬼島什麼都不做 當然什麼都不可能....9F 05/21 16:11
roccqqck: 台灣就火力跟核能的選擇而已10F 05/21 16:11
maxsky: 想問電價一度多少NT?11F 05/21 16:11
HotAirFlow: 挪威光是水力發電就佔供電量96~99%12F 05/21 16:11
poeoe: 土地和人口比例跟台灣差太多了好嗎 台灣地狹人稠還一堆颱風13F 05/21 16:11
Jeby171: 其實只要電價是便宜的 什麼都可以的 所以未來沒啥不可能14F 05/21 16:12
HotAirFlow: 加拿大也不太需要水力以外的再生能量,水力供電八成15F 05/21 16:12
Jeby171: 因為丹麥也地狹人稠 但它一些發電是在海上 所沒啥不可能16F 05/21 16:12
farmoos: 海流?地熱?水風力?17F 05/21 16:13
沒人說台灣也要做到100%再生能源發電,但試試做個20%不是不可能吧
※ 編輯: chang155212 (58.114.11.75), 05/21/2016 16:14:51
ttykimo: 看推文就知道 台灣的玩法就是先找理由說不能做 無法做18F 05/21 16:13
farmoos: 當年甘蔗製造酒精?19F 05/21 16:13
BJkiN: 鬼島喔,先叫那群敗類更新設備降低汙染吧,講啥再生能源=_=20F 05/21 16:13
HotAirFlow: 丹麥有全球規模最大的海上風力發電21F 05/21 16:13
c902112: 挪威人口台灣的四分之一不到,土地好幾倍大跟人家比!?22F 05/21 16:13
danny030303: 有種有點把跟鄰國並的電網切掉啦,不要靠歐洲電網調23F 05/21 16:14
danny030303: 節來個純再生能源阿
HotAirFlow: 丹麥是因為地處西風帶,全年皆有強風25F 05/21 16:14
linz911: 英國只有11% 中國已經答應要花500億幫他蓋核電 悲哀26F 05/21 16:15
jorden: 葡萄牙面積是台灣的1.5倍  人口只有台灣的一半不到27F 05/21 16:15
danny030303: 台灣玩再生能源,這個小小的獨立電網難道你要跟對岸28F 05/21 16:15
danny030303: 並聯,再說你想並也不能並,對岸用50hz
paviliondv: 還沒做什麼都不可能 +130F 05/21 16:16
ororzzz: 台灣人的習慣就是看雖自己啊 XD31F 05/21 16:17
Scion: 葡萄牙面積也才九萬多平方公里32F 05/21 16:17
poeoe: ....20%很簡單? 自己算算光太陽能板就要鋪多少才夠33F 05/21 16:17
HotAirFlow: 台灣本身處於東北信風帶,又有季風,本身風能也可開發34F 05/21 16:17
Scion: 講台灣土地不夠的是認為台灣完全沒有空地嗎35F 05/21 16:17
HotAirFlow: 丹麥是因為本身就是風力發電機組製造大國36F 05/21 16:18
Scion: 不要從台灣看天下好嗎 台灣空地明明還一堆沒利用37F 05/21 16:18
jorden: 台灣真的不是不能做 而是先找理由解釋不能做38F 05/21 16:18
HotAirFlow: 不像台灣得四處向國外購買昂貴的發電機39F 05/21 16:18
Scion: 我是說台北40F 05/21 16:18
goodbanana: 所以大家都先幫葡萄牙算過發電廠的面積了嗎?41F 05/21 16:18
danny030303: 東北信風帶是三小,台灣冬季風力充沛沒錯,問題是台42F 05/21 16:19
demo1: 把空地拿去做再生能源 房價才能繼續漲啊 傻了才不做43F 05/21 16:19
danny030303: 灣的能源缺口從來都不是出現在夏季,你要怎麼解決夏44F 05/21 16:19
danny030303: 季偉大天龍國的電力缺口,叫南部再多吸點廢氣好送電
danny030303: 給北部嗎 幹
HotAirFlow: 丹麥除了本身風能發電之外,還向外輸出風力發電設備47F 05/21 16:20
poeoe: ...歐洲有電網可以調配輸電 台灣沒風的時候要跟誰拿電?48F 05/21 16:20
HotAirFlow: 台灣西南海岸好幾根風力發電機就是跟丹麥買的49F 05/21 16:20
Scion: 所以風力設備你不下去研發投資 會自己生出來嗎50F 05/21 16:21
hipmyhop: 海洋國家自以為大陸國心態啊 哈哈51F 05/21 16:21
danny030303: 再說其實太陽能一點都不環保好嗎,半導體製程毒死了52F 05/21 16:21
danny030303: ,環保團體絕口不提太陽能電池的製程多毒
poeoe: 夏天一個颱風就不知道要停多久了 要抄外國也看一下台灣環境54F 05/21 16:21
rasputin: 鬼島魯蛇們就是被中國難民用失敗主義養大的啊55F 05/21 16:21
Scion: 太陽能板製程的毒是可人為控制的 化石燃料則無法56F 05/21 16:22
HotAirFlow: 太陽能就別提了,高污染加上低效率57F 05/21 16:22
danny030303: 風力可以研發阿,可以提高再生能源比例很好阿,問題58F 05/21 16:22
BJkiN: 核電廠在南部喔?59F 05/21 16:22
danny030303: 是再怎麼研發風力的本質就是不穩定,你不可能把風力60F 05/21 16:22
danny030303: 拿來當基載
poeoe: ...不然墾丁不算南部喔62F 05/21 16:23
paviliondv: 結論做不到 所以呢 結果還是一樣慘XD63F 05/21 16:23
poeoe: 海洋國家就跟大陸國家玩法不同 硬是要學只會死得更慘64F 05/21 16:24
danny030303: 你不燒石化怕好毒,麻煩你想想基載能源的配套好嗎,65F 05/21 16:24
danny030303: 我幫你想一個個啦,核能 不過我猜你不要,那大概只能
danny030303: 用愛發電了
chihchuan: 台灣有高耗電耗水的工業跟半導體業...很難達成啦68F 05/21 16:24
LLuchia: 說台灣很多空地的好笑,台灣適合陸上風機的地方早就插滿69F 05/21 16:25
LLuchia: 了,現在要搞的是離岸風機
danny030303: 台灣是個小小島國,電網的脆弱性比那些大陸國家高很71F 05/21 16:26
danny030303: 多,幹 不是最賭爛中國了,難道要跟對岸並電網
poeoe: 如果台灣和挪威一樣天然資源豐富到爆 當然可以水力發電到爽73F 05/21 16:26
danny030303: 風機要插就去多插啦,插再多夏季一樣北部缺點要中電74F 05/21 16:27
danny030303: 北送,非天龍國就雖小要吸廢氣忍受pm2.5
LLuchia: 再說太陽能板入射角度差一點點效率差很多,也不是每個空76F 05/21 16:27
LLuchia: 地都適合
tony15899: 先說別人是失敗主義魯蛇 然後自己也提不出任何想法78F 05/21 16:27
ChangWufei: 西海岸插一堆離岸風機 支那賤畜應該會爽到爆炸79F 05/21 16:29
danny030303: 所以你是嘴砲主義魯蛇嗎,不管啦我就是要反對,配套80F 05/21 16:29
danny030303: 三小政府要負責
ChangWufei: 隨隨便便就可以破壞掉電力供應了 超爽82F 05/21 16:30
qazse000: 台灣能跟日本看齊就不錯了 跟有電網的大陸國家比做什麼83F 05/21 16:30
Xenosaga: 哪天氣候劇變 這些國家第一時間沒電死人84F 05/21 16:30
danny030303: 能源問題可能又不同看法,可以討論這個議題,但是不85F 05/21 16:30
danny030303: 是這麼不負責任吧
danny030303: 看看日本零核那段時間買天然氣買到狂出超,撐不了多
danny030303: 久還是重啟核能,資源缺乏的島國這是唯一的方式保有
danny030303: 一點點的能源自主性
danny030303: 更正*狂入超*
timandsam: 永和:台灣只能靠核能或愛發電啦 葡萄牙能不代表台灣能91F 05/21 16:34
timandsam: 啦 我們就是比較爛的國家 空心菜下臺 叭叭叭
funkD: 一來馬上看到崩潰orz93F 05/21 16:36
LLuchia: 光是要蓋第三座天然氣儲存槽就到處被抗議了,台灣要廢核94F 05/21 16:36
LLuchia: 還早得很
HappyboyEric: 永和會噓你不尊重專業 文組腦袋 只能用愛發電96F 05/21 16:38
ej2000 
ej2000: 讚讚讚 2025非核家園 希望提早到2020實現^_^97F 05/21 16:38
qazse000: 台北人先環保好嗎 整天要廢核要環保 結果台北人人均民生98F 05/21 16:38
danny030303: 幹 你舉歐陸國家當然不能代表台灣阿,人家有歐陸電網99F 05/21 16:39
ej2000 
ej2000: 無限期吱持2020非核家園XDDDD100F 05/21 16:39
danny030303: 可以調節,你是要併入對岸嗎,要舉例之前拜託用點腦101F 05/21 16:39
qazse000: 用電量台灣地第一名 真的看不出來你們有多愛環保102F 05/21 16:39
danny030303: 思考好嘛,相信你應該有受過高等教育吧103F 05/21 16:39
qazse000: 整天 講高理想的環保 叫跟別國看齊 你們愛個屁環保阿104F 05/21 16:40
danny030303: 反正再來蔡英文一堆會開始轉彎啦,大家可要抓緊了,105F 05/21 16:40
danny030303: 前方髮夾彎
danny030303: *一定會
danny030303: 執政後就不能像本來一樣嘴砲發電了,繼續嘴砲台灣就
danny030303: 真的沒救了
cocabell 
cocabell: 呆丸就是一群自卑的失敗主義者所組成的 鬼島不意外110F 05/21 16:43
danny030303: 所以你說別人失敗主義那請問你是嘴砲主義嗎,可以提111F 05/21 16:44
danny030303: 點有建設性的想法嗎,洗耳恭聽
tony15899: 覺得別人都是失敗主義者的快踏出第一步   認購大量綠電113F 05/21 16:45
LLuchia: 能源問題扯到藍綠根本沒法討論下去114F 05/21 16:45
jksen: 目前能夠當基載的就只有火力跟核能,地熱也不成熟。講太陽115F 05/21 16:47
ogisun: 再生能源要看地點啦 還在那邊人家可以為什麼我們不可以116F 05/21 16:47
jksen: 能跟風力的大概都不知道這些都不能當作基載能源。117F 05/21 16:47
uka123ily: 說人家小國?118F 05/21 16:48
ogisun: 全台都用再生能源台電的調度中心的人大概會過勞死119F 05/21 16:48
tony15899: 別人能我們也可以 然後完全無規劃  跟大躍進有九成像120F 05/21 16:50
tony15899: 極端分子腦袋不管在哪個國家好像都差不多
你才極端吧,綠能發電又不是只有0%和100%的選項
而且民眾本來就只能討論要不要做,是還能規劃甚麼?
ogisun: 台灣再生能源頂多就拿來應付一下尖峰負載或者家庭用電啦122F 05/21 16:52
※ 編輯: chang155212 (58.114.11.75), 05/21/2016 17:01:59
ogisun: 以為插頭一插就有電可以用 是很簡單的事喔?123F 05/21 16:55
LLuchia: 假如非核家園的實現是用火電來補缺口那真的是世界笑話,124F 05/21 16:56
LLuchia: 可悲的是現在好像真的是這樣
bamm: 台灣人可以用愛發電126F 05/21 16:56
stantheman: 所以採煤礦 煉製核原料都無毒不污染環境就是了?127F 05/21 16:58
ynd: 八卦專業的人真的超少...............128F 05/21 17:01
ynd: 只有風和太陽能與水庫嗎? 哈
ynd: 吵半天都是自以為專家......結果連建樹都沒有
tony15899: 以為隨便插幾塊太陽能板在公家單位和學校叫發展綠能131F 05/21 17:05
goenitzx: 台灣要多加油 目標已經有人做到了132F 05/21 17:05
Zombieslayer: 少吹冷氣 少上ptt嘴砲咖實在133F 05/21 17:05
tony15899: 反正有做就好了  至於有沒有浪費錢都不重要是吧?134F 05/21 17:07
RayLeeRock: 台灣的土地都是豪宅135F 05/21 17:07
aaaa4122: 支持綠能 但要有緩衝期136F 05/21 17:08
xxxzxcvb: 台灣光颱風就不可能靠風力發電了137F 05/21 17:11
philipwen: 電費兩倍保證用電量馬上掉30%138F 05/21 17:12
yoluofgiprts: 有沒有文組喜歡亂比較的八卦139F 05/21 17:15
cocabell 
cocabell: 自己對號入座哭哭ㄛ140F 05/21 17:23
cocabell: 自己承認是自卑的失敗主義者
cocabell: 怪我囉?
wawa1109: 台灣如果把高速公路都鋪上太陽能就可以自給自足囉>.^143F 05/21 17:24
lsslss: 台灣並不比別人差 不內耗的話...144F 05/21 17:24
cocabell 
cocabell: 才討論要不要做而已145F 05/21 17:26
cocabell: 感覺就好像踩到某些人的痛處一樣
cocabell: 難不成是既得利益者?
cocabell: 好像這件事是是非對錯的問題一樣
lsslss: 順帶一題 中部西海岸那帶潮差可達4公尺 有做潮汐能的可能149F 05/21 17:27
facefear: taiwan's electricy bill is tooooooooooooooo cheap!!!150F 05/21 17:27
ru04hj4: 整天說太陽能高汙染是多污染 台灣不裝也是賣到國外拉151F 05/21 17:27
cocabell 
cocabell: 對這些人來說事情就是0%跟100%的差別 事情有這樣看的喔152F 05/21 17:28
cocabell: ?
jieen0604: 臺灣要蓋在那?154F 05/21 17:29
babyMclaren: 幹...永和不都很專業說國外也不可能155F 05/21 17:30
facefear: wind power generation is impracticable in taiwan156F 05/21 17:30
cocabell 
cocabell: 在台灣談環保這兩字 被污名化成這樣 彷彿像佛地魔一樣157F 05/21 17:32
cocabell: 那個字不能說
cocabell: 只要一說 就把你推往另一個極端 然後徹底抹黑 造謠
gncn: 文組高潮惹160F 05/21 17:37
gn02248917: 肥貓只會啃肉161F 05/21 17:38
NewPassat: 台灣每個人嘴巴裝個肌肉發電機應該可以負擔全國電力。162F 05/21 17:38
srewq: 提高%數是一定要做啊  問題在台灣是提高到多少%會開始出現163F 05/21 17:40
srewq: 瓶頸?  還有 地狹人稠等等的狀況也要考慮進去
srewq: 另外 雖然台灣用電高峰是在日照強烈的春夏天 可是別忘了
srewq: 這段時間也是臺灣的雨季颱風季阿
motherbaby: 這樣類比真的滿蠢的167F 05/21 17:42
luxaky: 鬼島好像也很多人抗議風電噪音吼?168F 05/21 17:43
soyghcg: 跟法國買核電就不要在那嘴可以自足了169F 05/21 17:45
Giselles1014: 葡萄牙沒有重工業,最強的是做軟木塞和瓷磚,所以空170F 05/21 17:46
Giselles1014: 氣好 他們有這條件
howard15230: 德國電一度10塊 鄉民用的下去嗎172F 05/21 17:46
soyghcg: 人家是陸地國家,電不夠可以去別國調?鬼島找猴子踩發電機173F 05/21 17:47
gamesame7711: 德國薪水高嗎 高的話 10塊我也用XD174F 05/21 17:47
soyghcg: ?175F 05/21 17:47
JuiFu617: 台灣天氣熱時間多,大部分時間都開冷氣,地小人稠176F 05/21 17:48
soyghcg: 鬼島薪水高嗎? 鬼島真的秀下限177F 05/21 17:49
soyghcg: 可以全力發展綠能? 為什麼不能全力發展核融?
soyghcg: 鬼島被一堆美日猴子帶風向,不讓鬼島有太多核技術
soyghcg: 鬼島有核技術還會乖乖聽話?
chuhey: 葡萄牙算南歐喔?181F 05/21 17:53
revorea: 綠能核能不能互相取代,用途根本不一樣....182F 05/21 17:55
kkkk0923: 我們進步的空間很大,做到有20%就不錯了183F 05/21 17:56
revorea: 台灣的能源消費密集程度根本不用去想,除非等黑科技184F 05/21 17:56
macefindu: 台灣有整個太平洋185F 05/21 17:58
qazws456789: 理組開噴時間……………186F 05/21 17:59
cemin: 只要看到哪個還沒做就說不可能的,一定是台灣人欸187F 05/21 18:02
fallen1: 不想辦法做只會整天嘴不可能的  根本低能188F 05/21 18:04
beryll: 沒錯,就像研究鄭捷,不可能有用一樣189F 05/21 18:10
ogisun: 誰說沒在做? 苗栗台中海岸插那麼多風機都是裝飾品嗎?190F 05/21 18:10
ogisun: 忘了還有新竹彰化也有插風機
ogisun: 還有之前的陽光屋頂計畫 這麼支持綠能 你裝太陽能了嗎?
serrier: ????????193F 05/21 18:18
serrier: 你知道歐洲某國家廢棄輪胎滿地大火嘛?
jackie955093: 亞洲就一個共產黨拖累人類文明發展195F 05/21 18:29
pigtimpig66: 路上沒得插  去海上設離岸風機阿196F 05/21 18:32
cospergod: ccr文組又來了 那麼愛移民過去阿197F 05/21 18:45
david220:198F 05/21 18:58
lfk: 葡萄牙是有颱風嗎? 酸民去google看看 去年蘇迪勒侵台時 風機199F 05/21 19:23
lfk: 斷掉 屋頂太陽能整個被吹翻的新聞 台灣每年約2~3個颱風 請問
lfk:  這些設備是多能撐 多少比率可以在台灣撐超過10年不壞的
lfk: 明知不可為而為之 你先天條件就是比不上別人阿
SHIU0315: @@203F 05/21 20:11
frankexs: 還沒做就說不可能,總比"做了才發現不可能"還好204F 05/21 20:11
frankexs: 先知先覺跟後知後覺的差別
jay19910413: 基本以台灣的條件 蓋五座核電廠才是正途206F 05/21 20:25
e86117934: 臺灣人口跟房屋少3/4或許也可以。207F 05/21 20:27
jbleedkai: 反動修辭不斷出現208F 05/21 21:07

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 8348 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
分享網址:
( ̄︶ ̄)b artabs881131, u9785878, AyaTsai 說讚! ( ̄︿ ̄)p etgod 說瞎!
1樓 時間: 2016-05-21 17:53:40 (台灣)
+1 05-21 17:53 TW
別人能做到的,在台灣就是不可能
2樓 時間: 2016-05-21 18:17:00 (台灣)
+5 05-21 18:17 TW
台灣可以發展洋流發電  以前辦不到是因為再生能源沒回扣
3樓 時間: 2016-05-21 18:24:08 (台灣)
+2 05-21 18:24 TW
凡是沒回扣可拿的都做不到
4樓 時間: 2016-05-21 18:36:37 (台灣)
+1 05-21 18:36 TW
支持綠能 就能扶植綠能產業 產業壯大 就業就多個選項...
5樓 時間: 2016-05-21 19:20:59 (台灣)
  05-21 19:20 TW
台灣呢..
6樓 時間: 2016-05-21 19:38:33 (台灣)
+2 05-21 19:38 TW
台灣絕對有能力做到30%左右的再生發電,只是石油利益更好賺,所以沒人要去搞.
7樓 時間: 2016-05-21 20:01:30 (台灣)
+1 05-21 20:01 TW
就是只會嘴又無能啊,看我們的公務員就知道了
8樓 時間: 2016-05-21 20:15:26 (台灣)
+1 05-21 20:15 TW
先做看看 每次都說那個不行這個不可能 結果什麼都沒做
9樓 時間: 2016-05-21 20:19:23 (台灣)
+3 05-21 20:19 TW
請政府把錢投入黑潮發電~~假如能夠商轉~~台灣連火力發電廠都能停機當備機
10樓 時間: 2016-05-21 20:38:34 (台灣)
+3    (編輯過) TW
的確...台灣有很好發展綠電的潛力...雖說短時間內不足以當做基載發電...但用來供應一般辦公室的電力是沒問題的...不要說有30%...但至少可以有10%電力的來源來自綠電...這10%就可以填補核電發電的2/3...這事你知我知獨眼龍也知...但為何不發展!?簡單一句...油水少阿~~~
11樓 時間: 2016-05-21 22:20:05 (台灣)
+1 05-21 22:20 TW
開發黑潮發電阿
12樓 時間: 2016-05-22 12:14:11 (台灣)
+1 05-22 12:14 TW
黑潮發電已經有相當實驗基礎~~現在要再想辦法把水渦輪機放大~~
13樓 時間: 2016-05-22 12:15:51 (台灣)
+1 05-22 12:15 TW
不過可能讓靠購煤上下其手的人反對失去財源~~~總歸一句在台灣都沒真正推行綠能 就是擋人財路
14樓 時間: 2016-05-22 12:17:26 (台灣)
+1 05-22 12:17 TW
還有地熱發電 台灣北部很適合~~但是台電只會嘴砲要發展綠能~~
15樓 時間: 2016-05-22 12:17:40 (台灣)
  05-22 12:17 TW
悲哀
16樓 時間: 2016-05-22 12:25:37 (台灣)
  05-22 12:25 TW
光陽明山的小油坑~~免錢的熱源 加熱水產生蒸氣~~24小時不停運轉~~能夠推動數10都沒問題
17樓 時間: 2016-05-22 12:28:14 (台灣)
  05-22 12:28 TW
有學者研究:僅考慮淺層地熱,光是宜蘭地熱區、大屯火山群地熱區、花東地熱區的熱儲量,便可產生相當於9.7座核四廠的發電量。
18樓 時間: 2016-05-22 12:30:13 (台灣)
+1 05-22 12:30 TW
加上黑潮發電    台灣到時只要台電回收完機具的成本~~說不訂電價只要現在的1半或幾乎免錢
19樓 時間: 2016-05-22 12:32:14 (台灣)
     (編輯過) TW
這幾年技術已經很純熟了~~但是馬英九為了推核四~~幾乎都沒有真的投入綠能發電
20樓 時間: 2016-05-23 16:09:10 (台灣)
  05-23 16:09 TW
台灣有太平洋的洋流   可惜技術不夠純熟 成本過高  至今無法實現
21樓 時間: 2017-08-16 05:39:44 (台灣)
  08-16 05:39 TW
因為台灣要維持世界便宜的電費 難以用綠能取代是當然的事
22樓 時間: 2017-08-16 08:42:48 (台灣)
  08-16 08:42 TW
http://www.pts.org.tw/pts_energy/ 與公視迎戰能源貧窮
23樓 時間: 2017-08-16 08:52:37 (台灣)
  08-16 08:52 TW
風力明明就還不錯
24樓 時間: 2017-08-16 09:26:14 (台灣)
  08-16 09:26 TW
這樣怎麼拿回扣....
25樓 時間: 2017-08-16 10:02:37 (台灣)
  08-16 10:02 TW
陽明山是國家公園耶!自然保護區耶!怎麼可能拿來發電啦~好好笑~果然沒常識
26樓 時間: 2017-08-16 15:44:07 (台灣)
  08-16 15:44 TW
台灣要地也不是沒有,拿掉不適合的跟國家公園,剩下很多在財團手上
徐旭東那個大魚池如果當初說拿來蓋太陽能發電
至少合理一點
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇