顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-18 04:30:56
看板 Gossiping
作者 peermyheart (澄心)
標題 [新聞] 打造新時代潔淨能源  德國核融合反應爐試
時間 Wed Aug 17 15:42:00 2016


打造新時代潔淨能源 德國核融合反應爐試運轉

風傳媒  蕭喬云

http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129219_a4a8.jpg?itok=HdnEvTeW
[圖]
 
德國總理梅克爾(右二)3日出席了運轉啟用儀式。(美聯社)

德國科學家3日開啟了新核融合反應爐文德爾施泰因7-X(Wendelstein 7-X, W7X)的首波
試驗,並由總理梅克爾(Angela Merkel)親自按下啟動開關,儘管這項技術可能還需要
數十年的時間,但科學家冀望,核融合技術未來能取代化石燃料及傳統核分裂反應爐(
nuclear fission reactors),帶來安全又環保的新核能形式。


擁有物理學博士學位的德國總理梅克爾說:「作為一個工業國家,我們想要證明一個經濟
實惠、安全可靠及能永續使用的能源是可行的,且不會造成任何經濟競爭力的損失。」

站在巨人的肩膀上繼續努力

這項研究是由位於格賴夫斯瓦爾德(Greifswald)著名的馬克斯普朗克研究中心(Max
Planck Institute, MPI)主導,並已歷時9 年的製造及實驗。而此次的試驗為了模擬太
陽內部的環境,科學家將微量的氫氣注入這個特殊的環狀裝置內,並持續不斷加熱,直到
它變成超熱氣體,也就是俗稱的電漿(plasma)。


耗資4億歐元(約新台幣147億)打造的W7-X,去年12月曾以較易加熱的氦(helium)作為
材料,當時成功維持1/10秒的氦電漿,今年希望能成功製造出氫電漿。


http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129221_b893.jpg?itok=yiJkVi6j
[圖]
 
德國新式核融合發電廠的內觀。(美聯社)

參與此項計畫的科學家沃爾夫(Robert Wolf)表示,W7-X並不是設計用來生產能量的,
而是用來測試當要進行能量生產時所可能面臨的各種極端情況。此次計畫是製造出氫電漿
,且能維持氫電漿穩定狀態30分鐘,並達到核融合的理想溫度-攝氏1億度。沃爾夫說:
「我們預計目標是2025年,但當然是越快越好。」


這個看起來類似托卡馬克(tokamak)的環形裝置,其實是德國的研究團隊利用美國物理
學家萊曼史匹哲(Lyman Spitzer)發明的仿星器(stellarator),兩者雖然有著類似的
外型,但仿星器是利用複雜的磁線圈(magnetic coils)系統以達到相同效果。


此項研究計畫的主要負責人克林格(Thomas Klinger)表示,這項裝置利用強電場(
strong electric)讓電漿能待在裝置內更長的時間,直至核融合發生。不同於托卡馬克
雖易打造,但卻極難操作,克林格說:「仿星器穩定非常多,雖然它在裝置打造上非常困
難,但在操作上卻相對簡單。」



http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129220_8e7a.jpg?itok=NyGZCd2y
[圖]
 
梅克爾巡視電廠。(美聯社)

打造安全無核廢料的家園

相較於傳統利用核分裂所生產的核能,所產生的高輻射巨量核廢料,核融合所製造的核廢
物幾乎是沒有,負責此項裝置的團隊負責人基朗尼克(Jelonnek)說:「這是一個非常乾
淨的能源,幾乎是乾淨到不可能再期待有比它更好的選項出現了。我們並不是為了我們自
己而努力,而是為了我們的下一代和後代子孫。」


儘管仍有許多科學家對於核融合發電持保留態度,但梅克爾總理認為核融合的優點是顯而
易見的。威斯康辛大學(University of Wisconsin)的物理教授安德森(David
Anderson)也表示:「這項裝置的成功啟動已是傲人的顯著成果,因為這是一個艱苦且漫
長的過程。W7-X是一項了不起的成就,且全球將引頸期盼其所帶來的結果。」


http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129218_b302.jpg?itok=uqdUq0Q5
[圖]
 
德國3日開始嘗試以核融合方式進行核能發電。(美聯社)


http://www.storm.mg/article/82105
打造新時代潔淨能源 德國核融合反應爐試運轉-核能|核融合|文德爾施泰因7-X|馬克斯普朗克研究中心-風傳媒-蕭喬云
[圖]
德國科學家3日開啟了新核融合反應爐文德爾施泰因7-X(Wendelstein 7-X, W7X)的首波試驗,並由總理梅克爾(Angela Merkel)... ...

 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.99.156
※ 文章代碼(AID): #1Nj1LBsu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471419723.A.DB8.html
VVizZ: 伊能靜1F 08/17 15:42
cake10414: 核融合啊...2F 08/17 15:43
sunchen0201: 真落伍 台灣都要進入非核家園了 快來台灣見習吧3F 08/17 15:43
z7993383: 有得等4F 08/17 15:43
z7993383: 會不會有環保團體說核融合不是乾淨能源啊
HamalAri: 德國好像比較願意花錢研究, ITER 應該是不知何年何月才6F 08/17 15:44
HamalAri: 能蓋好, 更別說開機了; 要各國國會撥錢真是太難
jayppt: 非核家園的人都流淚了8F 08/17 15:44
vdml: 研究當然是要投入 但是說能創新時代也太遙遠9F 08/17 15:45
Mayinggo: 拜託反核的去跟梅克爾說會爆炸10F 08/17 15:45
jayppt: 其實不用這個 次代的核電廠就普遍比以前的福島還是三里島11F 08/17 15:45
kurtsgm: ....同學 你跟另外一隻同一天貼同一篇過期新聞 說好的?12F 08/17 15:45
mrschiu: 文中有強調它沒有核廢料...13F 08/17 15:46
vdml: 而且就算核融合結果一樣是燒開水推渦輪14F 08/17 15:46
kurtsgm: OP了啦15F 08/17 15:46
他標題不是這個,且我這篇內文比較完整
jayppt: 安全多了 問題是民眾(例如非核家園那些)的觀念還停留在16F 08/17 15:46
jayppt: 過去
walter0914: 喔只要有機會出意外反核就不同意喔18F 08/17 15:46
morichi: 核融合才是正道19F 08/17 15:46
YMSH205: 核融合QAQ 能商轉 就不得了了20F 08/17 15:47
morichi: 只怕反核分不清核融合和核分裂21F 08/17 15:47
jayppt: 已經有不必燒水用渦輪的發電技術了22F 08/17 15:47
d0089145: 非核家園跟核融合沒有衝突哦 不要只看到"核"23F 08/17 15:49
Mayinggo: 不對阿 反核等於反核能 所以融合還是分裂都還是核能24F 08/17 15:49
aljinn: 平行宇宙之門終於要被炸開了!25F 08/17 15:50
vdml: 不必燒水用渦輪的發電技術-> 願聞其詳 壓電? 溫差?26F 08/17 15:51
gino0717: 我好興奮啊27F 08/17 15:52
DICB: 都說核融合產出核廢料會比現在核能廢料少,反核文組吱吱還28F 08/17 15:53
DICB: 說一樣!這篇就替我證明了!
jayppt: google nuclear reactor就有了 是成熟科技 4代核電廠30F 08/17 15:54
jayppt: 用液體金屬低壓發電 也有用沸水(但不是蒸汽)等等 很多
sid3: 台灣還在用效能低落又汙染嚴重的太陽能32F 08/17 15:55
jayppt: 重點是希望台灣民眾的觀念改過來 不是核電就危險 現在33F 08/17 15:56
vdml: 主要似乎都還是產熱 之後在燒水 雖然也有用來產氫的34F 08/17 15:57
DICB: 不過核融合反應爐要是爆炸就完蛋了!因為最少溫度高達29997235F 08/17 15:57
jayppt: 被動安全好的核電科技早有了 還有能消耗核廢料棒當能源的36F 08/17 15:57
DICB: 6.85度耶37F 08/17 15:57
jayppt: 核電科技38F 08/17 15:57
jayppt: 不必停留在“如果不放蘭嶼 核廢料放哪裡”那種概念
mrschiu: 現在台灣就是會有核廢料...拿外國來救援要說服什麼...40F 08/17 15:58
d0089145: 爆炸也沒事好嗎 環境一改變 融合反應就會自動停止41F 08/17 15:59
mrschiu: 民眾如果不是被騙太多次會這麼難相信?...42F 08/17 15:59
blackwindy: 還沒商轉都是假的43F 08/17 15:59
pigjunkx: 部分擁核開始紮稻草人打了,快笑死44F 08/17 16:01
GoldDeath: El Psy congroo45F 08/17 16:02
impact999: 核融合要能發電還要很久 有生之年可能都還看不到46F 08/17 16:04
sparklekyu: wow,核融合欸!!!47F 08/17 16:06
anndy: 不管啦,人家反核啦48F 08/17 16:07
toshbio: 反核的趕快去德國抗議49F 08/17 16:10
lavign: 反核是針對核分裂 核事故後的爐心或核廢料人類無法處理50F 08/17 16:12
反核沒有嚴格定義是反核分裂和核融合,是因為目前世界上商轉就只有核分裂發電
所以當然只要稱反核就好(自然就是反核分裂),一堆人以為反核人士連核融合都反...
根本都還沒有商業運作的東西是能夠怎麼反
否則請舉一些反核人士也反核融合的例子出來,證明反核人士連核融合都反對

以後核融合商轉之後,再來替反核人士煩惱名稱要怎麼改吧(反核分裂?)
kenro: 上篇反核的就在訓人一樣有核廢耶51F 08/17 16:14
squeakywheel: 喔喔 2025年剛好趕上dpp無核家園哈哈哈52F 08/17 16:15
deer8dog9: 某些低能擁核硬要帶風向ㄟ 核融合的話原本反核擔心的問53F 08/17 16:15
deer8dog9: 題都會減少許多
deer8dog9: 那幹麻還要反??
BanJarvan4: 減少許多 那代表還有啊....反核邏輯.....56F 08/17 16:17
乾淨到幾乎沒有,請看上色部分
BanJarvan4: 反核現在就跟BVS的蝙蝠俠一樣 前面叫得爽爽57F 08/17 16:17
BanJarvan4: 現在遇到德國媽媽 就沒屁話了  可悲
deer8dog9: 結果就變成有些人拼命畫靶要射 結果甚麼鳥都射不到59F 08/17 16:18
lavign: 因此絕大多數的反核運動,都不反對核融合。 from wiki60F 08/17 16:18
deer8dog9: 又不是在打電動 說減少就減到沒有喔 光是能減輕環境負61F 08/17 16:19
deer8dog9: 單就謝天謝地了好ㄇ
BanJarvan4: 呵 結果反核用火力.....63F 08/17 16:20
BanJarvan4: 然後鬼扯環境負擔
BanJarvan4: 跟核融合比核廢料 跟火力比安全性 偉哉反核
stu25936: 真希望趕快研發出來66F 08/17 16:21
coollonger: simcity早就有了67F 08/17 16:21
shi0520: VVizZ記得以後新聞要詳細點 不要再像上一篇一樣68F 08/17 16:21
BanJarvan4: 反核坦白講 就是跟民營化一夥的財團打手69F 08/17 16:21
deer8dog9: BJ4又在腦補別人立場了ㄏㄏ70F 08/17 16:22
※ 編輯: peermyheart (1.200.99.156), 08/17/2016 16:26:08
lavign: 腦補反核支持用火力 呵 帶風向不這樣帶的71F 08/17 16:22
BanJarvan4: 哦 那不然說說 反核們支持用啥取代啊72F 08/17 16:23
shi0520: 其實核融合還是產生中子來燒開水推動turbine 只是燃料的73F 08/17 16:23
BanJarvan4: 讓我們看看現存哪個發電方式 沒啥環境負擔74F 08/17 16:23
shi0520: 差別75F 08/17 16:23
deer8dog9: 我哪知道?我又不反核76F 08/17 16:23
deer8dog9: 我為核融合象徵的科技發展重大里程感到高興 然後突然就
BanJarvan4: 很多反核打著環境大名 結果用更恐怖的火力太陽能等等78F 08/17 16:25
deer8dog9: 被當成反核了?? 我自己是不太能理解這是怎麼推論的啦79F 08/17 16:25
lavign: 過渡階段就是綠電加能源儲存 等待新能源商用80F 08/17 16:25
BanJarvan4: 除非是腦殘  不然財團打手的可能性真的很高81F 08/17 16:25
deer8dog9: 那所以不是更該為核融合的前景感到高興嗎  假若真能帶82F 08/17 16:26
BanJarvan4: 綠電綠電  結果傷害環境比核分裂還恐怖83F 08/17 16:26
freakclaw: 重點是要國營啊, 如果被財閥控制也沒屁用.84F 08/17 16:26
Yuugumo: 希望可以早日研發成功85F 08/17 16:26
deer8dog9: 來相對甘敬的能源 那也可以脫離火力或太陽能這些高汙染86F 08/17 16:27
這篇的立場應與反核人士的立場是一致的,他們就是在等待這種能源的出現
核融合幾乎無廢料,請看上色部分
deer8dog9: 的發電方式了87F 08/17 16:28
BanJarvan4: 太天真了吧.....到時候就會拿安全性來講了88F 08/17 16:29
lavign: 火力碳排造成年年高溫傷害比較大 還是太陽能風能的污染89F 08/17 16:30
BanJarvan4: 事實上如果你有在Follow反核人士說詞 就知道"安全性"90F 08/17 16:30
BanJarvan4: 也是個很好用的招數 核融合就不會被鬥?
BanJarvan4: 太小看這群財團反核打手了吧
https://zh.wikipedia.org/wiki/核聚變
.....絕大多數的反核運動,都不反對核融合。
lavign: 況且面板製造的污染是可以人力改善的93F 08/17 16:31
BanJarvan4: 你拿核聚變的WIKI是能替反核財團團體背書什麼啦XD94F 08/17 16:32
至少比你有根據多了
PhySeraph: 核融合也有廢料啊  氦氣欸  反核的不來崩潰一下嗎95F 08/17 16:34
adi5566: 環保團體文組青年:我反核,管他是核融合還是核分裂96F 08/17 16:34
BanJarvan4: 唉  拿核融合核聚變的WIKI 替反核團體背書 不反對XD97F 08/17 16:34
BanJarvan4: 然後還說這叫有根據
是你在腦補反核都財團打手的吧
BanJarvan4: 你光GOOGLE搜尋 反核 安全性 就好幾個連結了99F 08/17 16:35
所以核融合不安全?
原來是核安高手,失敬失敬~
※ 編輯: peermyheart (1.200.99.156), 08/17/2016 16:37:12
BanJarvan4: 我前面沒說都吧 我有給其他選項100F 08/17 16:36
lavign: 擁核分裂擁核廢料不要再腦補了101F 08/17 16:36
s9245034: 核融合讚102F 08/17 16:36
BanJarvan4: 所以我說 你根本不瞭解反核財團打手103F 08/17 16:37
好~你最了解,你繼續說吧!
※ 編輯: peermyheart (1.200.99.156), 08/17/2016 16:38:47
BanJarvan4: 從版上 新聞都可以看出 他們要反對某樣東西 替財團謀104F 08/17 16:38
BanJarvan4: 利益 根本不是在講科學.....
BanJarvan4: 建議你  如果真想了解反核財團打手的做法 多少看新聞
sober921: 理組這麼厲害,想知道核四的錢讓土條粉絲拿去燒國家點火107F 08/17 16:40
sober921: 計畫能孵出個什麼鳥?
LODAM: 沒商轉的東西就不要講的真的很乾淨了。109F 08/17 16:40
BanJarvan4: 而不是在那拿個科學WIKI 宣稱反核不反110F 08/17 16:40
BanJarvan4: 統計一下反核團體的背景 講科學? 別鬧了
lavign: 反財團你該去各企業總部抗議 而不是在為還沒發生的事叫囂112F 08/17 16:41
afking: 任何發電方式皆有其污染及危險性,反核是著眼於核分裂113F 08/17 16:42
BanJarvan4: 財團打手早就在鬧事了吧......114F 08/17 16:42
elibra01: 不是一人一桶核廢料帶回家嗎? 挺核的115F 08/17 16:42
BanJarvan4: 看看更汙染環境的發電方式被捧成什麼樣116F 08/17 16:42
shi0520: 要google先從電漿物理開始google啦 搞懂電漿是啥再來說嘴117F 08/17 16:42
BanJarvan4: 在看看上市上櫃公司 嘖嘖118F 08/17 16:43
afking: 如果假擁核連一點邏輯都無法理解,那也沒藥醫了119F 08/17 16:43
babyMclaren: 好奇問一下1億度是要用什麼狀態操作...120F 08/17 16:53
frfreedom: 果然文組治國是不行的121F 08/17 16:54
Shakerzero: 真的成功那反核跟擁核的立場就一致了122F 08/17 16:55
wbenjin: 你貼這樣文組永和分不出來核分裂和核融合啦123F 08/17 16:57
randy68429: 核融合技術如果成功普及,幾乎就解決了世界能源絕大124F 08/17 17:06
turbomons: 真的是全球人類都在引頸期盼125F 08/17 17:12
randolph80: 人工太陽126F 08/17 17:13
Baumgartner: 1億度沒有容器能裝 要用磁力束縛住127F 08/17 17:14
ubike5566 
ubike5566: 理組超棒棒的啊ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ128F 08/17 17:21
TauriCrab: 現在都是蒸汽動能發電,只要維持核反應就好了129F 08/17 17:22
vikingman: 核融合元年130F 08/17 17:29
idlewolf: 核融合提了十幾年了 終於要走到極限測試這步了131F 08/17 17:32
youGG: 只要有個核字就不行 核桃糕也不行132F 08/17 17:34
ericeric91: 喜歡弄草人的還真多……133F 08/17 17:50
foxey: 核融合和核分裂天差地遠,無腦擁核分裂的不知在高潮啥w134F 08/17 17:52
toyamaK52: 我德意志的科學力是世界第一!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!135F 08/17 17:57
rainsilver: 一堆擁核分裂的在嗆反核 真的不知道是在想什麼136F 08/17 18:01
rainsilver: 先分清楚核分裂和核融合的差別好嗎
makotoCCO: 德國科學力世界第一!138F 08/17 18:35
skyexers: 預定成功是2040年以後的事情 這段時間內還是用愛發電吧139F 08/17 18:42
cat5672: 人家有大陸電網可以互補不足阿140F 08/17 18:57
Sousake: 猛  不虧是德國物理博士總理141F 08/17 19:07
arod40: 有核就不行142F 08/17 19:31
NewhTCone: 不好意思 一樣有核廢料 飯盒照樣反143F 08/17 19:33
killerken: 坐等永和出來沾光144F 08/17 19:36
st2913sbck: 這麼乾淨效率高的東西財團沒辦法賺錢啦 台灣不適用145F 08/17 20:16
m4tl6: 希望能成功....國外一直在尋找替代能源..反觀台灣擁核派?146F 08/17 20:45
m4tl6: 雖然使用著目前的核分裂但並沒有停止尋找、投資新能源
m4tl6: 而台灣人?一堆屎蛆就知道吃方便的簡單的不顧汙染與永.....
god0684: 為何不先試試看釷反應爐 要先試更難的149F 08/17 22:22
CYL009: 還不是都在燒開水150F 08/17 22:35

--
※ 看板: PttHot 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 8520 
※ 本文也出現在看板: Gossiping terievv
作者 peermyheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b qq12355q 說讚!
1樓 時間: 2016-08-17 17:24:39 (台灣)
-2 08-17 17:24 TW
···
完了  反核團體又要出來靠北了  飯盒:要是氫彈爆炸台灣不就被夷平了 好恐怖
2樓 時間: 2016-08-17 17:25:46 (台灣)
-2 08-17 17:25 TW
其實我很好奇那些台南的老房子小咖啡廳老闆有沒有能力搞懂自己到底在反甚麼?亦或是知道核反應有分核分裂及核融合...
3樓 時間: 2016-08-17 17:37:54 (日本)
  08-17 17:37 JP
核融合的話當然支持啦,汙染更少、能源更多。
4樓 時間: 2016-08-17 18:00:50 (台灣)
  08-17 18:00 TW
希望能成功-.-+
5樓 時間: 2016-08-17 18:48:14 (台灣)
  08-17 18:48 TW
2F學藍蛆講話不經大腦,反核當然是反核分裂,過去到現在都沒有核融合電廠,是要怎麽反?!
6樓 時間: 2016-08-17 19:21:54 (台灣)
  08-17 19:21 TW
無知 就是了....
別拿 那些國家 來 跟我們比 他們沒有 蓋核電廠 花快3-4千億的 蓋起來 還不知道 能不能用 危不危險⋯⋯
蓋起來 能用 核廢料 沒本事處理 也沒地方放 喜歡核電 廢料放你家 要嗎⋯⋯ 不要死都死別人 誰要核廢料放在家附近 誰都知道 核電的好在哪 但是要衡量 它的壞處 我們有沒有辦法承擔 處理
7樓 時間: 2016-08-17 19:25:10 (台灣)
  08-17 19:25 TW
以台灣這樣 不管是哪種核電 我們都沒辦法管理 拿錢不做事 有事都要分杯羹 拿了 還處理不好
8樓 時間: 2016-08-17 19:29:13 (台灣)
  08-17 19:29 TW
某樓不知道哪根神經不對勁 別人是德國我們是台灣 反一個沒有商用的東西 效益都還沒出現 又知道會不會反 是在反三小 還要叫別人去看新聞來反推台灣會不會有打手 講難聽一點台灣根本不會有這東西少在那邊妄想了 區區一個核分裂的電廠都蓋不好 真要搞出個核融合要花多少錢 會不會爆炸 你才要去看一下新聞 預設立場在一個不會發生的事情上面 這不是天馬行空甚麼才是天馬行空?
9樓 時間: 2016-08-17 19:36:58 (台灣)
  08-17 19:36 TW
等德國開始全面有替代能源不需要依賴油電大概50年後台灣就會開始考慮核融合
10樓 時間: 2016-08-17 21:02:12 (台灣)
  08-17 21:02 TW
德國品質,世界第一。台灣預算,世界第一。我不反核,我只反核四。
11樓 時間: 2016-08-17 23:15:54 (台灣)
  08-17 23:15 TW
反核是反會產生核廢料的核分裂好嗎ZZZZZZZZZZZZZ
干核融合屁事
12樓 時間: 2016-08-18 05:03:43 (台灣)
  08-18 05:03 TW
人家研究的目標是"安全無核廢料"的核能,現在的核電是嗎?
13樓 時間: 2016-08-18 09:57:20 (台灣)
  08-18 09:57 TW
台灣最可悲的地方就是處處代工心態,只爭現在看的見的蠅頭小利,鬼扯一個好聽的名字叫做有感.核能跟替代能源從來就不是零和的競爭,但在台灣,擁核人士沾沾自喜打臉反核人士,得到的就是一個眼前的爽,但卻絕口不提台灣應不應該投資和發展替代能源.而反核人士是核四停建和2025非核家園為重大勝利,得到的也是個眼前的爽,但對於電力的缺口卻視而不見或是一廂情願的樂觀.人家是尋找替代能源是掌握未來發展的關鍵,更也是未來的商機,而我們兩者卻是漢賊不兩立的對立面.笨死了,那些極端擁核跟極端反核的人...
14樓 時間: 2016-08-18 10:34:35 (台灣)
  08-18 10:34 TW
太弱了~~台灣都在用愛發電了~還在用核能?
15樓 時間: 2016-08-19 01:25:19 (台灣)
  08-19 01:25 TW
如果是核融合,我贊成。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇