顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-06 12:29:06
看板 Baseball
作者 aher2600 (和)
標題 Re: [新聞] 用完挑戰權還可由主審提出 去年就有發
時間 Sun Sep  6 01:42:34 2020


主審有權利主動提出即時重播輔助判決沒錯,
但是昨天也好,對富邦那場也好,是主審主動提出嗎?
還是說以後從七局開始,每個play發生後,
兩邊總A都上來走秀,問一下主審說我覺得你這樣判怪怪的喔~~



依據聯盟規章規定,若總教練已無輔助判決之挑戰權,在第7局開始,主審面對有疑問的
判決時,有權利主動提出「即時重播輔助判決」來防止誤判,但總教練不得強迫裁判員使
用。。

類似的情形發生在昨天的猿獅戰,9局上,獅隊1出局一、二壘有人,張偉聖擊出內野滾地
球,一壘審判定安全上壘,但猿隊已無挑戰權,曾總上前詢問,主審提出輔助判決,最後
改判出局。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.115.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKyuCr7 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599327756.A.D47.html
v2ssili: 不就要問才會主動提出 不然我大龍瓜都不問主審就直接開會1F 09/06 01:43
我認為主動提出是指做出判決後,其它主審或壘審覺得有疑慮才主動要求看VCR,
而不是等總A上去找主審聊天...
甚至該說兩次挑戰權用完後,總A根本沒任何權利上去詢問主審,
因此而被警告或趕出場也不為過...(看看小葉那次才一開口就被趕出場...)
anson8901: 好喇 不用在那邊玩文字遊戲啦2F 09/06 01:43
i4303348: 可以問阿,要不要看就是裁判決定了3F 09/06 01:44
v2ssili: 看輔助判決 那這猿夢還不酸到飛天  呵呵4F 09/06 01:44
※ 編輯: aher2600 (112.105.115.149 臺灣), 09/06/2020 01:48:21
aa175200: 經球隊抗議疑問 主審就主動提出 問題在哪5F 09/06 01:44
Twicezl: 那主審為什麼會有疑問呢? 一定是因為有一方教練出來爭執6F 09/06 01:44
v2ssili: 而且  這條例紅中之前也用過也被打槍過啊 又不是每次提都7F 09/06 01:44
v2ssili: 會被同意看帶子
anson8901: 我就直接說 如果昨天龍貓都還沒上來 主審就直接去戴耳9F 09/06 01:45
anson8901: 機 我看整個棒球版還不暴動......
wei0910: 總教練詢問後裁判有權利決定接不接受11F 09/06 01:45
Twicezl: 嘛。兩方教練都沒意見結果你主審自己主動看,不會更有問12F 09/06 01:45
BJshow: 所以要不要廢這條 改日本的兩次失敗就不能挑戰了==13F 09/06 01:45
Twicezl: 題?14F 09/06 01:45
hcastray: 如果以前那個判決沒問題的話 主動的依據大概是非教練要15F 09/06 01:45
hcastray: 求一定要看而是經過裁判裁量後認為有必要看 今年龍貓才
hcastray: 有一次被打槍的
kevin190588: 所以龍貓是有架著刀強迫膩?18F 09/06 01:45
rain0212: 七局以後兩邊各加給一次嘛,前面都沒用等於一局一次19F 09/06 01:45
i4303348: 教練被打槍的時候,根本沒人想到是這條吧20F 09/06 01:46
rain0212: 一局真的要都用也代表很扯了好嗎,給不給是有差21F 09/06 01:46
emperor: 你高興可以一直上來問啊  不過應該會先被自己人白眼22F 09/06 01:47
Twicezl: 我是認為今天爭執主審是「被主動」是個沒有意義的點,23F 09/06 01:47
Twicezl: 因為主審一定是因為一方教練上來爭執才會去啟用這規則
anson8901: 邏輯有問題 都沒有人抗議的話 主審最好是會無緣無故抓25F 09/06 01:49
anson8901: 同事有沒有誤判
事實上就是有,幾年前有場上主審針對判決結果主動召集壘審討論
※ 編輯: aher2600 (112.105.115.149 臺灣), 09/06/2020 01:51:03
amsmsk: 看起來主審覺得有問題就能不鳥壘審啊27F 09/06 01:50
v2ssili: 主審怎麽會知道有沒有疑問???  這疑問當然是主客兩隊其中28F 09/06 01:51
v2ssili: 一隊發出疑問詢問阿
jerry00116: 說一直上去問真的是無限上綱啦30F 09/06 01:51
jerry00116: 都打到職棒等級怎麼可能這樣玩,而且裁判還是有權拒絕
jerry00116: 跟驅逐出場好嗎
jerry00116: 昨天那個Play也真的是誤判,自己設身處地如果是自己球
jerry00116: 隊一樣狀況你樂不樂見九上一出局被誤判塞滿壘就好
jerry00116: 大家都可能用到的規則到底在吵什麼,又不是今天中職誤
jerry00116: 判很少可以不用
挑戰權就是拿來挑戰誤判的啊,
如果總A覺得有問題就上去找主審聊天,那其實就不用給兩次挑戰權了,
直接拿掉,改用聊天制,總A講得讓主審心花開,那就來看看VCR
v2ssili: 所以現在的意思就是文字規則寫的不夠詳細囉 我懂  台灣人37F 09/06 01:52
v2ssili: 不寫個清清楚楚明明白白 總是會挑你語病 去建議聯盟吧
這就是會產生爭議的點,畢竟棒球的眉角太多,很多地方都是裁判自由心證,
我不會說什麼圓夢,施捨的,畢竟風水輪流轉,有時候得利,有時候吃悶虧,
但是盡可能的針對這些狀況把規則寫齊,
包含前幾天熱門的check swing判定等等,有規則講話才大聲,
不然光每個主審的龜毛度都不同,
有的可以接受總A盧老半天,有的你上來問一聲就趕你出場...
Twicezl: 原PO你能不能給出那個判例? 主審在沒有教練爭執的情況下39F 09/06 01:52
Twicezl: 主動招集壘審討論,並且去看輔助判決?
Twicezl: 我很難想像這情況,確實有的話我為我前面肯定的發言道歉
v2ssili: 不需要道歉阿 case by case  又不是主審自己招集才是對的42F 09/06 01:55
v2ssili: 然後總教練上去詢問後再招集就是錯的
Twicezl: 我道歉是因為我前面很肯定地說主審自己召集是不可能的。44F 09/06 01:56
Twicezl: 我重看了一下推文,原PO是在回應安森吱不是我,那沒事惹
ShockG: 主審才不會沒事捅其他壘審 挑戰權是裁判不看都不行 裁量權46F 09/06 02:01
ShockG: 就可以提出要求 裁判要不要接受另一回事 差很多耶
jerry00116: 現在有制度不要,想改用聊天制也行阿48F 09/06 02:02
jerry00116: 反正自己支持的隊伍誤判被拒絕不要唉就好
jerry00116: 都說規則沒有問題,不要無限上綱了
ShockG: 聊天制不行啦 那裁判從頭到尾都不同意也拿他沒辦法51F 09/06 02:02
ShockG: 搞不好就會出現某隊提都看 其他隊提都不看這種狀況
※ 編輯: aher2600 (112.105.115.149 臺灣), 09/06/2020 02:12:52
amsmsk: 我也覺得已經設次數了又設定7局後能看重播很奇怪 如果你裁53F 09/06 02:11
amsmsk: 判誤判高那就多設幾次吧
ShockG: 原本應該是不想多設會浪費時間吧 次數多不用白不用 不過台55F 09/06 02:15
Twicezl: 我知道原PO想表達的,我也認同。針對主審如何行使裁量權56F 09/06 02:15
ShockG: 灣裁判的誤判率頗高 能看的項目能不能增加啊57F 09/06 02:15
Twicezl: 確實要設定一些要件比較好,比如分差,或是壘審至少兩人58F 09/06 02:16
Twicezl: 同意才可行使等要件,而不是淪為自由心證,給人落下偏袒
Twicezl: 某隊的話柄。
ShockG: 條文應該要再更精確些 "有疑問的判決"這點要如何產生?61F 09/06 02:17
ShockG: 裁判不太可能互捅 那教練沒提出抗議就是對判決沒疑問接受
ShockG: 但教練提出疑問裁判再去看又變成被主動 爭議就產生了
hcastray: 中職規章經常有漏洞 這條的確是值得討論的 不過規章不64F 09/06 02:23
hcastray: 足以判例論本身也是很正常的現象
Currahee52: 教練抗議後主審動用條款看:猿夢裁判 還沒抗議主審主66F 09/06 02:40
Currahee52: 動看:猿夢主審  誤判教練不抗議:龍瓜  龍貓主審:我
Currahee52: 好難
modkk: 我是裁判可能會覺得被質疑很煩就趕出場好了XD69F 09/06 03:04
hayden218: 你認為得很奇怪 一壘審判一壘 二三壘主審會有自信看得70F 09/06 03:10
hayden218: 更清楚而提出挑戰?何況都是裁判
hayden218: 而且今天主審主動看也會被說話啦 被說想幫猴子爭取喔
hayden218: 結論就是其他隊誤判不爽檢討猿夢 吱被誤判就合理了
hayden218: 何況7局後如果有關鍵play主審才會接受 又不是沒拒絕的
hayden218: 前例 講得好像每個出局都會被要求看一樣
hayden218: 今天這play關鍵嗎?不關鍵的話喊什麼猿夢啊
hayden218: 不就真的高機會影響勝負 果真誤判沒獅捨到7pupu耶
hayden218: 你說幾年前主審為被抗議下主動召集壘審的play可以提供
hayden218: 嗎?我想看看來龍去脈
jasenkey: 怎麼看都是龍麼吵之後才被動的主動審查的啦 當然是猿迷80F 09/06 05:35
jasenkey: 會強迫自己相信主審自己看的我也不意外啦
hcastray: 阿鑼當年也是這個條款啊 裁量權規範我覺得是有必要增修82F 09/06 05:41
hcastray: 以免樓上只會說偏袒
hcastray: 今日能鬧那麼大 我覺得隊伍是有關係啦 不過裁量權的確
hcastray: 該有規範 否則只會落人口實
jasenkey: 對啊 樓上說的很好  我也很希望沒有機會說裁判偏袒猿86F 09/06 06:03
jasenkey: 但裁判就是做了這種事情 如果你換位思考一定也會有我這
jasenkey: 種感覺的
jasenkey: 如果單純覺得中職主審只是偶爾誤判, 各隊都得利過  會
jasenkey: 這樣說的目前球迷都集中在同一隊
damen0808: 這次龍貓就再次幫你示範了,以後他隊依樣畫葫蘆就可以91F 09/06 08:31
damen0808: 了,多一次挑戰怎樣都賺
cartercastic: 好啦 猿夢猿夢 可以散場了93F 09/06 08:43
cooldogy1973: 你覺得哪個主審沒事會衝康自己人?94F 09/06 09:15
[閒聊] 挑戰次數 - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
喵邦打的掙扎 剛剛神全一個穩定的二壘打 但喵喵守備快速 讓他死在二壘 但是 But!!!!!! 阿鑼欸想挑戰 但挑戰已弄完
richshaker: 每次吵的其實都差不多96F 09/06 09:36
shifa: 我終於懂為什麼昨晚我說最後幾局的改判權力要給裁判時有人97F 09/06 09:45
shifa: 會認為不合理了,原來是把裁判提出改判當成衝康自己人啊 X
shifa: D
[圖]
richshaker: https://reurl.cc/Q3jKn9101F 09/06 09:55
[轉播] 八局上 獅6:5象  陳重羽 - 看板 Lions - 批踢踢實業坊
P 吳俊偉 NP 10 146 S 120 B 147 AO RF 鄧鄧上3B
richshaker: 其實也是有喵迷記得有這條,只是昨天都失憶了,這次是102F 09/06 09:56
richshaker: 今年6/5爪喵戰
rickyyes: 這就是表示中職裁判需要在進步的地方104F 09/06 10:17
trickart: 邏輯有問題 「主動挑戰」跟「經抗議後主動挑戰」哪裡衝105F 09/06 10:28
trickart: 突??
sincere77: 實務上你總A不去找裁判抗議,會有裁判主動打臉其他同事107F 09/06 10:34
sincere77: 嗎?
freenow: 反正一壘審誤判是吱吱活該啦109F 09/06 11:07
helentinamey: 好啦 以後挑戰權用完就去找主審啦 這樣就公平了110F 09/06 11:55

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇