顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-12 14:49:54
看板 Baseball
作者 WuSam (藤原豆海)
標題 [新聞] 聯盟引用補述判定阻擋 而非有利捕手的本壘碰撞
時間 Sat Sep 12 14:15:52 2020


中職/聯盟引用補述判定阻擋 而非有利捕手的本壘碰撞


ETtoday運動雲  記者歐建智/綜合報導


https://cdn2.ettoday.net/images/5133/d5133219.jpg
[圖]
▲中信兄弟與樂天桃猿本壘攻防。(圖/翻攝自CPBLTV)

中華職棒11日召開記者會,說明為何電視輔助判決改判中信兄弟捕手陳家駒是違規「阻擋
」,引用的是《棒球規則》本壘衝撞相關條例中有關「捕手規範阻擋之定義」,而非本壘
碰撞規則中「【6.01(i)(2)原註】的相關法條。


10日六局下一出局一、二壘有人,梁家榮敲出右外野安打,右外野手陳子豪快傳本壘,一
個彈跳傳進捕手手套,捕手陳家駒觸殺往本壘跑的陳俊秀,主審判定出局,樂天提出電視
輔助判決,經過一段時間審視影片後,最後改判捕手阻擋,跑者得分。


由於「阻擋」判決改判造成球迷爭議,聯盟本要在14日才開會討論,會長吳志揚立即要求
在11日召開審判委員會討論,會中達成捕手「阻擋」之共識。

馮勝賢指出,審判委員會依據《棒球規則》補述3.25第C項【本壘衝撞相關條例】認定10
日所發生之爭議判決並無誤判。

依據《棒球規則》補述3.25【本壘衝撞相關條例】第c項「捕手規範-阻擋之定義」中第4
款的【註】「封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員,確實因捕手腳之違法站
位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時,則可成立捕手違規。」


https://cdn2.ettoday.net/images/5133/d5133566.jpg
[圖]
▲中華職棒裁判規則補述。(圖/記者歐建智攝)

重播檢閱小組認定捕手確實有封壘之守備行為,導致跑壘員可能得分的狀況消失,因此,
依據上述競賽規程以及裁判補述相關條文,經聯盟審判委員會會議討論,認定10日之輔助
判決正確,中信兄弟捕手阻擋犯規。


重播檢閱小組是以「封壘」概念去檢視陳家駒的守備,但聯盟官網棒球規則「第六章 不
正當的Play、違規與不當行為」中,「規則6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞」也有
本壘碰撞相關規定。


【6.01(i)(2)原註】則是明訂,「除非捕手未持球阻擋於本壘(或未合法企圖處理傳球)
並 同時阻礙或妨礙跑壘員企圖得分的進壘時,不可視為違反本規則之規定。依裁判員之
判斷,雖然捕手佔據本壘,但跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員
進壘。當跑壘員滑壘時,捕手應盡力去避免不必要且強行的接觸捕手不必要且強行的接
觸行為有:以膝蓋、護具、手肘或前臂開始接觸跑壘員,此類行為將受聯盟會長處分。

《棒球規則》補述3.25是站在跑員員立場規定「原本可能安全得分的跑壘員」,捕手不得
封壘造成跑者無法觸壘。

而【6.01(i)(2)原註】或有不同的解釋,站在捕手立場認定去解釋,「雖然捕手佔據本壘
,但跑壘員有可能被判出局時,不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。」

聯盟選用的規則如果不同,或有不同的判決,但電視輔助絲組一開始就用「封壘」角度去
想,也導致現在的結果。但兩個規則中都沒有要求已持球捕手讓開本壘板空間的條文。

https://cdn2.ettoday.net/images/5135/d5135025.jpg
[圖]
▲中華職棒棒球規則【6.01(i)(2)原註】的相關法條。(圖/翻攝自中職官網)


 https://sports.ettoday.net/news/1807148#ixzz6XnynsBoi
中職/聯盟引用補述判定阻擋 而非有利捕手的本壘碰撞 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
中華職棒11日召開記者會,說明為何電視輔助判決改判中信兄弟捕手陳家駒是違規「阻擋」,引用的是《棒球規則》本壘衝撞相關條例中有關「捕手規範阻擋之定義」,而非本壘碰撞規則中「【6.01(i)(2)原註】的相關法條。。(中華職棒) ...

 

歐建智也氣到沒注意到錯字

https://youtu.be/7LclaAtXxrc?t=1932 歐戰神的昨日與聯盟的對戰表現

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.40.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VN6UTlx (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599891357.A.BFB.html
coon182: 歐戰神來啦1F 09/12 14:16
king62602: 建志隔一天了 火力還是全開2F 09/12 14:16
KotoriCute: 先判阻擋 事後再去找規則3F 09/12 14:17
starxls: 歐戰神昨天真的很氣4F 09/12 14:17
werger: 判的人是不是都沒出來啊5F 09/12 14:17
sabrina1113: 戰神昨天記者會打臉打的很爽喔6F 09/12 14:17
bluepahahaha: 全部都有利跑者 我看到的都是衝康捕手啦 這沙小爛7F 09/12 14:17
bluepahahaha: 規則
king62602: 不是找規則 是生一個沒公佈的規則補述給你9F 09/12 14:17
inb: 為了吱吱 不惜粉身碎骨10F 09/12 14:17
JT07: 這一次的風波,好多記者都有做功課。真是難得11F 09/12 14:18
edhuang: 這種當體育記者吃素的處理 不爽很正常XD12F 09/12 14:20
jack2324: 建智累積一晚上的砲火,現在要火力全開了嗎?上啊建智XD13F 09/12 14:20
chuegou: 難得給歐大記者推14F 09/12 14:20
arthurhsu123: 嗆起來15F 09/12 14:21
campdkny: 歐戰神那天記者會的提問真是超帥的16F 09/12 14:21
lions402: 最天最嗆的來了XDDDD17F 09/12 14:21
nthomas: 建智昨天讓二馬瞬間啞口無言18F 09/12 14:21
worshipA: 歐戰神有夠氣耶 全力打臉19F 09/12 14:22
kotchman: 整篇新聞只要看最後一段就好20F 09/12 14:22
smallweek: 一個記者會把大部份的人惹毛也是厲害,難怪東哥會說“21F 09/12 14:22
smallweek: 秘書長條款”
liang0906: 這樣看真的像是後來再補的 有規則會寫給會長處罰嗎?23F 09/12 14:22
lovefriend: 用力打 往死裡打 打醒這個聯盟~~~24F 09/12 14:23
liang0906: 而且防止本壘衝撞居然要被會長處罰的是捕手25F 09/12 14:23
kgbc2112: 歐戰神26F 09/12 14:24
sword78: 很少看到球迷記者球評的口徑都相同...27F 09/12 14:24
smallweek: 如果一開始就是引用這條款為何不說清楚,這很像事後去28F 09/12 14:25
smallweek: 硬找一條規則來拗
wx190: 顏色對了什麼都對了30F 09/12 14:25
lovefriend: 讓聯盟認清什麼是四面楚歌 不要再當國防布了~~31F 09/12 14:25
ptankp: 當場的改判依據是哪個?現在說委員會的依據,那根本是在找32F 09/12 14:27
ptankp: 理由解釋
Tamama56: 戰神終於來了34F 09/12 14:28
daniel1344: 見仁見智35F 09/12 14:28
jordan1227: 從昨天開始我是歐粉了啦 給推36F 09/12 14:29
mjjs: 現在規則是這樣,以後的判決都要這樣判37F 09/12 14:29
smallweek: 沒錯!重點是當場引用改判的條文是什麼而不是改判後再去38F 09/12 14:30
smallweek: 找條文
mirageclaw: 支持歐嗆爆這爛聯盟40F 09/12 14:30
mirageclaw: 公開的棒球規則不引用,直接引用不公開的補述,能給
mirageclaw: 個合理的說法嗎?
smallweek: 當天賽後無法回應不就是改判的理由自己人也不挺不願意43F 09/12 14:31
smallweek: 背書
mirageclaw: 補述應該是補充解釋規則,那規則裡就沒有說持球不能45F 09/12 14:33
mirageclaw: 擋住壘包,憑甚麼引用補述?
※ 編輯: WuSam (111.71.40.231 臺灣), 09/12/2020 14:35:04
menu1720: 事後圓謊 硬找一個規則塞進去就要你吞下去 噁心47F 09/12 14:35
chioio: 「都是規範」未持球捕手,聯盟道歉48F 09/12 14:42
liang0906: 本來就不符合條文的條件 然後拿後面的補述來判本來就不49F 09/12 14:44
liang0906: 正常

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64 
作者 WuSam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇