---

去年總冠軍是不是也有一個證據不足的
https://www.youtube.com/watch?v=R2bu9TWYz18

然後餅總有上來抗議被扣挑戰權嗎？

然後因為這個play，統一可能從4場橫掃變成7場打滿才拿下總冠軍

還錯過台南封王的機會

雖然結果論來說，G2拿下也不太可能橫掃

但是士氣會整個傾倒過去，G3 G4結果可能也會不同


而且這個play，支持safe的人似乎更多

但仍然被認定證據不足所以最後沒有改判

當時大家還一片護航說，就一半一半，所以以裁判判定的為準

現在看來，當時餅總是不是太乖了？


還是挑戰權利還沒用完，所以沒有想到有不扣挑戰權這回事？

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 林威助不滿證據不足被扣挑戰　楊清瓏：會修正更清楚
: 記者歐建智／台北報導
: 中信兄弟林威助11日比賽挑戰八局下張志豪出局出局不成失敗，不滿因證據不足被扣掉一
: 次挑戰權，中職秘書長楊清瓏表示，當下是有影片但不足以改判，而不是沒有影片，聯盟
: 會再針對即時重播輔助判決的規定，進行更精確的文字修正。
: 11日兄弟8局下反攻，張志豪在一壘，蘇緯達敲中外野安打，張志豪要滑向三壘，林子豪
: 接到球之後，手套順勢往下碰觸到張志豪的左肩衣袖出局，中信兄弟提出挑戰判決，現場
: 畫面看不出碰到衣袖，維持出局原判，助總上場抗議，
: 兄弟九局下九局下兄弟高宇杰左外野安打上壘，王威晨打到游擊滾地球，林祖傑美技接傳
: 到二壘封殺出局，林威助再上來提出挑戰，但裁判開會後以2次挑戰用完，沒有挑戰權拒
: 絕，也沒有依裁判裁量權再進行重播輔助判決。
: 林威助認為，現場看大螢幕，那一球沒有碰到志豪，裁判說沒有足夠證據，所以維持原判
: ，教練團、選手、球迷現場看起來是沒有碰到，如果有更明顯的畫面，應該用那個，就會
: 覺得是出局。
: 關於單場2次輔助判決的定義，林威助與聯盟不相同，他表示，「我的認知是沒有足夠證
: 據不算一次挑戰，但聯盟回應有畫面就算一次，完全沒有畫面拍到才不算一次挑戰。」
: 楊清瓏在12日表示，八局下是因沒有足夠的影片可以改判，而不是證據不足，所以有算一
: 次挑戰，如果有足夠證據可以改判，就會改判了。
: 中職今年2月24日即時重播輔助判決修正公告第4條，「若轉播單位因外在因素無法即時提
: 供重播畫面、或完全無明確畫面顯示該判決之正確性與否時（非指接近之Play），總教練
: 此次挑戰權無須計算。」
: 楊清瓏表示，如果即時重播輔助判決修正的規則中，讓總教練及其他人無法了解，聯盟會
: 針對規則的條文再修正的更清楚。
: https://sports.ettoday.net/news/1958749?redirect=1

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.63.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WT3OQ8i (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618228762.A.22C.html