※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-15 14:30:35
看板 Baseball
作者 標題 [討論] Carlos Rodon第9局三振張育成最後一顆球
時間 Thu Apr 15 11:31:44 2021
https://youtu.be/UemUXLB9AVg
從影片大概50秒開始這顆滑球
雖然從Kzone來看沒進好球帶
但我看這球掉的軌跡也很漂亮
就算來中職也有判好球空間吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.66.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTxEYvk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618457506.A.E6E.html
推 : 林金達一定判好球1F 04/15 11:32
推 : 轉播角度看起來就是顆好球2F 04/15 11:33
噓 : 中職判好球也是被酸啦 現在都有運科好球帶了3F 04/15 11:33
推 : 這球給好球明顯是Favor地主 這沒有甚麼好討論的 就太凱4F 04/15 11:33
推 : 這角度感覺是好球 但是play by play圖不是5F 04/15 11:34
噓 : 在中職判好球一樣會被酸啊XD6F 04/15 11:34
推 : 就削進去啊 最後接的位置在內角而已7F 04/15 11:35
噓 : 什麼鳥位置8F 04/15 11:35
推 : 就攝影角度差啊 怎麼會沒進好球帶 好球帶是立體的 kzo9F 04/15 11:35
→ : ne是平面的 本來就會有差異
→ : ne是平面的 本來就會有差異
→ : 所以兩好球才一堆打者要破壞邊邊角角 就是怕被婊11F 04/15 11:36
→ : 只能說不要交給主審啦 自己破壞最保險
→ : 只能說不要交給主審啦 自己破壞最保險
推 : 連兩個打席都被黑能不氣嗎 六局下那顆一摸一樣13F 04/15 11:37
→ : Kzone兩球都沒進去有夠慘
→ : Kzone兩球都沒進去有夠慘
→ : 有多氣 還不是生活繼續過 氣了又改不了事實15F 04/15 11:39
噓 : 上個打席去看沒問題 講的跟真的一樣16F 04/15 11:40
推 : 大聯盟k zone不是鷹眼追蹤的嗎？有分平面？17F 04/15 11:40
推 : 問一下，好球帶不是立體的嗎？ 好球帶應該是一個18F 04/15 11:41
→ : 長方體，只要有削到就會判好球沒錯吧？
→ : 長方體，只要有削到就會判好球沒錯吧？
推 : 當然氣啊... 我還很期待下個月還想去現場看育成 希望20F 04/15 11:42
→ : 他那時候還在QQ
→ : 他那時候還在QQ
推 : 一堆差不多先生的西瓜，那球揮了絕對被自己教練判定亂揮22F 04/15 11:42
→ : 不在就實力不如人啊 又不只是看這兩打席23F 04/15 11:43
→ : 除非本來就是愛跟球打，不愛選的選手24F 04/15 11:43
→ : 就是跟你講一個Play，扯三小實力，以後談Play都先翻資歷
→ : 就是跟你講一個Play，扯三小實力，以後談Play都先翻資歷
→ : 但還是有差啊 大概率來看你就少兩個打席的機會嘛 你26F 04/15 11:44
→ : 以為台灣人機會很多嗎
→ : 以為台灣人機會很多嗎
→ : 這麼理性講實力呀？那這個Play這一球講一下投捕實力呀28F 04/15 11:44
→ : 育成算運氣好了在笑臉這個狗屎打線還有得打29F 04/15 11:44
→ : 講得一副好像別人矯情不理性，其實自己就是假理性外行30F 04/15 11:45
推 : 我覺得有削過，撿沒問題31F 04/15 11:45
→ : 三小差不多、從結果回推護航好球原因、實力資歷…西瓜眾32F 04/15 11:46
推 : 我真心覺得撿沒問題..33F 04/15 11:46
推 : 這除非有正上方的視角，不然他的滑球走的幅度那麼大，通過34F 04/15 11:47
→ : 我比較想看看記者拿影片去問問中職裁判看會怎麼說了35F 04/15 11:47
→ : 之前的文章底下推文，K-zone軌跡都給你了，在那邊用觀眾36F 04/15 11:47
推 : 種族歧視裁判不意外37F 04/15 11:47
→ : 右後方視角「我覺得可以」，西瓜很多38F 04/15 11:48
→ : 本壘板的左前緣再拐出去也是有可能，以他投手對右投整場滑39F 04/15 11:48
→ : 怎麼有人森77到罵人了 講得一副自己很內行40F 04/15 11:48
推 : 哈哈哈 講到種族歧視就太超過了 大家只覺得你是小丑41F 04/15 11:48
→ : 球這樣丟，我相信進壘角度很漂亮才能壓制大聯盟右打者42F 04/15 11:49
→ : 好笑，說要有上方視角證明是壞球，講好球卻不用視角證明43F 04/15 11:49
→ : 只要假設軌跡鬼神且剛好有削到就好，真理性
→ : 邏輯100，中職美職日職的各種輔助判決邏輯靠你啦
→ : 「我相信」也來了，了不起
→ : 只要假設軌跡鬼神且剛好有削到就好，真理性
→ : 邏輯100，中職美職日職的各種輔助判決邏輯靠你啦
→ : 「我相信」也來了，了不起
推 : 不就稍海一點這也能崩那麼久47F 04/15 11:50
→ : 挖 這樣就叫歧視欸 跟noli tsao水準一樣 刷三觀了48F 04/15 11:50
→ : 選擇性看kzone 好球是用軌跡漂不漂亮來判定的?49F 04/15 11:51
→ : 種族歧視都出來了 崩成這樣50F 04/15 11:51
推 : 就是被當小丑沒錯51F 04/15 11:51
推 : 本壘版是一個水平面，不是一個點52F 04/15 11:51
推 : 不用被歧視拉走 直接無視就好53F 04/15 11:51
→ : 不就正視海就好，這也能硬從好球前提硬找說詞找這麼多54F 04/15 11:51
→ : 然後好球帶是立體的55F 04/15 11:52
→ : 講得東西各種禁不起挑戰，還硬要講，再來老招扯崩不崩56F 04/15 11:52
推 : 不是吧，人家k zone軌跡都出來了就沒削到，還是大聯盟57F 04/15 11:52
→ : 的不準？
→ : 的不準？
推 : FB這兩個禮拜都靠他一個人carry整隊59F 04/15 11:53
推 : 他出手點 這球會削到好球帶吧 好球帶又不是平面的60F 04/15 11:53
→ : 有人不知道還可以砲這麼多也是蠻了不起的61F 04/15 11:53
→ : 一堆裝模作樣的廢話62F 04/15 11:53
→ : 有人不看K-zone，不會從轉播視角回推懷疑，還以為只有自
→ : 有人不看K-zone，不會從轉播視角回推懷疑，還以為只有自
→ : KZone 就沒辦法解釋這種立體的狀況，前面推文沒在看？64F 04/15 11:54
推 : 可惜這場不是ESPN全國轉播 ESPN就有立體好球帶動畫超65F 04/15 11:54
→ : 酷的 應該每一個轉播單位都要引進的
→ : 酷的 應該每一個轉播單位都要引進的
→ : 己知道好球帶的概念，也是了不起67F 04/15 11:54
→ : 不要只會提這種自己想像的棒球68F 04/15 11:54
→ : 一個Play看不夠，有沒有平常多看幾個Play的判例當根據69F 04/15 11:55
→ : 還是你每個都「我們看不到啦所以一定有他判的道理」？
→ : 還是你每個都「我們看不到啦所以一定有他判的道理」？
推 : 好奇,所謂的因為好球帶是立體所以有削過的說法71F 04/15 11:56
噓 : 這球在中職大概洗100篇酸主審72F 04/15 11:56
→ : 別人都想像，自己一開始講想像的就不是想像，了不起73F 04/15 11:56
→ : 請問這時候的球是經過本壘板的路線是怎麼畫阿?74F 04/15 11:56
→ : ichung，就一種根據既定判決，自認正義理性的一方在嘴75F 04/15 11:56
→ : 邏輯狗屁不通，看不出來不確定沒關係，又硬要假設就假掰77F 04/15 11:57
→ : ESPN 2017 就有立體的 KZone 了78F 04/15 11:57
→ : 不太確定有人一直提水平面的東西原因是
→ : 不太確定有人一直提水平面的東西原因是
→ : 拿一個其實沒幫助判定好壞球的說法，硬要開脫好球合理80F 04/15 11:57
噓 : 最好打得到81F 04/15 11:58
→ : 再用「因為是立體的喲一定有削到才會判，是你們不懂」82F 04/15 11:58
推 : 畢竟一顆左投內角變化球,如果本壘板前緣都沒經過83F 04/15 11:58
噓 : 有人是不是覺得大檸檬主審絕對不會錯啊www84F 04/15 11:58
→ : 邏輯？到底平常有沒有在看球看判例？懂不種轉播視角？85F 04/15 11:59
推 : 美職不是有立體好球帶重播嗎 都不放86F 04/15 11:59
→ : worm對，那些西瓜的立論真的是以主審判好球為前提在找87F 04/15 12:00
推 : 看某人崩潰覺得好笑，心情真好88F 04/15 12:00
→ : 那球路線要怎麼跑才會是最後有削到本壘板任何一塊面積?89F 04/15 12:00
推 : 不知到官網跟Kzone球截的點在本壘什麼地方 在前端的90F 04/15 12:00
→ : 話那完全不可能進好球帶 在後端才有可能
→ : 話那完全不可能進好球帶 在後端才有可能
→ : 說法，不是真的在談好壞球，但又硬要講得高空好聽92F 04/15 12:00
→ : 立體kzone都不敢播93F 04/15 12:00
→ : 這部份是我覺得很西瓜的地方，要不是矯情就是無知94F 04/15 12:01
推 : 某人從頭到尾沒好好討論 一直在罵人= =95F 04/15 12:01
→ : 逛PTT這麼多年，拿崩潰、XD、裝清高的老招，都是什麼料96F 04/15 12:01
→ : 看多了
→ : 看多了
噓 : kzone 不就在本壘板前段 前段都沒通過這顆滑球是要98F 04/15 12:02
→ : 在哪通過好球帶
→ : 在哪通過好球帶
→ : 好好討論過了不去看，亂嘴的不能被嘴，那心情崩潰論就好100F 04/15 12:02
推 : 還好吧自己不放大好球帶101F 04/15 12:02
→ : 怪誰
→ : 怪誰
→ : arth假掰西瓜會無視，說你還在崩潰，不然就是沒好好討論103F 04/15 12:03
推 : 如果Kzone在本壘前段那這個完全大壞球啊104F 04/15 12:03
噓 : 放大好球帶=打好球帶之外1.5顆的壞球 笑了105F 04/15 12:03
→ : 自己講的奇怪立論才是好好討論，因為看似很理性哈哈106F 04/15 12:03
→ : 拜託，前面嘴一些似是而非的人，讓我看出可以幫自己嘴的
→ : 拜託，前面嘴一些似是而非的人，讓我看出可以幫自己嘴的
→ : 我是覺得幫忙護航主審bad call的很難站得住腳啦108F 04/15 12:04
推 : 笑死 會變成電子好球帶之父嗎？109F 04/15 12:04
→ : 是壞球 但也沒到特別壞 只能這樣說了..110F 04/15 12:04
→ : 歪理接續補充、禁得起挑戰好嗎，當FB同溫層爽就別了111F 04/15 12:05
→ : 愛嘴又無法正面回應、證明立論正確的，就自我放棄先崩了
→ : 愛嘴又無法正面回應、證明立論正確的，就自我放棄先崩了
噓 : 拿中職的內外角海評斷MLB? 什麼時候是同一個水準了??113F 04/15 12:06
推 : 對對對拿一個平面圖最經得起挑戰了 XD114F 04/15 12:07
推 : 反正這種爭議應該再看也沒幾年了 電子好球帶趕快上線115F 04/15 12:07
→ : 啊
→ : 啊
→ : 海117F 04/15 12:08
推 : 都官方認證的壞球了是還要幫裁判護航嘴什麼？差那麼多，118F 04/15 12:10
→ : 跟中職沒關係
→ : 跟中職沒關係
推 : 太菜啦 這時期裁判一定幫忙的 要自己解讀比賽120F 04/15 12:10
推 : 樓上這種言論大概跟十年前誤判也是比賽一部份一樣好121F 04/15 12:12
→ : 笑 自從有重播以後都沒在聽過這句話了
→ : 自己解讀比賽有夠殺豬公的發言
→ : 笑 自從有重播以後都沒在聽過這句話了
→ : 自己解讀比賽有夠殺豬公的發言
推 : 說騎士的證明黃人和白人水準半金八兩124F 04/15 12:20
推 : 這本來就是看上方視角最準阿...沒視角也可以悲憤喔...125F 04/15 12:29
推 : 好球126F 04/15 12:31
推 : 看起來有好球空間啊127F 04/15 12:32
→ : 這位置還好而已 這要是封王戰最後一球才真的難判下128F 04/15 12:41
→ : 去
→ : 去
推 : 美國金達130F 04/15 12:46
噓 : 這麼明顯的壞球 還有人護航 美職迷好棒棒131F 04/15 12:58
噓 : 大聯盟的Kzone蠻準的哦132F 04/15 13:45
噓 : 就沒實力打到而已,吃K是育成的強項133F 04/15 13:47
噓 : 說K ZONE立體 阿是不會去生正上方的圖喔134F 04/15 13:53
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享