※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-11 07:44:38
看板 Baseball
作者 標題 [分享] 蘇建文談鄭兆行事件
時間 Sun Apr 10 20:19:52 2022
歷史迷案 阿讓到底有沒有踩壘包呢
史丹利 剛好上片訪問蘇建文 還原當時過程
https://youtu.be/NsEAmNNIXd4
到底有沒有踩到呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.103.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YKijgng (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649593194.A.C6A.html
推 : 介於有跟沒有之間1F 04/10 20:21
推 : 類踩壘2F 04/10 20:26
推 : 腳與壘包之間的連結....3F 04/10 20:26
→ : 我們與壘的距離4F 04/10 20:36
推 : 沒想到蘇老蠻堅持的，而且講的有他的道理在5F 04/10 20:40
→ : 當年現場球迷很多都信誓旦旦說一定有踩，我都信了
→ : 當年現場球迷很多都信誓旦旦說一定有踩，我都信了
推 : 永遠的玄案7F 04/10 20:42
推 : 但我覺得 阿讓事後跑完馬上一直解釋他有滑過去8F 04/10 20:47
→ : 感覺就是心虛 所以才會第一時間解釋
→ : 感覺就是心虛 所以才會第一時間解釋
推 : 讓電視轉播進步的判決10F 04/10 20:47
推 : 誰沒事跑過壘會特別說我有踩到壘11F 04/10 20:50
推 : 現場球迷說看到有踩 應該是唬爛吧 球迷都坐那麼遠最好看12F 04/10 20:50
→ : 的清楚 誰沒事會特別看跑者有沒有踩壘包 都是關注球
→ : 的落點居多
→ : 的清楚 誰沒事會特別看跑者有沒有踩壘包 都是關注球
→ : 的落點居多
推 : 蘇說的蠻有道理+有跡可循的15F 04/10 20:52
→ : 如果真的有踩到 阿讓不會邊跑邊指 阿扁也不會提出裁決
→ : 如果真的有踩到 阿讓不會邊跑邊指 阿扁也不會提出裁決
推 : 現場球迷離那麼遠是要看啥17F 04/10 20:53
推 : 是守方有明顯要促請裁決的動作阿讓才做表示吧18F 04/10 20:54
→ : 跑過就表態了 還在in play哪來time out促請裁決19F 04/10 21:00
推 : 樓上應該不是 當初是阿讓一跑到一壘 馬上就跟一壘審示意20F 04/10 21:01
→ : 有用腳滑過去
→ : 有用腳滑過去
推 : 可以想像當時的不良牛或連線版（批踢踢還不盛行）一定22F 04/10 21:02
→ : 一堆牛迷唬爛自己有看到踩壘XDDD
→ : 一堆牛迷唬爛自己有看到踩壘XDDD
→ : 所以才會讓人覺得你在第一時間解釋感覺就是因為心虛24F 04/10 21:02
推 : 他書上也是很確定25F 04/10 21:03
→ : 不過反正這場最後也是興農贏 不然如果是兄弟贏 那真的有26F 04/10 21:03
→ : 的吵了
→ : 的吵了
推 : 我是不認為 蘇建文真得很看到阿讓沒踩 反正是懸案28F 04/10 21:05
推 : 邏輯不對吧 被質疑不解釋 要默認？29F 04/10 21:06
推 : 就說他還沒被質疑的時候 他就第一時間解釋他有踩了 當初30F 04/10 21:15
→ : 情況是 阿讓一越過一壘壘包 走回去踩一壘的時候就一直跟
→ : 一壘審說他腳有滑過去 那時候根本就還沒人說他漏踩
→ : 情況是 阿讓一越過一壘壘包 走回去踩一壘的時候就一直跟
→ : 一壘審說他腳有滑過去 那時候根本就還沒人說他漏踩
推 : 沒畫面沒真相33F 04/10 21:16
→ : 所以也是沒講多明確啊，不就看到好像有踩沒踩，然後一34F 04/10 21:18
→ : 壘手也覺得促請一下又不花錢，他就順著判out了
→ : 這類被球員影響的判決很多啦，有個打者閃近身球球棒敲
→ : 到自己頭盔前緣，跟主審爭取一下，主審也就真的給了，
→ : 事後重播才發現差得遠了
→ : 壘手也覺得促請一下又不花錢，他就順著判out了
→ : 這類被球員影響的判決很多啦，有個打者閃近身球球棒敲
→ : 到自己頭盔前緣，跟主審爭取一下，主審也就真的給了，
→ : 事後重播才發現差得遠了
→ : 笑死 全場最近的人說沒有 ㄧ堆神眼朱老九說有39F 04/10 21:22
→ : 如果重播畫面不是那麼明顯，我保證主審也是類似的說法40F 04/10 21:22
→ : 「我跟打者一共兩票」
→ : 「我跟打者一共兩票」
推 : 這場有看，誰會跑過壘包還特別說自己有踩42F 04/10 21:27
推 : 有還是沒有 只有他自己知道了43F 04/10 21:30
推 : 這種play裁判就算有看到沒踩也不會主動告知的，所以上44F 04/10 21:30
→ : 面有推文說「 被質疑不解釋 要默認？」這其實是不對的
→ : ，阿讓主動第一時間解釋的時候，根本沒人在質疑啊，是
→ : 兄弟把球傳回來促請裁決後大家才知道有這件事
→ : 面有推文說「 被質疑不解釋 要默認？」這其實是不對的
→ : ，阿讓主動第一時間解釋的時候，根本沒人在質疑啊，是
→ : 兄弟把球傳回來促請裁決後大家才知道有這件事
推 : 這個史丹利是LOL世界冠軍哭阿門的史丹利嗎???48F 04/10 21:33
推 : 威總直拳才是霸氣49F 04/10 21:38
推 : 當時就在一壘側第一排 明顯看到有50F 04/10 21:41
→ : 不過後來的爭議也跟踩壘無關了
→ : 不過後來的爭議也跟踩壘無關了
推 : 蔡豐安一票 呵呵52F 04/10 21:49
推 : 離最近的兩個都說沒有了 其他球迷是在瞎攪和啥53F 04/10 21:52
推 : 讓轉播角度進步的一次跑壘54F 04/10 21:55
推 : 最好是球迷回去看有沒有踩到啦55F 04/10 22:03
噓 : 哈哈 明顯都看到結果教練上去跳針"知不知道這一分多重要"56F 04/10 22:07
推 : 你可以質疑蘇沒看清楚，但是無法否認他是最有可能看清57F 04/10 22:12
→ : 楚的人之一
→ : 比起其他路人來說
→ : 楚的人之一
→ : 比起其他路人來說
推 : 坐一壘側第一排說有，離壘包最近的裁判說沒有，要信誰？60F 04/10 22:16
→ : 其實真該謝謝這個爭議判決,才能看到威總的鐵拳61F 04/10 22:17
→ : 跑者心虛一票 真有踩到不需要跟壘審強調62F 04/10 22:18
→ : 而且反正那場最後興農贏了,有沒有踩到壘包也不重要了63F 04/10 22:18
推 : 邏輯照樣說：主審一直在解釋，明顯心虛64F 04/10 22:20
推 : 威總幹架65F 04/10 22:20
→ : 來去複習一下
→ : 來去複習一下
→ : ？67F 04/10 22:22
推 : 觀眾的證詞真的完全不靠譜 離那麼遠68F 04/10 22:22
→ : 廢話 總教練來問 當然要跟他解釋 不然直接趕他喔?69F 04/10 22:22
→ : 最好看得清楚70F 04/10 22:22
→ : 這又不是好壞球判定 一般play而已71F 04/10 22:23
→ : 當下就算了，都過幾年了還在解釋72F 04/10 22:25
→ : 因為從來就沒有正面解釋過阿 還是你以前有聽過?73F 04/10 22:26
推 : 好啦 平常罵裁判習慣的本質迷又出來挺了74F 04/10 22:32
→ : 當時牛迷真多，反觀現在不勝唏噓75F 04/10 22:34
推 : 這影片後面有講啊 跨過去 然後小滑步 有點心虛的感覺76F 04/10 22:53
→ : 一壘手看到促請裁決
→ : 一壘手看到促請裁決
→ : 居然還有人說想去解釋就是心虛的表現 那一堆選手揮完棒後78F 04/10 23:13
→ : 表示自己沒有出棒過半 被檢視之後也的確沒有出棒過半 那
→ : 也是心虛的表示嗎
→ : 表示自己沒有出棒過半 被檢視之後也的確沒有出棒過半 那
→ : 也是心虛的表示嗎
推 : 一般正常有確認自己有做到的不會特別強調有做到啊 例81F 04/10 23:37
→ : 如觸殺，如果確定有碰到跑者會特地再觸第二次或是特
→ : 地跟裁判說我有滑到跑者嗎？
→ : 如觸殺，如果確定有碰到跑者會特地再觸第二次或是特
→ : 地跟裁判說我有滑到跑者嗎？
推 : 多一票 XDDD84F 04/11 00:32
→ : 個人認為蔡豐安是看到鄭兆行在解釋才決定要促請裁決85F 04/11 01:20
噓 : 電視輔助判決一天到晚在打臉這些站最近的裁判們，站最86F 04/11 01:21
→ : 近看最清楚？呵呵
→ : 近看最清楚？呵呵
噓 : 那不叫心虛吧 這就像擦棒球或觸身球 輕輕的碰到 當然要88F 04/11 03:51
→ : 做出反應 不然會自己吃虧
→ : 做出反應 不然會自己吃虧
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
回列表(←)
分享