※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-31 14:40:17
看板 Baseball
作者 標題 [新聞] 告球迷亂喊打假球 蔡其昌火氣大:這不是言論自由
時間 Tue May 31 08:38:33 2022
記者鍾東穎／台北報導
中華職棒昨日比賽出現球迷亂喊「打假球」，聯盟正式宣布提告，今日中職聯盟會長蔡其
昌出席活動記者會時表示，因為這事情火氣比較大，「這不是言論自由，這是傷害台灣的
棒球環境。」
昌出席活動記者會時表示，因為這事情火氣比較大，「這不是言論自由，這是傷害台灣的
棒球環境。」
蔡其昌今出席「2022台灣未來之星棒球邀請賽」記者會，提及昨日球迷鬧場事件「這兩天
我火氣比較大，無法容許極少數的球迷，他是不是球迷我也不知道，但這些汙衊、抹黑，
不能忍受。」
我火氣比較大，無法容許極少數的球迷，他是不是球迷我也不知道，但這些汙衊、抹黑，
不能忍受。」
「作為會長、政治人物，我常被人批評，我算包容力算很大，但這件事我一定沒辦法忍受
。」蔡其昌表示，「聯盟這些年來為了防堵這些事情發生，和法務部、警政署等單位配合
，不但要求他們要保護球員安全，任何風吹草動要介入調查。」
。」蔡其昌表示，「聯盟這些年來為了防堵這些事情發生，和法務部、警政署等單位配合
，不但要求他們要保護球員安全，任何風吹草動要介入調查。」
蔡其昌表示，「你隨便的一句話，這不是言論自由，這是傷害台灣的棒球環境，我身為職
棒會長，我責無旁貸，再次表達聯盟的立場，再次表達保護球員的立場。」
原文網址: 告球迷亂喊打假球 蔡其昌火氣大：這不是言論自由 | ETtoday運動雲 |
ETtoday新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/2262040#ixzz7UozSK9R5
告球迷亂喊打假球 蔡其昌火氣大：這不是言論自由 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
中華職棒昨日比賽出現球迷亂喊「打假球」，聯盟正式宣布提告，今日中職聯盟會長蔡其昌出席活動記者會時表示，因為這事情火氣比較大，「這不是言論自由，這是傷害台灣的棒球環境。」。() ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6369/d6369826.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.38.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YbMECmp (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1653957516.A.C33.html
推 : 大推1F 05/31 08:42
推 : 霸氣，推2F 05/31 08:43
推 : 會長氣推..3F 05/31 08:45
推 : 亂講話→我有言論自由→聽別人說的→一時情緒失控4F 05/31 08:45
推 : 推5F 05/31 08:46
→ : 4露推文好像被吉之後會演出的劇本6F 05/31 08:47
推 : 還有我有精神方面問題，有診斷書，上有80老母下有妻小7F 05/31 08:49
推 : 公眾人物再加：只是擔心 好意提醒 浪費媒體資源 裝受害8F 05/31 08:50
→ : 評論事情要小心喔，尤其是你跟人家的Line對話截圖更要小9F 05/31 08:54
→ : 心注意
→ : 中職的事情內容農場業者不知道有無興趣
→ : 心注意
→ : 中職的事情內容農場業者不知道有無興趣
推 : 公然侮辱是成立沒錯 但誹謗還是有討論空間 畢竟誹謗有12F 05/31 08:55
→ : 些主張保護自然人而不是法人 但我支持聯盟提告 其實還是
→ : 希望聯盟針對法律的部分能嚴謹一點 弄個不好變成法院認
→ : 證反而會讓某些人高潮起來 反而得不償失
→ : 些主張保護自然人而不是法人 但我支持聯盟提告 其實還是
→ : 希望聯盟針對法律的部分能嚴謹一點 弄個不好變成法院認
→ : 證反而會讓某些人高潮起來 反而得不償失
推 : 點名打假球太誇張，呼籲為了職棒大環境不要打假球就好16F 05/31 09:00
推 : 其實是言論自由，只是言論自由是要為言論負責任17F 05/31 09:03
推 : 推，雖然這句話要告成感覺有難度，就看法院怎麼認定18F 05/31 09:03
推 : 感覺很容易被判"可受公評"19F 05/31 09:04
→ Aidrux …
推 : 笑死果然是民進黨出來的言論自由你說了算21F 05/31 09:10
推 : 樓上可以跟球員說你們被人喊打假球，這是人家言論自由22F 05/31 09:13
→ : 生什麼氣
→ : 生什麼氣
推 : 若是無憑無據的事情，最好不要在一時情緒上來就喊出來，24F 05/31 09:15
→ : 後續會有麻煩的
→ : 後續會有麻煩的
噓 : 嗯嗯26F 05/31 09:17
推 : 一樣講話沒憑沒據，有時是東廠綠共，有時不能算言論自27F 05/31 09:19
→ : 由。
→ : 由。
推 : 你這是什麼偷換概念 笑死 我沒認為有假球幹嘛去喊29F 05/31 09:19
→ : 啊會長在公開場合公開定義言論自由 我不能在這邊講喔
→ : 還是在會長眼裡我這也不是言論自由
→ : 啊會長在公開場合公開定義言論自由 我不能在這邊講喔
→ : 還是在會長眼裡我這也不是言論自由
推 : 除非有證據，不然會判賠吧32F 05/31 09:20
推 : 最愛看中職的時候是黃金三劍客 阿拜 東哥 鋒哥的那個時間33F 05/31 09:23
推 : 那你就是來攻擊會長就他綠色的而已啊，不用講一堆什麼34F 05/31 09:24
→ : 的，你就是幫那位喊打假球在護航講這麼多
→ : 的，你就是幫那位喊打假球在護航講這麼多
→ : 那時還郭泰源當誠泰的教練 每個投手上來感覺就是邱 強!36F 05/31 09:24
→ : 加上那時義大犀牛崛起 必跑澄清湖看球 看那時最紅的洋將
→ : 還有追到一場黃欽智對鋒哥 先一個界外高飛必死球沒接到
→ : 加上那時義大犀牛崛起 必跑澄清湖看球 看那時最紅的洋將
→ : 還有追到一場黃欽智對鋒哥 先一個界外高飛必死球沒接到
推 : 會長就會長，扯什麼政黨？39F 05/31 09:26
→ : 被鋒哥直接HR出去的 總之那時很感動 然後就........40F 05/31 09:26
→ : 其實也不一定告的成，但這個就是立場問題41F 05/31 09:27
→ : 後面我對中職真的就冷了 可惜廖于誠 下勾側投可以14042F 05/31 09:27
推 : 看來柵欄又壞了43F 05/31 09:27
→ : 該說甚麼 對心碎的球迷來講 看到離譜的表現會想到假球44F 05/31 09:28
→ : 這樣子不行 要被告 言論自由 哈哈哈 是笑話
→ : 這樣子不行 要被告 言論自由 哈哈哈 是笑話
推 : 心碎的球迷然後來球場對球迷大放厥詞這樣46F 05/31 09:29
→ : 的確是滿心碎的 畢竟票價沒很便宜 心碎到買票來罵人
→ : 的確是滿心碎的 畢竟票價沒很便宜 心碎到買票來罵人
推 : 現場買票大喊打假球真的蠻白目無誤 但看到離譜表現時會不48F 05/31 09:32
推 : 告得成啦，了不起拘役30/60天罰錢勞役還關不了，搞不好有49F 05/31 09:32
→ : 悔意還緩起訴咧
→ : 悔意還緩起訴咧
→ : 會懷疑一下 其實蠻正常的 看到版上好像亂提到打假球會被51F 05/31 09:33
→ : 桶 不敢講話 不然的話真想把以前看到黑米事件的感受都打
→ : 出來一遍勒 打假球的那些球星湊一隊根本是明星陣容
→ : 桶 不敢講話 不然的話真想把以前看到黑米事件的感受都打
→ : 出來一遍勒 打假球的那些球星湊一隊根本是明星陣容
推 : KMT 表示：言論自由 不然抓我啊 一堆人又要跑去自首54F 05/31 09:34
推 : 某群人真是到處鬧，每個板都鬧，真是令人厭惡55F 05/31 09:36
→ : 不論政黨，至少會長很保護棒球，比只會說乾話的前會長好56F 05/31 09:37
→ : 太多了
→ : 太多了
推 : 自由以不妨害他人自由，你公開場合批評假球又拿不出證據58F 05/31 09:39
→ : ，被告剛好而已
→ : ，被告剛好而已
推 : 吉死他60F 05/31 09:39
推 : 這是言論自由啊 只是講了要關 自由又不是不必負責61F 05/31 09:40
推 : 講過往已被證明事實的沒問題啊，講「你」自己「懷疑」、62F 05/31 09:40
→ : 「覺得」，沒證沒據的被捅不是剛好嗎？
推 : 前面都有一篇問打假球的孩子們能不能打職棒了有被捅嗎？
→ : 「覺得」，沒證沒據的被捅不是剛好嗎？
推 : 前面都有一篇問打假球的孩子們能不能打職棒了有被捅嗎？
推 : 言論自由又不保證你不會被告, 只是法官在合理範圍內會判無罪65F 05/31 09:43
推 : 言論自由不代表言論免責 別拿著言論自由掩飾自己為66F 05/31 09:43
→ : 非作歹
→ : 非作歹
→ : 告來告去就叫作沒言論自由? 不曉得搞錯什麼68F 05/31 09:44
噓 : 呵呵呵呵，不愧是塔綠班政客69F 05/31 09:44
推 : 爬文更一堆假球開題的文章，那裡不能討論過往已是事實70F 05/31 09:45
→ : 的假球案？
→ : 的假球案？
推 : 有人直接上鉤XD 不愧是失智列車72F 05/31 09:49
推 : 有些人民主素養太低 有些人是為反而反 多數人有眼73F 05/31 09:50
→ : 睛 看的出來這個30年球迷被告剛好而已
→ : 睛 看的出來這個30年球迷被告剛好而已
推 : 一堆因為其他立場幫造謠假球護航的，可憐喔75F 05/31 09:54
推 : 推會長76F 05/31 09:55
推 : 某些人就好好待在溫馨八卦板就好77F 05/31 09:57
推 : 幫郭彥均護航的藍白粉 可不同意喔 他們認為造謠也是言論78F 05/31 10:00
→ : 自由
→ : 自由
→ : 其實萬一告不成 以後反而這種言論會變多80F 05/31 10:02
→ : 比較有效的方法應該跟論壇和直播結盟吧，直接黑名單
→ : 比較有效的方法應該跟論壇和直播結盟吧，直接黑名單
推 : 他還對工作人員比中指哩82F 05/31 10:04
→ : 現在的球員好可憐83F 05/31 10:04
推 : 大吉大利84F 05/31 10:05
推 : 造謠是"當權者"來定義，而擁有權力者會使人傲慢。85F 05/31 10:09
推 : 造謠不是言論自由 是不是造謠法院判86F 05/31 10:11
推 : 不知道ㄟ 沒講好被桶很麻煩 不然看到富邦前陣子的鳥樣87F 05/31 10:11
推 : 不說其他事怎樣啦 這件事就真的是毫無根據的謠言 還硬88F 05/31 10:11
→ : 要扯造謠是當權者決定的才好笑吧 每次自以為理性中立
→ : 的人都覺得很有趣w
→ : 要扯造謠是當權者決定的才好笑吧 每次自以為理性中立
→ : 的人都覺得很有趣w
→ : 釣蝦那個精美守備 帥氣漏球 內野煮粥煮成那樣 實在誇張91F 05/31 10:12
推 : 為了特定立場去護航這種言論，我也是笑笑的啦92F 05/31 10:12
推 : 你內心不爽可以覺得打假球 但是你要有證據才能講出來阿93F 05/31 10:13
推 : 這篇又釣出一堆自以為是的94F 05/31 10:13
→ : 害我想起了陳元甲 經典托球全壘打95F 05/31 10:14
推 : 柵欄快攔不住了！！96F 05/31 10:14
推 : 就是要這樣啦97F 05/31 10:17
推 : 至少對工作人員比中指這件一定告得成98F 05/31 10:17
推 : 打假球當然可以算言論自由，但不代表不負責任吧！要99F 05/31 10:18
→ : 鬼吼打假球要拿出證據啊！言論自由要為自己言行負責
→ : ，這點不難理解吧！
→ : 鬼吼打假球要拿出證據啊！言論自由要為自己言行負責
→ : ，這點不難理解吧！
→ : 回柵欄啦 可憐蟲102F 05/31 10:18
→ : 造謠是當權者定義是啥鬼??103F 05/31 10:19
→ : 看表現喊假球 就單純情緒性發言 沒假球比假球扯的play一堆104F 05/31 10:20
推 : 如果什麼言論都能無限上綱到言論自由 那強尼戴普也不用105F 05/31 10:21
→ : 花錢花時間跟安柏打官司了…
→ : 花錢花時間跟安柏打官司了…
推 : 說是你就是你，說不是就不是。107F 05/31 10:21
→ : 日本好幾個外野手洋將，傳球直接往地上砸108F 05/31 10:21
推 : 這串怎麼一堆崩潰上鉤的 要挺亂喊的阿北去法院支持109F 05/31 10:22
→ : 他啊 只能在這邊說啥言論自由 笑死
→ : 他啊 只能在這邊說啥言論自由 笑死
推 : 顏色對了111F 05/31 10:23
推 : 說話本來就要有證據來了 這跟當不當權有什麼關係？112F 05/31 10:30
推 : 八卦仔就滾回去吧，主子都說很無聊了還來。113F 05/31 10:30
→ : 如果要言論自由那ptt為什麼要有水桶？114F 05/31 10:30
推 : 跑來這邊當水桶衝鋒幹嘛XD115F 05/31 10:31
→ : 我之前也被釣過然後被桶 我是不是可以主張言論自由？116F 05/31 10:31
推 : 鄉民心中，造謠=言論自由117F 05/31 10:32
→ : 限制發言很正常 不然棒球板 一直發言討論籃球 要怎麼運作118F 05/31 10:33
推 : 各板有各自的管理原則 想大鳴大放去沒限制的版面就好119F 05/31 10:34
推 : 怎麼一堆柵欄裡跑出來氣噗噗的阿，推文一直偷換概念120F 05/31 10:35
→ : 就怕有人想靠發P幣混到板主把板搞爛121F 05/31 10:35
→ : 沒人說不能討論跟檢討以前發生假球的案件阿122F 05/31 10:35
推 : 所以這世界上跟本沒有絕對的言論自由123F 05/31 10:35
→ : 但你要"現在"說人家打假球，就要為自己的言論負責阿124F 05/31 10:35
推 : 柵欄仔又再崩了125F 05/31 10:36
→ : 不然誹謗跟公然侮辱怎麼不廢除？126F 05/31 10:36
→ : 造謠就是要負責
→ : 造謠就是要負責
→ : 自由本來就是侵害到別人的時候，需要負責128F 05/31 10:36
推 : 言論自由本來就有前提129F 05/31 10:38
→ : 降火氣藥廠商還不快置入130F 05/31 10:40
推 : 言論自由不代表可以造謠好嗎131F 05/31 10:40
→ : 不要每次都把荒謬的言論用言論自由這四個字帶過
→ : 不要每次都把荒謬的言論用言論自由這四個字帶過
推 : 言論自由是保障你有行使話語權權力不會被限制 並不代表133F 05/31 10:43
→ : 你能任意重傷污衊他人而脫身無責
→ : 你能任意重傷污衊他人而脫身無責
推 : 我知道有人對郭彥均的事情很介意 那件事對錯就不談135F 05/31 10:47
→ : 畢竟政治立場不同要怎麼解讀就算了
→ : 但會長這次說的本來就沒錯言論自由不能無限上綱
→ : 尤其是講這種會傷害所有現役球員努力的話
→ : 畢竟政治立場不同要怎麼解讀就算了
→ : 但會長這次說的本來就沒錯言論自由不能無限上綱
→ : 尤其是講這種會傷害所有現役球員努力的話
推 : 推139F 05/31 10:48
推 : 棒球版討論很簡單，"假球"這兩個字就是傷害現在的中職140F 05/31 10:50
→ : 這我相信是棒球版鄉民的共同共識～大家都不想再經歷了
→ : 這我相信是棒球版鄉民的共同共識～大家都不想再經歷了
推 : 是言論自由 但若妨礙他人自由時 得以法律限制之142F 05/31 10:56
推 : 你要討論歷史是一回事，但喊現在的球員假球就是在指控了143F 05/31 10:57
→ : 你的言論自由當然保障講這些話，但對方也能因為這樣告你
→ : 這也是民主法治的基本呈現，這國中就有教了吧 來鬧什麼
→ : 你的言論自由當然保障講這些話，但對方也能因為這樣告你
→ : 這也是民主法治的基本呈現，這國中就有教了吧 來鬧什麼
推 : 某版：造謠.幻想=言論自由146F 05/31 10:59
推 : 我看到釣蝦的那個離譜PLAY時如果想到陳元甲的托球全壘打147F 05/31 11:02
→ : 這樣硬要解讀 講成我在影射釣蝦打假球也行阿 界線本來就
→ : 很難踩 誰來判定 所以如果討論到打假球一個沒弄好就桶
→ : 我不認為這是言論自由 當然在球場亂喊假球的白目別理啦
→ : 這樣硬要解讀 講成我在影射釣蝦打假球也行阿 界線本來就
→ : 很難踩 誰來判定 所以如果討論到打假球一個沒弄好就桶
→ : 我不認為這是言論自由 當然在球場亂喊假球的白目別理啦
→ : 這個事件變成照妖鏡了XD151F 05/31 11:04
推 : 你怎麼解讀是你的事情 但在現在環境公開場合喊就是有問152F 05/31 11:04
→ : 題，這個不難懂吧。你可以有質疑，但請放在心裡或是私下
→ : 題，這個不難懂吧。你可以有質疑，但請放在心裡或是私下
推 : 所以退一萬步來講 到底是不是言論自由也是法院來判 怎154F 05/31 11:05
→ : 麼你一個民進黨立委就能來定義是不是言論自由 還是要
→ : 說你立委權力可以大到未審先判啊？
→ : 麼你一個民進黨立委就能來定義是不是言論自由 還是要
→ : 說你立委權力可以大到未審先判啊？
→ : 跟朋友討論的時候當個閒聊話題，公開場合大聲喊是在？157F 05/31 11:06
推 : 要怎麼解讀跟想像本來就沒人會管，但敢說就要負責阿158F 05/31 11:08
→ : 某樓好氣好氣，齁氣氣氣氣氣
→ : 某樓好氣好氣，齁氣氣氣氣氣
推 : 推tim大 如果覺得沒問題 去跟法官說啊 跟我們輝幹嘛160F 05/31 11:11
→ : 要討論假球 先要有賭盤 買球員 要有資金往來或人員接觸161F 05/31 11:13
推 : 不懂言論自由就安靜好不好..自由的基礎是不妨礙他人162F 05/31 11:24
→ : 言論並不是免責..
→ : 言論並不是免責..
推 : 所以樓上講的沒有這些 光看以前中職曾經很多次假球 嘴一164F 05/31 11:24
→ : 下有的人打太爛 或太扯的失誤連發 像打假球 就要被法辦喔
→ : 下有的人打太爛 或太扯的失誤連發 像打假球 就要被法辦喔
推 : 這是攸關中職聲譽的問題所以他以中職會長身分身分出來166F 05/31 11:25
→ : 喊告有什麼問題嗎？自己硬要在這件事上幫他扣上什麼黨
→ : 立委的身分比較好笑吧w
→ : 喊告有什麼問題嗎？自己硬要在這件事上幫他扣上什麼黨
→ : 立委的身分比較好笑吧w
→ : 公開亂喊很白目 這樣就要法辦 或嚴懲 以前沒這樣吧....169F 05/31 11:26
推 : 你可以嘴人打很爛啊 但你要公開說人家打假球本來就是170F 05/31 11:28
→ : 有可能會被告啊 不然你有本事掌握證據再來說就沒事啊
→ : 難道你可以因為看到誰長得很兇就說他殺人嗎？
→ : 有可能會被告啊 不然你有本事掌握證據再來說就沒事啊
→ : 難道你可以因為看到誰長得很兇就說他殺人嗎？
推 : 提告但又不一定會有罪173F 05/31 11:29
→ : 提告就是維護聯盟清白，有問題嗎？
→ : 提告就是維護聯盟清白，有問題嗎？
推 : 邏輯還是死的餒 無罪推定原則下 法院沒判他有罪之前他175F 05/31 11:30
→ : 說什麼都是他的言論自由 現在連審都沒審 我們的民進黨
→ : 立委兼立法院副院長兼中職聯盟會長 直接先公開說不是
→ : 言論自由餒
→ : 說什麼都是他的言論自由 現在連審都沒審 我們的民進黨
→ : 立委兼立法院副院長兼中職聯盟會長 直接先公開說不是
→ : 言論自由餒
推 : 你要亂講話當然ok啊，歡迎四處噴人，不要到時被告就好179F 05/31 11:31
→ : XD
→ : XD
→ : 場地人家租了 不你進場不用法院認証181F 05/31 11:33
推 : 又在偷換概念了 我有我的言論自由不代表我會四處噴人182F 05/31 11:34
→ : 餒呵呵
→ : 餒呵呵
推 : 公開說又有什麼問題嗎？ 會長認為該先生的發言不是言論184F 05/31 11:36
→ : 自由所以協助龍隊提告有什麼不對嗎？ 還是說會長就沒有
→ : 言論自由？
→ : 自由所以協助龍隊提告有什麼不對嗎？ 還是說會長就沒有
→ : 言論自由？
推 : 以前五隻羊有告人嗎187F 05/31 11:37
推 : 那五隻羊有遇過這種情況嗎？188F 05/31 11:39
推 : 現在一堆反社會反政府的整天亂嘴亂罵亂叫，出了事就說綠189F 05/31 11:40
→ : 色恐怖沒有言論自由，笑死
→ : 色恐怖沒有言論自由，笑死
推 : 柵欄壞了真的是亂不完耶，法院沒判前造謠=言論自由，呵呵191F 05/31 11:41
推 : 會長可以提告啊 沒有任何問題這是他的"自由"192F 05/31 11:42
→ : 但是他今天的身分同時還是立委跟副院長 卻未審先判一
→ : 個人有罪 請問這符合你學過的民主價值觀念嗎？
→ : 但是他今天的身分同時還是立委跟副院長 卻未審先判一
→ : 個人有罪 請問這符合你學過的民主價值觀念嗎？
→ : 所以法院認證殺人罪之前就不算殺人喔！195F 05/31 11:43
→ : 一定要法院認證就對了
→ : 一定要法院認證就對了
推 : 到底誰邏輯是死的啊w 他為了維護聯盟的聲譽要提告 難197F 05/31 11:44
→ : 道還要幫對方護航他講的話都是他的言論自由請他儘量講
→ : 喔 照這邏輯大家被中傷在法院判決出來之前都不能先公
→ : 開否認對方講的話 先講的人就先贏 非事實的謠言傳出去
→ : 造成的影響被造謠的人給我乖乖吞下去
→ : 道還要幫對方護航他講的話都是他的言論自由請他儘量講
→ : 喔 照這邏輯大家被中傷在法院判決出來之前都不能先公
→ : 開否認對方講的話 先講的人就先贏 非事實的謠言傳出去
→ : 造成的影響被造謠的人給我乖乖吞下去
推 : 看了球員表現爛，說他打假球，好的解讀叫做責備他打太爛202F 05/31 11:44
→ : 了，可以爭氣點嗎。壞的解讀就是指控他打假球，造謠。如
→ : 果對一般民眾都要這麼高標準要求言論精準度，那真的像在
→ : 做言論審察了。台灣啥時變這樣了？
→ : 了，可以爭氣點嗎。壞的解讀就是指控他打假球，造謠。如
→ : 果對一般民眾都要這麼高標準要求言論精準度，那真的像在
→ : 做言論審察了。台灣啥時變這樣了？
推 : 確實還沒判決之前都無罪206F 05/31 11:44
→ : 但是這句話惹惱了大家，不爽正常
→ : 但是這句話惹惱了大家，不爽正常
推 : 所以之前造謠的雙和醫院醫生，在法院判出來之前都是言論208F 05/31 11:45
推 : 奇怪了 造謠還怕人說喔 繼續鬼扯啊209F 05/31 11:45
→ : 自由啦，那雙和醫院先記他過真是太過分了，快去申訴210F 05/31 11:45
推 : 有些人連毀謗都可以護航耶，會長是說毀謗不等於言論211F 05/31 11:46
→ : 自由，那是不是毀謗由法院判斷，這邏輯不懂？
→ : 自由，那是不是毀謗由法院判斷，這邏輯不懂？
→ : 但是不會說這是言論自由213F 05/31 11:46
→ : 現在變成大喊打假球可以解讀成單純責備了，笑死214F 05/31 11:46
→ : 我的論點一直是針對"言論自由定義"喔 他講假球是他的215F 05/31 11:46
→ : 言論自由 要為自己言論負責這是100%肯定的沒話講 但是
→ : 會長今天出來未審先判是不是言論自由勒你覺得呢
→ : 言論自由 要為自己言論負責這是100%肯定的沒話講 但是
→ : 會長今天出來未審先判是不是言論自由勒你覺得呢
→ : 照護航仔的邏輯，對著路人罵三字經也是言論自由218F 05/31 11:47
推 : 你只是看蔡其昌不爽而已 當我們看不懂喔…219F 05/31 11:47
推 : 你先說你覺得毀謗是不是言論自由啊220F 05/31 11:47
→ : 明明就只是對綠色立委不爽，少在那邊221F 05/31 11:47
→ : 喔說人單純不爽蔡其昌算不算毀謗 算不算言論自由 嘻嘻222F 05/31 11:48
推 : 今天他以聯盟會長身分 替味全 跟前陣子古林睿煬發聲223F 05/31 11:49
→ : 我說你對蔡其昌不爽 是有損害到你的利益喔？224F 05/31 11:49
→ : 並無不妥225F 05/31 11:49
推 : 會長的說「不是言論自由」不就是指亂講話就是有可能會226F 05/31 11:50
推 : 你可以去告啊 嘻嘻227F 05/31 11:50
→ : 被告 不能先亂講話了還想用言論自由這個藉口開脫嗎？228F 05/31 11:50
→ : 硬要在那邊扯一堆有夠好笑 回去八卦會有很多很支持你
→ : 的論點 真的不用硬要在這裡刷存在感啦
→ : 硬要在那邊扯一堆有夠好笑 回去八卦會有很多很支持你
→ : 的論點 真的不用硬要在這裡刷存在感啦
→ : 毀謗不是言論自由啊 啊問題是今天蔡其昌說"不是言論自231F 05/31 11:50
→ : 由"的受詞是什麼 是"毀謗"本身 還是那個球迷說的話
→ : 由"的受詞是什麼 是"毀謗"本身 還是那個球迷說的話
→ : tim你覺得是的話 可以提告 至於檢察官起不起訴 看他233F 05/31 11:50
→ : 凹那那麼難看還在硬拗 真是貽笑大方234F 05/31 11:50
推 : 造謠≠言論自由235F 05/31 11:51
推 : 去人家的產品發表會大喊賣假貨 被告還說是言論自由236F 05/31 11:51
→ : 如果是蔡其昌是在定義球迷本身說的話不是言論自由 請237F 05/31 11:52
→ : 問他憑甚麼未審先判
→ : 問他憑甚麼未審先判
推 : 會長認為對方說的話就是毀謗 所以法院見 有什麼問題239F 05/31 11:52
→ : 唉 只要常來PTT的人應該都知道 這幾年有一小群人一直在240F 05/31 11:53
→ : 鼓吹造謠免罪=言論自由大家應該多少都有看過吧 沒想到那
→ : 股歪風也吹到這裡來了
→ : 鼓吹造謠免罪=言論自由大家應該多少都有看過吧 沒想到那
→ : 股歪風也吹到這裡來了
推 : 除非你能指證會長這樣說能影響最後的判決243F 05/31 11:54
推 : 套用你的邏輯會長要公開講這不是言論自由也是會長的"244F 05/31 11:54
→ : 言論自由"阿
→ : 言論自由"阿
→ : 那也是蔡其昌的言論自由囉246F 05/31 11:54
推 : 說球員打假球還能有其他解讀也太屌了吧… 所以如果我跟247F 05/31 11:54
→ : 我鄰居說你媽偷客兄是稱讚你媽太漂亮讓人把持不住的意
→ : 思嗎？
→ : 我鄰居說你媽偷客兄是稱讚你媽太漂亮讓人把持不住的意
→ : 思嗎？
→ : 現在是只准公開的對球隊喊不要打假球不准會長為自己代250F 05/31 11:55
→ : 表的聯盟講話?
→ : 表的聯盟講話?
推 : ok啊你認為有毀謗所以你告 然後你身為立委兼副院長在252F 05/31 11:55
→ : 判決之前直接公開認定你有罪 是這樣嗎？
→ : 判決之前直接公開認定你有罪 是這樣嗎？
推 : 真球迷會長推254F 05/31 11:56
→ : 把無罪推定完成這樣大概也就只有__吧嘻嘻255F 05/31 11:56
推 : 八卦版要出征囉256F 05/31 11:57
推 : 你知不知道原告就是覺得對方有罪才告啊，說來說去你就257F 05/31 11:57
→ : 說不爽他的身分而已
→ : 說不爽他的身分而已
→ : 不能有質疑的聲音？259F 05/31 11:57
推 : 沒關係啦，八卦仔繼續凹，會長說喊假球是在傷害聯盟260F 05/31 11:57
→ : 我是不懂有什麼好氣的啦，他們也確實要提告了
→ : 我是不懂有什麼好氣的啦，他們也確實要提告了
推 : 好兇 等法院認證262F 05/31 12:00
推 : 如果今天他不是立委兼副院長的身分 這樣說OK嗎?263F 05/31 12:00
推 : 笑死 會長以自己是會長的身分代替整個聯盟講你這是毀264F 05/31 12:00
→ : 謗叫未審先判嗎 邏輯死去就不要來這裡鬧笑話
→ : 這真的是你們八卦仔最喜歡的你要證明你自己無罪
→ : 謗叫未審先判嗎 邏輯死去就不要來這裡鬧笑話
→ : 這真的是你們八卦仔最喜歡的你要證明你自己無罪
推 : 不就是原告認為對方有罪才提告請法院來裁斷，覺得對方沒267F 05/31 12:02
→ : 問題就放給他叫就好啦
→ : 問題就放給他叫就好啦
推 : 對阿，我說你有罪，請你自己證明無罪，這就是八卦仔的自由269F 05/31 12:03
→ : 不然強尼跟安柏互告求法院認證是告爽的，嫌錢太多喔270F 05/31 12:03
推 : 我就進場看過曹錦輝，請問我看的是什麼球？271F 05/31 12:03
→ : 原來曹錦輝現在還在場上，現在時間是2009年 受教了272F 05/31 12:04
→ : 在之前也看過好幾場，根本心灰意冷，都不知道自己在看273F 05/31 12:05
→ : 什麼東西
→ : 什麼東西
→ : 有證據就是提告或是轉交給聯盟處理，不用在那邊以前我275F 05/31 12:06
→ : 看球都怎麼樣，所以現在就是怎麼樣
→ : 看球都怎麼樣，所以現在就是怎麼樣
推 : 挖 原來有人還活在2009 我也好想回去哦 能帶我嗎？277F 05/31 12:06
推 : 你心灰意冷所以就出氣在現在打球的小朋友身上，好成278F 05/31 12:06
→ : 熟
→ : 熟
→ : 經過假球時期的很多有心靈創傷啊280F 05/31 12:06
→ : 你的心靈創傷自己處理啊，關現在場上的球員什麼事，他281F 05/31 12:07
→ : 們是你的諮商師嗎
→ : 們是你的諮商師嗎
推 : 柵欄又壞了283F 05/31 12:09
→ : 言論自由不是讓你不經過大腦就亂說話284F 05/31 12:09
推 : 傷害他人的言詞不受言論自由的保護 不要亂用言論自由287F 05/31 12:10
→ : 再重新進場看轉播 某程度上來說球員的確是諮商師288F 05/31 12:11
推 : 這會長說的話 很多都被保護傘保護 然後現在說言論自由??289F 05/31 12:11
推 : 現在這些年輕人如此拼命也是要走出以前假球的陰霾，還290F 05/31 12:13
→ : 有人要講以前怎樣，就是因為以前這樣所以才要走出來不
→ : 是嗎？難道真的要像電影演的，你爸是漢奸你媽是賣國賊
→ : ，你就應該是漢奸走狗買國賊？
→ : 有人要講以前怎樣，就是因為以前這樣所以才要走出來不
→ : 是嗎？難道真的要像電影演的，你爸是漢奸你媽是賣國賊
→ : ，你就應該是漢奸走狗買國賊？
推 : 基本上你可以覺得打假球，但沒證據到處宣傳就是白目294F 05/31 12:14
推 : 要喊可以啊 要有證據 不然不就是造謠295F 05/31 12:15
推 : 可能是印度人吧 崇尚種姓制度296F 05/31 12:15
推 : 如果有人因為過去假球而再也不看可以理解297F 05/31 12:15
推 : 諮商師有牌的，不是誰說的算，球員只是盡力做好自己的工298F 05/31 12:15
→ : 作，希望大家能回來看，觀眾自己把心靈寄託在球員上，
→ : 不如意就飆罵球員，這是觀眾的問題
→ : 作，希望大家能回來看，觀眾自己把心靈寄託在球員上，
→ : 不如意就飆罵球員，這是觀眾的問題
→ : 但你不能將過去陰影而質疑現在球員的努力301F 05/31 12:16
→ : dk 我推文中"球員的確是諮商師"是比喻...
→ : dk 我推文中"球員的確是諮商師"是比喻...
推 : 是啊，所以這個人應該受懲，因為他不只罵，他是在侮辱球303F 05/31 12:17
→ : 員的一切，從人格上侮辱起。
→ : 員的一切，從人格上侮辱起。
推 : 如果吳志揚先生連任會長，這此發表相同的言論，某T的看305F 05/31 12:17
→ : 法是?
→ : 法是?
→ : 問他假設問題沒用啦，他一樣可以義正嚴辭說，我也認為307F 05/31 12:18
→ : 那是未審先判。
→ : 那是未審先判。
→ : 而且蔡其昌會長應該不是「定義」言論自由，而是「主張309F 05/31 12:19
→ : 」這樣不是言論自由吧。
→ : 」這樣不是言論自由吧。
推 : @ghost抱歉一個誤擊311F 05/31 12:20
→ : 沒事 推文不連續多少會引起誤會312F 05/31 12:24
推 : 一篇新聞釣出一堆幫護航的 可憐 笑死313F 05/31 12:27
推 : 沒證據指控，在上週還是言論自由 要調查的話會有媒體314F 05/31 12:28
→ : 敵對陣營一起聲援 怎麼一下子就變成造謠？要調查也變
→ : 得合理？
→ : 敵對陣營一起聲援 怎麼一下子就變成造謠？要調查也變
→ : 得合理？
推 : 某些人到處亂板 正常使用者都得忍受你們 還好意思喊沒自由317F 05/31 12:29
推 : 呼籲XXX希望不要打假球。這樣算點名毀謗嗎？318F 05/31 12:29
推 : 推319F 05/31 12:30
推 : 講這麼多，八卦仔就是針對會長身分在硬凹，不是對他320F 05/31 12:30
→ : 說的話
→ : 說的話
→ alan9064 …
推 : 就有人不懂自由的定義323F 05/31 12:34
噓 : 民進党在野時：造謠也是言論自由324F 05/31 12:34
推 : 八卦板不只是侮辱棒球，查一下那個護航言論自由的325F 05/31 12:35
→ : 帳號就知道他還侮辱什麼
→ : 帳號就知道他還侮辱什麼
推 : 隔壁現在只要發P幣327F 05/31 12:36
推 : 還有八卦仔說中職的實力被說打假球正常而已勒，超誇張328F 05/31 12:37
推 : 這反應很可以329F 05/31 12:37
推 : 他不是喊「不要打假球嗎」330F 05/31 12:38
推 : 可是蔡其昌不是認為謠言亦應受言論自由保護？331F 05/31 12:40
推 : 言論自由不代表可以亂講話不負責任332F 05/31 12:40
推 : 他喊的是「味全龍打__球」跟「味全龍打__球不要__333F 05/31 12:40
→ : 」
→ : 」
→ : 某512 邏輯錯亂，8成是藍白粉335F 05/31 12:40
→ : 你可以講啊 警察也可以辦啊336F 05/31 12:41
推 : 連署人蔡_昌：謠言亦受言論自由保護 笑死337F 05/31 12:43
推 : 柵欄破了 可撥338F 05/31 12:46
推 : 所以很多人根本在意的是顏色，不是這件事的傷害嘛339F 05/31 12:46
推 : 笑死推文八卦柵欄又壞了他340F 05/31 12:51
→ : 看到會長就酸XDD請問網軍在棒球版也會算kpi喔XDD
→ : 看到會長就酸XDD請問網軍在棒球版也會算kpi喔XDD
推 : 護航賭徒的帳號查了過去的言論都很有趣呢，好奇這342F 05/31 12:53
→ : 樣亂其他板真的能達到想要的目的嗎
→ : 樣亂其他板真的能達到想要的目的嗎
噓 : 為了棒球好會長這樣處置很正確啊 一堆扯藍綠在酸的滾344F 05/31 12:54
推 : 奇怪沒在看球的到底來這邊鬧幹嘛...345F 05/31 12:55
→ : 反正你們本來也不認識拿莫伊漾這些球員@@
→ : 來這邊不小心嘴到球員 還會被我們棒球版友怒噴 到
→ : 底何苦@@
→ : 反正你們本來也不認識拿莫伊漾這些球員@@
→ : 來這邊不小心嘴到球員 還會被我們棒球版友怒噴 到
→ : 底何苦@@
→ : 這裡不是八卦版 支持造謠的滾回去349F 05/31 12:56
→ : 去非八卦版的地方洗推文也有錢拿嗎..350F 05/31 12:57
推 : 36樓是雲球迷吧義大之後就沒假球案了，是在然後什麼351F 05/31 13:00
噓 : 柵欄仔四處亂板噁心人好意思說沒言論自由352F 05/31 13:03
推 : 吉353F 05/31 13:03
推 : 柵欄又壞了，好可悲354F 05/31 13:05
推 : 義大跟誠泰時期沒有重疊欸355F 05/31 13:05
推 : 真的耶，有人提醒才回去重看，義大跟誠泰根本沒疊到好嗎356F 05/31 13:06
→ : 到底是看了什麼時空的球賽
→ : 到底是看了什麼時空的球賽
推 : 笑死 36 樓是活在哪個時空 教我怎麼過去好嗎358F 05/31 13:07
→ : 沒發現推文根本亂講，什麼東西亂七八糟的359F 05/31 13:07
推 : 他應該記錯隊伍360F 05/31 13:09
推 : 澄清湖+最紅洋將，他應該是冷了之後還加熱吧XD361F 05/31 13:11
推 : 果然支持造謠的都是從柵欄出來的362F 05/31 13:12
→ : 36樓應該遇到時空扭曲了363F 05/31 13:13
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LAELErH.jpg)
推 : 鋒哥那件事是Lanew時期，還義大勒365F 05/31 13:16
→ : 而且那個時期的誠泰總教練根本不是郭總好嗎，神奇時空
→ : 而且那個時期的誠泰總教練根本不是郭總好嗎，神奇時空
推 : 推367F 05/31 13:22
推 : 開頭先噴顏色，難怪會有這種賭球仔那麼囂張368F 05/31 13:24
推 : 自打嘴巴的部分笑笑就好，他在中職會長位置這發言又沒錯369F 05/31 13:26
→ : 如他不適任的那些位置，就用選票跟輿論壓力讓他無法擔任
→ : 如他不適任的那些位置，就用選票跟輿論壓力讓他無法擔任
推 : 針對會長政治背景在那邊亂掰引戰的沒有違規嗎？371F 05/31 13:30
推 : 真的不少人，以為言論自由就是想講什麼都可以，支持提告不372F 05/31 13:36
→ : 和解
→ : 和解
推 : 對耶 義大是2013 誠泰2008就沒了374F 05/31 13:38
推 : 他是在用會長的身份講話…是在….375F 05/31 13:53
推 : 言論自由本來就有受限啊 去看看大法官釋憲吧 啊我忘了八376F 05/31 13:59
→ : 卦程度應該看不懂
→ : 卦程度應該看不懂
推 : 真的是柵欄壞了 有種到路上罵人三字經然後說言論自由378F 05/31 14:00
→ : 輕一點被吉 雖小點遇到8+9包準被打死
→ : 言論自由不是無限上綱的
→ : 輕一點被吉 雖小點遇到8+9包準被打死
→ : 言論自由不是無限上綱的
推 : 從誠泰開始一路看不行喔？想法不同就打算考究別人是真球381F 05/31 14:20
→ : 迷還假球迷嗎，哈哈哈。不過那時代的球員現在全都變教練
→ : 了，現在的球員幾乎不認識，剩下神全、大師兄、高國慶、
→ : 高國輝、王勝偉還在，還要數還有啦，但不多了。少了很多
→ : 進場看球的動力
→ : 迷還假球迷嗎，哈哈哈。不過那時代的球員現在全都變教練
→ : 了，現在的球員幾乎不認識，剩下神全、大師兄、高國慶、
→ : 高國輝、王勝偉還在，還要數還有啦，但不多了。少了很多
→ : 進場看球的動力
噓 : 讓時間驗證吧386F 05/31 14:26
推 : 柵欄仔真的有夠可悲 看到綠的就跟瘋狗一樣 言論自由本來387F 05/31 14:27
→ : 就需要對自己的發言負責是在跳針亂吠什麼
→ : 就需要對自己的發言負責是在跳針亂吠什麼
推 : 柵欄仔真煩欸，不要四處亂389F 05/31 14:27
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30
回列表(←)
分享