※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-24 14:26:05
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
時間 Sun Jul 24 01:48:59 2022
剛剛回頭找了一下新竹市政府的粉專
找到了這兩張圖，說明當年為何不另找地方蓋棒球場
現在還找得到，屬於公開資訊
https://i.imgur.com/5XLty0E.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5XLty0Eh.jpg)
https://i.imgur.com/OcTbT6L.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OcTbT6Lh.jpg)
當初說因為另找地方蓋太貴有的沒的原因
蓋出來至少15億以上
所以選擇原址重建
再由新聞找到當年青埔棒球場花12億建造
由於今非昔比，人工物料等等都漲價，再加上有的沒的原因
2022我們用15億的價格去估算應該沒問題
如今我們也知道新竹棒球場重建花了12億，比當初估算的還追加約4億
如果當時徵收千甲地區的地花7億，再花個15億蓋像青埔的球場，共22億
跟改建出來的樣子相差約10億
但至少可以改變腹地太小，民宅，壅塞，停車場等奇怪不可變的問題
大家覺得呢？
錢瞻計畫到底該怎用比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt3IDzl (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658598541.A.F6F.html
※ 同主題文章:
● 07-24 01:48 ■ [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
07-24 02:22 ■ Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
07-24 02:56 ■ Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎
→ : 哪來的地，香山？1F 07/24 01:49
市政府提供的圖都給你看了，你還不看這我就不知道該說啥
推 : 可吧2F 07/24 01:50
→ : 12億蓋成這樣子 包含購地花22億又能蓋成怎樣呢...3F 07/24 01:50
→ : 12E不夠，你有試過120E嗎4F 07/24 01:51
我是覺得原址改建會有一大堆的理由可說嘴那若是找地重新蓋一個，有啥理由可說?
雖然青埔的排水跟陽光問題不知道被酸幾年去了就是
推 : 那也只是換個地方蓋一個一樣爛的球場，有差嗎5F 07/24 01:51
→ : 新竹和竹北近幾年都狂升 還有通膨影響 至少應該要50億6F 07/24 01:51
推 : 新地方20億加徵收可能是紮實的20億吧，只能說這麼多了7F 07/24 01:52
→ : 有50億 智堅應該可以蓋一個不輸福岡的球場8F 07/24 01:52
推 : 新竹人 我覺得千甲不錯9F 07/24 01:52
推 : 徵收私有地 有得搞了10F 07/24 01:53
→ : 12E都只能用這樣，重建要多少11F 07/24 01:53
推 : 看執政團隊吧 現在的還是算了 錢不如拿去丟水溝12F 07/24 01:53
推 : 你要確定22E蓋出來會比較正常欸 不然只是更大的笑話13F 07/24 01:53
→ : 蓋出來的有品質比較重要 現在花了12E 蓋出一坨屎來也14F 07/24 01:54
→ : 沒有比較好欸
→ : 沒有比較好欸
推 : 縣市合併再說吧 新竹市就是他媽的小16F 07/24 01:54
等等又會出現另一派出來吵，我沒說什麼喔推 : 千甲那邊位置很好 不懂為什麼要堅持原地重建蓋的那麼17F 07/24 01:54
→ : 糟糕
→ : 糟糕
→ : 我相信新蓋一定會比原地重建好一點啦19F 07/24 01:54
推 : 千甲那邊真的是最好的 也不偏僻20F 07/24 01:55
推 : 如果大巨蛋日本團隊來蓋 可能早就好幾年球賽了 臺灣公21F 07/24 01:56
→ : 共建設都在比爛比貴的但成品是鬼
→ : 共建設都在比爛比貴的但成品是鬼
推 : 還沒算上前幾年花了幾千萬重蓋看台 用不到三年就打掉重來23F 07/24 01:56
推 : 千甲遲早會拿來炒地皮 等關埔二期蓋完24F 07/24 01:56
→ : 有認識的已經在掃千甲的農地了
現在才掃已經晚了拉→ : 有認識的已經在掃千甲的農地了
聰明的早在前幾年就先買起來了
推 : 對 千甲有著更重要的使命XDDD26F 07/24 01:57
→ : 當初重建應該趕不在今年蓋完27F 07/24 01:57
其實人家青埔開工到完工只花一年耶...不覺得蓋不完
→ : 千甲那邊應該不會要嫌惡設施吧28F 07/24 01:58
→ : 市政府在規劃的時候都只看未來2-3年 如果眼光放到20-3029F 07/24 01:58
→ : 年 我實在不太相信還會堅持原址重蓋 然後還蓋出一坨大便
→ : 年 我實在不太相信還會堅持原址重蓋 然後還蓋出一坨大便
推 : 說經費考量www 看看前陣子的光埔空橋爭議吧31F 07/24 01:58
→ : 別的方案 現在還沒蓋完吧32F 07/24 01:58
→ : 今年沒蓋完就沒效果了，對他們來說33F 07/24 01:59
推 : 原地重建趕著卸任前有政績 結果現在變負面行銷 慘34F 07/24 01:59
推 : 這圖也沒寫清楚啊 到底各個土地面積多大 能怎麼活化35F 07/24 01:59
→ : 有方案又如何，不就假議題36F 07/24 01:59
→ : 12億弄成這樣 重建應該要1200億37F 07/24 02:00
→ : 這種帶風向的圖 一定會說原址最棒啊XDDD38F 07/24 02:00
推 : 要等到民國幾年39F 07/24 02:01
→ : 這種政策圖就是用來帶風向的，現在燒到自己而已40F 07/24 02:02
推 : 蓋新的地方大概15億會追加到30億然後蓋10年，不要問我41F 07/24 02:02
→ : 為什麼要追加到30億
→ : 為什麼要追加到30億
推 : 當初不會考慮蓋新的吧，來不及今年完工43F 07/24 02:03
推 : 龍隊直接竹北找一塊地蓋說不定還比較好44F 07/24 02:03
推 : 其實原本地上物徵收拆的快 國外室外球場大多兩年也能搞定45F 07/24 02:04
推 : 土地成本0元...也就是其他建物要12億？46F 07/24 02:04
→ : 竹北不是新竹市47F 07/24 02:04
噓 : 總統認證的好球場韭菜們敢嘴？48F 07/24 02:04
推 : 竹北沒好地方讓你蓋球場了49F 07/24 02:05
推 : 千甲以後絕對拿來炒地皮，不會蓋球場的50F 07/24 02:05
→ : 日韓這幾年蓋過的場地 人家冬天還下雪 照樣施工期兩年51F 07/24 02:05
推 : 不管是台中高雄都是找新地蓋，原址怎麼樣都會有腹地小52F 07/24 02:06
→ : 交通塞的問題
→ : 交通塞的問題
推 : 原址停車就無解了54F 07/24 02:06
噓 : 錢從哪來？選對顏色中央幫你出喔啾咪55F 07/24 02:08
錢瞻計畫很像萬用解推 : 這兩年營造成本漲超多56F 07/24 02:08
我不是專業的拉，但把青埔的12億多加3億上去不知道夠不夠?
※ 編輯: game1398 (180.177.111.200 臺灣), 07/24/2022 02:10:34
推 : 真的 自己報價出去都嚇到了XD57F 07/24 02:09
推 : 原地重建我覺得不錯啊58F 07/24 02:09
→ : 以他們蓋的那鳥樣 換個地方一樣爛吧59F 07/24 02:16
推 : 我開始覺得亞太可能也很鳥了XD60F 07/24 02:16
推 : 15億蓋座1.5~2萬席全新球場屌打在狹小舊址花12億蓋爛貨!61F 07/24 02:19
→ : 不會學屏東弄個運動園區逆62F 07/24 02:21
噓 : 跑去蓋屏東這個政府腦袋真的有問題63F 07/24 02:22
推 : 12e早就上繳ee了吧！64F 07/24 02:27
→ : 這圖真的是帶風向的，模稜兩可騙人65F 07/24 02:29
→ : 林智堅當初以為中央給的是美金啊66F 07/24 02:32
推 : 投標的廠商如果一樣 那其實蓋哪都差不多吧67F 07/24 02:36
噓 : 千甲不可能，那裡蓋房比較賺，靠近關2的都不可能68F 07/24 02:38
推 : 蔡仁堅規劃搬去現在香山運動場69F 07/24 02:44
身為新竹人看蔡仁堅真的是史上最強市長沒有之一現在整個新竹市區的輪廓是20多年前由他打造的
現在還再吵輕軌，當年他任內直接弄出個車頭展示了
※ 編輯: game1398 (180.177.111.200 臺灣), 07/24/2022 02:49:14
→ : 香山運動場那也不好停車啊 大庄路小條 也沒什麼公共運70F 07/24 02:52
→ : 輸直達
→ : 輸直達
推 : 牛埔東南路滿寬的 而且蔡仁堅那時比較好徵收 香山還72F 07/24 02:58
→ : 地皮還沒很貴 畢竟他連光復路那片眷村都搞定還拓寬
→ : 地皮還沒很貴 畢竟他連光復路那片眷村都搞定還拓寬
→ : 蔡仁堅當市長確實有些想法 包含園區擴張的想法 後來被藍色74F 07/24 03:04
→ : 魔改 綠色也無作為 園區交通才會那麼爛
→ : 魔改 綠色也無作為 園區交通才會那麼爛
推 : 所以這12E要吞下去嗎76F 07/24 03:07
推 : 原地重建也可以 只是蓋出個這麼糟糕的東西才是問題77F 07/24 03:08
推 : 棒球場就嫌悪設施 居民一定抗議 蓋偏僻地方又要被靠北交78F 07/24 03:08
→ : 通不方便
→ : 通不方便
推 : 絕對要換地方，高鐵附近的政府地或許是一個方案80F 07/24 03:11
→ : :Q 等等 你的意思是原址重建 那些居民就不抗議嗎81F 07/24 03:12
→ : 高鐵附近那個地你買不起 沒有上百億別想
→ : 高鐵附近那個地你買不起 沒有上百億別想
推 : 所以才說高鐵附近的"政府規劃保留地"才有解，交通好不擾民83F 07/24 03:14
推 : 竹北應該是更好的選擇 竹北體育館那邊地很多啊！84F 07/24 03:26
推 : 竹北不是新竹市啊XD85F 07/24 03:27
推 : 為什麼一定要新竹市啊XD新竹攻城獅也在竹北啊哈哈86F 07/24 03:27
→ : 竹北的球迷基礎超多 收入也高
→ : 竹北的球迷基礎超多 收入也高
→ : 新竹市長肯嗎呵88F 07/24 03:29
推 : 徵得到再說89F 07/24 03:33
→ : 新竹市棒球場可以決議挑竹縣是認真？
→ : 新竹市棒球場可以決議挑竹縣是認真？
推 : 早就說要蓋在竹北了 但現在漲起來了 G91F 07/24 03:35
→ : 竹北的人口花了10幾年從10萬變20萬 房價從1x變5x92F 07/24 03:43
→ : 問題沒有早知道
→ : 問題沒有早知道
推 : 竹北喔...當年高鐵站說要蓋百貨影城都能跳票了94F 07/24 03:45
→ : 然後大遠百竹北蓋成那樣，我也是搞不懂。
→ : 然後大遠百竹北蓋成那樣，我也是搞不懂。
→ : 公關機關就這樣 也不能這麼說 當初豐邑也是跳票阿96F 07/24 03:46
→ : 還不是後來遠百進來才一堆來蹭
→ : 那個就停車場附設百貨公司 竹北年底還有第二個要開張
→ : 不過 高鐵應該是暗爽在心中 現在地皮又翻了幾番
→ : 還不是後來遠百進來才一堆來蹭
→ : 那個就停車場附設百貨公司 竹北年底還有第二個要開張
→ : 不過 高鐵應該是暗爽在心中 現在地皮又翻了幾番
→ : 一年才多少場比賽，重蓋的效益不彰100F 07/24 03:58
推 : 在薛一筆ㄇ 好爽101F 07/24 06:36
推 : 問為什麼一定要新竹市而不是新竹縣竹北市的是認真的嗎102F 07/24 07:02
→ : ？政治顏色不對的地方是能當什麼政績
→ : ？政治顏色不對的地方是能當什麼政績
推 : 為何不蓋新竹大巨蛋？104F 07/24 07:09
推 : 先解決這球場的問題吧 還想再蓋 又要再薛一筆105F 07/24 08:15
推 : 南寮蓋個海洋球場都比這好106F 07/24 09:07
推 : 挖地下停車場很貴的…107F 07/24 09:11
推 : 千甲離竹科超近 可惜沒建案 不然我也想買 千甲一定是炒房108F 07/24 09:41
推 : 看來其他地方都有徵收的問題，而且又得再加好幾億，處理109F 07/24 09:42
→ : 這個可能得弄好幾年
→ : 這個可能得弄好幾年
推 : 竹北高鐵世興棒球場有6.29公頃的地111F 07/24 09:42
推 : 重點就是舊球場地拿去蓋房子就超級賺錢了112F 07/24 09:43
推 : 原址土地價值上百億 賣掉可以蓋好幾座球場113F 07/24 09:47
→ : 原址成本才是最高的
→ : 原址成本才是最高的
噓 : 不用了多蓋就是浪費錢115F 07/24 10:52
→ : 不要一天到晚都說物價上漲啦，這種唬爛話不用灌太多116F 07/24 11:10
→ : 其他地點都比這個好，不知道當初堅持原址幹嘛
→ : 其他地點都比這個好，不知道當初堅持原址幹嘛
噓 : 現在的問題不是場地 是施工跟監督問題118F 07/24 11:22
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享