顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 yeary2k 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-21 08:34:05
看板 Gossiping
作者 ss860708 (小小太)
標題
 [新聞] udn 集遊法採許可制 大法官認違憲

時間 Fri Mar 21 07:42:07 2014


1.媒體來源:udn

2.完整新聞標題/內文:

集遊法採許可制 大法官認違憲

【聯合報╱記者王文玲/台北報導】
2014.03.21 02:41 am

因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議,司法院大法官定於今天作出解釋,將
宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定,違反憲法比例原則及保障集會自
由意旨,應於解釋公布一年內失效。


大法官認為,集會遊行採事前須向主管機關申請的許可制,排除了偶發性與緊急性集會遊
行的可能,違反憲法保障的集會自由而違憲。


集遊法應如何修正,爭議多時。二○○八年政黨輪替時,馬英九總統曾承諾推動修法,行
政院則於前年五月提出草案,將「申請許可制」改為「報備制」,並取消刑罰,不過至今
未完成立法;大法官的解釋預料將成催化、壓力劑,加速討論及立法。


二○○八年十一月間,大陸海協會會長陳雲林來台,有民眾示威;台大社會系助理教授李
明璁等人不滿大批警察維安,與「野草莓學生」到行政院外靜坐抗議,遭警方強制驅離後
,經台北地檢署以違反集遊法起訴。


台北地院法官陳思帆原訂於二○一○年九月九月宣判,但於宣判日當天宣布停止審判,聲
請釋憲。聲請案經大法官三年半審議,終於出爐。陳思帆目前在日本進修。


聲請書指出,集遊法第八條規定室外集會遊行須事前申請許可,是以集遊目的、內容做為
核准審查的標準,並非考量參加人數、交通影響等公益目的,有歧視特定言論的疑慮。


此外,集遊法第九條第一項規定,遇緊急事故必須即刻集會遊行者,不受六天前須提出申
請的限制,但第十二條又規定,這種情況的申請人,警方須在廿四小時內通知申請人是否
許可,兩法條牴觸。


大法官曾於一九九八年就集遊法作出第四四五號解釋,當時認為事前許可制並不違憲。

【2014/03/21 聯合報】@ http://udn.com/




3.新聞連結:
 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8561725.shtml#ixzz2wY7VB2V4
集遊法採許可制 大法官認違憲 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
因野草莓運動促成的集會遊行法部分條文違憲爭議,司法院大法官定於今天作出解釋,將宣告集遊法中關於戶外集會遊行須採「許可制」的規定,違反憲法比例原則及保障集會自由意旨,應於解釋公布一年內失效。 ...

 



4.備註:

關於最新的司法院大法官釋憲案718號
目前只有看到udn有報導 司法院網站還沒有看到釋憲案內容上線


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.77.226
s860134:魚魚都不吃我餌 有點傷心QQ03/21 07:43
HornyDragon:在床上也是一條死魚吧我想03/21 07:43
ernova831:餓了吃早摻 下午課上完趕過去聲援~03/21 07:44

其實這是我剛起床看到的新聞 沒有要釣某魚啦
這是實質民主的再進一步吧 值得讚許
※ 編輯: ss860708        來自: 61.70.77.226         (03/21 07:45)
maigoggle:幹的好1F 03/21 07:45
cul287:惡法早該失效了2F 03/21 07:45
supa:推一個3F 03/21 07:45
kegio1230:大法官還是站在人民這邊吧~ 馬英九幹你娘4F 03/21 07:46

我認為憲法是站在人民這邊的
而大法官負責解釋憲法 站在人民這邊也是必須的吧
※ 編輯: ss860708        來自: 61.70.77.226         (03/21 07:48)
tawi:讚5F 03/21 07:46
jeanvanjohn:爽!6F 03/21 07:47
DJY:快去吧我捐KY7F 03/21 07:48
momocom:黃廠公案也是今天宣判8F 03/21 07:49
vmjulianking:他娘那麼...還是別幹9F 03/21 07:50
hochuck:這篇不給他爆嗎!!!10F 03/21 07:53
lemondrink:不,大法官釋憲一直以來都是保守的,而且常常逃避問題11F 03/21 07:54
是常有不爽解釋的情況啦XDD
我是想表達大法官們必須站在人民的角度來解釋憲法

ants8069:2F龍大我正想用這句講他欸XD~12F 03/21 07:55
hank11235813:挺貪腐了嗎?13F 03/21 07:56
hank11235813:一大早吃錯藥了?
※ 編輯: ss860708        來自: 61.70.77.226         (03/21 07:58)
king12272:聯合造反了?15F 03/21 08:09
john50710:大法官終於開眼了16F 03/21 08:18
tggbtggb:推阿 不過審了3年半也太久了點17F 03/21 08:21
wilson78225:哦哦哦熱騰騰,太讚了!18F 03/21 08:25
caesst85149:大法官有guts19F 03/21 08:26
fatgey:推20F 03/21 08:28

--
※ 看板: yeary2k 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 422 
※ 本文也出現在看板: K_hot
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇