看板 China
作者 標題 Re: 說到228所牽扯出來的南京事件
時間 2013年12月13日 Fri. AM 07:48:14
※ 收件者: lolki
※ 引述《lolki》之銘言:
: 很多台灣人小時候(包括我)相信都有讀過二戰時的南京***
: 但是我們的教育一直沒有教我們說資料的來源是從哪裡來....
: 這個八卦是....資料來源就是從歪果人(包括"邪惡"的美帝)來的...
: 1.
: 1938年2月初，一艘美國軍艦駛抵漢口，給父親捎來一封揭露南京大屠殺的信函。這封著名的1938年1月10日信函，是南京金陵大學歷史系教授貝德士(Mr.MinerSearreBates。1897―1978)向外界最先揭露南京大屠殺的一份極其重要的信函。美國人貝德士1920年7月到南京金陵大學政治、歷史等系任教，直到1950年才離華返美。
: 貝德士和南京國際安全區委員會的國際友人，做了大量救濟難民與對外揭露日軍暴行的艱巨工作。他們目睹日軍在南京燒殺淫擄的暴行，無比憤慨。他們以辯論、懇求乃至自己的軀體，在刺刀與犧牲者之間從事難民工作，夜以繼日地救死扶傷，把難民集聚於庇護所，並且為安全區內7萬難民謀求食物和棲身之所。他們日復一日地前往日本駐南京大使館，遞交他們的抗議、呼籲，並逐日記錄和填寫日軍暴行的表格。
: 德國人拉貝和費吳生每天寫日軍暴行日記，史邁士教授和馬約翰還拍攝了許多日軍暴行的照片。貝德士以他歷史學家的職業習慣，當時就作了大量實錄與對外報導。由於貝德士是最后一任南京安全區國際委員會主席，遂將國際委員會極其寶貴的檔案文獻資料全部保存下來;連同1946年7月貝德士出席遠東國際軍事法庭作證的記錄副本和有關此次審判的報導，都以《貝德士文獻》案卷珍藏在美國耶魯大學神學院圖書館特藏室。
: 約翰・H・D・拉貝和費吳生都翔實地記有日軍暴行日記，1996年《拉貝日記》才出版。史邁士教授編寫、在國外出版了《南京戰禍寫真----1937年12月至1938年3月》，並附有當時拍攝的日軍暴行照片，是極其珍貴的“證據”。但是，這些珍貴史料都是大屠殺之后才出版的。現在查有實據的貝德士1月10日信函，是最先向外界揭露南京大屠殺的極其珍貴的史料。章開沅教授在美國耶魯大學神學院圖書館看到了這封信函的原件(原文已由章開沅全文翻譯，約3800字，登載在章開沅著《辛亥前后史實論叢續編》中“讓事實说話”一文，第275―280頁)，並且考證了登載有這封信函內容的《外國人目睹中之日軍暴行》一書的出版情況。
: 章開沅教授指出，關於南京大屠殺，最早在國內外同時出版的原始史料集結，是《曼徹斯特衛報》駐華記者田伯烈(H・J・Timpedey)編著的《外國人目睹中之日軍暴行》(WhatWarMeans、TheJapaneseTerrorinChina.ModemAgeBooks，Ine，Loncleon，NewYork:1938)1938年7月，楊明譯的中文本《外國人目睹中之日軍暴行》在漢口出版。此外還出版了兩種日文譯本。
: 2. : 這些照片是1937年12月15日第一批離開南京的美國記者拍攝的。
: 我的問題是...只要有人提出這個問題說, 這個事件是假的嗎? 美帝跟外媒不是邪惡的嗎? 立刻就有人出來說, "不要相信小日本極派的發言, 這些資料都是外國提供的!!!" 要不然就是.... "你是中國人嗎? 怎麼可以這麼沒心沒肺???"
: 然後快百年後, 支那就突然出現了"新"證據, 還且還是挖出來的......: 台灣人有可能不同於支那人來客觀的看待這見事件的資料來源跟公信力嗎? 支那人不是最喜歡說外媒最愛說謊的嗎?
: 寶傑, 你怎麼說?
簡單說站在客觀的歷史,根本沒有南京大屠殺,簡單說所謂的南京大屠殺是支那人變造的謊言.
首先，拉貝本身就是個支那控,他沒有國際法跟交戰守則的基本常識.
從後來的資料與刑事鑑定科學,拉貝完全的忽略金華門的屍體是蔣介石的督戰對造成的,而且支那守軍沒有統帥,簡單說他們是"武裝平民,武裝平民在戰爭的下場只有一個,叫做"死"這是包含在今天的軍事行為慣例.
再來田伯烈H・J・Timpedey根本不在現場甚至不在南京,我請問他怎麼寫基於事實評斷的新聞?
他寫的《外國人目睹中之日軍暴行》(WhatWarMeans、TheJapaneseTerrorinChina.ModemAgeBooks，Ine，Loncleon，NewYork:1938)不叫事實,叫做"小說".
http://hk.huaxia.com/thjq/jsgc/images/20101214/209333.jpg
是南京會戰後1月份紅卍字會收屍時期的狀況,我請問他在當時沒有在現場,我請問要如何確認?
http://hk.huaxia.com/thjq/jsgc/images/20101214/209334.jpg
這張照片很明確的經過加工過的,這張照片的原版是在北伐時期東北區域的強盜示眾.
http://hk.huaxia.com/thjq/jsgc/images/20101214/209345.jpg
依照美國海軍氣象站的資訊,當時南京的溫度是攝氏-5~-6度,我請問-5~-6度會有液態水的存在?
簡單說從客觀的角度去看待支那所提供的證據,會發現有很多造假的狀況,尤其在每年的南京研討會中,常常是支那提出說法,提出照片然後被日本代表打臉,這就是為什麼每年開,解果每年都只有支那方面公開說法,每年日本都拒絕在會議結束後列席記者會.
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-13 07:48:14
※ 看板: China 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 280
(￣︶￣)ｂ misologie 說讚！
1樓 時間: 2013-12-16 17:00:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
http://www.karayou.com/thread-341317-1.htmlhttp://www.karayou.com/thread-342581-1.html這邊也整理得挺完整的。 不過看最後討論結果就是信者恆信，不信者恆不信；再多證據、再多反證都難以撼動主觀相信的事啊
回列表(←)
分享