※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-11 15:31:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監
時間 Fri Apr 11 13:44:30 2014
打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監督條例.
大陸委員會主委王郁琦昨天上午，才批評了網路上流傳的「圖解兩岸協議監督條例」扭曲
院版事實，陸委會晚間也加緊腳步製圖反擊民間版，做出「為什麼尤美女版（民間版）監
督條例不可行」的圖文懶人包，除了貼在陸委會臉書粉絲團，11日也放上台灣好政點臉書
頁面，在反服貿學運後期，打起了「漫畫戰」。
院版事實，陸委會晚間也加緊腳步製圖反擊民間版，做出「為什麼尤美女版（民間版）監
督條例不可行」的圖文懶人包，除了貼在陸委會臉書粉絲團，11日也放上台灣好政點臉書
頁面，在反服貿學運後期，打起了「漫畫戰」。
網友用Q版的黑狼白狼，解釋「兩岸協議監督條例」院版與民間版的差異，王郁琦昨日則
跳出來解釋，「黑狼白狼，要說實話才是好狼，扭曲事實就是壞狼」，強調漫畫沒有呈現
政院版的正確情況，有很多刻意扭曲。
跳出來解釋，「黑狼白狼，要說實話才是好狼，扭曲事實就是壞狼」，強調漫畫沒有呈現
政院版的正確情況，有很多刻意扭曲。
王郁琦認為漫畫畫得很可愛，「但是用心不太可愛」，例如漫畫提到行政院沒有事前把協
商計畫送給立院審查，卻沒提這樣做是因為會違反憲法的行政立法分權；或是指責協商時
，政院版沒有讓民眾參與，但其實院版裡規定行政部門有召開公聽會的義務，還有說明會
、座談會等等。
商計畫送給立院審查，卻沒提這樣做是因為會違反憲法的行政立法分權；或是指責協商時
，政院版沒有讓民眾參與，但其實院版裡規定行政部門有召開公聽會的義務，還有說明會
、座談會等等。
陸委會做出的圖文懶人包，則主要針民進黨立委尤美女版本的監督條例不可行，「有bug
」，會讓立法院教練兼裁判，角色混淆；或是抄襲國外版本，如美國的快速授權、韓國的
修改締造計畫，卻都只抄一半，做半套。
」，會讓立法院教練兼裁判，角色混淆；或是抄襲國外版本，如美國的快速授權、韓國的
修改締造計畫，卻都只抄一半，做半套。
ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
http://www.ettoday.net/news/20140411/345218.htm#ixzz2yYNUIlBY
打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監督條例 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
大陸委員會主委王郁琦昨天上午，才批評了網路上流傳的「圖解兩岸協議監督條例」扭曲院版事實，陸委會晚間也加緊腳步製圖反擊民間版，做出「為什麼尤美女版（民間版）監督條例不可行」的圖文懶人包，除了貼在陸委會臉書粉絲團，11日也放上台灣好政點臉書頁面，在反服貿學運後期，打起了「漫畫戰」。(漫畫,陸委會,台灣好政點,監督條例) ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/ettoday_d577596.jpg)
大陸委員會圖文懶人包：
http://static.ettoday.net/images/577/d577650.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/577/d577650.jpg)
網友製作的圖解兩岸協議監督條例：
http://static.ettoday.net/images/577/d577594.jpg
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/577/d577594.jpg)
下一動：作文比賽
題目：「民間版監督條例不可行之論述」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397195072.A.618.html
推 :有夠失敗 是包給哪家廠商1F 04/11 13:45
→ :學人精2F 04/11 13:45
推 :要畫A漫才有人看還要我教嗎3F 04/11 13:45
推 :政院版的…又在跳針4F 04/11 13:45
推 :果然隨便一個網友畫的都比陸委會畫的好看5F 04/11 13:45
→ :這個也要cost down?6F 04/11 13:46
推 :幹你娘 民間版好歹適立院都裁判教練 立院版找是找對手來當7F 04/11 13:46
→ :這畫工......XDDDDDDDDDDD 是要笑死誰8F 04/11 13:46
推 :出來澄清大家辯論還不錯~但這畫的..........9F 04/11 13:46
推 :美國的快速授權法不是失效5年以上了嗎10F 04/11 13:46
噓 :是逼替代役用小畫家畫的嗎11F 04/11 13:46
推 :超有競爭力的XD12F 04/11 13:47
→ :大概又是包給大陸畫的吧 有夠醜13F 04/11 13:47
→ :可憐一下他們吧~KMT没薪水請專業人士14F 04/11 13:47
推 :這是畫出來丟臉的吧XDD15F 04/11 13:47
推 :不覺得說立法院裁判兼教練是自打嘴巴嗎？16F 04/11 13:47
→ :牠們所謂的BUG也只是挑毛病,幹你政府~真想把那些老人殺光17F 04/11 13:48
→ :畫工就算了，裡面的論點也很怪阿18F 04/11 13:48
噓 :幹你媽的 你外包給隨便一家大學卡漫社都不會那麼慘啊19F 04/11 13:48
推 :不給牽就不要簽啊= =20F 04/11 13:48
→ :找替代役畫這種鬼東西 , 是要摳死當到什麼程度21F 04/11 13:48
→ :政院版的不只是BUG,整個就跟抗爭前的沒兩樣22F 04/11 13:48
→ :所以這是絞盡腦汁後提出來反駁民間版的理由嗎23F 04/11 13:48
推 :這政院版漫畫看完我還是不知道他在講什麼24F 04/11 13:48
→ :政府真沒競爭力 這種垃圾叫人怎麼看25F 04/11 13:49
→ :陸委會裡應該是不會有繪圖版這種東西26F 04/11 13:49
推 :為什麼品質那麼差，就像之前人說的：沒有投入感情27F 04/11 13:49
→ :政院版的不就告訴我們 民間版的才有機會不要簽 要大力支持28F 04/11 13:49
推 :幹 等級差有夠多XDDDDDDDDDDDDDDD29F 04/11 13:49
→ :我覺得我快被鬼島政府的老人弄到有反社會人格了30F 04/11 13:49
→ :政院版就是想過就過 , 內容隨便掰 , 支持的就是白癡31F 04/11 13:49
噓 :太小了..32F 04/11 13:50
推 :幹你娘咧！這是懶趴比雞腿嗎？33F 04/11 13:50
→ :光是檔案類型存成jpg 就是知道這功力深潛了....34F 04/11 13:50
→ :政府應該要畫H漫來解釋 不然女主角換個大奶羅莉也好！35F 04/11 13:50
推 :這個....小畫家等級36F 04/11 13:50
推 :這跟連勝文的文宣是同一個人畫的嗎...37F 04/11 13:50
→ :誰畫的 ＝＝38F 04/11 13:50
推 :畫的好醜XD 政府連個畫圖人才都沒有39F 04/11 13:50
→ :這些政府的老機掰法律無法制裁,照體制也拉不下來,40F 04/11 13:51
推 :替代役：幹 你以為我想畫啊41F 04/11 13:51
推 :幹你媽政院版也太難理解了 畫成這樣乾脆不要畫42F 04/11 13:51
→ :圖也太小了吧 字都看不清楚43F 04/11 13:51
推 :內容爛就算了 想畫漫畫可以畫好看點嗎 太醜的根本不想看阿44F 04/11 13:52
推 :這東西多少錢？ 要一百萬嗎45F 04/11 13:53
→ :政府的競爭力在哪?46F 04/11 13:53
推 :哈哈哈哈哈哈哈哈 太好笑了47F 04/11 13:53
→ :(8)(9)談判前把底限報告給立法院，會讓對方知道底牌48F 04/11 13:54
推 :這是工讀生畫的吧，可憐領115還要畫這個49F 04/11 13:54
推 :國民黨沒有青年軍嗎??50F 04/11 13:54
→ :這問題在立委搞洩密，不是在制度吧…51F 04/11 13:54
推 :有空去畫這個 不如快說說十八人和利大於弊的弊 = =52F 04/11 13:54
推 :為什麼不是拿自己的優點來宣傳，而是一直說其他行不通=.=53F 04/11 13:54
推 :這種競爭力跟中共簽協議?54F 04/11 13:55
推 :裡面的教練和裁判好欠打...55F 04/11 13:55
噓 :好低劣.........56F 04/11 13:55
噓 :爛死了 畫那什麼鬼 沒人才了嗎57F 04/11 13:56
噓 :陸委會是不會找比較會畫Q圖的嗎??58F 04/11 13:57
推 :加油，好嗎？59F 04/11 13:57
推 :競爭力完敗 8860F 04/11 13:58
→ :畫這三小啊?61F 04/11 13:59
噓 :醜爆了 沒人才62F 04/11 13:59
推 :政院版的好像放符啊的小人 金害63F 04/11 13:59
噓 :難看死了 各種秀政府能力的下限...64F 04/11 13:59
推 :這只是字+圖的政令宣導不是嗎 是說跟純文字的差別在哪?65F 04/11 13:59
→ :畫Q圖、A圖 都比畫成這爛圖好66F 04/11 13:59
推 :689的競爭力真是頗喝67F 04/11 13:59
→ :高下立判68F 04/11 13:59
→ :政令宣導69F 04/11 13:59
→ :我覺得很奇怪 王育琦只會說民間版的爛 怎麼不說政院版的爛70F 04/11 14:00
推 :幹 陸委會垃圾，之前做垃圾廣告什麼主權屹立不搖，我看是71F 04/11 14:00
→ :已經倒了才不搖。門打開，火燒厝。
→ :已經倒了才不搖。門打開，火燒厝。
推 :"最後還有可能不通過" 要不然哩XDDD73F 04/11 14:00
推 :放符啊的小人+174F 04/11 14:01
推 :花多少我的錢..............FK75F 04/11 14:01
推 :不要再找東西讓我們做比較了 很慘.......76F 04/11 14:03
推 :沒競爭力 政府有人才嗎?77F 04/11 14:03
推 :不會又是轉包再轉包再轉包，預算xx，畫的人拿xx/10000這樣?78F 04/11 14:05
→ :這漫畫大概又花了五百萬79F 04/11 14:06
推 :突然覺得民間比較有競爭力80F 04/11 14:07
推 :結論:鬼島政府無人才 人才都在領22K81F 04/11 14:08
→ :垃圾82F 04/11 14:09
→ :爛透了83F 04/11 14:12
推 :陸委會這漫畫應該花了十萬有吧，超精美的，太有才囉。84F 04/11 14:12
推 :還畫得比較醜85F 04/11 14:14
推 :畫得醜根本不會有人想看下去86F 04/11 14:16
→ :幹 不如讓我畫87F 04/11 14:18
→ :幹你娘咧 現在是要政府說別人不對 都不用解決嗎88F 04/11 14:18
推 :可是畫愈簡單長輩們才看的懂, 容易洗腦89F 04/11 14:20
推 :政府以為只要弄個漫畫就好了90F 04/11 14:23
推 :所以 政院版就是 政府要球員兼教練兼裁判 然後整場放槍自幹91F 04/11 14:27
推 :幹嘛學別人 真他媽沒創意92F 04/11 14:31
→ :不通過是會怎樣 那麼有競爭力不就再去重簽一份回來?
→ :不通過是會怎樣 那麼有競爭力不就再去重簽一份回來?
推 :kmt的美工需要支援……………94F 04/11 14:36
推 :政府沒人才了嗎 畫得好醜95F 04/11 14:36
推 :還是在跳針阿...阿學一半 那是哪邊不可行/96F 04/11 14:36
推 :...先別說對不對，這畫的好難看97F 04/11 14:44
噓 :陸委會的這個圖不會要花個十幾萬公費吧98F 04/11 14:46
→ :跳針99F 04/11 14:47
推 :到底在畫什麼我看不懂欸100F 04/11 15:07
噓 :醜就算了 還很難懂= =101F 04/11 15:24
--
回列表(←)
分享