顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-11 15:31:23
看板 Gossiping
作者 pchunter (po)
標題
 [新聞] 打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監

時間 Fri Apr 11 13:44:30 2014


打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監督條例.

大陸委員會主委王郁琦昨天上午,才批評了網路上流傳的「圖解兩岸協議監督條例」扭曲
院版事實,陸委會晚間也加緊腳步製圖反擊民間版,做出「為什麼尤美女版(民間版)監
督條例不可行」的圖文懶人包,除了貼在陸委會臉書粉絲團,11日也放上台灣好政點臉書
頁面,在反服貿學運後期,打起了「漫畫戰」。


網友用Q版的黑狼白狼,解釋「兩岸協議監督條例」院版與民間版的差異,王郁琦昨日則
跳出來解釋,「黑狼白狼,要說實話才是好狼,扭曲事實就是壞狼」,強調漫畫沒有呈現
政院版的正確情況,有很多刻意扭曲。


王郁琦認為漫畫畫得很可愛,「但是用心不太可愛」,例如漫畫提到行政院沒有事前把協
商計畫送給立院審查,卻沒提這樣做是因為會違反憲法的行政立法分權;或是指責協商時
,政院版沒有讓民眾參與,但其實院版裡規定行政部門有召開公聽會的義務,還有說明會
、座談會等等。


陸委會做出的圖文懶人包,則主要針民進黨立委尤美女版本的監督條例不可行,「有bug
」,會讓立法院教練兼裁判,角色混淆;或是抄襲國外版本,如美國的快速授權、韓國的
修改締造計畫,卻都只抄一半,做半套。


 ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
 http://www.ettoday.net/news/20140411/345218.htm#ixzz2yYNUIlBY
打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監督條例 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
大陸委員會主委王郁琦昨天上午,才批評了網路上流傳的「圖解兩岸協議監督條例」扭曲院版事實,陸委會晚間也加緊腳步製圖反擊民間版,做出「為什麼尤美女版(民間版)監督條例不可行」的圖文懶人包,除了貼在陸委會臉書粉絲團,11日也放上台灣好政點臉書頁面,在反服貿學運後期,打起了「漫畫戰」。(漫畫,陸委會,台灣好政點,監督條例) ...

 

大陸委員會圖文懶人包:
http://static.ettoday.net/images/577/d577650.jpg
[圖]
 

網友製作的圖解兩岸協議監督條例:
http://static.ettoday.net/images/577/d577594.jpg
[圖]
 


下一動:作文比賽
題目:「民間版監督條例不可行之論述」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397195072.A.618.html
nightmuse:有夠失敗 是包給哪家廠商1F 04/11 13:45
gibyezethe:學人精2F 04/11 13:45
gino0717:要畫A漫才有人看還要我教嗎3F 04/11 13:45
reaturn:政院版的…又在跳針4F 04/11 13:45
ac197:果然隨便一個網友畫的都比陸委會畫的好看5F 04/11 13:45
erikzi:這個也要cost down?6F 04/11 13:46
F5:幹你娘  民間版好歹適立院都裁判教練  立院版找是找對手來當7F 04/11 13:46
CharleneTsai:這畫工......XDDDDDDDDDDD 是要笑死誰8F 04/11 13:46
sam20135:出來澄清大家辯論還不錯~但這畫的..........9F 04/11 13:46
shadow0326:美國的快速授權法不是失效5年以上了嗎10F 04/11 13:46
IDaHoo:是逼替代役用小畫家畫的嗎11F 04/11 13:46
spaceview:超有競爭力的XD12F 04/11 13:47
biteyouoh:大概又是包給大陸畫的吧 有夠醜13F 04/11 13:47
grandwar:可憐一下他們吧~KMT没薪水請專業人士14F 04/11 13:47
svg1031:這是畫出來丟臉的吧XDD15F 04/11 13:47
Bryan2005:不覺得說立法院裁判兼教練是自打嘴巴嗎?16F 04/11 13:47
egg781:牠們所謂的BUG也只是挑毛病,幹你政府~真想把那些老人殺光17F 04/11 13:48
xrichardx:畫工就算了,裡面的論點也很怪阿18F 04/11 13:48
rayba:幹你媽的 你外包給隨便一家大學卡漫社都不會那麼慘啊19F 04/11 13:48
cuchiqqhh:不給牽就不要簽啊= =20F 04/11 13:48
rayba:找替代役畫這種鬼東西 , 是要摳死當到什麼程度21F 04/11 13:48
egg781:政院版的不只是BUG,整個就跟抗爭前的沒兩樣22F 04/11 13:48
xrichardx:所以這是絞盡腦汁後提出來反駁民間版的理由嗎23F 04/11 13:48
kazeki:這政院版漫畫看完我還是不知道他在講什麼24F 04/11 13:48
shadowkai:政府真沒競爭力  這種垃圾叫人怎麼看25F 04/11 13:49
dixieland999:陸委會裡應該是不會有繪圖版這種東西26F 04/11 13:49
flydragon198:為什麼品質那麼差,就像之前人說的:沒有投入感情27F 04/11 13:49
rayba:政院版的不就告訴我們 民間版的才有機會不要簽 要大力支持28F 04/11 13:49
sobigbird:幹 等級差有夠多XDDDDDDDDDDDDDDD29F 04/11 13:49
egg781:我覺得我快被鬼島政府的老人弄到有反社會人格了30F 04/11 13:49
rayba:政院版就是想過就過 , 內容隨便掰 , 支持的就是白癡31F 04/11 13:49
fthufccqpk:太小了..32F 04/11 13:50
tinnylhu:幹你娘咧!這是懶趴比雞腿嗎?33F 04/11 13:50
coldwind0912:光是檔案類型存成jpg 就是知道這功力深潛了....34F 04/11 13:50
pchunter:政府應該要畫H漫來解釋  不然女主角換個大奶羅莉也好!35F 04/11 13:50
kimi1:這個....小畫家等級36F 04/11 13:50
argentine:這跟連勝文的文宣是同一個人畫的嗎...37F 04/11 13:50
j589745:誰畫的 ==38F 04/11 13:50
shwzu:畫的好醜XD 政府連個畫圖人才都沒有39F 04/11 13:50
egg781:這些政府的老機掰法律無法制裁,照體制也拉不下來,40F 04/11 13:51
gunng:替代役:幹 你以為我想畫啊41F 04/11 13:51
keypad:幹你媽政院版也太難理解了 畫成這樣乾脆不要畫42F 04/11 13:51
shizukuasn:圖也太小了吧 字都看不清楚43F 04/11 13:51
yaieki:內容爛就算了 想畫漫畫可以畫好看點嗎 太醜的根本不想看阿44F 04/11 13:52
sunnywing:這東西多少錢? 要一百萬嗎45F 04/11 13:53
mrchica:政府的競爭力在哪?46F 04/11 13:53
a45806722:哈哈哈哈哈哈哈哈 太好笑了47F 04/11 13:53
keinsacer:(8)(9)談判前把底限報告給立法院,會讓對方知道底牌48F 04/11 13:54
rhox:這是工讀生畫的吧,可憐領115還要畫這個49F 04/11 13:54
DREE:國民黨沒有青年軍嗎??50F 04/11 13:54
keinsacer:這問題在立委搞洩密,不是在制度吧…51F 04/11 13:54
yiling1982:有空去畫這個 不如快說說十八人和利大於弊的弊 = =52F 04/11 13:54
billyrt:為什麼不是拿自己的優點來宣傳,而是一直說其他行不通=.=53F 04/11 13:54
pinso:這種競爭力跟中共簽協議?54F 04/11 13:55
benson01:裡面的教練和裁判好欠打...55F 04/11 13:55
dora1390:好低劣.........56F 04/11 13:55
BLACKLIONS:爛死了 畫那什麼鬼 沒人才了嗎57F 04/11 13:56
mdm:陸委會是不會找比較會畫Q圖的嗎??58F 04/11 13:57
Nicemaker:加油,好嗎?59F 04/11 13:57
holyhelm:競爭力完敗 8860F 04/11 13:58
gname:畫這三小啊?61F 04/11 13:59
sanji6311:醜爆了 沒人才62F 04/11 13:59
Seraphy:政院版的好像放符啊的小人 金害63F 04/11 13:59
lianhua:難看死了 各種秀政府能力的下限...64F 04/11 13:59
slow714285:這只是字+圖的政令宣導不是嗎 是說跟純文字的差別在哪?65F 04/11 13:59
pchunter:畫Q圖、A圖  都比畫成這爛圖好66F 04/11 13:59
serval623:689的競爭力真是頗喝67F 04/11 13:59
ronlai:高下立判68F 04/11 13:59
davild54849:政令宣導69F 04/11 13:59
ronlai:我覺得很奇怪 王育琦只會說民間版的爛 怎麼不說政院版的爛70F 04/11 14:00
KNVSEOC:幹 陸委會垃圾,之前做垃圾廣告什麼主權屹立不搖,我看是71F 04/11 14:00
KNVSEOC:已經倒了才不搖。門打開,火燒厝。
aramilcat:"最後還有可能不通過"  要不然哩XDDD73F 04/11 14:00
whiteluna:放符啊的小人+174F 04/11 14:01
kevinhaha:花多少我的錢..............FK75F 04/11 14:01
ilohoo:不要再找東西讓我們做比較了 很慘.......76F 04/11 14:03
w9515:沒競爭力 政府有人才嗎?77F 04/11 14:03
btfy:不會又是轉包再轉包再轉包,預算xx,畫的人拿xx/10000這樣?78F 04/11 14:05
zaknafein:這漫畫大概又花了五百萬79F 04/11 14:06
ffiioonnaa:突然覺得民間比較有競爭力80F 04/11 14:07
necrophagist:結論:鬼島政府無人才 人才都在領22K81F 04/11 14:08
hank11235813:垃圾82F 04/11 14:09
cbstgb:爛透了83F 04/11 14:12
xul327:陸委會這漫畫應該花了十萬有吧,超精美的,太有才囉。84F 04/11 14:12
vicklin:還畫得比較醜85F 04/11 14:14
jacklovesm:畫得醜根本不會有人想看下去86F 04/11 14:16
goldman0204:幹 不如讓我畫87F 04/11 14:18
rabbit83035:幹你娘咧 現在是要政府說別人不對 都不用解決嗎88F 04/11 14:18
Devin32:可是畫愈簡單長輩們才看的懂, 容易洗腦89F 04/11 14:20
KJoshT:政府以為只要弄個漫畫就好了90F 04/11 14:23
coolda:所以 政院版就是 政府要球員兼教練兼裁判 然後整場放槍自幹91F 04/11 14:27
ionchips:幹嘛學別人  真他媽沒創意92F 04/11 14:31
ionchips:不通過是會怎樣  那麼有競爭力不就再去重簽一份回來?
RushMonkey:kmt的美工需要支援……………94F 04/11 14:36
sharkimage:政府沒人才了嗎 畫得好醜95F 04/11 14:36
zeanmar:還是在跳針阿...阿學一半 那是哪邊不可行/96F 04/11 14:36
beahpcat:...先別說對不對,這畫的好難看97F 04/11 14:44
lingz1024:陸委會的這個圖不會要花個十幾萬公費吧98F 04/11 14:46
ett27:跳針99F 04/11 14:47
mayciy:到底在畫什麼我看不懂欸100F 04/11 15:07
gunny2205:醜就算了 還很難懂= =101F 04/11 15:24

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 291 
※ 本文也出現在看板: Test
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇