---

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

APPLE

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章

女議員怒罵廢渣、老鼠　員警硬起來提告了

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!

國民黨籍新北市議員宋雨蓁日前陪同被猥褻女童的母親報案，過程中，

她深感員警消極也缺乏同理心，所以將此案質詢新北警察局長胡木源。

宋也將整段質詢影片PO上臉書，但一名非當事員警的留言評論，

卻反倒公親變事主地被宋雨蓁大罵廢渣、警界老鼠。

根據18號的質詢影片，宋雨蓁說她被轉介有此猥褻案後，

一早7:30就陪同小女孩母親前往分局報案，但分局要求他們「按規矩來」先去派出所，

所以他們又去派出所報案，

派出所員警只問了要調監視器的地點、女童穿著、歹徒穿著後，

即一派輕鬆在吃早餐、聊天、嘻鬧。宋雨蓁說，當下她覺得這些警察缺乏同理心，

忽視女童母親的感受，於是她詢問是不是可以先幫女童母童製作筆錄？



全不知是議員陪同報案，那就更糟糕，因為警覺心太差了，

他根本不知道走進來的是誰！」

這段影片PO出後，

一名在新北市任職的黃姓員警(非當事人)在臉書留言處寫下

「請問被害人是誰？媽媽還是女兒？誰能做筆錄？誰才有權利？

性侵害和性騷擾是一樣的嗎？在警察面前你走進來就是一個人啊！」

宋雨蓁怒回「很好，又是一個警界老鼠，被害人是當時在上課的女兒，

法定代理人不能先報案嗎？去分局為何不受理？

監視畫面還要等到被害人在場才可過濾？時效在哪？性侵害通報流程包括強制猥褻，

還是英明警察大人真要等到性侵害才要處理？你這個無恥的廢渣…對，在警察

眼中，走進來的都是人，可是你們沒把進來的每個人當人看，愛理不理…

看你這種回應就知道你也差不多這樣，廢物王八」。



但在某個地方，我甚至看到議員堅決不向我道歉，以及反正就只是罰鍰而已的對話；




不過也有人力挺「程序本來就有問題，不是單一窗口了嗎？」、

「猥褻不是性騷擾，員警提問也失專業」、

「我覺得員警的留言也不像虛心請教，像來踢館的」、

「整個過程就是缺乏同理心，難怪議員會火大」（即時新聞中心／綜合報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

goo.gl/I2Bprw

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

阿不就很嗆 人人都要認識你

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.102.120
※ 文章代碼(AID): #1O1klNHY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476848599.A.462.html