顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-05 11:49:37
看板 Gossiping
作者 jis0077 (一個人的輕旅行)
標題
 [新聞] 女警殉職 檢察官要調查駕車警責任

時間 Sat Nov  5 07:37:42 2016


女警殉職 檢察官要調查駕車警責任
2016年11月04日23:48

桃園龜山分局女警陳明慧(31歲)與同事涂毓修(23歲)前天凌晨追捕酒駕男子劉水生(45歲)時,在在文化二路與華亞三路口失控撞擊路樹,陳員顱內出血嚴重,急救2天後於今午3時許宣告不治,而當時駕車的涂員左大腿骨折,開刀救治後正在恢復中,同樣也在該路口自撞遭逮的劉男則未受傷。由於涂警駕車導致女警喪命,桃園地檢署表示,今天晚間由主任檢察官邱文中帶隊相驗?會勘現場等,將分案偵辦追究過失責任。

律師陳亮佑指出,劉男有競速飆車行為,涉犯刑法185條《妨害公眾往來安全罪》損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者,可處5年以下有期徒刑,拘役或5百元以下罰金,然因警車和劉男駕駛的車輛在追逐過程中,並未碰觸也無互相妨礙,陳亮佑認為,劉男對於兩警受傷沒有因果關係,因此沒有任何犯罪行為。

反倒是駕警車的涂員,陳亮佑認為他雖是依法執行公務,但可以放棄追車,也可以更小心一點,卻出現應注意而未注意之疏失,導致警車衝撞路樹,坐在副駕駛座的陳員重傷死亡,已涉嫌《刑法》276條業務過失致死罪嫌,處5年以下有期徒刑或拘役,得併科3000元以下罰金。

警政署「取締酒後駕車作業程序」規定,對於單純違反交通規則而攔檢不停的車輛,應逕行舉發或通知其他崗哨攔停,除了車上有重要罪犯、車為贓車或明顯犯罪嫌疑之外,不可尾追,以免發生事故,造成人命財產損傷。顯然警政署也理解到追車帶來的風險,並作出明確規範。

對此,龜山分局表示,涂員係依法令行為,本於警察職權應有所作所為。桃園地檢署表示,今天晚間由主任檢察官邱文中帶隊相驗?會勘現場等,將分案偵辦追究過失責任。(突發中心/桃園報導)
發稿:1836
更新:2348
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161104/982262/
女警殉職 檢察官要調查駕車警責任 | 即時新聞 | 20161104 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增二版影片)桃園龜山分局女警陳明慧(31歲)與同事涂毓修(23歲)前天凌晨追捕酒駕男子劉水生(45歲)時,在在文化二路與華亞三路口失控撞擊路樹,陳員顱內出血嚴重,急救2天後於今午3時許宣告不 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.163.22
※ 文章代碼(AID): #1O7Hl8xC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478302664.A.ECC.html
sysop5566: 男警真衰 執勤抓匪徒 也被告1F 11/05 07:38
srmember: 本來就該查2F 11/05 07:39
q2233617: 先調查自己的腦袋3F 11/05 07:39
kilof 
kilof: 未碰撞即無因果關係?這見解真保守4F 11/05 07:39
Bastille: 以後酒駕都直接開走就好    反正警察不敢追了5F 11/05 07:40
fuhaho: 靠吆啊 警察追車 歹徒自撞也有事 自己撞也有事…6F 11/05 07:41
livefishfish: 檢察官要先調查自己的腦7F 11/05 07:41
em4: 被追跟追人自撞 還是有差吧8F 11/05 07:42
hongtm: 司法對前線人員都是這樣 不問辛勞先問過9F 11/05 07:42
allouteffort: 以後碰到可疑車輛,警察請柔性勸導,勿追趕10F 11/05 07:43
dostey 
dostey: 檢察官 法官 是不是台灣的太上皇? 只准查別人亂搞都沒事11F 11/05 07:43
hongtm: 找人麻煩的人 當然喜歡挑毛病 但這樣就打擊了前線人員士12F 11/05 07:43
hongtm: 氣
silver5566: 理盲又爛情的鄉愿又出來噓文了14F 11/05 07:44
s9994540: 沒有因果關係?不跑哪要追15F 11/05 07:44
wzder: 執勤這麼認真幹嘛...看到犯罪行為讓它離開就好了啊......16F 11/05 07:44
hongtm: 台灣會亂就是這樣 誰敢做事?17F 11/05 07:44
vajra0001: 侏羅紀又到了嗎 怎麼恐龍到處亂跑18F 11/05 07:44
jis0077: BJ4 ㄧ堆狂幹酒駕男該死的自己看一下 現在要換罵檢察官?19F 11/05 07:46
leotompp: 放給他跑  調監視器查人 有黨證的一通電話就掰掰20F 11/05 07:46
Xenogamer: 這應該是自我負責理論吧 已知風險卻仍為之21F 11/05 07:46
sd09090: 該查22F 11/05 07:47
tony900735: 223F 11/05 07:48
leotompp: 不過台灣的科技 各各路口找車輕而易舉吧24F 11/05 07:48
TyuzuChou 
TyuzuChou: 本來就沒因果關係25F 11/05 07:48
yms55662003: 那以後犯罪都不要追啊26F 11/05 07:48
tony900735: 不過該查就是27F 11/05 07:48
jis0077: 還好檢察官頭腦還算清楚 沒被酸民牽著走28F 11/05 07:49
TyuzuChou 
TyuzuChou: 自己開車開到自撞還怪人29F 11/05 07:49
ims531: 公平判決 今天死的是女警大家才有感 死的若是路人 誰理30F 11/05 07:49
ims531:  花蓮追酒駕撞死ㄧ對大學兄妹父母的痛誰管 執勤有技巧不是
ims531: 拿別人的命墊背
cheetahspeed 
cheetahspeed: 當然是開車的錯 一堆法盲33F 11/05 07:53
EX37: 追車跟追車自撞是兩回事34F 11/05 07:53
EX37: 推ims531,開車要衡量自己的技術
SoFanCy: 一定要死一個法官才行36F 11/05 07:54
Pietro: 酒駕部分有罪 但是駕車者的過失不是酒駕者直接造成的意思37F 11/05 07:55
toudanlong: 樓上說的對,警察不要追,放任酒駕撞死更多人更有感…38F 11/05 07:55
jis0077: 酒駕男他跑他的 他也沒叫男警跟不上硬跟 他也沒開車撞39F 11/05 07:55
jis0077: 警車 害警車撞樹  所以還是酒駕男該死???
Pietro: 如果酒駕者轉頭過去衝撞 導致駕駛閃車撞到自然要怪酒駕者41F 11/05 07:56
jis0077: 有人法官跟檢察官分不清楚?XDDD42F 11/05 07:57
Pietro: 不是不要追啊 目的是正確不代表行為毫無過失43F 11/05 07:57
skizard 
skizard: 怎不想想為何要抓酒駕,是因為怕酒駕沒能力駕駛撞到人或44F 11/05 07:57
s192972: 酒駕故意前行為怎麼不這樣看!?檢察官大概書讀太多法45F 11/05 07:57
s192972: 匠惹!被法條綁架惹!
kylie720: 自撞技術不好硬追,同事坐起來毛毛的吧!不是掛警察就是47F 11/05 07:58
kylie720: 會開車
Ratalie: 可以通知警網49F 11/05 07:58
skizard 
skizard: 自撞 現在反而被追的酒駕者沒事 代表那員警沒喝酒都開的50F 11/05 07:58
skizard: 比較爛不適合上路
jis0077: 某樓神邏輯出現了XDDD52F 11/05 07:59
Pietro: 酒駕者並非無法可辦 但僅止於酒駕 如警方有攔阻就是加上53F 11/05 07:59
j21802: 高你娘智障檢察官54F 11/05 07:59
Pietro: 妨礙公務 但是警方在追捕時的自撞不是酒駕直接造成的55F 11/05 08:00
jis0077: 說實在的 酒駕男頂多道義上責任 直接責任還是在男警56F 11/05 08:00
Pietro: 一起事件本來就不是分成好人壞人 然後壞人要為事件中所有57F 11/05 08:01
gfneo: 沒本事辨壞人,只好拿自己人開刀,檢座大人真機靈呀XDDD58F 11/05 08:01
Pietro: 事情負責 至少在法理上不是如此59F 11/05 08:01
Pietro: 幹 最好沒本事辦啦 酒駕逃逸的部分就告給他死啊
Pietro: 還有人真的以為檢察官是說酒駕者完全無罪喔
jis0077: 這件事本來就應該分開看 酒駕歸酒駕 撞車歸撞車 分開查62F 11/05 08:03
Pietro: 自撞部分酒駕者無肇責不等於酒駕者沒有違法行為啦幹'63F 11/05 08:03
jis0077: 總是有酸民把兩件事自動連在一起 然後狂幹酒駕男該死...64F 11/05 08:04
flare5566: 放棄追車勒 歹徒手上要是有核彈按鈕怎麼辦65F 11/05 08:04
Pietro: 文中被訪問的律師也說得很清楚了酒駕者有觸犯66F 11/05 08:04
Pietro: 刑法185條《妨害公眾往來安全罪》
dabogoulina: 想到有一個影片警察逆向追搶匪68F 11/05 08:04
Ratalie: 可以通知警網阿69F 11/05 08:04
dabogoulina: 兩台都逆向行駛70F 11/05 08:04
jis0077: 沒人說酒駕還有跑給警察追是對的 但警察撞車他非直接因素71F 11/05 08:05
Pietro: 警方值勤不受規範72F 11/05 08:05
jis0077: 但這裡很多鍵盤檢察官都會自動連在一起偵辦.....73F 11/05 08:06
drigo: 桃園…這次阿燦怎沒出來作秀來挺員警了?74F 11/05 08:06
huangrachun: 酒駕是酒駕的責任,跟警車撞毀又無直接因果關係75F 11/05 08:06
huangrachun: 真的很討厭為何每件事都一定要找人負責,都不能是單
Pietro: 但若警察值勤當成麥克貝的電影來演就不是那麼一回事了77F 11/05 08:07
huangrachun: 純意外?78F 11/05 08:07
good2009: 這代表開車技術厲害的人酒駕記得肇逃79F 11/05 08:07
jis0077: 桃園那警察逆向追車後來還追丟 那警察很敢開車 那種速度80F 11/05 08:08
jis0077: 酒駕男有肇逃? 是我眼睛業障重嗎???
Pietro: 肇逃喔 信寄到他家阿 不收信當鴕鳥最後就通緝阿82F 11/05 08:09
jis0077: 然後酒駕男開車技術沒有比較厲害啊 同路口一樣撞樹啊...83F 11/05 08:10
jis0077: 只是他開凌志的 沒受傷 就這樣 他沒比較會開車好嗎?
akway: 車的問題吧 不夠堅固85F 11/05 08:11
Ratalie: 安全帶有無影響?86F 11/05 08:13
a135474940: 一定業務過失致死87F 11/05 08:13
moumoumou: 罵檢察官幹嘛,非自然死亡本來就要調查原因88F 11/05 08:15
moumoumou: 又不是已經說那個開車員警有過失了
dahlia7357: 警車開大追罪犯是基本Q大招,但是一開大就自爆怪誰90F 11/05 08:19
ly1752: 我幹你娘的低能檢察官 耖你媽的書都念到哪去了 幹你全家91F 11/05 08:20
meredith001 
meredith001: 台灣法醬不意外92F 11/05 08:20
dahlia7357: Q開不好,怪敵人開加速烙跑93F 11/05 08:20
ly1752: 律師94F 11/05 08:20
plows: 非自然死亡本就該調查,若男警無過失則不起訴。鄉民水準XD95F 11/05 08:21
osmanthusjo: 本來就沒因果關係,酒駕的撞, 沒酒駕的也撞。這96F 11/05 08:22
osmanthusjo: 次不是三寶鄉民就改罵檢察官了喔?
johnny71: 無聊 我闖紅燈警察追我他自摔死掉也要算我的逆98F 11/05 08:22
osmanthusjo: 只會看標籤罵是比三寶好到哪去?99F 11/05 08:23
plows: 這律師所指類似放瓦斯在家自殺,結果導致失火消防員殉職100F 11/05 08:23
plows: 法律責任和道德責任的分野,科科
plows: 鄉民不管拉,新聞先下的標題,鄉民高潮,恐龍檢察官,大概
plows: 是這個流程。應該中午就會有恐龍檢察官的新聞了.鬼島不意外
meredith001 
meredith001: 反正以後大家上路自己小心阿 警察不能抓酒駕惹104F 11/05 08:27
neomaster: 自己失控有事 開槍也有事 那放他跑也有事  請問檢查官105F 11/05 08:31
dirus: 酒駕真該被歸類成隨機殺人106F 11/05 08:31
neomaster: 該怎麼做107F 11/05 08:31
dreamyello: 看來以後遇到臨檢 油門催下去跑就對了108F 11/05 08:32
vykxtoz: 追不到就算了啊!!追到酒駕也馬上被法院緩刑放出來,不如109F 11/05 08:33
vykxtoz: 回去泡茶就好了~
neomaster: 大家可以去研究一下什麼樣的人可以考檢查官 法官 非限111F 11/05 08:36
neomaster: 定法律系
Pietro: 放瓦斯自殺 瓦斯燃燒造成的損傷有直接責任啊113F 11/05 08:40
libraghost: 這是律師說的不是法官檢察官114F 11/05 08:41
sazdj: 法律系的 不要出來丟臉啦115F 11/05 08:42
GodYen: 所以那我說那個酒駕的呢 沒事了?116F 11/05 08:43
Pietro: 酒駕部粉不會沒事啊117F 11/05 08:44
Pietro: 文中引用的<取締酒後駕車作業程序>自己看
ok5566: 本來就要查  一堆法盲秀下限119F 11/05 08:49
dirus: 話說回來 取締酒駕SOP都有規定不可尾追 除非是重大罪犯 追120F 11/05 08:50
dirus: 車風險沒評估仔細造成慘烈結果 警方確時得自我承擔 代表訓
dirus: 練嚴重不足
adam6693: 一堆理盲濫情的智障又出現了123F 11/05 08:52
abobstar: "也可以放棄追車 也可以更小心" 紙上開車嗎?124F 11/05 08:53
meredith001 
meredith001: 法匠們用紙上開車意外嗎 都可以用嘴巴搏鬥了125F 11/05 08:56
kiergh: 警察真難當 現在追不追都有理 只因為嫌犯沒逃逸過程撞死人126F 11/05 08:57
meredith001 
meredith001: 打架的時候 這些法匠們的上方會出現血條 懂127F 11/05 08:57
kiergh: 逃了撞死人沒追→警察完蛋。逃了沒撞到人→幹嘛追他。128F 11/05 08:58
kiergh: 建議集全台相關專家之力 寫一本完美值勤SOP 大家照辦就好
s01714: 法匠們紛紛高潮130F 11/05 09:00
Pietro: :沒逃逸過程撞死人"沙小?131F 11/05 09:01
Pietro: SOP就說不要追了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
eo32: 台灣的酒駕犯真幸福,以後警察都不用追了133F 11/05 09:03
thousandwave: 技術差要查啊134F 11/05 09:07
typingerror: 鄉民真強,不去當檢察官可惜了135F 11/05 09:09
steven211: 你可以亂開 開去撞樹 不用究責嗎?136F 11/05 09:10
j6m4cl6729: 怎麼不說全部警車汰除,全換成安全性高的大七137F 11/05 09:10
toray: 非自然死亡要檢察官才能開死亡證明,懂?138F 11/05 09:11
keyman2: 只能推了,幫補血139F 11/05 09:12
f124: 自己開車去撞樹怪誰140F 11/05 09:13
SYNACK: 男警開車技術差 當然要查阿141F 11/05 09:15
jk01: 沒責任,這就是法142F 11/05 09:16
steven211: 沒那個本事就別緊踩油門害死自己隊友 拜託 很雖洨143F 11/05 09:18
t0kyohot: 不查才奇怪144F 11/05 09:23
chienk: 合理145F 11/05 09:25
n12365n: 一堆人法學素養……146F 11/05 09:32
ms0545173: 檢察官以為自己是皇帝阿 笑死147F 11/05 09:33
Summer1308: 安全帶需要查嗎?148F 11/05 09:34
carter7013: ptt水準好低 弱智法盲ㄧ堆149F 11/05 09:38
scufjh: 酒駕開得比執勤的好...150F 11/05 09:47
Pietro: 檢察官基於職責必須查 才能開死亡證明呀151F 11/05 09:51
Pietro: 不是開得比較好 是車比較好
Pietro:  http://derpy.me/CPdPY
臺灣殯葬資訊網-死亡證明書
臺灣殯葬資訊網-一個人的死亡,無論是自然老死,病亡或是意外身故,行政手續上第一件事務就是辦理「死亡證明書」,證明該當事人確已死亡,以便於辦理後續的殮葬事項。惟為求慎重,法令對於不同的死亡情形(死亡方式、原因或處所), ...

 
Pietro: 因意外而死亡(非自然死亡,因意外、自殺或兇殺而死亡),154F 11/05 09:53
Pietro: ... 都要由當地警方報請地檢署檢察官會同法醫驗屍。在查
Pietro: 明死亡原因後,由地檢署察官開立「相驗屍體證明書」
sunnyyoung: 檢察官也要檢查腦袋,看有沒有應維護而未維護的疏失157F 11/05 09:59
GHowPan: 沒有碰觸就沒有關係,幹林涼檢察官怎不去死一死158F 11/05 10:03
ljxc 
ljxc: 本來就該檢討男警159F 11/05 10:04
ljxc: 開車技術那麼爛也敢追車
Orstor: 爲什麼警車副駕沒氣囊啊?161F 11/05 10:10
amwkscl: 此事證明喝酒跟開車技術無關(?162F 11/05 10:13
op111925: 檢察官水準真的讓犯人很放心163F 11/05 10:20
zerson: 這本來就會調查死亡原因了好嗎164F 11/05 10:22
protoss666: 檢查官都在辦公室吹冷氣吃屎嗎?165F 11/05 10:22
qwqwaas: 酸民智障很多 看到酒駕就高潮 難怪選出一堆奇怪民代166F 11/05 10:24
iamriku: = =167F 11/05 10:27
winu: 肇事員警還不出來跪嗎168F 11/05 10:33
Islo: 駕駛本來就有責任,檢察官調查死因也要噓?169F 11/05 10:41
qqq87112: 不記車牌 季違法交通規則就好了 為何要硬追170F 11/05 10:41
stock0907: 水啦~三寶禁止開車害死同事171F 11/05 10:42
Hirano: 檢察官是對的172F 11/05 10:43
qqoooo: 去死  我沒說誰  誰答嗆我就說誰.....173F 11/05 10:44
qqoooo: 不要再酒駕了
eddie2260: 今天你不酒駕不逃避臨檢會出這意外?敢酒駕不趕擔當?175F 11/05 10:46
eddie2260: 追究開車的警察我也醉了
kingyes: 有些人不知道是不看內文還是選擇性省略內文  一堆奇怪的177F 11/05 10:48
kingyes: 推文
kingyes: 本來就要應該要查 釐清事情的經過
ZismorethanB: 技術不好逞英雄硬追+沒繫安全帶,這下出事了吧。180F 11/05 10:56
tentaikanso: 先不講開車技術,警車的妥善率也難得有記者發文討論181F 11/05 10:56
toyotomico: http://i.imgur.com/3MYUKXX.jpg 像這女警嗎182F 11/05 10:56
[圖]
 
tentaikanso: 整個事件本來就要釐清各部分的責任,而法律本來就是183F 11/05 10:57
tentaikanso: 從最靠近的因素開始檢討跟排除。 又不是像鄉民一樣看
tentaikanso: 到「壞人」就高潮,所有責任都推上去。
tl20: 照本樓邏輯186F 11/05 11:09
tl20: 胖虎唱歌隔壁鄰居嚇到心臟病發胖虎也要負法律責任
sheepxo: 會不會是那警車只有單顆安全氣囊?副駕沒有188F 11/05 11:13
jardon: 沒有"相當"因果關係拉 自己去google一下 刑法最基本的概189F 11/05 11:17
jardon: 念
NTULioner: 最好沒有因果關係 刑總都白念了191F 11/05 11:26
NTULioner: 只在程度差別而已
NTULioner: 能講出沒有因果關係的律師也是白念了
NTULioner: 好歹也要像樓上說的 沒有相當或直接
cipc444: 實務上都直接稱相當因果關係為因果吧?195F 11/05 11:30
NTULioner: 這是新聞 面向一般民眾的講法196F 11/05 11:31
NTULioner: 刑總上的時候通常都有提到吧
NTULioner: 至少我上時有特別提過 表示的方法
PhySeraph: 幹你娘沒有因果關係? 你他媽智障嗎?199F 11/05 11:43

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇