顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 832
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-29 10:22:13
看板 Gossiping
作者 Waitaha (Waitaha)
標題 [新聞] 入學考「一夫一妻」涉歧視　台大機械系道歉
時間 Tue Mar 29 08:48:47 2016

入學考「一夫一妻」涉歧視　台大機械系道歉
2016年03月28日15:22

台大機械系申請入學考題，竟出現「一夫一妻」等字眼，遭質疑偷渡歧視同志。台大機械
系今天下午發聲明向社會道歉，並表示日後將確實要求系上教授有任何言語或文字表達時
，發生類似情況。


而台大學代會也發表聲明砲轟機械系以性別歧視性言語，置入入學考題，並指在政府正極
力推動性別主流化之時，國立大學堂而皇之使用違反性別平權精神的論述作為新生入學測
驗題幹，令人遺憾。


台大機械系聲明全文：
1.本系對於今年大學甄試入學之考題中第五題之前言所造成的風波，向社會大眾致最誠摯
的歉意。每年大學甄試入學之出題，除了本系少數出題委員在考前知道考題內容之外，基
於學術自由之精神其他所有教授包括校內主管事先都不知情。本系今後將確實要求系上教
授與同仁，日後務必避免在任何言語或文字表達時發生類似的情況。


2.多元化是台大最值得讚許的特色之一。本系期許大家透過互相瞭解與諒解，之後更容易
彼此互相尊重與包容，讓多元化的環境更公平與友善。(生活中心／台北報導)

臺大學代會聲明
【 性別歧視性言語置入臺大甄選入學考題 】

針對國立臺灣大學機械工程學系 105 學年度大學甄選入學綜合評量筆試試題對非異性戀
族群的歧視命題，國立臺灣大學學生代表共同聲明如下：

1. 本次命題中大量引用聖經中對於異性戀婚姻的描述，並稱其為「和諧的社會律」。無
疑是將非異性戀族群定位為違反所謂「社會律」的不和諧存在，此乃對於個人性傾向選擇
的不尊重及對特定族群的歧視性發言。在政府正極力推動性別主流化之時，國立大學堂而
皇之使用違反性別平權精神的論述作為新生入學測驗題幹，令人遺憾。


2. 本題欲測驗考生作為工程師的社會責任，然題幹中卻大量使用帶有命題者個人觀點之
論述與文字。不僅是不理想的命題手法，更是濫用招生測驗出題者之權力強加個人觀點於
考生之上。若考生不同意此一論述或有被侵犯之感，也因分數被命題者左右，而不敢表達
真意。此一行為不只是對特定考生的歧視、欺壓，更是精神上的凌遲，顯見本校的命題監
督程序設計之重大疏失與性別平權觀念之落後。


3. 回顧歷史，學術的發展來自於對多元思想的尊重與不斷的辯論，而非盲目追尋單一價
值。然以崇尚單一思想的命題來測驗入學考生，不僅是性別平等的倒退，更是對於校內多
元思想的戕害。我們絕不樂見臺大作為國內學術的最高殿堂，卻公然透過入學考試向大眾
傳達歧視性的理念，更遑論其中隱含反對多元文化的思想。如此的大學是否能吸引頂尖、
創新的人才令我們憂心，更擔心高中生看見一元的臺大而裹足不前。無法吸引人才的臺大
，又何能站上國際舞台與全球大學競爭？


鑑此，我們嚴正呼籲機械系針對本次命題不周公開道歉，並且不得因為認同多元性別之觀
點進而影響評閱，另應依性別平等教育法，將命題老師移交性平會調查；校方亦應加速對
校內老師的性別平等教育及加強命題的把關程序，避免類似歧視行為再次發生。


只有認清問題、承認錯誤，才能使臺大真正成為一所尊重多元價值的頂尖大學！
(生活中心／台北報導)

http://i.imgur.com/nfyHOE2.jpg  台大機械系爭議考題。讀者提供
[圖]
 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160328/826231/
入學考「一夫一妻」涉歧視　台大機械系道歉 | 即時新聞 | 20160328 | 蘋果日報
[圖]
台大機械系申請入學考題，竟出現「一夫一妻」等字眼，遭質疑偷渡歧視同志。台大機械系今天下午發聲明向社會道歉，並表示日後將確實要求系上教授有任何言語或文字表達時，發生類似情況。而台大學代會也發表聲明砲轟機 ...

 
蘋果日報

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.235.44
※ 文章代碼(AID): #1M-T3qZU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459212532.A.8DE.html
※ 編輯: Waitaha (114.41.235.44), 03/29/2016 08:49:01
推 Benana: 這...1F 03/29 08:49
→ angelwu: XX教不意外2F 03/29 08:49
推 waijr: 同性戀應該也可以當設備或機構吧 幹嘛這樣3F 03/29 08:50
→ bg00004: 都引用聖經了~那不就很明顯了嗎..4F 03/29 08:51
→ xxxcat …
推 xxxcat: 一夫一妻那裏有問題？5F 03/29 08:51
推 lspci: 一定是附近XX堂的混進來出題6F 03/29 08:51
→ valenci: 價值觀方面的思想檢查？7F 03/29 08:51
→ drigo: 法律還沒修法前，一夫一妻哪裡有問題？　8F 03/29 08:52
→ bg00004: 有問題的是文中說的引用聖經吧..那是怎樣的用意9F 03/29 08:52
噓 gcobc37695: 三小..一夫一妻也不行 這樣會讓別人更討厭通性戀吧10F 03/29 08:52
推 lili300: 根本整題都抄創世紀啊 結果最後問題跟題目引言根本沒啥關11F 03/29 08:52
→ lili300: 係 到底在幹嘛啊
推 kkabenson: 矯枉過正 開始對別人思想檢查..13F 03/29 08:52
→ valenci: 法律跟價值觀是兩回事喔。14F 03/29 08:52
→ bg00004: 恩....看看台大幹嘛出來說不妥~去查命題者應該會有很去15F 03/29 08:52
噓 lolic: 丟臉16F 03/29 08:52
→ gcobc37695: 同17F 03/29 08:52
噓 GaryMatthews: 哪邊歧視 吠死的玻璃心又碎了18F 03/29 08:53
→ kkabenson: 思想檢查只會增加多元性別觀的阻力19F 03/29 08:53
→ valenci: 什麼叫「讓人更討厭同性戀」？20F 03/29 08:53
→ xxxcat …
→ xxxcat: 引用聖經不行？大學不是最自由的，現在興文字獄？21F 03/29 08:53
噓 GianniC: 機械系還要寫這種無病呻吟的東西  滾去中文系啦22F 03/29 08:53
推 beryll: 人機交，不意外23F 03/29 08:53
→ valenci: 所以，台灣的社會超僵化而不自覺。24F 03/29 08:53
→ Newtype: 一夫一妻叫做歧視XXD25F 03/29 08:53
→ Waitaha: 有人要寫寫看這題嗎0.026F 03/29 08:53
→ bg00004: 機械還可以引用聖經~這道是一絕27F 03/29 08:53
推 rocf117: 聖經哪裡錯  不須道歉28F 03/29 08:54
→ gcobc37695: 就讓原本討厭的人更討厭 是我表達有問題嗎？29F 03/29 08:54
推 waijr: 但是這題目和機械系有甚麼關係阿30F 03/29 08:54
→ GianniC: 有誰可以告訴我  為甚麼工科入學  要考這種無病呻吟內容31F 03/29 08:54
→ gcobc37695: 哈哈反同就叫僵化喔XDDD32F 03/29 08:54
→ valenci: 你代表所有討厭的人，不然你怎知會更討厭？而且原本討厭33F 03/29 08:55
→ bg00004: 不就說去看看命題者的背景應該會很有趣啊34F 03/29 08:55
→ kkabenson: 這樣只會讓人更加討厭同性戀沒錯啊35F 03/29 08:55
→ Newtype: 不爽不要考不會? 考題怎麼出也要管喔36F 03/29 08:55
→ valenci: 合理嗎？37F 03/29 08:55
推 lili300: 回答引用聖經不知道可不可以直接得一百分38F 03/29 08:55
→ GianniC: 考點物理  化學  數學  甚至是設計都好吧39F 03/29 08:55
噓 mikeneko: 這真的是他媽的想太多40F 03/29 08:55
→ kkabenson: 道歉只是懶得跟你糾纏 實際心理嘛..41F 03/29 08:55
→ bg00004: 考個機械可以像是文組這般的無病呻吟倒是也不簡單42F 03/29 08:55
→ linceass: 我很討厭拿宗教教義命題 不果是啥基督天主佛道伊斯蘭43F 03/29 08:56
→ Newtype: 以後各大學校出題要不要經過同性戀協會逐字審查阿44F 03/29 08:56
→ xxxcat …
推 xxxcat: 越要別人認同自已，只會引來更多的討厭和歧視。45F 03/29 08:56
噓 skywinner: 所以可以有支持同志的言論自由 但不可支持一夫一妻46F 03/29 08:56
→ bg00004: 想太多嗎?去查查看命題者 就知道是步是想太多了47F 03/29 08:56
→ linceass: 不過這案例看來是被同志檢舉48F 03/29 08:56
→ GianniC: 你要告訴我  這種題目怎麼鑑別學生??  根本浪費時間49F 03/29 08:56
→ skywinner: 人家有說支持一夫一妻所以反同嗎??50F 03/29 08:56
→ Kouson: 億夫億妻 200mP51F 03/29 08:57
推 beryll: 耶穌的形狀，非常神聖52F 03/29 08:57
→ kkabenson: 台灣現在的同性戀 有點像羅馬帝國解禁之後的基督教53F 03/29 08:57
推 fertalizer: (′・ω・‵)所以那題有送分嗎54F 03/29 08:57
→ kkabenson: 開始獵殺 思想審查意見與其不同者55F 03/29 08:57
→ GianniC: 你拿去哲學系命題  還是中文系  還是甚麼宗教系我沒意見56F 03/29 08:57
→ GianniC: 機械系沒有更有效鑑別學生的東西嗎??
噓 dnek: 玻璃心喔58F 03/29 08:58
推 stja:59F 03/29 08:58
→ Newtype: 所以台大機械是拿著槍強迫你考喔?60F 03/29 08:59
推 bg00004: 自己考題先思想省陳還怪人思想審查你~這樣會部會太好笑61F 03/29 08:59
→ bg00004: 所以台大也道歉了啊~有人逼台大道歉嗎?
→ bg00004: 台大和學代會就是認為不妥啊!
噓 gcobc37695: 討厭就討厭還要管合不合理?是合誰的理?你的嗎?64F 03/29 08:59
→ GianniC: 一份考卷才幾題  考試的目的不就是要透過這些題目篩選學65F 03/29 08:59
→ GianniC: 生  找出合適的對象  出這種題目真的有意義跟鑑別度嗎??
→ gcobc37695: 為什麼我是代表討厭的人 我就代表我自己啊 不然我被67F 03/29 09:00
→ gcobc37695: 水桶是全站被水桶逆
噓 ila9970: 所以這題有沒有計分沒講啊幹69F 03/29 09:01
→ GianniC: 這樣的命題真的不失職嗎??70F 03/29 09:02
→ GianniC: 我對同性戀什麼的沒有意見  我只是很難過  連台灣前幾名
推 lili300: 先不論基於出題者與受試者之間的權力關係出這種題目適不72F 03/29 09:03
→ lili300: 適當 引言跟題目到底有什麼關係啦
→ GianniC: 的工學院入學都有這種無病呻吟的東西  到底發生什麼事了74F 03/29 09:03
→ GianniC: 要不要請出題教授寫一篇他以為的好文章投到知名期刊上
推 nonono119: 這年頭不能說甲甲壞話 反反同會爆氣76F 03/29 09:06
→ rabbit83035: 教授出來跪在門口接受批鬥啊77F 03/29 09:06
噓 ted0417: 同志有病嗎，什麼都是歧視？78F 03/29 09:06
推 apteekki: 哈哈哈79F 03/29 09:08
推 GianniC: 要教學生倫理  請學生入系之後身教言教還不遲80F 03/29 09:08
→ angelwu: 除了一夫一妻還寫了一男一女耶  考題裡寫這個幹嘛81F 03/29 09:08
→ angelwu: 想用一夫一妻模糊焦點喔  當大家笨蛋就是
推 beryll: 水準真高83F 03/29 09:10
→ valenci: 所以你要說你討厭同志但不知道為什麼嗎？那會不會很奇怪84F 03/29 09:11
噓 kx7613120: 這也歧視..85F 03/29 09:12
噓 Stark0908: 甲甲玻璃心又崩潰了嗎？86F 03/29 09:14
推 piyobearman: 甲甲別太過份阿87F 03/29 09:15
噓 stone99: 問題跟題目引言之間看不出有關聯性88F 03/29 09:16
噓 chunkuihuang: 千百年來都是一夫一妻,誰歧視誰啊?89F 03/29 09:16
噓 gz: 學術殿堂引用一本蠢到極點的假書幹嘛?蠢死了!90F 03/29 09:17
噓 holyhelm: 這題目是啥小 某教不意外91F 03/29 09:17
噓 a3268403: 民法規定本來就是一夫一妻，何來歧視之說？92F 03/29 09:18
→ valenci: 上面有人說千百年來，是這樣嗎？93F 03/29 09:19
→ ryan0714123 …
噓 ryan0714123: 理組水準94F 03/29 09:19
→ holyhelm: 看看題目拉 人家扯"自然的律" 你拿民法救援 XDDDD95F 03/29 09:19
推 randolph499: 釣到一堆護家盟的96F 03/29 09:20
→ valenci: 人們老是想把自己的想法擴及他人，人家又沒侵害你的基本97F 03/29 09:20
推 louisman: 道什麼歉...98F 03/29 09:20
→ valenci: 權利，整天像思想道德警察似的想管別人。99F 03/29 09:21
推 GianniC: 整份考卷看完就有3題物理  1題化學  就這題莫名其妙100F 03/29 09:22
→ GianniC: 多考一題物理還是化學不就好了
→ gz: 跟同性戀比起來,消滅低能愚蠢的基督教應該要優先處理102F 03/29 09:24
→ iscl6: 87103F 03/29 09:27
推 ivan51405: 機械系考試出現這題是很奇怪 不過這樣就說歧視同性戀也104F 03/29 09:27
推 mecca: 台灣甲甲真多  應該是被化工食品廠害的105F 03/29 09:27
→ ivan51405: 太玻璃心了吧106F 03/29 09:27
噓 vistaking17: 低能同性戀107F 03/29 09:28
推 ahlolha: 講大驚小怪的是只看這篇沒去看題目？還是本身也是基督徒108F 03/29 09:34
推 MacOSX10: 不爽不要考啊109F 03/29 09:39
推 veryGY: 有錯嗎 難道還要用男男?110F 03/29 09:39
推 tiuseensii: 糟糕，粉紅豬小妹主題曲竟然捏一個爸爸一個媽媽，歧視111F 03/29 09:42
→ tiuseensii: !
推 b413166: 好像被宗教荼毒太久就沒有人權的概念了113F 03/29 09:45
噓 sy1995: 申申又崩潰了114F 03/29 09:48
噓 qhapaq: 來了來了 可以歧視基督 不能說同性戀壞話115F 03/29 09:50
→ qhapaq: 有荼毒 有蠢書 就不尊重別人 要別人理你？
噓 fsjh: 原來台大有神學系啊!!!117F 03/29 09:55
噓 gz: 蠢才,甲甲跟糞蠢教兩個都消滅很好啊XDDDDDDDD118F 03/29 10:01
→ xxxcat …
推 xxxcat: 基督徒大戰甲甲，到底誰會獲勝？119F 03/29 10:03
噓 CoLoYellow: 一夫一妻沒問題，問題是前面的一男一女120F 03/29 10:11

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
作者 Waitaha 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇