顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1332
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-05 16:09:51
看板 car
作者 Sturmvogel (Schwalbe)
標題 Re: [問題] 請問哪台車後面受撞擊能力較佳？
時間 Sun Jun  3 20:17:16 2018

※ 引述《torija (小鏡子的爸)》之銘言：
: ※ 引述《bitchballro (體育老師)》之銘言：
: : 剛剛跟親戚吃午餐時，一位在竹科工作的表哥開了他上禮拜剛牽的ct200h
: : 席間也提到車子他不在意加速，但希望是安全又妥善率高
: : 結果另一位阿姨卻提到說之前不是才一台ct200h被卡車從後面撞，後座乘客不幸喪命
: : 說完之後表哥跟他媽媽都不敢說話，因為表哥的媽媽都習慣坐後座
: : 但我想lexus的安全性應該也贏過許多車子了吧？
: : 但是遇到後面這種沒踩煞車的卡車撞擊一樣被擊敗
: : 那麼想請問一下有沒有哪台車子是後面受撞擊能力較好的？
: : 可以請鄉民推薦一下嗎？ 謝謝
: 這樣還OK嗎?
: https://i.imgur.com/shfY3Aa.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/HN8vhFy.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/TRJJCVB.jpg
[圖]
 
: https://i.imgur.com/pDe8YLI.jpg
[圖]
 
: 聽說這個路口的號誌本來沒在用
: 所以學長熊熊發現前面在等紅燈就煞不住了
: 全車平安後座沒有滅
: 後門可正常開啟

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140217/35645649
恍神司機 撞散5麻吉 1死4重傷 | 蘋果日報
[圖]
【曾伯愷、黎百代、吳詠平╱連線報導】聯結車司機疲勞駕駛，毀了五名麻吉的人生！桃園五名情同兄弟的好友，從小一起玩到大，退伍後又在同一家科技公司... ...

 

https://imgur.com/gcl6s4Y.jpg
[圖]
 


要看圖說故事啊

這台後座全重傷，駕駛掛了




還是這一台

草皮上滾幾圈就變這樣了


https://imgur.com/RNWNmur.jpg
[圖]
 


https://imgur.com/BXG8ROt.jpg
[圖]
 


看圖說故事:


屁股誰比較硬?


https://imgur.com/z48k0gT.jpg
[圖]
 




我說護衛隊不要再看圖說故事了


尤其是那位M先生



推 MunezSu: 幫補血 ，會被噓後座全滅，C柱沒變形歸沒變形，裡面後座06/03 14:03
→ MunezSu: 會像蛋黃一樣撞成肉醬
→ MunezSu: 這次沒事只是命大


https://imgur.com/i9I9WUn.jpg
[圖]
 


我說MunezSu,您就不要崩潰胡言亂語了


囚車的後座全滅是因為他拿了0分,有人說過會變成蛋黃撞成肉醬嗎?

你不要跟以前那個D版主一樣，一悲憤就開始捏照自己想像的話


為什麼囚車會拿0分呢?


看一下CNCAP的評價規則


http://www.c-ncap.org/aboutus/20141027/2630.html



https://imgur.com/GZDYYOj.jpg
[圖]
 


第二排女性假人頭部若在向前移動過程中未發生二次碰撞，
則頭部直接得到 2 分；若在向前移動過程中與前座椅、B柱等零部件發生二次碰撞時
假人頭部的得分則通過測量假人相關指標產生，評價指標為頭部傷害指數（HIC15）
,該指標對應最高分為 2 分，採用高性能限值和低性能限值來計算。

低性能限值和高性能限值分別對應 0 分和 2 分，處於兩者之間的測量值
分別採用線性插值的方法得出相應分數，
該分數採用四捨五入的方法保留到小數點後兩位。


所以MR.MunezSu

囚車0分的意思不是變成蛋黃

是假人撞到東西了，撞到座椅，B柱等零件

而且還很大力，大力到連0.1分都得不到

因為就算只得到0.1分，至少還在低性能限值內

因為NCAP沒有負分，我們也不知道囚車到底超過性能限值多少


假人0分已經很可憐了

你MunezSu還要他們變成肉醬才甘心嗎?


你又不開囚車，饒了假人吧


看一下頸部跟胸部評分規則:

主要是測量撞擊時頸部產生的位移，剪力，張力

換算成傷害值，訂出上下限

https://imgur.com/OEcgKjg.jpg
[圖]
 


https://imgur.com/ThG1O7l.jpg
[圖]
 


很可惜，囚車還是0分

假人還沒變成肉醬跟蛋黃就拿0分了

按照MunezSu的肉醬標準

其實變成肉醬前，假人大概已經死了

而胸部是看壓縮變形量，在假人變成蛋黃前

囚車帶給假人的壓縮變形量，已經讓假人重傷了



其實我說囚車只要公布一下這張表格就好了

這是C-NCAP測試的數值，再用這數值轉成分數


https://imgur.com/gMroy2K.jpg
[圖]
 

不過我笑你囚牌沒洨公布拉


2018年規則還要寫這張表:

https://imgur.com/AgiLNS7.jpg
[圖]
 


我大台灣法拉利.波謝爾.梅巴赫豪華智慧囚車


我看這張表就真的每一欄都零分了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.44
※ 文章代碼(AID): #1R4znHxZ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1528028241.A.EE3.html
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 20:22:08
推 y387589: 能扛貨櫃的車竟然0分1F 06/03 20:38

真正的貨櫃長這樣，萬海的貨櫃

http://www.wanhai.com.tw/images/whl_www/22G1.jpg
[圖]
 


囚牌的貨櫃長這樣

https://imgur.com/PJm8ZOE.jpg
[圖]
 


https://imgur.com/PzBh0Ym.jpg
[圖]
 


我比較覺得是鐵皮屋


推 whitecow: 看圖說故事，小鴨鴨也可以很強2F 06/03 20:45
推 SEEDA: 認真就輸了3F 06/03 20:47
推 demo68: 看圖說故事，鋁罐超硬4F 06/03 20:47
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 20:53:54
推 BlacKlonely: 神A最棒不要抹黑了  等等繼續分享菜單5F 06/03 20:54
→ shashayou: 哈哈哈6F 06/03 21:00
推 aas813913: 第一篇新聞超慘  全車重傷或慘死7F 06/03 21:27
推 Aero0000: 剩下那幾個活著的比死還難受，真嚴重8F 06/03 21:33
推 atrix: 唉，臺灣人命不值錢...9F 06/03 21:35
推 MunezSu: 規則我清楚啊，我推文就在胡說八到啊，我不知道講了多少10F 06/03 21:50

既然規則你很清楚

那你扯什麼雞蛋肉醬

好好跟人解釋一下規則


大家知道囚車是如此的"安全"不是很好


讓大家都知道一台有氣簾，有安全帶的車是如何的保護乘客


保護到後座全滅，比你自己不知道哪來的雞蛋肉醬說好多了吧

→ MunezSu: 次不要看圖說故事了，結果被你抓出來鞭QQ11F 06/03 21:50
推 MunezSu: 你已經不是鞭我第一次了，這麼討厭我，我講撞成肉醬的確
→ MunezSu: 是反諷後座全滅，因為撞側全滅不等於死亡，但是有很高的

所以你要反諷怎樣的後座全滅?

後座全滅就是事實阿

在下後座全滅事實來自C-NCAP測試結果


你的肉醬蛋黃說請問出自何處?

推 MunezSu: 幫補血 ，會被噓後座全滅，C柱沒變形歸沒變形，裡面後座14F 06/03 14:03
→ MunezSu: 會像蛋黃一樣撞成肉醬

別人噓後座全滅也是事實

再問一次，你的蛋黃肉醬論出自何處?


→ MunezSu: 受傷風險，看圖說故事尤其在頭又大最嚴重，只看照片，只16F 06/03 21:54

好像不牽拖一下別人好像不舒服

可是問題是牽拖了別人

囚車還是後座全滅

→ MunezSu: 要C柱稍稍變形，就弄到好像死人一樣17F 06/03 21:54
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 22:06:03
推 MunezSu: 沒出處啊，就說我在胡說八道啊，講肉醬蛋黃不是很誇張嗎18F 06/03 22:07
→ MunezSu: ？這麼誇張看不出來是反串？用反串諷刺覺得後座全滅就會
→ MunezSu: 死人的啊...我的確是護衛隊啦，之前車版新手我就看推文垃
→ MunezSu: 圾車垃圾車的叫，加上納智捷的規格當時看來還能接受，就

你之前還因為別人說少女的祈禱生氣

你的問題就是

你太嚴肅了

想要進來攪和，就不要怕被鞭

護衛隊也常圍剿我，我也沒生氣啊

不過我感覺你比以前堅強多了

→ MunezSu: 講了幾句，抖動事件爆發後，跟本護航不下去啊，我推文幹22F 06/03 22:08
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 22:15:48
推 MunezSu: 話也不少，跟你說啦，我推文也沒講啥證據東證據西，我就23F 06/03 22:12
→ MunezSu: 像你說的啦，是看人推文自己腦補想像啦，就是猜語氣啦，
→ MunezSu: 像之前說買壽險的那個，他也沒明說，還說是關心發文者。
→ MunezSu: 我還是腦補他是負面的啦
推 MunezSu: 這篇這樣推，就是覺得本版推文很有趣，看圖說故事是能靠
→ MunezSu: 品牌轉彎的，納智捷就是本版被酸度最高，當然抓準機會說
→ MunezSu: 幹話呀，你看我toyota文下是不是也有說過類似幹話
推 MunezSu: 我沒堅強啊，我是看開了，我其實沒很喜歡納智捷，只是剛
→ MunezSu: 來版上這樣垃圾垃圾酸，看了就不舒服啊，畢竟當時是半個U
→ MunezSu: 6車主，雖然只是掛名開都沒開過。後來種種證據，也沒啥好
→ MunezSu: 說的啦。跟你我沒差，看你這麼努力做功課，甚至是尊敬。
→ MunezSu: 不過依我猜測啦，很多之前垃圾垃圾酸的，跟你不一樣，沒
→ MunezSu: 在做功課，只是跟著風向跑，當然也是我想像啦

因為消費者永遠鬥不過車廠

車廠有錢有資源，車廠才是真正帶風向人

你搞清楚了嗎?

你覺得別人跟風跑，那你自己不也是跟風跑

跟著車廠風向跑，車廠胡吹這台車安全

你就信了?

我沒跟你說這台車後座全滅，你會知道嗎?

你怪鄉民帶風向，鄉民沒有帶風向

他們只是用簡單的方式表達這台車是怎樣垃圾

因為大家眼睛是雪亮的


護衛隊只會用話術講些是似而非的狗屁，乍聽之下好像有道理

但事後是想想這些話又好像哪不對，因為這些都是話術

車廠的網路口碑

這間車廠就是用這些狗屁在乎台灣人


他們的話每一部分似乎都有道理，但是全部湊一起就漏洞百出


你到現在還是覺得別人是跟風，別人不是跟風，是因為你沒認清事實

看看那精美的1/24

就算沒有我，還是被別的鄉民搓穿了

這不夠垃圾?

爛車區軸公差被爆料

法務還跑去關切，還透過PTT的ID放話警告爆料者

車板已經對車廠很好了

車廠黑手伸進車板也不是一兩天了

你就拉下你的老臉承認

你跟你口中那些只會跟風的也沒甚麼兩樣

只不過你跟的是車廠的風

推 desirU: 開戰XD36F 06/03 22:42
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 22:47:16
推 mmppeegg: 推！車廠帶風向這件事的確讓人非常不齒37F 06/03 22:59
推 beoneg: M兄7pupu崩潰囉！爽！38F 06/03 23:00
推 MunezSu: 你信你想信的，我信我想信的，沒說你錯，1/24也是事實，39F 06/03 23:03
→ MunezSu: 可是其他國產連1/24都沒有，但是我也不認為納智捷會比頭
→ MunezSu: 又大安全，現在頭又大規格上來了，之前規格上劣勢沒了，
→ MunezSu: 加上跟國瑞跟A-NCAP同為亞太規。你沒錯啦，我是太信車廠
→ MunezSu: 了，但是在車場被證據揭穿前，我不會去質疑。你比較聰明
→ MunezSu: 啦




囚牌拿鐵皮充貨櫃:2013年

https://imgur.com/PJm8ZOE.jpg
[圖]
 


https://imgur.com/PzBh0Ym.jpg
[圖]
 


欺騙消費者開罰:2013年

https://imgur.com/pHRfcyL.jpg
[圖]
 




2012年大七撞擊測試分數輸小鴨

2014年囚六後座全滅

https://imgur.com/3fV1QHR
[圖]
 



請問MR.MunezSu


這幾年你在幹嘛?

講的真好聽

"但是在車場被證據揭穿前，我不會去質疑。"


請問你MunezSu，2013年囚車被公平會揭穿了

也有證據，當時你在幹嘛?你需不需要去質疑一下?


2014年，你不是說你很懂規則

後座全滅了，車廠被C-NCAP揭穿了

你的質疑呢?


拿鐵皮湊出來的東西假裝是貨櫃，都貼給你看了

也有證據了，你的質疑呢?


你不要只會講幹話，又玻璃心，這樣很LOW


推 MunezSu: 1/24開始後我也沒講啥了，一堆媒體都在講，也像妳說的風45F 06/03 23:06
→ MunezSu: 向帶太誇張，我也沒說我多高尚，我也是在跟風向，你才是
→ MunezSu: 清流
→ beoneg: 1/24跟0/24比是一樣爛，不過就是想拿來打廣告騙台灣人48F 06/03 23:08
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 23:27:34
推 MunezSu: 貨櫃那時我好像還沒在版上發過文，我也沒去查c-ncap，照49F 06/03 23:35
→ MunezSu: 當時規則，他還是5顆星。在版上我也沒說過納智捷安全，
→ MunezSu: 我只是看規格，當時同車格最便宜的6安車就是納智捷。一開
→ MunezSu: 始就說我在講幹話了，一個推文回一大篇？玻璃心，彼此而
→ MunezSu: 已，還是您要我發一篇道歉文說我誤認納智捷

欺騙消費者開罰:2013年

https://imgur.com/pHRfcyL.jpg
[圖]
 


再看一下你講的幹話:


"但是在車場被證據揭穿前，我不會去質疑。"


2013年這間車廠就因為欺騙消費者被罰

事實上這台車是更早前賣的，所以發生的更早



所以請問你，都被公平會揭穿了

你的質疑呢?


被揭穿了耶

你再閃嘛


你就是喜歡講一堆幹話，然後自亂陣腳

因為你太容易崩潰，跟不上你自己講的話
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/03/2018 23:50:02
推 MunezSu: 我沒看到那新聞啊，啊我為啥要一直關心納智捷，所以6安配54F 06/04 00:03
→ MunezSu: 備有騙人？在我知道假6安之前我就覺得規格不錯。質疑就要
→ MunezSu: 發文嗎？我有興趣才會發文啊，你啥時看我主動發文稱讚納
→ MunezSu: 智捷？您就對納智捷很感興趣才會一直發文不是嗎？2013年
→ MunezSu: 我有看車版嗎？我可是上車版才關心納智捷的，就跟你說的

那是新聞OK

跟車板無關

你的腦袋還好吧?

電視報紙網路都有


所以你再看一下你的幹話

"但是在車場被證據揭穿前，我不會去質疑。"


所以2013年你都不看新聞也不查網路的

但是你會去上網查規格?

然後瞎捧亂跟風

再道貌岸然的說別人都跟風?


所以在你今天打這些幹話前


你知不知道這牌子在2013年就開始欺騙消費者了?

→ MunezSu: 一樣是看風向啊，看大家一直罵我才去查規格，查了規格覺59F 06/04 00:04
→ MunezSu: 得不到垃圾等級才上來嘴。我從來沒買過納智捷，只是朋友
→ MunezSu: 抵押算是擁有過，然後講個幾句就變成護衛隊，講垃圾不容
→ MunezSu: 質疑？有在版上看還算有查資料的，前陣子比較嚴重的連車
→ MunezSu: 主都罵下去，買納智捷腦袋都...這種言論，幹嘛？不能嘴？

少說些543的啦

車主腦袋我不知道啦

但是你的腦袋，我倒是覺得很有趣

你一個瞎捧瞎跟風的

講那麼多543的，2013年囚車欺騙消費者被揭穿

你的質疑呢?

※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/04/2018 00:12:56
推 MunezSu: 板上待了一陣子，也知道納智捷爛，安全不能證明，也從來64F 06/04 00:14
→ MunezSu: 沒推過納智捷，我其實也不知道你在跟我吵啥？你是希望我
→ MunezSu: 怎麼做呢？你現在貼這新聞我才知道，我要質疑啥呢？
→ MunezSu: 你那麼會查資料，你查查我哪時推文建議買納智捷？


所以你也是個瞎捧瞎跟風的

你這麼會查規格

那你知不知道囚車是多把台灣人當盤子的?

https://www.youtube.com/watch?v=SEyoLlVYJ2o
【集評】100萬買最安全的休旅車！Luxgen U6 Turbo、Ford Kuga、Skoda Yeti、Honda CR-V隨你選 - YouTube 本片相關報導： 講解人：廖剛、敖啟恩 企劃：Autozone 拍攝/剪輯後製：莊耀程 ｢Auto-Zone 玩車特區｣官網：

 

https://imgur.com/MwSHtXu.jpg
[圖]
 


要到頂規才有六氣囊:95.9萬




進口車:

https://imgur.com/nyOomiG.jpg
[圖]
 

而且進口車還可以折價

https://feature.u-car.com.tw/article/27014
聰明的一定懂！－Škoda Yeti六大非買不可的理由 - U-CAR.com.tw
內行人都知曉，要買最經典具代表性的商品，一定要選擇其發源地，買汽車，當然就要從其發源地—歐洲品牌下手。以台灣市場目前最當紅的休旅級距而言，Škoda旗下代表休旅車款Yeti 1.2TSI僅需86.9萬元起的優惠價，約莫與國產2.0升動力的休旅車款相當，光是此點就值得消費者走進展間一瞧。 ...

 

86.9萬

前輪懸吊  麥佛遜式
後輪懸吊  多連桿式


對照一下你瞎捧瞎跟風，還覺得囚車不錯

我當然對你的腦袋有興趣

推 MunezSu: 我的腦袋怎樣有趣法呢？他可是健康的很68F 06/04 00:18
推 MunezSu: 我已經跟你說過了，我之前是看配備價格才幫納講話，我從
→ MunezSu: 來沒發文說納智捷好棒棒，捧什麼呢？我之前最好也只講過
→ MunezSu: 沒有垃圾那麼遭。
推 MunezSu: 不跟你講了，以後在版上連推文都別提納智捷好了，釣出你
→ MunezSu: 這隻加上我不知道想什麼回你一堆，浪費彼此時間而已
※ 編輯: Sturmvogel (114.24.140.44), 06/04/2018 00:41:54
→ ttmaniac: 有些人愛推薦這牌,自己最後卻不買...74F 06/04 00:42
推 miayao417: 他業務經理吧，要示範當範例。睜眼說瞎話的案例75F 06/04 00:49
推 L78G: 推了76F 06/04 01:06
推 tim30084: 這個版上誰說了納智捷的好話就會被揪出來公幹，m大我勸77F 06/04 01:17
→ tim30084: 你還是閉嘴讓他們幹就是了
推 QQ5566: 壽險的確讓人印象深刻79F 06/04 01:24
推 dreamtime09: 重點是大家酸的都是對的，講那麼多其實也沒辦法正當80F 06/04 01:51
→ dreamtime09: 化自己盲目護航爛車廠
噓 JLintopPG: 真的很可悲耶 整天抓人出來戰 最會睜眼說瞎話的不就是82F 06/04 02:21
→ JLintopPG: 你大隊長？ 為了酸都可以無視事實 然後別人沒跟著你一
→ JLintopPG: 起獵巫痛罵納智捷就要被你抓出來利用車版風向公審

自己喜歡講幹話被鞭怪別人公審？

你也可以公審我啊

只是希望你公審我時，能有點內容

不要只會人身攻擊

https://i.imgur.com/CcVLpe1.jpg
[圖]
 


我是很好奇，版主都認定你人身攻擊了

https://i.imgur.com/oi4YDBl.jpg
[圖]
 

為何都不處理你，還讓你繼續鬼叫

車版不是很喜歡興文字獄嗎？

推 atrix: 車又沒做好，公審有什麼問題嗎？85F 06/04 02:57
推 swjlsc: 推86F 06/04 07:33
※ 編輯: Sturmvogel (59.115.204.251), 06/04/2018 08:34:01
推 controlgod: 就垃色箘87F 06/04 08:29
推 CBING: 垃圾車的車尾超硬的吧，垃圾菌應該連垃圾車都不如88F 06/04 09:34
推 betkuz: 原來垃圾菌連安全都沒有....89F 06/04 11:38
推 bleedgreen: 開戰啦90F 06/04 12:42
推 davidbright: s兄發文都很詳盡XD 不推不行91F 06/04 13:57
推 Windcws9Z: 專業推92F 06/04 17:08
推 missin: 這篇內容真充實93F 06/04 18:03
推 birdskingla: 好腫 惱羞了94F 06/04 21:03
推 hayashi0728: 史上最腫，哈哈哈哈哈哈哈哈95F 06/04 22:29
噓 FocusTDCi: 中華民國國車買就對了，多花點錢充值中華民國價值錯了96F 06/05 04:30
→ FocusTDCi: 嗎？

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34　
作者 Sturmvogel 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇