[新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66 - K_hot板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-13 10:14:46

看板 Gossiping

作者 sativa (阿布)
標題 [新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66
時間 Sat Aug 12 21:51:20 2017

台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66元不到1元

2011/03/26?23:59:29

【中央社╱台北26日電】 2011.03.26 10:29 pm?
?

環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺騙人民。台電發言
人、
專職總工程師李鴻洲表示，核電每度成本新台幣0.66元，再生能源無法取代。

台灣環境保護聯盟今天召開「假減碳、真擁核」座談會，由環盟秘書長李卓翰及兩名環盟
學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題發
表看法。

徐光蓉表示，根據麻省理工學院公布計算核能發電成本每度約要2.62元到3.77元，台電以
會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元
，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。

李鴻洲表示，他們不清楚麻省理工學院計算方式為何，但台電在核能發電成本計算，每度
為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。

至於學者質疑政府寧可要又貴又不安全的核能，卻不願花錢投資在風力、太陽能等永續能
源發展上，是公然欺騙人民。

李鴻洲指出，發電有三種不同層次，基載、中載和尖峰發電。核能發電是基載，也就是除
非故障或歲休，白天及晚上都須持續發電。

李鴻洲進一步指出，水力發電、風力發電、太陽能這些再生能源都不可能做為基載發電，
其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能發
電，所以這些都不適合做為基載發電。

此外，李鴻洲補充，去年用電量2000億度，其中核能發電400億度，但包括台電與民間的
風力發電僅10.2億度，因此「風力發電根本無法取代核能發電的地位。」
..

每度為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內, 真用核能發電，財團就甭混了
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.131
※ 文章代碼(AID): #1PZmVQv- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502545882.A.E7E.html

→ Merkle: 你講反了吧用核能發電財團才會賺阿成本0.66賣你10塊1F 08/12 21:52

財團沒有核電技術

推 Skydier: 所以是包含後端處理費用呢2F 08/12 21:52

→ Merkle: 這毛利率嚇死人3F 08/12 21:52

→ taimu: 有算生命週期嗎墳墓咧4F 08/12 21:53

推 if2: 為了讓電業豬油化後財團能賺錢一定要封印核能5F 08/12 21:53

推 LEBR0NJAMES6: 2W要再出來給人打臉嗎6F 08/12 21:53

→ taimu: 還是說已找到墳墓到搖籃的科技?7F 08/12 21:54

推 jasonpig: 財團沒辦法用核能8F 08/12 21:54

→ ilanese: 前提是不要發生核災。9F 08/12 21:54

→ flavorBZ …

推 g8330330: 別說了，空心菜要你死心11F 08/12 21:54

→ ppnow: 有沒有台電一直打臉資進黨的八卦12F 08/12 21:54

→ jasonpig: 核能只有台電能用，所以拼老命搞掉核能13F 08/12 21:55

推 cappa: 什麼財團? 只有國家的台電才能他媽的碰核能文組滾14F 08/12 21:55

推 Mradult: 核四趕快拆一拆，0.66又怎樣，不發電就是賠到破產15F 08/12 21:55

→ gacktmm7633: 一個大氣一個經濟來講環保，當環工系沒有教授喔？16F 08/12 21:55

推 milk7054: 覺青：不管啦，潮電比較潮17F 08/12 21:55

※ 編輯: sativa (1.165.104.131), 08/12/2017 21:56:05

推 azeroth: 資進黨想搞臭台電好讓他的財團發貴貴的電賣大家阿18F 08/12 21:55

推 megxz: 請蔡政府立刻重啟核四，解決台灣限電危機19F 08/12 21:55

推 guardian93: 其實以損益表結構來看,核電發電成本真的很低,前提是興20F 08/12 21:55

噓 pfour: 這講的你信，蘭嶼核廢都沒處理完，後端處理怎麼算21F 08/12 21:56

推 s7598261: 用愛發電0元喔22F 08/12 21:56

→ guardian93: 建成本政府(人民)買單才可能這麼便宜23F 08/12 21:56

噓 weigg: 說說看核廢料怎處理啊～0.66的成本放誰家？嘴砲24F 08/12 21:56

推 kngs555: 財團碰核電是想要像東電那樣？25F 08/12 21:56

推 ghgn: 不管啦說你貴就是貴26F 08/12 21:56

推 jesiuty: 核能擋人財路如殺人父母難怪一堆無腦亂屁也要黑27F 08/12 21:56

推 qwqwasas: 推28F 08/12 21:56

噓 ipadmini6: 爆炸後的收拾殘局成本有算進去嗎？29F 08/12 21:56

推 jasonpig: 還在核廢料是沒有別招了嗎30F 08/12 21:57

推 LEBR0NJAMES6: 反正覺青喜歡吸火力廢氣大家吸進去都沒有成本嘻31F 08/12 21:57

→ jasonpig: 還在爆炸？32F 08/12 21:57

→ kngs555: 核廢料處理方式不就是那樣,結果也被擋33F 08/12 21:57

推 mystage: 台電要贏，就去翻MIT的價格怎麼來的啊34F 08/12 21:57

→ g8330330: 還在爆炸 zzzzzzz35F 08/12 21:57

→ angellll: 後端處理費就算算成1兆核電成本都不到一塊錢36F 08/12 21:58

推 klyjames: 核電一度算5塊好貴貴；燃氣一度10塊好便宜37F 08/12 21:58

推 jehow: 爆個大頭鬼核1核2核3用幾年了沒它們撐場台灣能有今天如38F 08/12 21:58

→ jasonpig: 為什麼永遠都有這種沒知識的噓文出現阿39F 08/12 21:58

推 DAEVA: 外行嘴專家鬼島風情40F 08/12 21:58

推 jesiuty: 火力算一下健保成本應該會爆炸41F 08/12 21:58

→ Nigger5566: 用愛發電成本多少42F 08/12 21:58

→ angellll: 不懂核電帳怎樣算的當然會被反核耍著玩43F 08/12 21:58

→ jehow: 此便宜的電現在一腳踢開核能可以阿電價看要漲多少44F 08/12 21:58

推 gofigure: 講得是實話但是一定被瞧再生能源就是矯情45F 08/12 21:59

→ t72312: 不能接受0.66這種算法你超英趕美喔46F 08/12 21:59

→ LEBR0NJAMES6: 反正吸廢氣死的是南部人覺青沒看到就當沒成本囉47F 08/12 21:59

→ angellll: 核一核二核三就成本折舊早就攤提完畢了當然便宜48F 08/12 21:59

噓 ZMittermeyer: 核廢料處理費用唬爛49F 08/12 21:59

推 ray308: 覺青：50F 08/12 22:00

→ t72312: 0.66不是幹話那什麼才是幹話51F 08/12 22:00

→ angellll: 人家其他國家正在蓋的核電廠目標是運作60年52F 08/12 22:00

推 ppnow: 光福島核災就夠覺青講100年了啦53F 08/12 22:00

推 polor: 好強。成本比國外便宜54F 08/12 22:00

推 ttgg: 核四快運轉啦馬的鬧夠沒55F 08/12 22:00

推 devilkool: 先推，但有點好奇0.66元怎麼算的56F 08/12 22:00

→ The5F: 說爆炸的要不要把發生機率算下去再說期望值57F 08/12 22:00

→ t72312: 你當初蓋核電廠的成本有算進去嗎58F 08/12 22:00

→ paul0917: 有核四綠電就gg了59F 08/12 22:00

推 PttWaHaha: 用愛發電成本0元！屌打核能60F 08/12 22:01

噓 hsm926: 不要再拿這種數據出來騙人好嗎？世界平均核電發電4塊，台61F 08/12 22:01

推 jasonpig: 核電如果單算燃料成本根本幾乎免費62F 08/12 22:01

→ hsm926: 電好棒棒可以0.66塊，然後包含後段處理費用，根本無法處理63F 08/12 22:01
→ hsm926: ，費用怎麼算出來的？夢到的嗎？

→ kngs555: 蓋核電廠不把成本算下去是蓋心酸的65F 08/12 22:01

噓 alex94539: 世界平均4塊??哪來的??66F 08/12 22:01

推 jesiuty: 反的不要只會嘴可以告工程師或把自己算法提出來讓大家67F 08/12 22:01

→ t72312: 燃料成本免費？你買燃料棒不用錢？68F 08/12 22:01

→ jesiuty: 看看69F 08/12 22:01

→ neoa01 …

推 g8330330: 綠電就時有時無，不能當穩定基載，聽不懂人話71F 08/12 22:02

推 t40143031103: 天天看覺青講幹話終於有人來認真了72F 08/12 22:02

推 luciffar: 火力發電才是王道啦未來石油沒人要了最好蓋總統府旁73F 08/12 22:02

推 rave760422: 核四的弊案趕緊解決..該抓得抓一抓不就能繼續了?74F 08/12 22:02

推 rogerwang: 幹亡我大台灣國必飯盒懶叫拔辣芒果青75F 08/12 22:02

→ t72312: 有點常識的人都知道不可能只有0.6676F 08/12 22:02

推 ppnow: 4塊怎麼來的？求資料77F 08/12 22:02

推 a7610783: 他講的應該沒包含敦親睦鄰費，回扣，名義學者顧問費等78F 08/12 22:02

→ luciffar: 台灣必須蓋出比台中火力發電廠更壯觀的煙囪彰顯國力79F 08/12 22:03

推 Vincent6964: 爆炸你的頭啦80F 08/12 22:03

推 autumnstory: 唬爛的是你吧東芝賣夏普http://i.imgur.com/7Wolp3V81F 08/12 22:03

推 rexlin: 用愛發電0元啦~只要有愛,人人都是發電機82F 08/12 22:04

噓 enunion: 噓的蠻可笑的83F 08/12 22:04

→ a47929: 完了，總工程要換人…84F 08/12 22:04

推 vimeo: 火力最便宜，反正空污高雄人、台中人、桃園人吸85F 08/12 22:04

推 Leo4891: 我是相信啦畢竟台灣電費這麼便宜可以低到2元86F 08/12 22:04

推 jesiuty: 就是有可能沒那麼便宜為何德國不過減核15%電價漲到快1287F 08/12 22:04

推 xulglma: 不可能0.66啦但應該是不到一塊半88F 08/12 22:04

→ jesiuty: 元89F 08/12 22:04

推 jasonpig: 燃料棒的錢跟發出來的電比較起來根本趨近於零90F 08/12 22:04

噓 perlone: 台電又在拿假資料騙人了成本比美國便宜這你信？91F 08/12 22:04

→ vimeo: 核四要是蓋在屏東，你看那些團體會出來反對嗎92F 08/12 22:04

→ kngs555: 頂多1塊就差不多了93F 08/12 22:05

→ Leo4891: 你說核電4元那火力不就更貴哪可能搞出便宜的電94F 08/12 22:05

推 t72312: 相信個屁台灣電費低是因為拿納稅錢補助95F 08/12 22:05

推 peter06060: 國外那麼高應該還有人事成本土地之類的96F 08/12 22:05
→ peter06060: 可是還是差有點多，難道在處理廢料省下來了？

→ t72312: 火力最便宜的是燃煤煤成本最低98F 08/12 22:05

→ jesiuty: 美國電費更不到2元99F 08/12 22:05

→ Leo4891: 台電最便宜就一度1.6元阿哪來不可能這麼便宜100F 08/12 22:05

→ kngs555: 台電拿納稅錢補助,呃101F 08/12 22:05

→ obdv: 財團只會有一堆更便宜的電102F 08/12 22:06

推 stun991: 環團人渣一堆103F 08/12 22:06

→ perlone: 台電幫的早就信用破產了整天拿假資料恐嚇104F 08/12 22:06

噓 alex94539: 拿納稅錢補助??那台電之前的盈餘是假的?需要補助?105F 08/12 22:06

→ jesiuty: 補助個屁2015賺600億106F 08/12 22:06

→ Leo4891: 明明台電就自負盈虧還拿納稅錢補助咧107F 08/12 22:06

噓 chembio: 後段處理費用這麼便宜，到現在廢料丟哪決定了嗎108F 08/12 22:06

推 heavensun: 每度0.66 賣人民每度3元可能嗎? 不止0.66109F 08/12 22:07

推 Aerialy: 綠能不可能當主力，要嘛火力要嘛核電110F 08/12 22:07

→ Leo4891: 拿稅補助那核四3000多億呆帳就全民買單好啦111F 08/12 22:07

噓 holioholio: 核電真得好棒棒人類的未來希望那為何西屋會破產??112F 08/12 22:07

噓 ZMittermeyer: 最終放置場現在連位址都還不到113F 08/12 22:07

推 jasonpig: 現在八卦板質疑別人假資料自己都不用貼真資料了？114F 08/12 22:07

推 TrueTears: 0.66屌打英美日哇台灣之光115F 08/12 22:07

噓 remix999: 再唬爛阿外部成本0元嗎？116F 08/12 22:07

→ perlone: 一說要換高層通通都乖了這動手腳太明顯啦117F 08/12 22:07

推 lwt501cx: 說爆炸的要不要多去唸書啊，一聽到這句直接程度破功118F 08/12 22:08

→ cocabell …

→ Leo4891: 就蓋好新北不給過啊寧可核電廠塞爆也不給啟用121F 08/12 22:08

→ ZMittermeyer: 找不到所以不用估價是嗎122F 08/12 22:08

→ jasonpig: 放廠內乾儲可以放五十年，有這麼急著最終處理？123F 08/12 22:08

→ kngs555: 台電是國營事業又不是民營124F 08/12 22:08

推 yachien04: 原來還有這麼多北七以為納稅給台電125F 08/12 22:09

→ kngs555: 韓國韓電也是國營126F 08/12 22:09

→ Leo4891: 要講外部成本你以為火力就沒有喔排出去你當沒看見而已127F 08/12 22:09

噓 hsm926: BNEF調查2014年上半年全球各國核能、地熱、水力等23種發電128F 08/12 22:09

推 t72312: 有人不知道國營事業政府有編預算也真好笑129F 08/12 22:09

→ ZMittermeyer: 不用急處理所以不用算錢記入成本是嗎130F 08/12 22:09

→ hsm926: 廠的設備、燃料成本等，並根據發電廠的使用年數計算出平均131F 08/12 22:09

→ jasonpig: 核廢料也可以再提煉，萬一放終儲以後要用怎麼辦132F 08/12 22:09

→ hsm926: 的發電成本。全球核能發電的成本平均每度電約14美分（約台133F 08/12 22:09
→ hsm926: 幣4元）

→ Leo4891: 趕快吸好吸滿再騙自己火力沒外部成本135F 08/12 22:09

→ jasonpig: 現在不就算進去了嗎136F 08/12 22:09

→ ZMittermeyer: 債留子孫唬洨成本137F 08/12 22:09

噓 hank11235813: 飯盒大將軍是認購綠電了沒有？138F 08/12 22:09

推 Rainbow5566: 反核是把核電廠當成核彈？139F 08/12 22:09

噓 perlone: 台灣成本能這麼低真應該去國外技術輸出教教歐美銅牌140F 08/12 22:09

→ kngs555: 所以拿出資料出來證明台電拿補助嘛141F 08/12 22:09

推 nf7689: 快點停核電，讓台灣加速滅國才有救142F 08/12 22:10

噓 xmoonlight: 這麼便宜核廢料成本有算進去嗎143F 08/12 22:10

推 ppnow: 外部成本？詞窮了厚144F 08/12 22:10

→ hsm926: 反正就是有人MIT 外國數據都不信，相信0.66這種鬼話145F 08/12 22:10

→ jasonpig: 債留子孫勒，是留多少錢的債你算給大家看阿146F 08/12 22:10

噓 aa400230: 用愛發電0元147F 08/12 22:10

→ angellll: 國外什麼數據又在搞笑了148F 08/12 22:11

→ laechan: 核電成本根本就不便宜,就跟太陽能一樣,都是要付出代價的149F 08/12 22:11

→ kngs555: 台電編預算又不代表拿補助,核四興建時台電自己發行股票還150F 08/12 22:11
→ kngs555: 是什麼忘了

噓 perlone: 台灣核能人材屌打美國成本可以這麼低這你信？152F 08/12 22:11

→ ppnow: 後端成本...文章看清楚再來好嗎153F 08/12 22:11

噓 ZMittermeyer: 0.66攤出細目啊假帳154F 08/12 22:11

→ angellll: 核四開始發電前三十年成本就大概2.01元都算好了155F 08/12 22:11

推 LEBR0NJAMES6: 反核連用愛發電都信了還有什麼臉講別人信什麼XD156F 08/12 22:11

噓 holioholio: 核電這麼讚東芝應該賺翻了啊為何還要求售???157F 08/12 22:11

推 jesiuty: 停兩機就從賺300億變賠百億？沒那麼便宜？用你的屁眼想158F 08/12 22:11

→ angellll: 過了30年建廠成本不用攤提當然便宜159F 08/12 22:12

→ jesiuty: 一下160F 08/12 22:12

→ jasonpig: 講人現在假帳都不用證據的161F 08/12 22:12

推 t72312: https://goo.gl/JF6CPG162F 08/12 22:12

臨時會落幕／本會期過107案　中油、台電預算被砍5億 | ETNEWS政治 | ETNEWS新聞雲

立法院臨時會29日正式落幕，院會今天審議105年國營事業預算案，由於朝野有共識，會議氣氛十分平和。在預算審查中，中油、台電的預算都被砍逾5億元，而今天僅表決完324案，尚有千餘案待處理。不過，對於會不會有第2次臨時會，民進黨團則表示，目前都還沒討論，無法確定。(臨時會,國民黨,民進黨,時代力量,立法 ...

→ perlone: 台灣成本能這麼低真該去國外技術輸出教教歐美銅牌163F 08/12 22:12

推 autumnstory: ZM要不要先拿出東芝賣夏普的證據?164F 08/12 22:12

→ holioholio: 台電騙了幾十年福島證明它全都在唬爛現在還在騙165F 08/12 22:12

→ autumnstory: http://i.imgur.com/7Wolp3V166F 08/12 22:12

→ LEBR0NJAMES6: 2W看這邊東芝賣夏普 http://i.imgur.com/7Wolp3V167F 08/12 22:12

→ Leo4891: 沒辦法專家不信文組唬爛他就信哀168F 08/12 22:12

→ rogerwang: 債留子孫列 22k都活不下去了白漆倪講啥幹話電價先漲169F 08/12 22:12

→ kngs555: 笑了,結果台電有拿補助嘛170F 08/12 22:13

→ rogerwang: 飯盒171F 08/12 22:13

→ perlone: 台電技術領先全球應該讓全世界都有便宜的核能使用172F 08/12 22:13

→ jasonpig: 那我是否也可以質疑ZM是假帳號？173F 08/12 22:13

→ angellll: 他連文組都不配吧不過就是個嘴砲覺青而已174F 08/12 22:13

推 derekg8: 爆炸XDDDDDDDD175F 08/12 22:13

噓 starz: 愈來愈扯176F 08/12 22:13

推 xoy232: 應該去找出麻省理工跟台電誤差為何這麼大才能證實誰才是177F 08/12 22:13
→ xoy232: 對的我比較支持麻省理工的結果

推 luke72: 反核能不能找個電機系教授來當發言人阿都找這種非專業的179F 08/12 22:13

→ autumnstory: 會說東芝賣夏普的人我是不知道有什麼臉說成本什麼的180F 08/12 22:13
→ autumnstory: http://i.imgur.com/7Wolp3V

→ perlone: 台電快發論文造福全人類啦比特斯拉還強大的貢獻182F 08/12 22:14

推 jesiuty: 事實不是唬爛嘴可以改變得沒那麼便宜在停個兩機看看應183F 08/12 22:14

噓 t72312: 0.66這種幹話也講得出來還一堆人信184F 08/12 22:14

→ jesiuty: 該撐不了一年台電就掰反過來說不可能停飯盒繼續腦補185F 08/12 22:14

→ Leo4891: 那個總預算是公司的錢吧因為國營要給立法院審186F 08/12 22:14

→ jesiuty: 自爽187F 08/12 22:14

推 sweety655633: 核電廠在設計的時候就已經預估好要轉多久、產生多少188F 08/12 22:14
→ sweety655633: 廢料
→ sweety655633: 高階的原來廠內就是放的下，成本在蓋的時候早就算好

→ kngs555: 連台電預算都要自己編成給經濟部審核立法院決議後才能用191F 08/12 22:14

→ Leo4891: 並不是立法院從國庫撥款給國營事業喔192F 08/12 22:14

→ sweety655633: 了193F 08/12 22:14

→ kngs555: 勒194F 08/12 22:14

→ sweety655633: 只有飯盒整天在那核爆195F 08/12 22:15

噓 ZMittermeyer: 財報是公布的一方要公佈細目證據，這是常識196F 08/12 22:15

→ perlone: 台電快發論文造福全人類啦比特斯拉還強大的貢獻197F 08/12 22:15

噓 alex94539: 什麼東西都拿國外的數據來類比，不用考慮其他因素?198F 08/12 22:15

→ Leo4891: 你以為前瞻建設8800億編好送給台電喔呵呵199F 08/12 22:15

推 sheagia: 反核廢物又在崩潰了200F 08/12 22:15

推 jasonpig: 公佈歸公佈，質疑的是你阿201F 08/12 22:15

→ perlone: 核能教科書一定會把這麼大的成就寫上一頁台灣之光202F 08/12 22:15

→ ZMittermeyer: 不然每個人都自己唬洨主張本益比就好了203F 08/12 22:15

推 LEBR0NJAMES6: 2w要不要公布一下東芝怎麼賣夏普的204F 08/12 22:15

→ Leo4891: 國營的預算支出要受監督所以要送立院審查明年度預算205F 08/12 22:15

→ jasonpig: 你自己質疑就要提出證據，這是常識206F 08/12 22:16

推 autumnstory: ZM 那東芝是夏普的也是常識嗎?207F 08/12 22:16

→ ZMittermeyer: 公佈個屁細目呢208F 08/12 22:16

→ maxeffort: 這樣也能當總工程師，開個說明會$0.66怎麼算出來啊209F 08/12 22:16

→ jasonpig: 不然我質疑你ZM是假帳號，請你提出證明210F 08/12 22:16

推 jesiuty: 不用嘴啦想知道是不是真的快上街全停掉就知道211F 08/12 22:16

→ autumnstory: 東芝不是夏普的賣個屁 http://i.imgur.com/7Wolp3V212F 08/12 22:17

噓 perlone: 台電一定有降成本的獨家技術快申請專利台灣就賺翻了213F 08/12 22:17

噓 holioholio: 全世界都不蓋核電廠了只有台電還在唬爛核電好棒棒214F 08/12 22:17

推 rexlin: 便宜且至少不會整天吸廢氣,有照顧到投給中南部dpper215F 08/12 22:17

推 g8330330: 台電公營的，怎麼算很容易問，不用在那邊自己崩潰216F 08/12 22:17

→ Leo4891: 阿怎麼會有人以為各國電價都相同阿台電就是便宜不行喔217F 08/12 22:18

→ jesiuty: 看盈餘就知道的東西只會腦補又說不出個屁218F 08/12 22:18

推 scdavinci: 好多覺青看到覺青噓就知道是好事219F 08/12 22:18

推 gin10791: 中國派來的目的在於阻礙台灣發展核能220F 08/12 22:18

推 bigpowerplay: 風能的電吹電風扇比較涼221F 08/12 22:19

推 spa41260: 鬼島覺青害死台灣無誤。222F 08/12 22:19

→ jesiuty: 想靠賣電賺錢的還是快放棄不然會賠到脫褲子223F 08/12 22:19

推 assassinzero: 乾脆用做愛發電224F 08/12 22:20

→ angellll: 台灣不搞核電產業遲早崩潰就中國韓國最爽吧225F 08/12 22:20

推 rexlin: 執政者如果真的很喜歡吸廢氣歡迎遷都到台中龍井火力電廠226F 08/12 22:20

噓 ZMittermeyer: 說台電假帳狂還不信這企業誠信真的有很嚴重問題227F 08/12 22:20

推 rogerwang: 台電之前賺錢現在虧用懶叫想也知道核能最便宜228F 08/12 22:20

噓 hyuchi0202: 怎麼不講0.87878787878787878787229F 08/12 22:20

推 autumnstory: 說東芝賣夏普的人就比較可信??230F 08/12 22:20

→ kngs555: 台電假帳請去檢舉231F 08/12 22:20

推 LEBR0NJAMES6: 不相信台電不然要相信一個說東芝賣夏普的覺青喔232F 08/12 22:21

推 luke72: 怎麼會遷呢反核是北部不要核電但台中要乖乖吸廢氣233F 08/12 22:21

推 jesiuty: Dpp放人鴿子不是一天兩天更何況來日無多234F 08/12 22:21

噓 perlone: 台電怎麼不說0.87 這比較像真的235F 08/12 22:21

推 t72312: https://goo.gl/eGn48r 哪裡有0.66?236F 08/12 22:21

台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...

→ ZMittermeyer: 連最終處理場在哪都不知道，要怎麼估計出徵收地價和237F 08/12 22:21
→ ZMittermeyer: 處理費？是用多少估的？唬洨王

→ Leo4891: 作假帳結果賣電賣的比國外便宜假帳做心酸的???239F 08/12 22:21

→ kngs555: 不然就是經濟部和立法院是假的,雖然早就假的240F 08/12 22:21

→ Leo4891: 我是不知道用便宜的電還有一堆人可以抱怨這麼多241F 08/12 22:22

→ autumnstory: 不相信國營企業要信一個說東芝賣夏普的人?242F 08/12 22:22

推 rexlin: 一堆人嚷嚷南北不均,吵區域平衡,去中南部感受pm2.5243F 08/12 22:22

噓 simata: 沒算核廢棄物的成本…244F 08/12 22:22

推 sid300: 應該60趴的核電配40趴的綠電價格能接受也不用火力245F 08/12 22:22

→ Leo4891: 大概一度12元的電用起來才會爽才會覺得安全246F 08/12 22:22

→ autumnstory: 唬洨王??? http://i.imgur.com/7Wolp3V247F 08/12 22:22

推 spa41260: 看鬼島覺青反智的言論就知道，島嶼天光？呵呵，鬼島兩248F 08/12 22:22
→ spa41260: 光吧！

推 skyprayer: 推250F 08/12 22:22

→ ZMittermeyer: 處理場徵在台北和徵在綠島地價天差地遠，連選址都251F 08/12 22:23
→ ZMittermeyer: 選不出來跟我說全部算完了，0.66？？？

噓 perlone: 官網都寫2塊你這麼天才喊到0.66 怎麼不喊0.87253F 08/12 22:23

推 eterbless: 最終處理場...阿不就原址封存254F 08/12 22:23

→ autumnstory: 跟我說東芝賣夏普然後嗆人產業經濟盲?255F 08/12 22:23

推 microtv2000: 核能成本那麼低難怪一直被打壓...256F 08/12 22:23

推 k88888g: 核能專家打臉覺青蠢吱崩潰257F 08/12 22:23

推 coolrr: 哈哈哈哈258F 08/12 22:23

→ ZMittermeyer: 這麼簡單的邏輯漏洞你要怎解釋？誰反智一清二楚259F 08/12 22:23

推 oh123oh: 原來核電是因為擋人財路才被封殺的唉....260F 08/12 22:24

噓 whizz: cost down台灣人最會去你的核電261F 08/12 22:24

推 LEBR0NJAMES6: 東芝賣夏普反智262F 08/12 22:24

推 t72312: https://goo.gl/eGn48r 台電官網自己寫兩塊多263F 08/12 22:24

台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...

→ autumnstory: 這麼簡單的常都錯你要怎解釋邏輯?264F 08/12 22:24

推 funkD: 黨工大舉出沒看來油水真的很多265F 08/12 22:25

→ autumnstory: http://i.imgur.com/7Wolp3V 東芝賣夏普反智?266F 08/12 22:25

噓 jaguars33: 一定沒有算到社會不安的成本267F 08/12 22:25

→ flysonics: 處理場候選場址不是早就出來了嗎只是沒講死是哪個268F 08/12 22:25

→ Leo4891: http://e-info.org.tw/node/65758 這篇有詳細寫0.66怎來269F 08/12 22:25

【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 台電表示核電每度電發電成本僅為0.66塊，遠比火力、再生能源低，但這是台電刻意扭曲所致。表一為參照國際能源總署資料，所彙整各國核能發電成本；其中顯示台灣核電廠的發電成本竟然僅為中國的1/3，明顯不合理，台電不無刻意扭曲的嫌疑。表一、各國核電發電成本比較國家機型發電成本（元/度）德國 P ...

→ soyghcg …

推 jesiuty: 105年核能發電單位成本較高，主係應原能會要求，將核燃271F 08/12 22:26

推 axlfun: 成本一度如果真的四塊，那房東收五塊為什麼被罵無良？272F 08/12 22:26

→ Leo4891: 只能說台電很強大273F 08/12 22:26

→ jesiuty: 料乾式貯存場由露天式改採　　室內貯存方式設計後估算274F 08/12 22:26
→ jesiuty: 核後端除役費用並於該年度補列，及依會計師意見將核一#1

→ flysonics: ZM根本嘴砲再怎樣也不可能挑台北當場址276F 08/12 22:26

→ jesiuty: 機277F 08/12 22:26

→ perlone: 台電幫很多油水撈沒錯新聞都有報278F 08/12 22:26

推 jasonpig: 核廢料處理後端基金本來就不是一個固定數字的項目，你279F 08/12 22:26
→ jasonpig: 繼續用核電這個數字只會越來越高

→ soyghcg …

→ jesiuty: 有算處理費ㄟ哈 106年1.8282F 08/12 22:27

推 LEBR0NJAMES6: 平常用比國外便宜的電價沒人靠北現在看到成本比外283F 08/12 22:27
→ LEBR0NJAMES6: 國低就馬上衝出來大喊騙人到底哪裡覺醒了

→ jasonpig: 再說，這種公共事業場地可以用徵收的方式取得，這是285F 08/12 22:27

噓 demodemo: 叫他甲洨比較快286F 08/12 22:27

→ cul287: 核廢料也算進去了真了不起ㄏㄏ287F 08/12 22:27

推 t72312: 106年1.8是0.66的三倍好嗎288F 08/12 22:28

→ jasonpig: 中央或地方政府的權責，台電沒辦法自己徵收土地289F 08/12 22:28

→ soyghcg …

推 rexlin: 要整天出門吸廢氣+溫室還是要找地方處理好核廢料二選一?291F 08/12 22:28

→ jesiuty: 核電又封又開核四封存費不用錢？就胡搞瞎搞成本當然增292F 08/12 22:28
→ jesiuty: 加

推 kaoiuc: https://goo.gl/bdRiuE 不能看單一年份的會計認列方式不294F 08/12 22:29

台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...

→ kaoiuc: 同295F 08/12 22:29

→ soyghcg …

噓 MorrisChang: 用愛發電不用錢297F 08/12 22:29

推 duckling4343: 其實反核的根本就是各懷鬼胎298F 08/12 22:29

→ soyghcg …

推 zxasqw0246: 打臉甲環團XXD300F 08/12 22:30

推 jesiuty: 96年看來真的0.66301F 08/12 22:30

推 jasonpig: 早就說過核能發電擋到太多人利益302F 08/12 22:30

推 spa41260: 做愛發電→無價303F 08/12 22:30

→ soyghcg …

→ ev331: 0.66覺得太豪洨305F 08/12 22:30
→ ev331: 這樣反而會覺得有問題

推 kinomon: 民營電廠一定反核電阿307F 08/12 22:30

推 oh123oh: 擋人財路如同殺人父母308F 08/12 22:30

→ t72312: 你拿最低的出來講這樣有負責任嗎309F 08/12 22:30

→ jesiuty: t 證明公程師清白偉大310F 08/12 22:31

→ soyghcg …

→ kngs555: 核電國造？312F 08/12 22:31

噓 ifye: 跳樑小狗一隻313F 08/12 22:31

→ jesiuty: 還證明處理費包括在內好人314F 08/12 22:31

推 shauhon: 資方進步黨不意外315F 08/12 22:32

推 rexlin: 執政者如果要照顧選民尤其是中南部鐵票,至少空氣乾淨點316F 08/12 22:32

→ t72312: 96年最低0.66也只有那一年這不用說清楚嗎317F 08/12 22:32

→ dreamnook: 不信台電然後又信台電網站數據…傲嬌喔318F 08/12 22:32

→ soyghcg …

推 windbomb: 這數字，小學就聽說過了320F 08/12 22:33

噓 dinn: 包含後端核廢料處理? 核廢料放哪? 是放你家嗎？321F 08/12 22:33

推 rexlin: 這樣讓鐵票整天吸廢氣然後高電價又不穩定供電,真的好嗎?322F 08/12 22:34
→ rexlin: 當然啦~如果要讓26趕快解放台灣,核電通通停,讓26來牽電線

→ soyghcg …

推 jesiuty: 噗不然現在放哪？四度空間？憑空消失？核一二三停了？真325F 08/12 22:35
→ jesiuty: 的好聰明喔怎麼這樣？

噓 sangoking: 聽你在話虎爛核廢處理和核電廠除役費用基本上就是327F 08/12 22:35

推 LEBR0NJAMES6: 鐵票就是可以剝削啊幫黨吸廢氣是他們的榮幸328F 08/12 22:35

→ rexlin: 這也達到許多9.2的理想目標,反正小老百姓一樣每天過329F 08/12 22:36

→ soyghcg …

推 jasonpig: 問核廢料放哪的請想想現在放哪，不要不思考亂發言331F 08/12 22:36

→ sangoking: 丟給下一代去扛雖然拎北沒小孩不甘我的事但是虎爛332F 08/12 22:36

→ jasonpig: 那你算算下一代要扛多少錢333F 08/12 22:37

噓 wingcake: 建造成本跟.核癈料處理成本不用算嗎..還0.66咧..334F 08/12 22:37

噓 wario2014: 幹你媽的台電雞毛啦，核廢最終處置場要放一萬年335F 08/12 22:37

→ sangoking: 也要委婉一點媽的當大家都白吃嗎這麼便宜沒人要336F 08/12 22:38

推 jesiuty: 清大教授說是核廢是政治問題果然垃圾不分藍綠沒人要踢337F 08/12 22:38
→ jesiuty: 皮球

→ sangoking: 收339F 08/12 22:38

→ wario2014: 一萬年成本多少，敢算嗎? 操你媽台電雞巴毛咧340F 08/12 22:38

推 LEBR0NJAMES6: 你天天製造垃圾放的垃圾掩埋場你就有想過後代？341F 08/12 22:39

推 ororzzz: 台電有黑科技，麻省理工應該請台電去研究核能發電的342F 08/12 22:39

噓 FIRZEN45: 核廢料尚無最終處理程序；乾貯亦需要數十年更換水泥包343F 08/12 22:39

推 jasonpig: 一萬年多少阿我也想知道344F 08/12 22:39

→ FIRZEN45: 材，請問以丟一邊直到超過核廢料半衰期估算，需更換幾345F 08/12 22:39

推 leon099: 放核廢料的怎麼都不去google一下長點知識好嗎？346F 08/12 22:39

→ soyghcg …

→ FIRZEN45: 次包材？所需費用？348F 08/12 22:39

推 tikitaka: XDD349F 08/12 22:39

→ jasonpig: 40年還是五十年換一次，是有很困難嗎？350F 08/12 22:39
→ jasonpig: 水泥而已成本很貴？

噓 lawrance: 去跟蘭嶼人的說啊。看你要把他們的核廢料放哪裡。352F 08/12 22:40

噓 threeyuan: 支持分拆台電球員兼裁判不可取353F 08/12 22:40

推 jesiuty: 不懂就算了腦補還嘴巴噴屎核能對你來說太困難花個十年354F 08/12 22:40
→ jesiuty: 研究一下略有小成應該會笑自己現在的無知

推 Mephist: 台電的成本當然比世界各國低，這有什麼好意外？人事成本356F 08/12 22:40

→ soyghcg …

→ Mephist: 低呀358F 08/12 22:41

推 kaoiuc: https://goo.gl/mzjFvN 這個新聞講的比較清楚該費用屬一359F 08/12 22:41

核廢料改室內貯存　能源局：不影響明年電價 -- 上報 / 焦點

台電公司公告提列3座核電廠核廢改「室內貯存」費用逾281億元，外界憂心恐轉嫁到明年電價；經濟部能源局說，... ...

→ kaoiuc: 次性認列(為符合IFRS) 不過該新聞是2011了時空背景不同 0360F 08/12 22:41

→ jasonpig: 搞不好十年後核廢料再利用技術就普及了，你到時候還要361F 08/12 22:41

→ kaoiuc: .66可能需要重新修正362F 08/12 22:41

→ jasonpig: 挖出來用勒363F 08/12 22:41

→ dreamnook: 數十年換一次水泥...有比數年蓋一間大樓貴嗎(陶364F 08/12 22:41

→ soyghcg …

推 rexlin: 如果要更環保一點,讓26直接來牽電線埋水管,這更經濟366F 08/12 22:42

噓 fusen80: 核廢料的處理怎麼辦？核電廠爆炸了又怎麼辦？等台電能夠367F 08/12 22:42
→ fusen80: 解決這個世界級問題的話我們再來討論吧。

推 jesiuty: goole鄰避效應不只核廢垃圾廠也沒人要垃圾放你家都別369F 08/12 22:42

→ jasonpig: 反串嗎 …？370F 08/12 22:42

→ jesiuty: 拿出來腦袋是很好的東西多用371F 08/12 22:42

推 seastar1982: 那你後端處理了沒372F 08/12 22:42

→ soyghcg …

推 Leo4891: 還在唬爛電廠爆炸這種水準怎跟人討論374F 08/12 22:42

→ jesiuty: google375F 08/12 22:43

→ Leo4891: 全世界核電廠國家這麼多救台灣無法處理笑死376F 08/12 22:43

推 lion500: 多去了解一些核電的知識吧，核電廠用的燃料棒不會爆炸377F 08/12 22:44

→ dreamnook: 來看多久會看到福島人禍記錄並把地震海嘯加算核能上378F 08/12 22:44

→ jesiuty: 科P說得好垃圾不分藍綠剛好可以說核廢問題379F 08/12 22:44

噓 Hourglass: 核廢料擺爛不處理就沒有處理費用了，真聰明!380F 08/12 22:46

→ kngs555: 核電廠的燃料棒頂多3~5%左右，要核爆90%以上的超濃縮鈾381F 08/12 22:46

推 Pornograph: 想也知道唬爛382F 08/12 22:46

→ dreamnook: 藍綠每個人餵一罐核廢料不錯雖然我想把他們都灌水泥383F 08/12 22:46

推 spa41260: 古有杞人憂天，今有覺青懼核384F 08/12 22:46

推 tanby: 成本這麼低快賣到國外賺錢啊385F 08/12 22:46

推 AGIknight: 飯盒崩潰囉386F 08/12 22:47

→ kngs555: 核廢料台電要處理也不是被反核擋下，政府又不解決387F 08/12 22:48

推 roxcido: 挺核，不吹冷氣。388F 08/12 22:48

推 Abigo: 笑死一堆沒招的白痴還在核廢料還在爆炸有沒有智商啊389F 08/12 22:48

→ roxcido: 拜託乾貯要給過390F 08/12 22:48

推 spa41260: 天塌下來怎麼辦，快逃Rrrrrr391F 08/12 22:48

推 beariscut: 覺青崩潰了392F 08/12 22:49

→ kngs555: 現在就算全停核電，核廢料還不是會一直產生393F 08/12 22:50

推 GermanNavy: 笑死覺青394F 08/12 22:50

推 jack0316047: 核廢不給解決的不是飯盒們嗎…扯核廢的飯盒們加油吧395F 08/12 22:50
→ jack0316047: 說爆炸的只能說智商堪憂

推 t72312: 福島爆炸那個是氫爆397F 08/12 22:51

→ justice2008: 因為核一到核三建設經費已經攤提結束了吧398F 08/12 22:52

推 MagniDei: 覺青已經沒救了399F 08/12 22:52

→ justice2008: 這價格很正常400F 08/12 22:52

推 allen820521: 覺青真的很厲害，到現在還在喊核電廠爆炸401F 08/12 22:52

→ cppwu: 127年方能完成最終處置場所的選定，但現在已經可以算出後段402F 08/12 22:52

→ justice2008: 但是核四的負債還有一些有的沒的放下去就兩塊了403F 08/12 22:52

→ Mozar: 發生一次事故處理費用的期望值沒有算進去吧？404F 08/12 22:52

→ cppwu: 費用，台電好神啊405F 08/12 22:52

推 sharkdd: 怎麼每年成本都不同406F 08/12 22:53

推 jack0316047: 只能說台灣想搞核電教育也要教人民啊407F 08/12 22:53

→ kngs555: 各國都這樣算，不然是要怎算408F 08/12 22:53

→ dreamnook: 雖然覺得可能有吹牛但台電可能是遠超我們想像的強…409F 08/12 22:53

噓 super14: 一直說爆炸日本人不也重啟真幹妳愚民410F 08/12 22:53

→ fk47826 …

噓 chrome: 舊聞412F 08/12 22:54

推 sazdj: 向來只有賣方拉抬價格沒有壓低價格報價的賣方成本20萬的413F 08/12 22:54

推 shakesper: 核廢料放你家我來享受0.66元成本的好處謝謝414F 08/12 22:54

→ sazdj: 車可以報60萬成本300萬的房屋可以報1000萬壓低價格的事415F 08/12 22:54
→ sazdj: 是沒有人會幹的蠢事尤其是獨佔性國營企業更希望把價格報
→ sazdj: 越高越好因為這樣賺更多

→ justice2008: 這年頭流行的是乾貯最終還早啦418F 08/12 22:54

推 t72312: 這兩年也不會是0.66 這數字就別提了419F 08/12 22:55

→ sazdj: 當台電說核電成本是0.66元時合理的懷疑應該是成本低於0.66420F 08/12 22:56
→ sazdj: 元

推 dsa888888: 吵這個也沒意義，不如發展科技比較實際422F 08/12 22:56

→ t72312: 乾儲前要先濕儲吧去掉廢熱423F 08/12 22:56

→ kngs555: 發展科技也是要電阿424F 08/12 22:56

推 spa41260: 以台灣這種反智結構，能發展什麼科技？425F 08/12 22:57

→ dreamnook: 發電科技也是科技呀XD426F 08/12 22:57

→ t72312: 電就現在政府選火電結案427F 08/12 22:57

→ kngs555: 選火電台灣人死更快428F 08/12 22:58

→ t72312: 那就發動五十萬人上凱道我不相信他不怕429F 08/12 22:58

→ lawrence7373: 核子損害賠償法限制賠償上限為42億，所以核電廠保險430F 08/12 22:58

推 jesiuty: https://goo.gl/bdRiuE 很長一段時間0.66 工程師說話時431F 08/12 22:58

台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...

→ lawrence7373: 金才會便宜432F 08/12 22:58

→ jesiuty: 應該還是最近成本狂飆把核電廠開開關關當玩具433F 08/12 22:58

推 aiguo: 廢核才能為瓜分臺電啊！傻傻的。台灣百年大計434F 08/12 22:58

→ jesiuty: 加核四封存費435F 08/12 22:59

→ kevincfvgb: 要多又要便宜只有核能阿，然後電價貴又要機歪436F 08/12 22:59

噓 F93935: 0.66數據拿出來437F 08/12 22:59

推 leo07172737: 這種環團真的是詐騙集團，說謊幾次了438F 08/12 23:00

→ jesiuty: https://goo.gl/bdRiuE 來了439F 08/12 23:00

台灣電力股份有限公司-資訊揭露
台灣電力股份有限公司 ...

→ kngs555: 成本狂飆不就是核一一號機、核二二號機停機440F 08/12 23:00

推 t72312: 0.66過去式了別再提了441F 08/12 23:00
→ t72312: 再怎麼說那也是台灣大多數人的選則

→ windimprint: 樓上，看清楚這則是2011年的"新"聞了，該年的成本是443F 08/12 23:01

→ t72312: 在這裡悲憤也沒用不如想看看有沒有比較好的方法444F 08/12 23:01

→ aa3388997: 應該取消所有核能發電然後大力推行用愛發電這才是反445F 08/12 23:01
→ aa3388997: 對聲浪想要做的

→ windimprint: 0.66沒錯，不過我是不知道原PO拿這則舊聞是想幹嘛?447F 08/12 23:01

噓 TaiwanisChin: 核電這麼屌，結果西屋破產ㄏㄏㄏ448F 08/12 23:02

→ kngs555: 現在又沒有比較好方式可以解決缺電問題449F 08/12 23:02

推 kaoiuc: 去年核價飆高跟除役成本認列有關不過是去估計未來發生的450F 08/12 23:02

→ t72312: 火電不接受的話看是要上街還是要怎樣451F 08/12 23:02

→ kaoiuc: 成本且屬一次性認列(因應國際會計準則) 故成本已反應完畢452F 08/12 23:02
→ kaoiuc: 今年核電價應當降低

推 spa41260: 狗屁的台灣人多數的選擇，有種公投啊！454F 08/12 23:02

噓 sangoking: 台灣的核電成本是世界最低有可能嗎455F 08/12 23:02

→ t72312: 核四重啟需要公投沒錯456F 08/12 23:03

推 wayne1120: 所以去年核電成本是400億度x0.66嗎？264億？457F 08/12 23:03

推 marksky: 追加預算，0.66變6.6458F 08/12 23:03

推 hcder4126: 雖然也不算挺核但是火力發電根本沒比較好啊臺中那個459F 08/12 23:03
→ hcder4126: 是世界廢氣排放量前幾大的就是當中南部人是人體空氣清
→ hcder4126: 淨機啊

→ spa41260: 瑞士要核電提前除役就交付公投，最後沒過。462F 08/12 23:03

推 jasonpig: 反核多數人？？是哪裡搞錯了嗎？463F 08/12 23:04

噓 cocoaswifty: 核電廠除役費用沒算進去464F 08/12 23:04

→ spa41260: 台灣最鬼的地方就是整天說自己是多數，要他公投又不敢465F 08/12 23:04

→ t72312: 現在蔡擺明就是要火電不要核電466F 08/12 23:04

→ L78G: 白爛，台灣沒這麼大的土地給你玩核電467F 08/12 23:04

→ spa41260: ！468F 08/12 23:04

→ kngs555: 今年核電價應該降不下，連柴油救命機組都拿來發電了469F 08/12 23:04

→ hipmyhop: 你信？470F 08/12 23:05

→ t72312: 有確定會用備用柴油機了嗎不是還在吵？471F 08/12 23:05

→ kngs555: 台灣也沒那麼大土地玩綠能和火電472F 08/12 23:05

→ spa41260: 不管是廢死、廢核、同婚，全部都能公投的卻不公投。473F 08/12 23:05

噓 silentence: 想太多沒多的地方放就是沒有474F 08/12 23:06

噓 legendrl: 台灣核能相關的東西幾乎都進口，但核能發電成本超英趕美475F 08/12 23:06

→ kngs555: 不然之前的新聞的是假的？476F 08/12 23:06

→ spa41260: 不管是廢死、廢核、同婚，全部都能公投的卻不公投。477F 08/12 23:06

→ bemyself: 這工程師直接打臉飯盒欸478F 08/12 23:06

推 qwe04687: 打臉479F 08/12 23:06

→ legendrl: 不覺得和KMT很懂打仗一樣嗎480F 08/12 23:06

→ silentence: 連個儲存池擴建都要被擋根本想太多481F 08/12 23:06

→ kngs555: 核四不用說，光是核三廠就把柴油拿下去用482F 08/12 23:07

→ t72312: 我是看到有國民黨立委在罵不知道是不是有要這樣弄483F 08/12 23:07

→ silentence: 0.66就能說服朱立倫讓你通過建照嗎ㄏㄏ484F 08/12 23:07

→ kngs555: 這是舊新聞，現在成本也不可能是0.66485F 08/12 23:07

推 e33554431: 台灣有那麼大的地給你玩火電? 吸廢氣就飽了啊486F 08/12 23:07

推 jesiuty: 說白爛的核一二三運轉幾年了產生多少核廢？一年才產生多487F 08/12 23:08

→ gustavek: 找文組來談核能，真是超好笑488F 08/12 23:08

→ jesiuty: 少占多大空間不用說現在處理技術可以減少多少體積腦489F 08/12 23:08

→ t72312: 所以不要再提0.66 沒多大意義490F 08/12 23:08

→ jesiuty: 補王說人白爛？台灣一堆這種人逼哀491F 08/12 23:08

推 s98741512: 推492F 08/12 23:08

推 jasonpig: 真的要講影響範圍核電是最小的493F 08/12 23:08

→ t72312: 看你從什麼角度看反正現在什麼都不給蓋494F 08/12 23:09

推 Tchachavsky: 果然立秋一過反核回來了一貫的造謠495F 08/12 23:09

推 kaoiuc: 現階段我支持以核養綠逐步廢核以火力當大部分基載不太明496F 08/12 23:09
→ kaoiuc: 智不過蔡政府執意那麼做我也影響不了什麼就是了

推 DANTEINFERNO: 核能才400億度電而已其他更高成本的平均下去就不只498F 08/12 23:09
→ DANTEINFERNO: 0.66啦電費更高正常

→ t72312: 可是還是好熱500F 08/12 23:10

→ kngs555: 光是用核電廠的柴油救命機組台電虧了2億多了501F 08/12 23:10

→ ev331: 五年前的新聞貼來幹嘛502F 08/12 23:10

推 Khadgar: 正常的核電影響是最小的,但是KMT搞出來的不算...503F 08/12 23:10

推 jesiuty: 真的不懂建議去google一下就知道理工碩為何百分百挺核504F 08/12 23:10

→ Khadgar: 核四就是沒有陳水扁版本的台北捷運,甚至更糟505F 08/12 23:11

推 icexfox: 用愛發電無價506F 08/12 23:11

推 jasonpig: 算不算誰來認定？507F 08/12 23:11

推 wiydluck: 有人說成本亂算好那假設核電一點都不便宜那幹嘛蓋?508F 08/12 23:12

→ Khadgar: 導致現在有腦的其實根本不敢挺...挺核四和核電完全兩回事509F 08/12 23:12

→ sangoking: 法國的核電成本過去三年增加20% 台灣世界最便宜510F 08/12 23:12

→ nabecat: 科科後端處理費用有這麼少？？！用$$塞人嘴巴沒算吧511F 08/12 23:12

→ wiydluck: 蓋一個成本很高? 又被大家詬病的核電廠台電吃飽撐著512F 08/12 23:12

噓 darkMood: 環團會逼到你核廢料無處可去，成本就不會這麼低啦。513F 08/12 23:12

→ Khadgar: 核四是非常可惡的一個工程,就好像人要穿衣, 結果老K514F 08/12 23:13

推 shyshyan: 財團想碰核電他媽的滾去吃屎啦又想偷工減料515F 08/12 23:13

→ sangoking: 世界各國有用核電的成本落在台灣的4~6倍之間516F 08/12 23:13

推 tyr2004: 覺青：517F 08/12 23:13

推 TAIWANCYD: 如果無知能發電，台灣能讓全球都不缺電。518F 08/12 23:13

→ Khadgar: 弄了件沾滿有毒顏料的衣服,結果穿也不是不穿也不是519F 08/12 23:13

→ sangoking: 乾五摳零？520F 08/12 23:14

噓 s3f4e9g6aa7: 選你喜歡的段落上色，真中立r521F 08/12 23:14

推 PTTkingdom: 台電加油~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!522F 08/12 23:15

噓 winfred1992: 核四建造成本全球最貴然後台電算出來的核能發電成523F 08/12 23:16
→ winfred1992: 本幾乎全球最低？

推 remprogress: 台灣有自己的玩法525F 08/12 23:16

推 Tchachavsky: 反核覺青立秋就出籠啦～反核棒棒棒文組躲噓文裡526F 08/12 23:17
→ Tchachavsky: 反核能開始造謠哈哈
→ Tchachavsky: 覺青真的很棒

推 sinonpower: 說無法減碳的建議去多念點書再來搞環團529F 08/12 23:18

推 Wtrmln0708: 好啦這邊一堆鍵盤會計師這麼厲害趕快算算多少啊530F 08/12 23:18

→ kngs555: 台電是用偏頗的折舊攤提年限的設定所以才那麼低531F 08/12 23:18

噓 FantasyRyu: 台灣核廢料全都推在電廠裡沒處理，0.66他媽的怎麼算的532F 08/12 23:18

推 cbr0627: good533F 08/12 23:18

噓 mini99: 2534F 08/12 23:18

推 scoop: 貴才潮啊535F 08/12 23:19

噓 mj2124: 台電假員工laptops 怎麼不說話536F 08/12 23:20

推 ccs95209: 幹說實話還是有人不會醒快去用12塊的電阿537F 08/12 23:20

噓 zenka9001: 台玩人沒有漲電價決心還想搞綠能？538F 08/12 23:20

推 jesiuty: 台灣不只核電低火力也低有個關鍵因素想一下就知道台539F 08/12 23:21
→ jesiuty: 灣跟其他國家差在哪？

推 sekai: 因為台電根本沒什麼在做後處理啊541F 08/12 23:21

→ kngs555: 漲電價又會看到物價上漲，薪水不漲這八個字542F 08/12 23:21

噓 ucs1: 處理核廢料成本算在內了嗎？543F 08/12 23:22

推 lwt501cx: 2011年的新聞應該是沒料到之後核四會被封存544F 08/12 23:22

噓 Wtrmln0708: 某樓排到大氣的空汙是不是也該處理一下啊545F 08/12 23:22

噓 saitoyakoyo: 空汙成本，碳排放也是成本，都自我省略唷546F 08/12 23:23

推 deangod99: 總工程師說成本0.66元,官網寫2塊多,難怪人家不信你台電547F 08/12 23:23

推 crossmyheart: 台電科技獨步全球，不外銷實在太可惜了548F 08/12 23:23

→ nctufish: 不要吵了，快公投解決核電。支持度最高三行政區要接受低549F 08/12 23:23
→ nctufish: 階核廢料，並享電價補貼

→ wiydluck: 如果核電真的很貴台電是發瘋了嗎一直往低CP直走551F 08/12 23:24

推 sazdj: 若是核電成本每度4元以上，報價每度0.66元，那麼核電每發1552F 08/12 23:24
→ sazdj: 度電，就要損失3.34元以上，沒人會做賠本生意，所以台電必
→ sazdj: 定要從其他發電廠補回損失，但是很難有發電廠可以補回核電
→ sazdj: 每度3.34元以上的損失。若P則Q，若非Q則非P，所以核電成本
→ sazdj: 不可能每度4元以上

推 Kreen: 這樣財團要賺什麼?_?557F 08/12 23:24

推 home7436435: 台電顏色錯誤在這邊講話都是錯的558F 08/12 23:24

→ greenatw66: 請台電公布計算公式，就知道了559F 08/12 23:24

噓 brian21201: 核能再貴也沒火力貴拉文組不懂就閉嘴560F 08/12 23:24

推 just5566: 進口國比生產國還便宜，好工程師不借調到中油嗎？561F 08/12 23:25

推 rexlin: 今天就算不談到錢,光國防問題,核電就有一定必要562F 08/12 23:25

→ nctufish: 核電現在是臺電說別人不懂它的好，環團說臺電騙人。那就563F 08/12 23:25
→ nctufish: 公開辯論後公投解決

噓 birdinthesea: 爆一次就沒啦還算啥成本565F 08/12 23:26

推 lwt501cx: 電力2塊是因為包含其他發電平均下來的成本566F 08/12 23:26

推 Diaw01: 麻將理工的算法吧~~怎麼可能那麼貴567F 08/12 23:26

推 ez2dancer: 台電用高價買民營電然後賠錢賣這弊案永遠都沒人要查568F 08/12 23:26

推 wjes30325: 可以把台中電廠轉變成核五嗎看到那幾根煙囪就賭爛569F 08/12 23:26

→ nctufish: 核電是集中電廠，國防上最危險。幾根電塔倒就殘了570F 08/12 23:27

推 sinonpower: 核電廠有直接的空污？頭殼裝屎就別出來丟臉571F 08/12 23:27

推 b8806: 花這麼錢不用87分！！！乾脆每人發一台人力腳踏車發電好了572F 08/12 23:27
→ b8806: ，，，，腦子有洞阿

推 qoo60606: 綠能本來就是輔助啊574F 08/12 23:27

→ nctufish: 再說一次，公投核電去留575F 08/12 23:27

推 rexlin: 覺青跟ddper不是最愛覺醒?用綠電or火力只能繼續睡+吸廢氣576F 08/12 23:27

推 t72312: 核電跟國防有啥必要關係？原料也是進口啊577F 08/12 23:28
→ t72312: 核電廠被攻擊比較恐怖吧

→ nctufish: 不公投，民進黨真的會一座一座反應爐關掉579F 08/12 23:28

→ lwt501cx: 假設火力三塊，核電一塊不就平均兩塊了，怎麼有人會當580F 08/12 23:28

推 pttha: 綠電不能用核電不想用那火力發電好了大家廢氣吸爽爽581F 08/12 23:28

→ lwt501cx: 兩塊都只有核電582F 08/12 23:28

推 oldman315: 0.66是攤平後的.... 一開始怎麼可能這麼便宜583F 08/12 23:29

→ nctufish: 公投廢核，那至少大家限電漲價也才心甘情願。公投不廢，584F 08/12 23:30
→ nctufish: DPP才能解套

→ kngs555: 核電廠這玩意有誰想要打？除非要玩核戰爭586F 08/12 23:30

推 t72312: 電力成本台電網站都有587F 08/12 23:30

噓 brian21201: 反核文組要不要想想看為什麼反核能的沒有核能或電力588F 08/12 23:30

推 rexlin: 我指的是續航力問題,歹勢~同樣燃料,核能效率好太多589F 08/12 23:30

→ brian21201: 專業學者590F 08/12 23:30

→ kngs555: 不過去年倒是有恐怖份子想要去攻擊核電廠591F 08/12 23:30

→ brian21201: 地球科學經濟學學者來談核電貴?592F 08/12 23:30

推 linfairy: 核電廠沒事：有錢人，電超便宜，工廠爽爽賺。593F 08/12 23:31

→ t72312: 你電網被破壞啥電廠都沒用594F 08/12 23:31

→ linfairy: 核電廠有事：快跑，移民，尋求庇護，在國外爽爽過。595F 08/12 23:31

推 siyaoran: 會信0.66的跟東芝賣夏普有啥差別啊596F 08/12 23:31

推 notneme159: 幫高調597F 08/12 23:32

噓 GGME: 台灣那麼小電力工程根本沒什麼好發展的,敢質疑麻省理工？只598F 08/12 23:32
→ GGME: 會加法說乘法不對？

→ linfairy: 核電廠無事：一個月電費少幾百到幾千，窮人小確幸。600F 08/12 23:33

噓 Haseoxy: 先把目前的核廢料全部解決我就信。。。601F 08/12 23:34

→ linfairy: 核電廠有事：窮人，你看看歐洲難民，人間煉獄。602F 08/12 23:34

噓 itrs821: 就算不用錢我也不敢用，一旦發生意外損失難以估計603F 08/12 23:34

推 kaoiuc: https://goo.gl/JUkpnT 如果要詳細計算可以看這篇不太可604F 08/12 23:34

能源經濟 - 我國 2020 年主要發電技術之均化成本估算 - 能源資訊平台 Energy Information Platform 『能源資訊平台』係彙整多面向(經濟、技術、策略等)、多技術類型、多資料型態之能源資訊，有助於讀者了解能源相關問題，同時亦可供專業人士進行研究之參考。 ...

→ wiydluck: 實施非核家園之後移民去國外的會回來台灣? 我想不會605F 08/12 23:35

→ kaoiuc: 能是0.66 不過火力成本也相對提高就是了606F 08/12 23:35

推 fxntdsxdr: 0.66怎麼算的麻煩資料公開607F 08/12 23:35

→ linfairy: 不會有事，你搜尋看看台北大地震。一震就是亡國。608F 08/12 23:35

→ itrs821: 地震帶+颱風+戰爭風險+人謀不臧609F 08/12 23:35

→ wiydluck: 戰爭風險? 那其他用核電的國家都不怕戰爭了XDD610F 08/12 23:36

推 indium111: 台電技術超越日本了，東芝當初應該很後悔沒來台灣找人611F 08/12 23:36

→ kngs555: 至少核電廠本體沒人要打，火力，嗯......612F 08/12 23:36

→ linfairy: 我堅持火力與綠能，全球暖化，有錢人是能殖民月球嗎？613F 08/12 23:37

推 remember318: 處理核廢料成本有算嗎？614F 08/12 23:37

→ indium111: 一度成本0.66元，這個學起來，東芝現在就不用賣家產了615F 08/12 23:37

→ linfairy: 有錢人沒地方跑，就只能乖乖出錢出力，保護地球。616F 08/12 23:37

推 t72312: 火電的話改燃氣當然是貴617F 08/12 23:37

→ kngs555: 老美北約當初炸南斯拉夫時，頂多也只是炸電力輸出變壓器618F 08/12 23:38

→ t72312: 對岸也沒說不打核電廠也沒說不用核武619F 08/12 23:38
→ t72312: 五毛倒是很想核平台灣不要拿老美跟對岸比

推 rexlin: 還是一句話,沒有完美能源,只能取平衡點621F 08/12 23:39

→ kngs555: 用核武喔，當做對岸沿海不會受到輻射污染622F 08/12 23:39

推 khoo4719: 會說爆炸跟核廢料放哪的真的很無知623F 08/12 23:39

→ t72312: 其實福建沿岸建了一堆核電廠624F 08/12 23:40

→ linfairy: 1度電10元，手機電充飽，龜在有冷氣的地方就好。625F 08/12 23:40
→ linfairy: 核電廠出事，你有電也用不到電了。

→ kngs555: 所以對岸用核彈、炸核電廠他們沿海也會受到污染627F 08/12 23:41

→ t72312: 阿就火電跟核電政府選火電覺得不好的請找方法改變628F 08/12 23:41
→ t72312: 要看風向

推 chasegirl: 閉嘴用愛發電吸好吸滿懂？我先飛去美國630F 08/12 23:41

→ t72312: 不管火電核電綠能智慧電網產業轉型都要做631F 08/12 23:42

→ kngs555: 對岸炸你家天然氣糟、炸火力、炸油糟不也是gg632F 08/12 23:42

→ t72312: 那個本來就是會打的目標633F 08/12 23:42

推 cat5672: 選擇也是選十年後要用什麼別當這是在選電信方案634F 08/12 23:43

→ t72312: 現在就這兩種可以選635F 08/12 23:43

→ kngs555: 幹嘛也無聊到殺敵一千、自損三百的核彈636F 08/12 23:43

→ cat5672: 不拆核四的意圖我是覺得很明顯就是了637F 08/12 23:44

→ t72312: 這我不知道對岸將軍有說出寧可台灣不長草也要收復台灣島638F 08/12 23:44
→ t72312: 這種話

→ kngs555: 用火力頂多早死而已嘛，沒差640F 08/12 23:44

→ t72312: 要上街的話我會去641F 08/12 23:44

→ kngs555: 對岸將軍的話聽聽就好了，還當真勒642F 08/12 23:45

推 rexlin: 至少讓中南部的人可以少吸點髒空氣,核電就有它的價值在643F 08/12 23:45

推 wayo: 覺青都覺得火力發電 pm2.5無所謂阿，幹你娘的，就不要你家人644F 08/12 23:45
→ wayo: 有人得肺線癌你他媽這穩死你知道嗎，真他媽有夠SB，低能無極
→ wayo: 限，還在那核肥料放你家

推 gogoyamaha: 這是信者衡信不信者衡不信的社會647F 08/12 23:46

→ wiydluck: 阿共自己都有核武了何必多此一舉打核電廠648F 08/12 23:47

推 rexlin: 很堅持火力的,只能勸中南部捧不避嫌可以多買健康險649F 08/12 23:48

→ kngs555: t72意思是用核彈核平台灣OR直接炸核電廠核平台灣650F 08/12 23:48

推 t72312: 核武跟核電廠不一樣吧前面有人說過651F 08/12 23:48

推 acolam: 推安全的核電652F 08/12 23:48

→ t72312: 打核電廠不會核爆653F 08/12 23:48

推 monkey870808: 文組的核能知識原來大於一個總工程師:(654F 08/12 23:49

→ rexlin: 然後天天出門要看一下pm2.5濃度655F 08/12 23:49

→ kngs555: 不核爆但有輻射外洩問題656F 08/12 23:49

推 JayceYen: 低能反核657F 08/12 23:49

→ t72312: 裡面東西會跑出來沒錯會不會吹到對岸我就不知道了658F 08/12 23:50

推 papabearche: 淦再堅持火力發電的拜託冬天來台中住好不好吸都是659F 08/12 23:51
→ papabearche: 中南部在吸爽都是北部爽南電北送可以把廢氣一起送
→ papabearche: 過去嗎

推 t72312: 好樓上叫民進黨全部去住台中662F 08/12 23:51

推 iqnine: 核能有它的優點大家可以做選擇但是一吹牛就會失去信任663F 08/12 23:52

→ t72312: 對最大問題點是信任所以是政治問題664F 08/12 23:52

噓 signalm: 核廢料成本……退役成本有算嗎？？？665F 08/12 23:54

推 GooglePixel: 噓文反核正常發揮整天在那恐嚇可憐666F 08/12 23:54

推 tiuseensii: 覺青都懶惰不做功課，簡稱懶覺青667F 08/12 23:54

噓 windgaia: 韓核廢料的成本是0.66？埋在哪邊都搞不定咧，668F 08/12 23:54

推 ideal5566: 沒風沒太陽的時候限電，反核的一沒冷氣吹他們就閉嘴惹669F 08/12 23:54

→ kngs555: 別當做不會吹到對岸去，輻射塵這玩意，對岸離那麼近670F 08/12 23:54

推 t72312: https://goo.gl/JUkpnT 要看看這篇比較準不要再0.66了671F 08/12 23:55

→ windgaia: 賭上後輩子孫的身體健康當然便宜672F 08/12 23:55

推 tom19920910: 反核豬隊友欸...673F 08/12 23:55

推 Noopsfilm: 沒人能回答核廢料問題。674F 08/12 23:56

推 papabearche: 現在大概是自己的身體健康跟後代的身體健康在賭啊呵675F 08/12 23:56
→ papabearche: 呵

→ kngs555: 也才幾百公里，幾小時就到了677F 08/12 23:56

推 rexlin: 會有疑慮都是很正常的,核能被汙名化太久,它有它的價值存在678F 08/12 23:56

→ t72312: 就說看當時風向了679F 08/12 23:56

推 lyu0001: 礦石挖好挖深當作核廢終處理地點一舉兩得680F 08/12 23:56

→ kngs555: 核廢料問題已經回到煩了，現在是誰不讓台電處理出來說681F 08/12 23:57

→ t72312: 挖礦會被抗議682F 08/12 23:57

推 chinhan1216: 你給的連結不能看683F 08/12 23:57

推 abcdefgh11a: 有些人成天想核電會爆炸也不看看全世界有多少核電684F 08/12 23:57
→ abcdefgh11a: 有在天天爆嗎還是說會車禍就不騎車開車會空難就不
→ abcdefgh11a: 搭機那我也服了

→ chinhan1216: 我覺得核廢料比廢熱廢氣好處理多了687F 08/12 23:58

→ t72312: 比較慢一點我這裡開的起來688F 08/12 23:58

推 xulglma: 每天開車車都在爆炸怎麼就沒人不敢開689F 08/12 23:58

→ t72312: 他是說核能到2020全壽期成本去算大約2.43~3塊690F 08/12 23:59

→ chinhan1216: 反正不是火力就是核能綠能那種垃圾民進黨不要再騙691F 08/12 23:59

推 rexlin: 其實這東西真的很適合公投,畢竟大家選一次,至少好壞自己選692F 08/12 23:59

→ chinhan1216: 了只能騙騙一堆智障文組693F 08/12 23:59

→ t72312: 嘿嘿我猜民進黨不會公投694F 08/13 00:00

推 blus1986: 環團只會出來阻擋國家發展，環團就是綠能公司的業務推廣695F 08/13 00:00
→ blus1986: 部門，有人相信環保節電是根本沒出過社會吧xd,環團的話

→ windgaia: 擁核就像科技業靠短期爆肝拿高薪換長期買藥錢697F 08/13 00:00

→ blus1986: 還是算了吧，到底收多少錢698F 08/13 00:00

→ t72312: 反正核四封存期到明年明年就攤牌了699F 08/13 00:00

→ kngs555: 看風向，冬天吹東北季風也會吹到對岸、夏天東南季風也是700F 08/13 00:00

→ papabearche: 奇怪風力發電這種綠能不穩定不是國中就教了嗎701F 08/13 00:00

→ t72312: 其實風力發電扣掉台電是德國廠商投資702F 08/13 00:01

推 kingrichman: 林全垃圾，外行領導內行啊703F 08/13 00:01

→ kngs555: 會吹到對岸，怎樣風向吹對岸也是會中標拉704F 08/13 00:01

推 Charley2309: 核電是個不錯的方式705F 08/13 00:01

→ rexlin: 只有在當反對黨時會當神主牌來操作706F 08/13 00:01

推 chinhan1216: 民進黨到底哪來的膽子喊非核家園707F 08/13 00:02

→ t72312: 你說的風向只是大概攻擊時不一定就是這樣也可能無風708F 08/13 00:02

推 papabearche: 短期爆肝那個比喻方式不對吧光是吸火力發電廢氣我都709F 08/13 00:02

→ kingrichman: 木栓：離岸風電發電量要抵兩座核三廠710F 08/13 00:03

→ papabearche: 覺得我未來肺癌不意外惹711F 08/13 00:03

→ kngs555: 無風也是會中標，別當做對岸有鐵壁712F 08/13 00:03

推 miha80425: 跟台灣公部門遠低於OCED各國人事成本一樣覺青死都不信713F 08/13 00:03

推 cat5672: 想要發展綠能也行啦但這種東西是沒辦法炒短線的714F 08/13 00:03

噓 d86506: 蘭嶼達悟族抗議的成本加上了嗎？715F 08/13 00:03

推 yzgao: 核廢技術上不能處理 (x) 政治上不給處理(O)716F 08/13 00:03

→ t72312: 打核電廠是要他失能不是打到向車諾比福島那樣好嗎717F 08/13 00:04

→ chadhsieh: 只要核電這一塊民營吃不了所以一定要反核電718F 08/13 00:04

→ Rostov: 台電不可信719F 08/13 00:04

→ miha80425: 而且還是包入18%的版本薪水不高也要被22K鬥翻天720F 08/13 00:04

噓 kipi91718: 0.66 可以再唬爛一點721F 08/13 00:06

→ xulglma: 核電太有競爭力了不能圖利政府722F 08/13 00:06

推 makikawai: 啊每次核廢料問題出來飯盒又在哭最好是會有解723F 08/13 00:06

→ kngs555: 不是說對岸將軍有說出寧可台灣不長草也要收復台灣島724F 08/13 00:06

推 m00810: 黨工大出動是不是725F 08/13 00:06

→ kngs555: 對岸打核電廠讓他失能？輻射外洩對岸也會中標拉726F 08/13 00:08

推 assman799: 財團不用賺喔你慘了你727F 08/13 00:08

→ makikawai: 對面的幹話聽聽就好花錢把戰略要地炸到不能用是嫌錢728F 08/13 00:08

→ soyghcg …

→ makikawai: 太多？730F 08/13 00:08

→ soyghcg …

推 t72312: 打核電廠裡的電線設施不就失能了嗎他是要你不能發電732F 08/13 00:10

推 cat5672: 綠電真的要搞可不是風車狂插太陽板狂鋪就好了733F 08/13 00:10

→ kngs555: 都有人說出來了，對岸炸核電廠用或核彈無論如何都會中標734F 08/13 00:10

→ cat5672: 像是還有儲能系統智慧電網直流系統一堆有的沒的735F 08/13 00:10

→ soyghcg …

→ t72312: 這點對岸的巡弋飛彈可以做得到737F 08/13 00:10

→ cat5672: 每一樣都是錢坑738F 08/13 00:11

→ t72312: 你不用綠電智慧電網還是要做739F 08/13 00:11
→ t72312: 而且已經在做了

→ soyghcg …

→ kngs555: 智慧電網也省不了多少電拉742F 08/13 00:13

噓 ao6qup3: 臺灣style743F 08/13 00:13

→ kngs555: 還有對岸有巡弋飛彈，當做樂山大佛和防空飛彈當假的？744F 08/13 00:14

→ cat5672: 真的要搞也絕不是什麼投資下去8年就能看到成果的745F 08/13 00:14

推 fatetwister: http://i.imgur.com/1eqlbku.jpg 反對者真的是智障746F 08/13 00:14

→ kngs555: 樂山大佛裡面還是美國空軍操作勒747F 08/13 00:15

推 t72312: 樂山大佛不是那樣用的要跟我嘴軍武我勸你最好不要748F 08/13 00:15
→ t72312: 早期預警雷達是長波段雷達

推 fatetwister: http://i.imgur.com/QPDQ2TN.jpg750F 08/13 00:16

推 Getb: 火力發電跟天然氣運輸成本算好了沒？751F 08/13 00:17

→ kngs555: 你確定？雷神公司可是有幫樂山大佛升級勒752F 08/13 00:17
→ kngs555: 可監控長、短程戰術彈道飛彈、巡弋飛彈及空中飛行目標等

→ t72312: 我是不知道台灣防空系統有沒有把核電廠包含在內我沒看過754F 08/13 00:17
→ t72312: 對啊監控你還需要射控
→ t72312: 國外是有把方陣拿來守核電廠

推 frankochris: 一堆智障真以為台電有拿稅金，編預算不代表有拿錢757F 08/13 00:20

推 glaceon6666: %%%%%%%%%%758F 08/13 00:20

→ kngs555: 防空系統沒有把核電廠當做重點防護那可以廢了759F 08/13 00:20

→ frankochris: 政府編預算只代表你國營事業錢怎麼用，根本沒給錢760F 08/13 00:20

推 wang460313: 德國用綠電的代價就是高電價一度12元而現在台電一761F 08/13 00:20
→ wang460313: 度不到5元世界最低電價風災第一時間搶修偏遠地區布
→ wang460313: 線只是民營化財團不可能做的財團只有利益停電你就

推 t72312: 好啊那當成有然後你還有東風系列要解決764F 08/13 00:21

→ wang460313: 等幾天偏遠地區才不管你台電就是世界最低電價了執765F 08/13 00:21
→ wang460313: 政黨為了財團跟私利要強硬推電業法讓臺灣國力快速衰
→ wang460313: 敗的政策

→ frankochris: 台電的錢是跟銀行借的跟發公司債768F 08/13 00:22

→ t72312: 據我所知墾丁沒有部署愛三769F 08/13 00:22

噓 dolpy3269: 我是覺得啦，棄置場要先找得到地，才能開始算土地成本770F 08/13 00:22
→ dolpy3269: 啦

→ frankochris: 反而政府機關一堆電費補助給台電賴帳的772F 08/13 00:22
→ frankochris: 會說台電拿政府納稅錢的智缺可以不用理他

→ kngs555: 不用用到愛三，機動防空系統是假的？774F 08/13 00:24

→ wang460313: 即使台電獲利還是國營事業也是政府的錢但財團獲利775F 08/13 00:24
→ wang460313: 就是財團自己的電業法就是讓財團穩賺不賠打著綠能

推 t72312: 我說的是彈道飛彈喔777F 08/13 00:24

→ wang460313: 圖利財團而已778F 08/13 00:24

推 rexlin: 不要說到電力,寬頻網路就是很明顯例子779F 08/13 00:25

→ kngs555: 打台灣還用到彈道飛彈？780F 08/13 00:25

→ t72312: 如果按照對岸說法他們新型彈頭CEP不到50781F 08/13 00:25

推 do12367: 等核融合技術吧782F 08/13 00:25

→ kngs555: 對岸一堆中短程飛彈、巡弋飛彈不用用彈道飛彈783F 08/13 00:26

→ t72312: 如果不用對岸不用發展中短程彈道飛彈784F 08/13 00:26

→ kngs555: 台海之間也才隔幾百公里阿785F 08/13 00:26

→ t72312: 你說得中短程飛彈就是彈道飛彈 SRBM786F 08/13 00:27

噓 khst3man: 隨便半衰期就兩萬年，核四又佔總電量幾趴，呵呵，用腦，787F 08/13 00:28
→ khst3man: 懂？

推 lulocke: MIT計算不用把美國工資算進去 ?789F 08/13 00:29

→ wang460313: 要推綠能是很好但綠能就是發電不穩靠天吃飯的能源790F 08/13 00:29

推 t72312: https://goo.gl/1Z4RH5791F 08/13 00:29

中國人民解放軍對臺灣飛彈 - 维基百科，自由的百科全书

中國人民解放軍對臺灣飛彈，指中華人民共和國解放軍所部署在其东南沿海、射程涵蓋中華民國的各式導彈，普遍認為針對台灣。[1][2][3]一旦雙方發生軍事衝突，可用於非直接性的封鎖，亦可直接打擊防空設施、空軍基地和C2通訊體系，干擾中和台灣的領導階層，使民眾喪失戰鬥意志。[4] ...

→ wang460313: 成本與維護都高成本雖然火力便宜但是空汙太嚴重全792F 08/13 00:29
→ wang460313: 台都受害至於核能也是便宜核廢料即使出包影響範圍

噓 cuppy: 不是錢的問題吧?是要不要命的問題794F 08/13 00:29

→ wang460313: 相對較小所以美國的核電廠有多少座啊795F 08/13 00:29

→ t72312: 總之我是不認為對岸不會去打核電廠這我不敢說796F 08/13 00:30

→ cuppy: 地震帶還一直想發核電,沒自知之明797F 08/13 00:30
→ cuppy: 國土這麼小稍稍外洩要躲哪? 核廢要放哪?

噓 ss59418ss: 在那罵pm2.5的，台電也說跟中火無關怎麼又不信了?799F 08/13 00:31

→ ltjfw2012 …

→ kngs555: 打台海對岸能用的也只有東風11、15、16阿之801F 08/13 00:31

→ cuppy: 這些問題沒解決之道只會談錢802F 08/13 00:31

→ kngs555: 還有台海之間空間太小，飛彈要一次打光也不可能803F 08/13 00:32

推 t72312: 會分幾波沒錯804F 08/13 00:33

噓 lapetos: 舊聞805F 08/13 00:34

→ chiguang: 只算燃料棒的錢？806F 08/13 00:34

推 downya: 總工程師講這種話?真的會還是假會?0.66你都信?807F 08/13 00:36
→ downya: 興建成本不算的話，綠電成本幾乎0吧

→ kngs555: 0.66早就過去很久了，現在被搞到2塊多了809F 08/13 00:41

推 jhangyu: 這個臉應該已經凹進去了810F 08/13 00:42

推 hs89136: 有什麼好吵的??全台一人平均每天發五度電好了啊811F 08/13 00:42

噓 jardon: 一直拿核災嚇人有意義嗎?三喱島車諾比時的技術福島也不812F 08/13 00:42
→ jardon: 是技術問題

推 src94659: 反核回家洗洗睡了814F 08/13 00:43

→ jardon: 現在恐嚇核災不夠開始拿阿共飛彈嚇人飯盒水準不ey815F 08/13 00:44

→ kngs555: 綠電發電成本來就是幾乎0了，但不穩定816F 08/13 00:45

→ ashyang: 後端廢料不處理成本當然=0啊.817F 08/13 00:46

推 goldflower: 綠電讚讚讚反核人士快申請好嗎818F 08/13 00:47

推 jardon: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a819F 08/13 00:48

台灣電力公司

→ jardon: 02.aspx820F 08/13 00:48

→ kngs555: 阿共飛彈要打，先打軍用設施還比較有用821F 08/13 00:49

推 Beetch: 用愛發電0元喇不服來辯822F 08/13 00:49

噓 wahahajohn: 智障飯盒：核電廠會核爆823F 08/13 00:49

推 shinkiro: 再生能源本的意思是外面全部都蓋，一出去到處都看得到824F 08/13 00:50

→ jardon: 這邊是1.83 風力有贏核能不過依照飯盒水準要不要把風車成825F 08/13 00:50
→ jardon: 本算進去？還是只有核電廠有興建成本其他自然生長
→ jardon: 太陽能一度8元飯盒申請了沒？

推 xulglma: http://i.imgur.com/UoazXNp.jpg828F 08/13 00:51

→ xulglma: http://i.imgur.com/YGaKZvj.jpg829F 08/13 00:51

噓 alexuuu: 台灣現代化進程果然很緩慢，說什麼核電廠不會爆這種毫無830F 08/13 00:54

推 gsinin: 看到一樓這樣的發言台灣未來堪憂啊831F 08/13 00:54

推 bmw606042001: 我不要便宜的0.66 便宜沒好貨我要一度6.6元的綠能832F 08/13 00:55

推 joyca: 這麼低還不多蓋幾座在台北833F 08/13 00:56

噓 iphone20: 0.66 台電超英趕美世界第一834F 08/13 00:56

推 happyjames1: 罵馬英九油電雙漲現在居然就願意漲電價噁心嘴臉835F 08/13 00:56

噓 jardon: 根本沒人說不會爆是飯盒自己在吹一定爆836F 08/13 00:56

→ joyca: 然後以後要追加預算都算在這位李先生頭上，講幹話不用錢啊837F 08/13 00:57

→ jardon: 我在問7200億風力怎麼這些飯盒沒看到半個XDDD838F 08/13 00:57
→ jardon: 那以後風力7200億不能追加預算不然飯盒拿錢出來

推 asole: 支持核電840F 08/13 00:58

推 leo07172737: 反盒的要綠能又不接受綠能的價位刁民無務841F 08/13 01:00

→ jardon: 藏電找到沒當初造謠購媒契約不見臉都被巴飛飯盒水準哦842F 08/13 01:00

→ leo07172737: 還有綠電你們認購多少度啦843F 08/13 01:00

→ xulglma: http://i.imgur.com/EqjCAXP.jpg844F 08/13 01:01

推 jerry124816: 媽的一堆連自己國家的發電技術強的不肯相信的八七845F 08/13 01:01

推 goldflower: 我其實很欣賞真的有申購綠電的反核人士846F 08/13 01:01

推 ligonkuamai: http://i.imgur.com/Jgrwpur.jpg847F 08/13 01:01

→ leo07172737: 反盒和環團就是一堆詐騙集團編故事最會848F 08/13 01:01

→ goldflower: 但是那些邊用核電吹冷氣的鍵盤反核還是快下線吧849F 08/13 01:01

→ jardon: 整天造謠契約不見藏電電塔偷工減料發電成本850F 08/13 01:02
→ jardon: 然後在那邊核電廠一定爆炸現在不夠加碼阿共飛彈打核電廠

噓 Djent127: 說核電放誰家的，歡迎放我家，歡迎852F 08/13 01:07
→ Djent127: 核電廢料*

推 frankochris: 0.66元是已經攤提完建廠費用的成本,反核崩潰捨854F 08/13 01:08

噓 TWLAB: 文組又再廢核了855F 08/13 01:08

噓 NiMaDerB: 覺青藍吱綠蛆崩潰856F 08/13 01:09

推 aria0520: 幫推可惜文組不懂 QQ857F 08/13 01:09

→ changrabbit …

噓 ms893030: 廠廠，好笑859F 08/13 01:13

推 goldflower: 欸欸樓上別亂換明明就藍蛆綠吱正名好啊860F 08/13 01:14

推 jian03: 台電有賺不等於發電成本低，政府還有成立一些基金在攤週邊861F 08/13 01:15
→ jian03: 成本，別想簡單了~

噓 xetpp10xdxd: 核能便宜沒錯啊又不會污染，但是配套措施咧？你配套863F 08/13 01:16
→ xetpp10xdxd: 措施搞好還有人要反嗎？

推 goldflower: 火力的配套措施不知道大家怎麼看865F 08/13 01:20
→ goldflower: 風力的噪音污染的配套措施不知道大家怎麼看
→ goldflower: 太陽能製造時污染的配套措施不知道大家怎麼看

推 picapoya: 不就是因為核四蓋在北部才反核台北人就是自私868F 08/13 01:24
→ picapoya: 如果所有核電廠都在南部你看他們還反不反

噓 gourmand: 神說要有光就有了光台電說0.66 就是0.66870F 08/13 01:25

噓 paul087011: 外行嘴專家真的hen棒871F 08/13 01:28

推 zongzi72: 核能早就不能廢了！白#才停建872F 08/13 01:33

推 ZIQQ001: 大逆不道要堅信資進黨用愛發電非核家園的信仰啊873F 08/13 01:34

推 Minegun: 反核崩潰XDDDDD874F 08/13 01:35

噓 Bschord: 所以外部成本是怎麼算的875F 08/13 01:35

推 soushi: 繼續信噓文鬥臭台電，就是等廢核財團經營火力時，買便宜中876F 08/13 01:37
→ soushi: 國煤降發電成本然後一度賣你10元爽爽賺而且不負責供電義務
→ soushi: ，到時剩輸電業的台電真不知道去哪裡調度電力...

噓 koreawargod: 林聖人表示：879F 08/13 01:38

推 howardcb: 民進黨反核能讓我相當矛盾880F 08/13 01:39

噓 morphology: 不含蓋的成本吧？881F 08/13 01:41

噓 ioofish: 講幹話都沒事耶882F 08/13 01:41

推 Galm: 繼續鬥臭台電沒關係鯛民883F 08/13 01:43

推 tony20095: 怎麼會有人懷疑核電比其他發電方式貴啦？核電一定最便884F 08/13 01:44
→ tony20095: 宜，文組反核覺青不用爭這個啦，難看

推 johnj0906: 推886F 08/13 01:45

推 ComeThrough: 低能環團887F 08/13 01:46

噓 ddabc1234: 處理核廢料的成本也要算進去888F 08/13 01:50

噓 NEX4036: 事實上就是核電便宜效率高啊反核？一度電10塊看你還反不889F 08/13 01:51
→ NEX4036: 反？

推 vincent71027: 先把火力發電廢氣吸滿再來跟我說核電哪裡不好891F 08/13 01:52

推 Octopus56: 學者整天只知道出一張嘴，跟反核覺青一個樣子892F 08/13 01:53

噓 ncturw: 怎麼算??????????????893F 08/13 01:53

推 xxxrecoil: 根本不用核工系，核能成本低廉污染低連環工系都知道LOL894F 08/13 01:54

推 joyca: https://youtu.be/I1Eojd9AOIs#t=5m20s 不簡單，一個立場895F 08/13 01:58

我們的島第915集能源台灣便宜的代價 I (2017-07-17) - YouTube 在台灣，多數人用電不知電價，台灣住宅用電平均一度2.8元，跟世界各國相比，是倒數第三，工業電價的排名是全球倒數第八，比起鄰近的韓國、中國大陸、菲律賓，都還要便宜。在低廉電價背後，我們付出多少看不見的代價？更多節目內容請見我們的島粉絲專頁 ...

→ joyca: 站在核電的人講0.66，也是有人不質疑就信了。896F 08/13 01:58

推 tom19920910: 真希望反核的能拿對核能的嚴苛標準來看其他發電方式897F 08/13 02:05
→ tom19920910: 呵呵

推 jesiuty: 某J貼的連結下面一面倒挺核ㄟ那ㄟˉ安內899F 08/13 02:08
→ jesiuty: 不是反核多數？快公投好嗎？

推 rei0129: 就算賣你10塊搞一個需量競價用12塊買回來有賺？今年到現901F 08/13 02:09
→ rei0129: 在已經虧70幾億了，要台電不准限電用最高成本的發電機組
→ rei0129: 還要撒錢請用戶不要用電，然後明年檢討虧損統統推到台電
→ rei0129: 頭上，政府要污名台電再推民營化只會用這種方法嗎？

推 aussieoz: 一樓來耍寶？就算你有技術，你買的到原料嗎？哈哈哈905F 08/13 02:11

推 littlelinsyu: 癥結點就是有0.6元不用，蔡政府用12元拜託財團別用906F 08/13 02:15

推 william45682: 推907F 08/13 02:15

推 ssisters: 推拿對核能的嚴苛標準來看其他發電方式908F 08/13 02:18

推 littlelinsyu: 看到第二頁推文就快笑翻了，一堆文組學生909F 08/13 02:19

推 joyca: 我不挺核也不反核，某樓在高潮？癥結點根本不在挺核反核，910F 08/13 02:19
→ joyca: 是腦袋只有裝這兩個選項而已？

推 LEOPARDO: 包含後續處理是這個價錢有點不合理912F 08/13 02:19

推 GivemeApen: 核電以經濟效益來看真的幾乎0成本但我還是不相信核4913F 08/13 02:21

推 joyca: 跟政治腦症狀類似捏，非藍即綠，非反核即擁核。914F 08/13 02:23

→ Leon0810 …

推 M013: 資進黨的德政你敢嘴？☺917F 08/13 02:27

推 zardmih: 麻省理工學院 VS. 台電有腦袋的都應該知道那邊可信度較918F 08/13 02:29
→ zardmih: 高...

噓 ifye: 核電幫的嘴臉920F 08/13 02:38

→ yongx13: 莫忘福島事件921F 08/13 02:40

推 jasonpig: 福島不會在台灣發生922F 08/13 02:41

噓 symeng: 我比較好奇雙方數據來源和正確程度教授那一方說加計"興建923F 08/13 02:43
→ symeng: 成本"後每度要5元確定興建成本沒算在原本的數據的折舊中
→ symeng: 嗎

→ usoko: 核廢料處理費用有算進成本裡嗎....再生能源的確無法取代啦926F 08/13 02:45
→ usoko: 核廢料處理可不是只有冷卻池的電費建冷卻池的錢有算嗎....
推 usoko: 我覺得就算每度電要5元還是得先用核能頂著不過0.66太瞎了

推 goldflower: 算進人力大概就差很多美國人力超貴929F 08/13 02:50

→ Kain123: 放你家好嗎?930F 08/13 02:51

→ Leon0810 …

→ wenjie0810: 新北市不管藍綠誰執政都不可能簽下同意核電廠現地蓋933F 08/13 02:58
→ wenjie0810: 最終處置場
→ wenjie0810: 請問台電的後端處置成本是在什麼條件下估算出來的？

推 oidkk: 高調936F 08/13 03:02

推 zeng50: 擋人財路啊啊啊啊937F 08/13 03:11

推 upeo: 台電有河馬辛普森我在推938F 08/13 03:16

→ wugi: 就漲電費說那麼多全部用天然氣環保939F 08/13 03:16

推 jasonpig: 不同意就濕儲繼續放阿，核廢料又不會長腳跑出來940F 08/13 03:17

→ wugi: 是台灣電價太便宜941F 08/13 03:17

推 ppc: 台電嗆MIT喔？942F 08/13 03:17

→ jasonpig: 而且那個錢本來就不是一筆預算，而是隨時間累積的基金943F 08/13 03:18
→ jasonpig: ，概念完全不一樣

→ wugi: 電費漲到一定程度每戶自己就會去購買太陽能板了945F 08/13 03:21

推 mjferrari: 先搶低標再改啊946F 08/13 03:21

噓 bismarcklin: 0.66這你敢信947F 08/13 03:24

推 alex01: 反核低能：放你家，核電廠跟核彈一樣可怕948F 08/13 03:26

推 J108i: 再騙R949F 08/13 03:30

噓 markban: 0.66?比美國還低哪可能950F 08/13 03:34

推 bimmers0: 好啦，核事故成本沒而已951F 08/13 03:35

噓 MasonT: 台電: 蓋電廠不用錢, 核廢料丟蘭嶼不用錢952F 08/13 03:36

推 champion0922: 一樓直接被打爆953F 08/13 03:38

推 tkuallen: 8800億拿來蓋個安全的核5啊954F 08/13 03:43
→ tkuallen: 核4那三小不敢用啦

推 ray10133: 反正核廢料都給蘭嶼人我們爽爽用便宜核電讚956F 08/13 03:44

噓 rudy30832: 2011年957F 08/13 03:45

噓 grass930: 台灣有台灣的玩法，後端？你要不要看歐美怎麼處理！958F 08/13 03:52

推 ether4615: 今天就算成本不是0.66結果看來也是比火力便宜啊959F 08/13 04:01
→ ether4615: 反正飯盒邏輯就是蓋核電廠一定會外洩阿火力發電健康無
→ ether4615: 成本不然排煙管接你家你幫我吸？

推 amb: 台灣必須蓋出比台中火力發電廠更壯觀的煙囪彰顯國力962F 08/13 04:10

→ KJC1004: 台灣cost down超強? 還是偷工減料?963F 08/13 04:49

→ gatimercy: 後端處理要能處理才算處理964F 08/13 05:17

推 H914: 先不談是不是0.66，成本比美國低很多這點沒什麼好質疑的吧。965F 08/13 05:23
→ H914: 台灣奴工比美國人力便宜太多了，從建造的工人到核能專家、工
→ H914: 程師的各種福利和薪資開銷不知道可以省多少。

推 poor147: 黨工真是辛苦了還要帶風向968F 08/13 05:31

推 yef7591: 怎算出來的？969F 08/13 05:40

推 gunmaymayG8: 推970F 08/13 05:45

噓 wadeedaw: 有計算後續的環境成本及風險嗎？若無就是刻意誤導971F 08/13 05:48
→ wadeedaw: 核廢料對環境造成的危害需要付出多少成本和時間呢？

推 pumacu: 資進黨早就決定用財團的火力發電，全民買單973F 08/13 06:09

噓 Athchen: 用愛發電成本0元。勝！974F 08/13 06:12

推 m791226: 不管啦人家4人啦975F 08/13 06:16

→ gibson72: 處理費用? 我記得幾乎沒處裡堆倉庫不是嗎???976F 08/13 06:19

噓 zuan: 台灣全島蓋核電，賣0.66的電給全亞洲用好了977F 08/13 06:22

→ xu3ru0454: 含核廢料處理才0.66 這我不信978F 08/13 06:22

→ zuan: 台電救台灣核電新經濟979F 08/13 06:23

→ l23l23: 真核能之後民營電廠會餓死很不方便980F 08/13 06:31

噓 AlexShen: 母豬用愛發電，做不到就滾，不必多言981F 08/13 06:34

噓 XseraphimX: 誰啟動誰雖的道理，KMT當然希望資進黨快點啟動核四嘍982F 08/13 06:36

推 sxcv: 用愛發電成本0元，不會嗎？983F 08/13 06:40

推 ilanvincent: 質疑核能發電的環境成本，有用相同標準質疑火力發電984F 08/13 06:45
→ ilanvincent: 的環境成本嗎？沒有的話不也是危言聳聽

推 ryan12266705: 這就是台灣986F 08/13 06:53

噓 happppp: 核廢料能處理嗎？計算方式有問題吧987F 08/13 06:54

噓 hhhhh11: 靠么還在爆炸是怎樣XDDD988F 08/13 07:05

推 kamisun: 核電每度成本五塊，比化石燃料貴好幾倍，還是火力最省989F 08/13 07:16
→ kamisun: 目前最大宗的是火力發電，臺電賣你兩三塊就能賺錢了

推 gametv: 蛋頭學者害死我們，環團誤國991F 08/13 07:23

推 advise: 有問題的是核四不是核電趕快重蓋沒爭議的核四S992F 08/13 07:45

噓 verydolungbe: 還敢講核後端基金提撥一筆錢就當核廢料都處理好了993F 08/13 07:48
→ verydolungbe: 真是好棒棒的成本計算方式

推 butywater: 核廢料用愛就可以處理了，不用花錢995F 08/13 07:52

推 behavior: 核廢料就放外島就好了免錢996F 08/13 07:57

推 tiuseensii: 核廢料處理成本照正常程序計算，被環團政客墊高的部份997F 08/13 08:04
→ tiuseensii: 誰算得清啊

推 sming0611: 什麼！才0.66元？不廢核能我怎麼蓋民營電廠撈錢？999F 08/13 08:04

推 iphyf: 反核的付差額阿1000F 08/13 08:06

噓 shortimex: 到底誰反核電啦我x勒1001F 08/13 08:09

推 z67186718: 用愛發電0元1002F 08/13 08:11

→ opo28593: 核電怎麼可能攤提結束，核廢料萬年不化，光核廢料外包材1003F 08/13 08:13
→ opo28593: 每百年最少要大換一次，周遭安輔金也是每年要認列的，更
→ opo28593: 別說這些後端處理費還會隨時間調整物價，跟本債留子孫。
→ opo28593: 跟當初kmt丟了大陸承諾公務員年金一樣
→ opo28593: 中華民國不過百年物價都帳漲了幾次了，更況是萬年不化，
→ opo28593: 說後端處理金包含在內，那就提出怎麼算出每度0.66的數字
→ opo28593: 吧
→ opo28593: 用核電跟本圖利廠商用便宜的電，債留子孫誰管，廠商賺飽
→ opo28593: 飽移民就好了

推 mega222: 不管啦火力發電繼續燒啦 2.5比核電棒1012F 08/13 08:20

推 harry1911200: 拜託覺青以身作則！用愛發電解決缺電QQ 拯救台灣靠1013F 08/13 08:20
→ harry1911200: 你們惹

推 ppccfvy: 用愛發電0成本，還不快點採用嗎1015F 08/13 08:20

→ harry1911200: 啊對了覺青這麼多一起發起停止用電這樣我就有電1016F 08/13 08:21
→ harry1911200: 可用了哈哈哈哈

噓 s3f4e9g6aa7: 讚1018F 08/13 08:26

噓 iceman198410: 最好是0.6元這樣每個縣市都蓋一間好了1019F 08/13 08:27

推 sorryboy: 覺青可憐1020F 08/13 08:29

噓 bikigaya: 一堆沒讀過理化的嗎？國中就知道核能能源利用效率最高1021F 08/13 08:32
→ bikigaya: 了

推 tiuseensii: 非洲有天然鈾反應堆，萬年不化還沒人處理，好口怕喔1023F 08/13 08:32

推 doranako: 核肥料處理費多少呢1024F 08/13 08:36

推 summerleaves: 核能幫不要再騙多便宜了，最終處理場先生出來再講1025F 08/13 08:39

→ yongx13: 我不相信那麼便宜，還要把台電肥貓的薪水算進去1026F 08/13 08:40

推 ynhs123456: 核電明明就不錯，一堆人反對…1027F 08/13 08:40

推 tomwu770926: 難怪要封印核能一堆財團打手1028F 08/13 08:45

推 aowen: 飯盒能不能強一點啊打開來都是空的1029F 08/13 08:49

噓 GlinX: 噓某幾樓又要扯覺青的另外廢核現階段真的不可行即使不1030F 08/13 09:00
→ GlinX: 論成本穩定度和空污乾淨程度都不是其他類型比得上目前的
→ GlinX: 科技沒有更好的選擇了這是現實

噓 hohohoha: 0.66 鬼島除了沒靠海的都蓋蓋一座阿蓋好蓋滿!!1033F 08/13 09:02

→ GlinX: 至於說核廢料放外島然後本島用爽爽的個人覺得很無言1034F 08/13 09:03

噓 muzzle: 還學者耶?? 連基載都不懂!?1035F 08/13 09:04

推 yenyolu: 推廣綠能才是圖利財團吧1036F 08/13 09:04

噓 hohohoha: 還沒蓋的時候說可以幫處理核廢料的人呢?死去哪?1037F 08/13 09:05

噓 DemonElf: 太浮誇，支持核電也要合理論述，真的可以這麼便宜那可是1038F 08/13 09:13
→ DemonElf: 超英趕美、舉世無雙了

推 tongiwo: 支持核電1040F 08/13 09:18

推 momijichan: 這串怎麼一堆文組崩潰啊XD1041F 08/13 09:19

推 hayate65536: 學者果然文組，台灣玩個屁風力太陽能1042F 08/13 09:21

推 chenhankiang: 支持核電1043F 08/13 09:26

推 tiuseensii: What if一篇乏燃料冷卻池可以游泳的文章，底下留言也1044F 08/13 09:26
→ tiuseensii: 是滿滿的崩潰XD

推 Jim43: 不管核能還是綠能，取代火力是遲早的事1046F 08/13 09:34

推 dreamyello: 每個縣市都蓋一座火力就解決了肺癌你家的事1047F 08/13 09:57

噓 xmoonlight: 核電不錯？！乾脆說核廢料可以吃好了呵呵1048F 08/13 10:03

推 DarkHero: 推推推1049F 08/13 10:09

※ 看板: K_hot　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 2137　
※ 本文也出現在看板: Gossiping

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, sin8143, u9785878, artabs881131 說瞎！

1樓時間: 2017-08-12 22:36:41 (台灣)

→

giads51

　 (編輯過) TW

台電就一直在說謊阿 0.66個屁

2樓時間: 2017-08-12 22:37:14 (美國)

→

HANDBEER

+2 08-12 22:37 US

···

最便宜清㓗的是天然氣電廠及離岸風埸。

3樓時間: 2017-08-13 07:03:47 (美國)

→

HANDBEER

+1 (編輯過) US

···

國民黨過去控制的國會，30年來只要最貴最汚的核電，看看西班牙的離岸風電

4樓時間: 2017-08-12 22:41:46 (美國)

→

HANDBEER

　 08-12 22:41 US

···

5樓時間: 2017-08-12 22:51:34 (台灣)

→

blackforest

+1 08-12 22:51 TW

滿嘴幹話

6樓時間: 2017-08-12 22:59:32 (台灣)

→

zzding

　 (編輯過) TW

核廢料+核電廠處理費加進去後多少錢?

7樓時間: 2017-08-13 12:48:44 (台灣)

拉

london

+4 (編輯過) TW

怎麼不公布是怎麼算出來的？保證算出來的公式，裡面沒包括核電除役成本、核廢料處理成本！根本就是只有「發電」成本！如果把它算進成本，保證不會比其他發電便宜多少，甚至還會更貴！核電的利益才真的大到不可想像，看看核四建了幾年、追加多少預算？建商還大包到中包到小包，層層包下去！結果建了「拼裝版」的核電廠，這種東西能用？只是司法機關不敢查而已！否則核四根本就是臭不可聞！核能這種東西，只要一旦失控，就會造成無可挽回的後果！台灣那玩得起，尤其是台灣這種「利益」至上的，「安全」擺最後的心態！福島核災這多年了，請問現在解決了嗎？還沒啊！至今核電廠連機器進去勘查，都被那高輻射搞壞！人根本沒辦法進去！台電專家？台灣這種拉幫結派的裙帶文化，專家只是用來騙外行人而已！他們可以為了「自身利益」或「利益共同體」，不惜扯謊或犧牲其他人的！對了！核後端基金，就是處理核電廠除役、核廢料所設立的，現在基金似乎短缺1、2千億，因為成本大到不能想像！核電最便宜？講笑話倒是真的！再者，這基金會有結束一年嗎？可能吧！但可以肯定的是，不會是我們這一代或下一代或下下一代，因為核廢料半衰期很長，等它弱化到不會危害的程度，不曉得要幾年！其他國家地方地方大，又是正常國家，核廢料可能還可以處理，台灣就這麼小，核廢料又被禁止不能丟國外，丟台灣其他任何地方，每個人都抗議！只好堆在核電廠！結果核電廠就成了不定時的核子彈！

8樓時間: 2017-08-12 23:28:43 (台灣)

→

ddg929

　 08-12 23:28 TW

連核廢料處理都加進去才0.66元/度，蘭嶼人虧真大
最終處置場在哪都不知道就已經算進去了
不愧是總工程師

9樓時間: 2017-08-12 23:50:46 (台灣)

→

bearbigbig

　 08-12 23:50 TW

聽了就想笑……我想因為台灣工資很低，才能壓到0.66元吧

10樓時間: 2017-08-13 01:29:08 (台灣)

→

lechen

　 08-13 01:29 TW

0.66元,幹!!! 
"超英趕美了",
光是法國這個核電大國,核電電價都比台灣高了,還醞釀調漲電價 
最基本的判斷都過不了,請帶腦子講話好嗎!!!

11樓時間: 2017-08-13 07:19:00 (台灣)

→

gotop_hsu

　 08-13 07:19 TW

包含核後端（核廢料處理）費用? 蘭嶼核廢料處理了嗎? 核1,2,3核廢料處理了嗎?

12樓時間: 2017-08-13 07:46:02 (台灣)

→

artabs881131

　 08-13 07:46 TW

北七  風力是去花錢蓋了逆

13樓時間: 2017-08-13 07:53:34 (台灣)

→

u9785878

　 08-13 07:53 TW

擁核人渣哪來那麼多屁話啊？！
 
牠們難道不知道，全球十大危險核電廠，我國核電廠全部榜上有名嗎？
 
牠們難道不知道，核廢料最終處理問題，我國始終無解？
 
牠們難道不知道，福島(日本)，三浬島(美國)，車諾比(俄國)這三個核電重大事故國家
 
核電研發技術遠遠超越我國嗎？可是他們完全避免核災了嗎？
 
以上問題連我的資優膝蓋都懶得回答
 
只有敗德低能9.2不知道正確答案！

14樓時間: 2017-08-13 07:55:25 (美國)

→

ben4528

　 08-13 07:55 US

核廢料處理才是超大成本⋯因為再怎麼處理還是有輻射⋯⋯蘭嶼的該處理了

15樓時間: 2017-08-13 09:31:33 (台灣)

→

Death_note

　 08-13 09:31 TW

中央社..恩....掰

16樓時間: 2017-08-13 10:29:54 (美國)

→

HANDBEER

　 08-13 10:29 US

···

感覺核電利益團體或阿陸買了公關公司在ppt 上用20年前的資料亂帶風向

17樓時間: 2017-08-13 14:35:39 (台灣)

→

JCB88

　 08-13 14:35 TW

他在講「幹」話嗎？包含後端處理成本......那錢勒？去哪了？核一到三，從蓋好到現在都快退役了，理當帳上都有留存。在哪？～幹～只會講幹話。

18樓時間: 2017-08-13 17:53:16 (台灣)

→

AkiyamaJun

　 08-13 17:53 TW

台電.....

回到看板(←)《K_hot》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享