※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-11 13:58:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
時間 Wed Oct 11 09:02:46 2017
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
柯文哲日前在臉書分享文山憲兵滯洪池的工程照。翻攝臉書
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布，「北市文山區正式從易淹水區除名」！不料，被網友捧
上天的滯洪工程，根本是個違法工程。
《壹週刊》報導，這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」，竟先斬後奏，
讓水利署審查小組的專家學者相當火大，痛批北市府違反程序正義，甚至在檢視過程中發
「文山憲兵營區滯洪池」主要經費來自行政院6年600億特別預算，當初清楚規定地方政府
必須先提報治水、工程等計畫，經審查核定後才能發包、施工。
柯文哲自豪，工程僅花不到3年，且經費比原本的23億元還少了15億元。
但專家質疑，滯洪池池深10米，事後清淤幾乎是「不可能的任務」；還有，計畫書中完全
沒有提到發生裂縫時的應變措施。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bPjyGs
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！ | 即時新聞 | 20171011 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布，「北市文山區正式從易淹水區除名」！不料，被網友捧上天的滯洪工程，根本是個違法工程。 《壹週刊》報導，這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」，竟先斬後奏 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171011/640_7b6579361ea1d18cb22781f85dbf67f2.jpg)
5.備註:
--
https://i.imgur.com/uA2Koz0.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.52.225
※ 文章代碼(AID): #1PtMszvt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507683773.A.E77.html
→ : 西西1F 10/11 09:03
推 : 蚵粉上工囉2F 10/11 09:03
→ : UCCU3F 10/11 09:04
噓 : 鄉民覺得違反程序正義有多嚴重？4F 10/11 09:04
推 : 藍綠都追殺，看來很怕，科科5F 10/11 09:04
→ : 五權憲法啟動6F 10/11 09:04
→ : 柯黑綠吱黨工上班嘍，發500了7F 10/11 09:04
推 : 不管 質疑的一定是dpp黨工8F 10/11 09:04
→ : 共產黨的建設效率就是這樣來的阿 不然咧9F 10/11 09:05
推 : 不用急著帶風向，等解釋就好，搞不好也不是用那筆經費10F 10/11 09:05
推 : 就是沒審查才省這麼多 光送禮送到手軟11F 10/11 09:05
噓 : 原來柯粉認為程序正義不重要?12F 10/11 09:05
推 : 呵呵 不能清掃淤泥 沒關係 師傅那時候就離開了13F 10/11 09:05
→ fedona …
→ : 柯粉:預算中央核准的,中央負責15F 10/11 09:07
噓 : 沒分到森77?16F 10/11 09:07
→ : 現在蓋的滯洪池還只能用挖的清淤?17F 10/11 09:07
推 : 如果發生裂縫 工安 那樣怎麼辦？18F 10/11 09:07
→ : 又是個不具名的講的19F 10/11 09:07
推 : 等發生意外之後 柯粉:中央自己准許的啊20F 10/11 09:08
推 : 柯粉：為何不早說？ 一定是dpp故意挖洞給柯跳啦21F 10/11 09:08
推 : 唉呀，柯怎麼跳過那麼多程序呢？這樣怎麼撈？ 森77！22F 10/11 09:08
→ : 專家是誰?23F 10/11 09:08
→ : 哪個專家？ 記者扮的嗎？24F 10/11 09:08
推 : 森77 怎麼沒有照慣例提ㄑ一ㄢˊ來辦呢25F 10/11 09:09
→ : 有種具名阿26F 10/11 09:09
推 : 治水工程沒拖個三五年追加預算三四十億 就是違反程序 懂27F 10/11 09:09
→ : ?
→ : ?
→ : 連名子都不寫出來的專家29F 10/11 09:09
推 : 從某個專門治療銀水的專家出來後 我不相信啥專家30F 10/11 09:09
→ : 就是因為省了那麼多關卡，才沒被抽錢阿31F 10/11 09:09
→ : 被質疑就中央十成 從沒看過台灣政治人物有這種金身的32F 10/11 09:09
→ : 柯黑急著帶風向 先找一下這位專家是誰好不好?33F 10/11 09:09
推 : 原來柯文哲已經執政6年34F 10/11 09:10
→ : 一定是郝龍斌定的程序 郝龍斌下台35F 10/11 09:10
推 : 別急～先等看看在吹風XD36F 10/11 09:10
推 : 開打囉 繼續看下去37F 10/11 09:10
推 : 這種工程還要人力清淤喔?38F 10/11 09:11
→ : 哇靠 原本要花 23億 蓋完只用 8億 !!39F 10/11 09:11
推 : 以前沒有預拌車時,營建業在工地現場攪水泥,有一種水泥40F 10/11 09:12
→ : 嗯，比被偷挖土方的滯洪池好一點41F 10/11 09:12
推 : 程序正義是重要啊，但這案子涉及公共利益，且已經完工42F 10/11 09:12
推 : 沒關係拉，我看誰要出來舉球43F 10/11 09:12
推 : 很嚴重 沒有程序正義 即代表做事的人自己獨斷專行44F 10/11 09:12
→ : 如果程序正義還得經過過外部民意 專家審查的話
→ : 如果程序正義還得經過過外部民意 專家審查的話
推 : 治水工程就是拖個7,8年每年再追加上百億,蚵粉多讀點書46F 10/11 09:13
→ : 那更是藐視民主的跡徵之一47F 10/11 09:13
→ : 電梯可以用,泥漿送個四五層樓不是問題48F 10/11 09:13
→ : 不具名的專家 嗯 可信度還不如鄉民 等正式新聞49F 10/11 09:13
推 : 專家可以具名嗎？50F 10/11 09:13
噓 : 柯文哲省多少 代表紅包回扣少送多少 這台KMT的體制 DPP51F 10/11 09:14
→ : 還不快讓大家認識一下這個正義的專家52F 10/11 09:14
推 : 一定是郝龍斌的錯53F 10/11 09:14
→ : 滿熟的嘛(扶下巴) 柯p你這樣搞 條仔腳怎麼養家QQ54F 10/11 09:14
推 : 我也是江湖上著名的驗<假奶>專家啊 蘋果快來採訪我55F 10/11 09:14
推 : 鍵盤專家56F 10/11 09:14
噓 : 為什麼不寫專家的名字啊57F 10/11 09:14
推 : 真的違法早就署名上柯文正的節目了 還在這邊踢爆58F 10/11 09:14
→ : 現在新聞裡的是柯p 假如新聞裡的是馬 扁 宋 柯59F 10/11 09:15
→ : 彌怎看?
→ : 彌怎看?
推 : ，頂多象徵性糾正而已61F 10/11 09:15
噓 : 真的違法會讓你蓋完才被爆 這波媒體操作真懶惰62F 10/11 09:15
噓 : 報紙專家又出來了！63F 10/11 09:15
→ : 直接講結論啦 如果真有缺失 少康戰情室早就做專題連播10天64F 10/11 09:16
→ : 之前鉛管也是 柯一說提早八年做完馬上有新聞說其他65F 10/11 09:16
→ : 還有機會讓你在這邊54366F 10/11 09:16
→ : 縣市老早就做完了 台北市這個根本不算什麼67F 10/11 09:16
推 : 柯本來就毫無法治觀念 到現在還是毫無改進68F 10/11 09:16
推 : 這很嚴重，怎麼可以不追加預算，這樣民意代表怎麼撈69F 10/11 09:16
推 : 要評論別人連名號都不敢報，不可信70F 10/11 09:16
噓 : 又是作文71F 10/11 09:16
→ : 就算真的違反程序正義也沒辦法拆掉重來，吞下去吧專家72F 10/11 09:16
推 : 快來人出來舉球啊，怎麼都沒看到具名人士出來73F 10/11 09:17
推 : 專家是誰 該怎麼辦怎麼辦 不用躲在報紙後面74F 10/11 09:17
推 : 省下15億會讓很多家庭斷炊，蚵粉懂嗎？75F 10/11 09:17
推 : 政論又要高潮了 菸~76F 10/11 09:17
推 : = =77F 10/11 09:17
推 : 判斷是非最簡單就是你把人名遮住 再來看整個事情78F 10/11 09:17
→ : 「專家」是誰阿，怎麼不敢寫出來？79F 10/11 09:17
→ : 光省下15億 柯文哲就得罪了多少人?80F 10/11 09:18
推 : 柯柯不能被批評 好有趣81F 10/11 09:18
→ : 不過這指控太大條 我希望市府能出面說清楚 水利署82F 10/11 09:18
推 : 專家研判 記者是白癡83F 10/11 09:18
噓 : 我首席柯粉知錯了 Orz 柯p請你繼續^^84F 10/11 09:19
噓 : VV好早上班85F 10/11 09:19
→ : 可以的話也最好能被動回應 至於文中的專家嗎… 我86F 10/11 09:19
→ : 想要讓他們出面應該很難啦
→ : 想要讓他們出面應該很難啦
→ : 柯粉完全無視違反程序正義,以及不能清淤和公安問題 顆顆88F 10/11 09:19
推 : 違反程序正義=違法啊，記者水準XD89F 10/11 09:19
推 : 具名啊！找李鴻源來講也可以90F 10/11 09:19
推 : 先推再觀望91F 10/11 09:19
推 : 蓄洪池用人力清？92F 10/11 09:19
推 : 呵呵 現在缺失 安全都不重要了 柯粉真奇葩93F 10/11 09:20
噓 : 違法就檢舉開罰阿 不要躲在背後痛批94F 10/11 09:20
推 : 柯粉專心追殺“專家”中……95F 10/11 09:20
推 : 清淤還不簡單 找小海女一人一湯匙慢慢清不會喔96F 10/11 09:20
→ : 先把專家找出來吧 這手法真的很難看97F 10/11 09:20
推 : 不具名專家 ㄏㄏ98F 10/11 09:21
推 : 是說這重點劃的好多彩啊 XD99F 10/11 09:21
推 : 等等 臣相 先看風怎麼吹100F 10/11 09:21
推 : 我還認識一個氣象專家天天發瘋亂講話勒101F 10/11 09:21
→ : 日本的地下神殿地下水道深度都超過10公尺102F 10/11 09:21
→ : 要提這種清淤意見，可能是外行人
→ : 要提這種清淤意見，可能是外行人
→ : 水利署不具名專家？先等等104F 10/11 09:22
推 : 先等水利署的拿證據出來，再看看風向105F 10/11 09:22
→ : 深10米就不能挖 那一堆百貨公司B5停車場是怎麼挖的?106F 10/11 09:23
推 : 政客比較希望符合程序，淹水沒關係107F 10/11 09:23
噓 : 開罰呀！若有違建拆掉呀！專家學者是誰？具名呀！又搞這109F 10/11 09:23
→ : 專家學者無具名?why? 先給箭頭110F 10/11 09:23
→ : 套111F 10/11 09:23
推 : 那個水利署專家火大 說來聽聽112F 10/11 09:24
推 : 這件事如果發生在別的縣市柯粉會注意專家是誰嗎？113F 10/11 09:24
噓 : 符合程序中間經過多少圖章 嘿嘿114F 10/11 09:24
推 : 柯粉在哪裡115F 10/11 09:25
推 : 沒具名？116F 10/11 09:25
推 : 讚 支持 水利署審查小組專家學者 出來開記者會。117F 10/11 09:25
噓 : 他也許是做對的事，但這人一向完全不管程序，如果程序是錯118F 10/11 09:25
噓 : 專家？具名啊119F 10/11 09:25
→ : 的那應該修改而不是無視違反程序的行為120F 10/11 09:25
噓 : 違法就叫檢調來辦啊，你說違法就違法？121F 10/11 09:26
推 : 再等子彈飛一會兒吧～122F 10/11 09:26
噓 : 黨報又再打柯了123F 10/11 09:26
推 : 拔草測風向124F 10/11 09:26
推 : 說個笑話 跟KMT還有DDP談程序正義? 欸邱系!125F 10/11 09:26
噓 : 具名很難嗎 孬種126F 10/11 09:26
→ : 專家 在哪?127F 10/11 09:27
→ : 對了為什麼喊違法的不敢具名？128F 10/11 09:27
噓 : 噓上色129F 10/11 09:27
推 : 報紙說違法就違法呀130F 10/11 09:27
噓 : 坐等水利署內政部出來一槍斃命131F 10/11 09:27
噓 : 柯粉沒具名大家都柯粉 專家不具名事後找不到人132F 10/11 09:27
→ : 專家是誰?133F 10/11 09:27
→ : 無名專家又出現了134F 10/11 09:27
→ : 等等看誰被打臉135F 10/11 09:28
推 : 這篇寫的超奇怪的捏，柯黑別急著高潮免得被打臉136F 10/11 09:28
→ : 這篇文是那位作者哪位專家創作出來的 可以具名一下嗎?137F 10/11 09:28
→ : 不過看到VV已經爽到躺在那邊，看來是來不及了138F 10/11 09:28
推 : 我覺得滯洪池不適合在北部做欸，應該要評估吧139F 10/11 09:29
→ : 我也很不爽他這點 想說剛上之初 姚這種等級140F 10/11 09:30
噓 : 不敢具名的專家141F 10/11 09:30
→ : 的有幫他惡補應該會好一點 不過看來或許是無毛獅個142F 10/11 09:30
→ : 性 上慢過盛
→ : 性 上慢過盛
推 : 該打就打啊，釐清責任，該是柯的就打啊。144F 10/11 09:30
推 : 的確，審查核定是行政院，dpper別太早高潮以免自爆145F 10/11 09:30
推 : 先別管VV了 倒是有個奇怪的柯黑 一直留奇怪的推文耶?146F 10/11 09:31
→ : ??????連具名都沒有??????可信度在哪??????148F 10/11 09:31
→ : 的確是有不少委員提到先建後審的問題，不分藍綠149F 10/11 09:31
→ Tapqou …
→ : 違法不一定違刑法啊151F 10/11 09:31
→ : 個人認為：這樣看來，行政程序有問題，但行政問題可152F 10/11 09:32
→ : 要先提報計畫才能給錢，怎麼錢沾計畫好像都不用？先編153F 10/11 09:32
→ : 預算，計畫慢慢來
→ : 預算，計畫慢慢來
噓 : 跟之前南門市場那篇可以比157F 10/11 09:33
推 : 做的快又省 活該被檢討158F 10/11 09:33
噓 : 專家不用署名 有公信力？159F 10/11 09:33
推 : 等到按程序正義跑完可能都八年了160F 10/11 09:33
→ : 先建後審是真的的話 dpp是要小心蛇摸啊？ 求科普161F 10/11 09:33
噓 : 十公尺就說無法清淤？這也算專家？162F 10/11 09:34
推 : 我是覺得柯粉不用太高潮啦，滯洪池不是萬靈丹，沒評估就做163F 10/11 09:34
→ : 沒搞好會淹更慘
→ : 沒搞好會淹更慘
噓 : 連名字不敢提的專家165F 10/11 09:35
推 : 疑? 原來現在正常流程都不用管囉？166F 10/11 09:35
噓 : 發現重大缺失還不一條一條拿出來打臉柯文哲，柯黑167F 10/11 09:35
→ : 到底在做什麼，專業一點好不好？
→ : 到底在做什麼，專業一點好不好？
噓 : 水利署專家？是沒收到回扣嗎169F 10/11 09:36
推 : 坐等解釋囉170F 10/11 09:37
推 : 現在天龍國真的變自治區啦？171F 10/11 09:37
推 : 連專家名字都不敢打的垃圾新聞172F 10/11 09:37
→ : 看看推文裡面的走狗們多嗨，什麼屁理由都沒有 就喊回扣了173F 10/11 09:38
推 : 市府出來說明吧 這東西能不能用啊174F 10/11 09:38
推 : 柯黑 殼粉 上工囉175F 10/11 09:39
噓 : 專家，連名字都沒有的還敢報出來，可恥。176F 10/11 09:40
→ : 滯洪池這東西一定可以用，沒什麼不能用，只是因為177F 10/11 09:40
推 : 黨工上班了178F 10/11 09:40
推 : 違反信賴保護原則都可以了 程序正義也還好吧179F 10/11 09:40
→ : 行政程序，恐怕柯文哲又得多花時間解釋這件事情180F 10/11 09:40
推 : 連等待釐清的耐心都沒有就急著用國民黨的習性來抹黑181F 10/11 09:40
推 : 爆料很好 可以具名嗎？182F 10/11 09:40
噓 : 專家署名很難嗎。183F 10/11 09:40
噓 : 鍵盤專家？184F 10/11 09:41
推 : 吱吱185F 10/11 09:41
推 : 專家質疑DPP沒有腦 請DPP自清186F 10/11 09:41
推 : 滯洪池要延著地勢低處蓋，不是蓋了就有用，尤其都市越密集187F 10/11 09:41
→ : 效果越差
→ : 效果越差
→ : 柯皇ㄎ口就是程序 超越憲法的男人 懂?189F 10/11 09:41
推 : 程序很重要+1191F 10/11 09:42
→ : 無名專家是要怎樣抹黑阿 這新聞倒是比較像抹黑192F 10/11 09:42
→ window77 …
噓 : 隨便啦 誰關心行政程序怎樣194F 10/11 09:42
噓 : 坐等正式聲明，上八堂課也能當專家，那個專家？195F 10/11 09:42
→ : 信賴保護是天條? 日日春協會表示:196F 10/11 09:42
→ : 高雄做法是做生態滯洪池，北部看那種只是單純滯洪用197F 10/11 09:42
→ : 看一下去年的審查紀錄，確定還要打柯這個點嗎？198F 10/11 09:42
→ : 為什麼不能清淤泥也是很怪..199F 10/11 09:42
→ : 小心打到這幾年別的完工滯洪池200F 10/11 09:43
→ : 嗯 應該是日日春關懷互助協會表示:201F 10/11 09:44
→ : 沒具名的專家廠廠202F 10/11 09:44
推 : 專家有名有姓？203F 10/11 09:44
推 : 又被挖坑跳惹幫阿伯QQ204F 10/11 09:45
推 : 不具名專家是吧？先看市政府怎麼回應205F 10/11 09:45
噓 : 專家的名字公布一下啊，廢到不敢具名 ...206F 10/11 09:45
推 : 柯黑群起激動207F 10/11 09:46
→ : 根據105年記錄，似乎是營建署已經審查過了，當時也208F 10/11 09:46
→ : 有委員建議「不用再審查」，但也有委員認為「施工之
→ : 前要先審查」，恐怕又是程序認定問題
→ : 有委員建議「不用再審查」，但也有委員認為「施工之
→ : 前要先審查」，恐怕又是程序認定問題
噓 : 又是不具名專家211F 10/11 09:47
推 : 柯:大巨蛋要照程序,不然你來.滯洪池是人民需要,管程序幹嘛?212F 10/11 09:47
→ : 我柯是不會錯的 一定是DPP內奸挖洞給阿伯跳213F 10/11 09:47
推 : 居然這樣做事 下次不該選市長214F 10/11 09:47
噓 : 打這也沒洨用了 dpp還不如快推人215F 10/11 09:48
推 : 黨工出來216F 10/11 09:48
推 : 就是要跑一堆有的沒的流程動作才這麼慢217F 10/11 09:48
→ : 嗯 那這樣就算還好218F 10/11 09:48
→ : 繼續打，高雄那個也要拖出來打嗎～219F 10/11 09:48
推 : 無法法辦 只能生氣的意思？220F 10/11 09:48
噓 : 不具名專家221F 10/11 09:49
推 : 打死他222F 10/11 09:49
推 : 專家到底是誰 具名一下好嗎223F 10/11 09:50
推 : 大巨蛋照程序 少了8座樓梯 柯黑確定要打這個?224F 10/11 09:51
噓 : 連名字都不敢說的專門騙人家？ 花太少 程序太不正義啦225F 10/11 09:51
推 : 柯粉上工囉226F 10/11 09:52
→ : 呵 三年工程都不拿出來說，現在完工才再來227F 10/11 09:54
推 : 專家怎麼不敢具名?????228F 10/11 09:56
推 : 少了太多回扣 7pupu229F 10/11 09:56
推 : 我沒分的錢就是違反程序正義啦230F 10/11 09:56
推 : 沒關係啦231F 10/11 09:56
推 : 柯本來就沒在管正義之類的 正義能吃嗎232F 10/11 09:56
噓 : 哪位專家 ？233F 10/11 09:56
推 : 跳板幫配色文體234F 10/11 09:57
→ : 因為三年來沒媒體想理 最近一除名 新聞價值就竄高啦235F 10/11 09:57
推 : 柯黑可以發作了，做事的市長，我覺得超棒！反觀某睡覺236F 10/11 09:57
推 : 出來啊 專家?237F 10/11 09:57
噓 : 這標題238F 10/11 09:58
推 : 既然這麼理直氣壯 專家怎麼不敢署名？239F 10/11 09:58
推 : 快提更詳細的出來給大家看240F 10/11 09:58
推 : 程序正義真的很重要呢，服貿30秒通過也合法241F 10/11 09:58
推 : 喔是喔，不然就去互相對質啊242F 10/11 09:58
推 : 哪個專家報上名來阿243F 10/11 09:59
→ : 沒下雨的時候水抽乾就能清淤了 有難度?244F 10/11 09:59
推 : 柯黑快來取暖唷，嘻嘻245F 10/11 10:00
推 : 不該省得亂省，還害別人的地繼續卡著。246F 10/11 10:00
推 : 合法不合理 vs 合理不合法 dochi?247F 10/11 10:00
推 : 23億變8億 這15億就是程序正義是嗎?248F 10/11 10:00
噓 : 如果是違法為什麼該專家學者不敢具名？249F 10/11 10:00
推 :250F 10/11 10:01
推 : 蓋了快三年 等完工再出來踢爆也蠻神的251F 10/11 10:01
→ : 專家都沒有名字哦252F 10/11 10:01
→ : 不要總是把人當白癡 鄉民好操弄 但是基本常識也是有的253F 10/11 10:01
推 : 少賺那麼多錢 當然跳腳254F 10/11 10:01
推 : 專家快現身255F 10/11 10:02
推 : 這些專家是做什麼用的的？256F 10/11 10:02
噓 : 拜託真的有問題快出來檢舉 專家具名一下 ....257F 10/11 10:02
→ cocabell …
→ CenaC …
→ : 莫忘李大師:員山仔要有用狗黨n年前早蓋了!!261F 10/11 10:03
→ CenaC …
推 : 水利署 end263F 10/11 10:03
推 : 出來解釋囉 那個不具名的專家也是264F 10/11 10:03
噓 : 鉛管收尾要做到2025，還真的沒什麼XD265F 10/11 10:04
推 : 程序正義 = $$ 有錢請指正266F 10/11 10:04
推 : 違反嚴謹程序 可能平白浪費了8億而達不到應有效果267F 10/11 10:04
→ : 錯268F 10/11 10:04
→ : 專家 = 柯黑 = 記者269F 10/11 10:04
噓 : 這滯洪池2014年就提了，結果你們這些”專家學者“是看270F 10/11 10:04
→ : 報紙才知道完工嗎？這樣放馬後炮，總覺得有些政治算哩
→ : ！不然就是沒分到7PUPU省下的15億裡可能含疏通費用吧！
→ : 報紙才知道完工嗎？這樣放馬後炮，總覺得有些政治算哩
→ : ！不然就是沒分到7PUPU省下的15億裡可能含疏通費用吧！
推 : 正莖高潮273F 10/11 10:04
噓 : 沒專家沒記者姓名的東西比廢文還不如274F 10/11 10:05
推 : 哪位專家 能具名一下嗎？滯洪池是游泳池嗎？要清汙找裂縫？275F 10/11 10:06
→ : 水抽乾了不就能找裂縫了
→ : 水抽乾了不就能找裂縫了
→ : 卡，來看柯p怎麼打臉專家277F 10/11 10:06
推 : 粉粉：快查資料是不是前朝的278F 10/11 10:06
推 : 專家不敢具名、記者也不敢具名279F 10/11 10:07
噓 : 不具名專家280F 10/11 10:07
→ : 舉服貿的超好笑 服貿正好是不符程序正義的範例 對281F 10/11 10:07
→ : 全民影響如此之大的東西還想閃過國會審查的授權 就
→ : 全民影響如此之大的東西還想閃過國會審查的授權 就
噓 : 專家是誰？通篇沒個名字啊283F 10/11 10:07
→ : 算法規漏洞漏了這條大魚 也無法掩蓋其忽視程序正義284F 10/11 10:07
→ : 的本質
→ : 的本質
噓 : 提出具體點的證據好嗎? 都給你講就好了啊286F 10/11 10:08
推 : 柯護衛：有裂縫，那清污就有解了。反之沉積足夠污泥287F 10/11 10:08
→ : ，又怎會有裂縫問題。
→ : ，又怎會有裂縫問題。
→ : 柯黑不要跳針好嗎，直接拿出一刀斃命的證據啦289F 10/11 10:09
推 : 專家沒喝湯哭哭290F 10/11 10:09
推 : 會淹水的時候怎麼不出來森77291F 10/11 10:10
噓 : 具名很難？292F 10/11 10:10
→ : 對了，台中有名滯洪池就是秋紅谷，大家快繼續打293F 10/11 10:11
推 : 主要經費是中央出的附帶條件計畫送審才能發包，所以專家意思294F 10/11 10:11
噓 : 所以壹周刊領先議員爆料? 議員都吃屎的嗎?295F 10/11 10:11
推 : 操…連這種理由都講的出口，他媽專家姓名是否先公開？296F 10/11 10:11
推 : 沒事沒事走程序在淹他媽四五次 救急優先297F 10/11 10:11
→ : 到時候議員都拿週刊去質詢?298F 10/11 10:11
推 : 柯柯 終於發現抹紅沒用 改釘政績了 給推299F 10/11 10:12
→ : 治水工程計畫完全都沒過，然後一路從招標發包施工到完工了？300F 10/11 10:12
推 : 開始囉301F 10/11 10:12
推 : 洩洪池可以開放釣魚嗎???302F 10/11 10:13
推 : 資進黨:柯有考慮泡水車處理廠老闆的心情嗎?303F 10/11 10:13
→ cocabell …
推 : 這哪是滯洪池，根本他媽魚池，專釣柯黑308F 10/11 10:14
推 : 哈哈 不署名的專家 ㄏㄏ309F 10/11 10:15
→ : 負責的專家是柯文哲？310F 10/11 10:15
噓 : 專家跟記者都不敢署名 坐等打臉311F 10/11 10:15
→ : 行政程序一般來說都是可以補的就是 就看這2年多補了沒312F 10/11 10:16
噓 : 專家具名再來討論啦 不然又是幻想文313F 10/11 10:16
推 : 專家沒有名字是鬼嗎？314F 10/11 10:17
→ : 有更多違法工程沒報出來吧315F 10/11 10:17
推 : 因為錢變少生氣了？316F 10/11 10:17
噓 : 水利署專家，為什麼我聯想到阿扁的政績呢317F 10/11 10:17
推 : 沒名字的專家？318F 10/11 10:17
推 : 都是藍綠追殺啦！seafood是對的~319F 10/11 10:18
→ cocabell …
→ : 應該是計畫送審改的差不多了就直接跑發包程序，如果計畫不過322F 10/11 10:19
→ cocabell …
推 : 為什麼都不寫名字？ 「水利署審查小組的專家」?? 誰啊？？324F 10/11 10:19
噓 : 專家名字勒？325F 10/11 10:19
→ : 我不相信哪個公務員心臟大到敢逕為決標326F 10/11 10:19
噓 : 報上名字喇 唬爛327F 10/11 10:19
推 : 有問題就要好好追啊，繼續追 亂搞就給他死328F 10/11 10:19
噓 : 抹紅就給329F 10/11 10:19
噓 : 噢，公務員發現違法，所以趕快告訴週刊330F 10/11 10:20
推 : 起風啦!331F 10/11 10:22
噓 : 所以水利署要不要出來說明呀XD332F 10/11 10:22
推 : 先推。等事證。另外專家具名會更好。333F 10/11 10:22
→ : 來黑池，釣柯黑啦！334F 10/11 10:23
推 : 10樓講的很有可能,文中什麼專家好像也沒真的鐺出個什麼335F 10/11 10:24
推 : 應該是少賺很多，吃不飽336F 10/11 10:24
推 : 低匹匹黨工出來領便當啦337F 10/11 10:24
→ : 少A很多工程費 所以森77338F 10/11 10:25
噓 : 先等柯怎麼說再說339F 10/11 10:25
推 : 坐等照妖鏡發揮啊 有人以為政府工程想做就做喔 呵呵340F 10/11 10:26
→ : 而且這樣會害立法委員落選人跟里長候選人精神錯亂啦www341F 10/11 10:26
→ : 先斬後奏那些東西？違反那些程序？342F 10/11 10:26
推 : 我也是笑了 一個巨大工程 硬要挖東西出來講 呵呵343F 10/11 10:26
推 : 我會說：既然這池子有問題，暫不驗收移交，中央審查通過前344F 10/11 10:27
→ : ，也不開放使用
→ : ，也不開放使用
推 : 沒賺到很不爽346F 10/11 10:27
噓 : 所以說那個專家呢? 現在指控人都可以不具名啦?347F 10/11 10:28
噓 : 缺失趕快列出來吧！348F 10/11 10:28
推 : 專家是誰啊349F 10/11 10:28
噓 : 哈哈專家哈哈350F 10/11 10:29
推 : 質疑也敢拿出來批？351F 10/11 10:29
推 : 這樣打臉柯seafoos，眾粉跟著崩潰噓352F 10/11 10:29
推 : 黑箱是看人喊的，柯P不算353F 10/11 10:29
噓 : 專家（X）柯黑（O）354F 10/11 10:30
噓 : 沒署名 每個人都來抹一下就飽了355F 10/11 10:30
→ monkeydog119 …
推 : 魚池養魚357F 10/11 10:32
推 : 柯文正弟弟 快來打喔358F 10/11 10:35
噓 : 媒體這種專家不具名的 隨便路人都專家 很有趣都無法管359F 10/11 10:35
推 : 幾年後見真章嘍了！？當初員山子還不是被質疑360F 10/11 10:35
推 : 『經費比原本的23億元還少了15億元』361F 10/11 10:36
→ : 擋了財路只好7pupu的意思嗎？y
→ : 擋了財路只好7pupu的意思嗎？y
推 : 專家 怕363F 10/11 10:37
→ : 少了很多噱政府錢的機會，森77364F 10/11 10:37
推 : 看風向囉 嘻嘻365F 10/11 10:37
→ : 那15億是本來要徵收土地的經費,後來換地點用營區的土地366F 10/11 10:37
推 : 專家是誰？學者又是誰？367F 10/11 10:38
噓 : 所以專家是誰？分析報告在那？有問題靠自由心證嗎？368F 10/11 10:38
→ : 當然就沒徵收錢就沒花,不是柯多會省錢 懂?369F 10/11 10:38
推 : 沒抽到錢，難怪被黑370F 10/11 10:38
推 : 我也想知道柯P怎麼回應371F 10/11 10:39
推 : 之前也有專家說員山子分洪沒有用372F 10/11 10:40
噓 : 市長不常吃蘋果對吧373F 10/11 10:40
推 : 之前說沒用的很多374F 10/11 10:41
噓 : 名字叫專家嗎？怎麼這麼菜市場名？375F 10/11 10:41
→ : 召喚k粉出洞376F 10/11 10:42
→ : 置板凳...377F 10/11 10:42
推 : 整篇文章只看到柯文哲，專家學者叫什麼名字？378F 10/11 10:42
噓 : 違反哪一條? 先講清楚再說啊379F 10/11 10:43
推 : 讓我們看看KMT DPP 再看看柯P做了什麼w380F 10/11 10:44
推 : 到底在供蝦餃?381F 10/11 10:44
推 : 小事小事382F 10/11 10:44
推 : 又是專家學者…383F 10/11 10:44
→ : 一天到晚扯台灣後腿，尤其是藍的
→ : 一天到晚扯台灣後腿，尤其是藍的
→ : 23億只花8億，我看是沒的抽才來挑毛病吧385F 10/11 10:46
推 : 牽扯到錢的問題 很麻煩der386F 10/11 10:46
推 : 坐等打臉文387F 10/11 10:48
推 : 還沒剪綵啊388F 10/11 10:48
推 : 生七七，呵呵389F 10/11 10:49
噓 : 專家哪位？390F 10/11 10:51
推 : 都蓋完了才反應XD391F 10/11 10:51
推 : 坐等專家出面具名392F 10/11 10:51
推 : 只能等護駕了393F 10/11 10:51
推 : Z卡394F 10/11 10:53
→ : 專家學者是日本人嗎395F 10/11 10:53
推 : 說的不清不楚 這樣也可以黑一篇396F 10/11 10:54
推 : 專家學者~~~~~~~~~~~~~~~~~~~誰阿???397F 10/11 10:55
推 : 原本沒有提$去講就是違法，少了15億叫政客怎活啊？398F 10/11 10:55
推 : 法律就是要審查 沒審查就是違法 很難懂嗎？399F 10/11 10:56
噓 : 北區400F 10/11 10:56
推 : 無名野雞專家只能火大 找本板柯黑上場的話柯已經在坐牢了401F 10/11 10:56
推 : 記者、專家皆無具名 顆顆402F 10/11 10:59
→ : 專家出來屁一句連資料都不給喔403F 10/11 11:00
噓 : 哪一位專家學者?? 沒有具名的新聞 就是垃圾404F 10/11 11:01
推 : 該監督就監督，等解釋405F 10/11 11:02
推 : 反正現在腥文都是網民說專家說沒人說就自己掰某某人說406F 10/11 11:03
噓 : 而且標題這種帶風向的扣帽子方式,跟柯文正每每起手式就在407F 10/11 11:03
→ : 那邊柯粉柯粉的戲謔有何不同?媒體人的高度都是這樣的喲?
→ : 甚至還是號稱讀到博士生了個米國小孩的媒體人
→ : 那邊柯粉柯粉的戲謔有何不同?媒體人的高度都是這樣的喲?
→ : 甚至還是號稱讀到博士生了個米國小孩的媒體人
推 : 風向410F 10/11 11:03
噓 : 噴屎專家411F 10/11 11:05
噓 : seafood 也敢婊？412F 10/11 11:05
推 : 推，配色正確413F 10/11 11:05
推 : 少分10幾億森77414F 10/11 11:05
噓 : 專家是誰? 不會又是土條ㄅ415F 10/11 11:06
推 : 光看這篇報導根本不知道違法在哪416F 10/11 11:06
推 : 中央開打囉！417F 10/11 11:06
→ : 痾，所以說違了什麼法？程序正義法？418F 10/11 11:07
噓 : 這時候開始人人都是專家了419F 10/11 11:07
噓 : 陷阱吧 柯師傅不會說謊 你們隨便誣賴 他又要哭了420F 10/11 11:08
推 : 23億預算省15億？難怪出來砲轟 沒吃飽啊421F 10/11 11:08
推 : 打柯正紅422F 10/11 11:08
推 : 專家學者也沒具名一下，至少讓大家確定是真有其人423F 10/11 11:09
→ : 打這點 懷疑柯網軍自導自演 宣傳政績 順便裝委屈424F 10/11 11:10
→ : 如果是水利署，中央出來說有問題不就好了，為何還要不425F 10/11 11:11
→ : 署名，這問題很大欸
→ : 署名，這問題很大欸
噓 : 踢爆你這智障專家的老二 具名啊 孬種427F 10/11 11:12
噓 : 沒屬名先給噓 9.2假柯粉自導自演可能性太大428F 10/11 11:12
噓 : 蓋這麼快，又省15億，一定有問題啦429F 10/11 11:12
→ : 等著看430F 10/11 11:12
→ : 9.2新聞真的很會搞431F 10/11 11:13
推 : 擋 人財路，藍綠不愛。台灣不需要會做事的人！432F 10/11 11:13
噓 : 喔433F 10/11 11:14
→ : 測一下風向 然後抹屎之前先具名再來說好嗎434F 10/11 11:14
→ : 柯文哲施政上想模仿扁扁，又背後捅扁扁一刀。 真的很可悲435F 10/11 11:15
噓 : 因為之前這個新聞 兩天就沒人討論了 現在出來裝可憐 會436F 10/11 11:15
→ : 引起大家同情 真是演被害者演上癮了
→ : 引起大家同情 真是演被害者演上癮了
噓 : 沒具名，也沒提供證據，就說工程違法？確定不是出來黑柯刷438F 10/11 11:15
→ : 版面？
→ : 版面？
推 : 柯市長又管到憲兵營去了？440F 10/11 11:15
噓 : 自己扮專家？441F 10/11 11:15
噓 : 具名啊，專家442F 10/11 11:15
噓 : 消息來源勒 幹你娘443F 10/11 11:15
→ : 省錢施政啊 治水建設什麼的 處處模仿扁扁444F 10/11 11:15
推 : 有問題就提出來好好面對445F 10/11 11:15
推 : "違反程序正義"="違法" 好棒棒 還沒署名 超棒棒446F 10/11 11:15
→ : 9.2柯粉自演假新聞啦447F 10/11 11:16
噓 : 沒有消息來源 只想要演追殺他的戲碼 還選了一個省15億的448F 10/11 11:17
→ : 工程
→ : 工程
→ : 才8億 搞不好台北巿是用自已的錢玩的 沒跟中央申請錢450F 10/11 11:18
推 : 風向才剛開始，不要急著崩潰451F 10/11 11:18
→ : 等不到王世堅開口 就這樣放假消息452F 10/11 11:18
推 : 沒審查沒錢收擋人財路該死453F 10/11 11:19
→ : 太扯了，連專家都看不下去。454F 10/11 11:19
噓 : 9.2假柯粉開始噴屎囉455F 10/11 11:19
推 : 哈哈哈哈哈哈，藍綠媒體全力在打柯456F 10/11 11:22
噓 : 三小都說追殺457F 10/11 11:22
噓 : 真有問題還不快去告發 擺明就是潑屎 白癡才會信458F 10/11 11:23
推 : 剪綵王2.0?459F 10/11 11:23
→ : 幹 台灣還真的不缺這種白癡460F 10/11 11:23
推 : 晚上政經又可以發作了？！461F 10/11 11:24
噓 : 之前世大運被這種手法黑了整年 結果辦的超成功462F 10/11 11:24
推 : 哪位專家直接開記者會踢爆吧 不然還是無用463F 10/11 11:24
推 : 淤積也是十年後的事情 還能當神很久464F 10/11 11:26
![[圖]](https://i.imgur.com/yECE18A.jpg)
噓 : 哪位專家 出來說啊 柯黑急著帶風向欸466F 10/11 11:27
→ : 等看後續，不過假設真的先斬後奏是不可取467F 10/11 11:27
推 : 有人沒賺到就會違法，台灣棒棒468F 10/11 11:27
噓 : 所以是誰469F 10/11 11:27
推 : 幫翻譯：幹你娘的15億沒給老子，幹470F 10/11 11:28
推 : 拔草測風向471F 10/11 11:29
噓 : ？？？？？？？？？？？？？？？？472F 10/11 11:29
推 : 沒過審核台北市自己出錢做也可以473F 10/11 11:30
推 : 干林奏嬤每天柯黑煩不煩474F 10/11 11:31
推 : 違法拆掉再建一次還是比23億便宜拉475F 10/11 11:32
推 : 坐等專家被打臉476F 10/11 11:34
→ : 快殺啊，不然大家都要沒飯吃477F 10/11 11:34
推 : 專家怎不敢具名負責？478F 10/11 11:35
推 : 又在黑了，先拿椅子看，以前才一個看衰員山子分洪的479F 10/11 11:35
推 : 開始追殺囉！480F 10/11 11:37
推 : 在這嚴不嚴重看人 是柯的話肯定沒責任481F 10/11 11:38
噓 : 水利署…專家…482F 10/11 11:38
推 : 專家人呢？？？？？483F 10/11 11:39
推 : 專家呢？484F 10/11 11:39
推 : 專家先不出來自介一下嗎? 讓我們瞻仰一下是多專的專家阿485F 10/11 11:39
→ : 顆顆 剩下程序可以嘴486F 10/11 11:39
推 : 一堆黨工躲在推文裡面偷酸487F 10/11 11:39
推 : 讓子彈飛一會XD488F 10/11 11:39
噓 : 助理表示：專家我也略懂^_^489F 10/11 11:40
推 : 如果是真的 兩黨在議會早就砲他了 何必用週刊的不具名專490F 10/11 11:40
→ : 家呢？
→ : 家呢？
推 : 有種就把名字光明正大講出來對決～不要背後桶人492F 10/11 11:41
推 : 先保留看法，這篇感覺怪怪的493F 10/11 11:42
推 : 卡等解釋494F 10/11 11:42
噓 : 若有錯 直接檢舉 圖利廠商 讓工程驗收過關495F 10/11 11:44
推 : 專家？誰496F 10/11 11:44
→ : 糟糕，省下太多官商圖利的開銷，撈不到的跳出來放話森7497F 10/11 11:44
→ : 7了
→ : 7了
推 : 原來是寫不出名字的鍵盤專家啊499F 10/11 11:45
推 : 水利署審查小組的專家學者是誰XD也註明一下吧500F 10/11 11:45
噓 : 柯問題越來越大欸501F 10/11 11:45
推 : 鍵盤專家好歹列出違反哪條法502F 10/11 11:46
推 : 拔草503F 10/11 11:46
推 : 不敢具名負責的專家學者504F 10/11 11:46
推 : 柯黑下限越來越低耶505F 10/11 11:46
噓 : 滯洪池用人力清淤跟水庫用怪手清淤一樣好笑506F 10/11 11:47
推 : 『開放政府、公開透明』 感恩柯seafood 讚嘆柯seafood507F 10/11 11:47
推 : XD 效率跟獨裁是很類似的東西，一堆人喜歡柯根本證明508F 10/11 11:47
推 : 欠打臉是嗎啦，哪個專家，你最好講出來509F 10/11 11:47
→ : 我們離獨裁統治還很近510F 10/11 11:47
噓 : 整篇有名字的只有柯511F 10/11 11:47
→ : 猜猜 這次吵幾天512F 10/11 11:49
推 : 被略過紅包的出來靠北了，記者有種指名哪個專家講的513F 10/11 11:49
→ : 試看看
→ : 試看看
噓 : 專你媽個洨，垃圾515F 10/11 11:50
噓 : 記者水準正常發揮516F 10/11 11:51
推 : 幹，打這種才對好嗎，在那邊扯憲兵扯統戰517F 10/11 11:51
推 : 會把效率跟獨裁混在一起談才真的好笑 今天的問題在有沒有518F 10/11 11:52
→ : 依法行事 那一點跟獨裁有關
→ : 依法行事 那一點跟獨裁有關
推 : 到底誰講的？520F 10/11 11:52
→ : 現在就等這次是真的有問題還是又在亂抹呵521F 10/11 11:52
推 : 不具名=造謠522F 10/11 11:54
噓 : 專家是誰？違反什麼法?現在黑一個人都這麼粗糙嗎？523F 10/11 11:54
推 : 有法律問題還會坐在那？524F 10/11 11:55
推 : 程序正義是看人好嗎？525F 10/11 11:55
噓 : 具名好嗎526F 10/11 11:55
→ : 觀望中527F 10/11 11:55
推 : 上色XDDDDDDDDDDDDD528F 10/11 11:55
噓 : 鍵盤專家 內容空洞 看來又是一個政黨走狗529F 10/11 11:56
噓 : 給某些垃圾審查發包之後大概要50億吧，有42億被分贓530F 10/11 11:58
→ : 別急著推噓阿明後天看風向再說531F 10/11 11:59
推 : 已經照太多妖了，先卡等風向532F 10/11 11:59
推 : 撈不到的人怎麼可能罷休533F 10/11 12:00
噓 : 先看名字534F 10/11 12:01
推 : 沒A到 覺得很幹535F 10/11 12:01
噓 : 重點不是這樣劃的536F 10/11 12:02
推 : 等規劃完，淹幾次政府再靠腰柯P537F 10/11 12:02
推 : 一個程序回扣1億這樣嗎XD538F 10/11 12:02
推 : 沒有給民進黨A錢 非常不正義 民進A黨539F 10/11 12:04
推 : 專家，科科540F 10/11 12:04
→ : 等著看哪位專家 阿也厲害了。中央經費沒審查還能發包施541F 10/11 12:05
→ : 工?你水利署等到蓋好了才知道??真的是台北國
→ : 工?你水利署等到蓋好了才知道??真的是台北國
噓 : 柯黑加油543F 10/11 12:06
→ : 到底問題是什麼有詳細資料嗎544F 10/11 12:06
→ : 民調又要突破天際啦!!!!!545F 10/11 12:07
推 : 已經看柯黑臉被打腫的戲碼 看到膩了546F 10/11 12:07
噓 : 專家加油547F 10/11 12:08
噓 : 專家敢具名再說 真有問題就來查吧548F 10/11 12:08
推 : 大腸花那次也是程序正義549F 10/11 12:10
推 : 有專家 早就不會淹了吧550F 10/11 12:10
推 : 等公文審完孩子都成年了551F 10/11 12:11
推 : 專家賽552F 10/11 12:12
噓 : 是水利專家紅螈嗎553F 10/11 12:12
噓 : 已經淹多少年都沒有專家出面，現在跳出來還不具名？554F 10/11 12:12
→ : ！
→ : ！
→ : 先具名再說556F 10/11 12:12
噓 : 要打臉也才這種程度自稱專家557F 10/11 12:15
→ : 打柯囉558F 10/11 12:15
推 : 等風吹一會兒559F 10/11 12:16
噓 : 專家先具名再說 這種新聞八成都射後不理沒有後續 柯560F 10/11 12:16
推 : 程你媽的正義啦！都不要做事啦~給你杯葛就飽了561F 10/11 12:16
推 : 推562F 10/11 12:16
→ : 黑高潮563F 10/11 12:16
推 : 尤清2.0 4ni？564F 10/11 12:17
推 : 不具名 顆顆 名字寫出來再來講啦565F 10/11 12:17
噓 : 違法就去告啊～還需要放消息嗎？566F 10/11 12:18
推 : 不給專家審計畫，要怎麼包工程，怎麼設計規格標去綁567F 10/11 12:19
噓 : 不具名專家 阿不是很會 名字拿出來阿568F 10/11 12:19
→ : 標，柯p太可惡了569F 10/11 12:19
推 : 回扣沒了森77570F 10/11 12:20
推 : 專家不敢具名？深十米不行？深兩米可以？滯洪？571F 10/11 12:20
→ : 水利專家有全家要養欸，懂不懂行情跟社會事啊572F 10/11 12:20
噓 : 沒拖個好幾年，追加預算給回扣，不符合程序啊！柯不用負573F 10/11 12:21
→ : 責嗎？
→ : 責嗎？
→ : 推575F 10/11 12:21
推 : 開黑嘍576F 10/11 12:21
噓 : 繼續打柯577F 10/11 12:22
噓 : …578F 10/11 12:22
推 : 不給追加預算，就是不給人活路，請下台579F 10/11 12:22
推 : 黨工造謠大會 正式開始!580F 10/11 12:22
噓 : 哪個專家?581F 10/11 12:23
推 : 等解釋582F 10/11 12:23
推 : 坐等柯黑583F 10/11 12:23
推 : 台北難民 他國事務584F 10/11 12:25
噓 : 吃不到好處的人很生氣585F 10/11 12:25
→ : 跟你說啦，23億變8億，等於還可以多蓋三座滯洪池，根本不586F 10/11 12:26
→ : 用搞剛清淤泥
→ : 用搞剛清淤泥
噓 : 報紙專家霉體妓者 繼續帶風向r588F 10/11 12:26
噓 : 我這邊也有資深媒體評論專家說這個創作文的作者是廢物589F 10/11 12:27
推 : 顏色上得不錯XD590F 10/11 12:30
推 : 專家不具名只好問記者了，咦？！記者也沒具名？！591F 10/11 12:31
噓 : 沒先報准經費哪來?592F 10/11 12:31
噓 : 看到不具名又是用質疑字眼就可以跳過了593F 10/11 12:32
推 : 再度上演MP149還是錄音門嗎594F 10/11 12:33
推 : 太早了吧 還沒開始選舉耶595F 10/11 12:33
推 : 抹黑別人的通常都是一身屎的596F 10/11 12:34
噓 : 背後一定有撈不到錢的黑暗勢力在運作597F 10/11 12:35
噓 : 專家?598F 10/11 12:35
噓 : 專家不具名？599F 10/11 12:36
→ : 到目前為止沒有其他家媒體引用，我想別太急著高潮…600F 10/11 12:36
→ : 被打臉的機會超高
→ : 被打臉的機會超高
推 : 柯擋人財路，害人沒油水可撈，難怪柯黑生氣氣。602F 10/11 12:36
推 : 磚痂：我沒分到錢7pupu啦603F 10/11 12:37
推 : 坐等解釋604F 10/11 12:38
→ : 專家具名啊 最好家裡地址附一下 我他媽的每天去請假605F 10/11 12:39
→ : 治水專業
→ : 治水專業
噓 : 消息來源官方單位？專家是誰？607F 10/11 12:40
推 : 單純想知道 以前符合程序正義的時候 蓋出了什麼厲害608F 10/11 12:40
噓 : 專家名字爆出來啊 記者zz609F 10/11 12:40
→ : 的東西?610F 10/11 12:40
推 : 專家滾啦 又不說是誰 爛媒體帶風向611F 10/11 12:41
推 : 等解釋and這是柯p難得的建設，有問題就呵呵了612F 10/11 12:42
推 : 幹他媽蓋好才跟我說沒發包程序，這要電中央的白癡吧？613F 10/11 12:43
噓 : 擋人財路猶如殺人父母,難怪藍綠跟媒體殺成眼紅614F 10/11 12:45
推 : 無限期支持不具名專家出來開記者會XDDDDDDD615F 10/11 12:45
推 : 沒發包你當廠商是菩薩啊？低能不具名616F 10/11 12:45
推 : 都提早做完了，別人怎撈錢617F 10/11 12:45
→ : 不淹水重要還是程序正義重要…官啊618F 10/11 12:46
→ : 這樣叫人家怎麼教孩子619F 10/11 12:46
推 : 專家(X),沒撈到的包商(O)620F 10/11 12:46
推 : 別這樣，可能人家剛好姓專名家621F 10/11 12:47
→ : 只是個剛好路過水利局的路人
→ : 只是個剛好路過水利局的路人
→ : 推眾鄉民前輩 推文比新聞更有看頭623F 10/11 12:48
推 : 等市政府說法624F 10/11 12:48
推 : 柯屁這樣擋人財路，難怪會痛批625F 10/11 12:49
推 : 柯文正表示欣慰626F 10/11 12:53
→ : 操你媽的就是拖時間建加多花錢才是正義？？ 蔡英文政府627F 10/11 12:55
→ : 沒救了 柯文哲選總統啦！！
→ : 沒救了 柯文哲選總統啦！！
→ : 乾又不具名629F 10/11 12:56
→ : 回文已經打臉，就是中央無能找不到負責人，只好先動工，後630F 10/11 12:56
→ : 補程序
→ : 補程序
推 : 真有問題，為什麼專家不敢具名？632F 10/11 13:00
推 : 講程序正義？就跟金正恩講和平一樣好笑633F 10/11 13:00
→ : 真的擋人財路，藍綠底下的金主包商都沒的賺634F 10/11 13:00
噓 : 感覺溫馨635F 10/11 13:03
推 : 原來是關於程序正義專家啊636F 10/11 13:03
推 : 哪個低能專家？637F 10/11 13:03
推 : 署名都不敢還專家 專你老木啦638F 10/11 13:04
噓 : 哪個專家？匿名？639F 10/11 13:09
噓 : 回來噓廢文囉 顆顆640F 10/11 13:09
噓 : 水肥屬專家有用就不會淹水這麼久惹641F 10/11 13:09
噓 : 專家是誰642F 10/11 13:11
噓 : 柯文哲做工程竟然無視程序正義，也沒有清淤跟公安計643F 10/11 13:14
→ : 畫，就擅自省了15億替文山區居民遠離水患，實在可惡
→ : 畫，就擅自省了15億替文山區居民遠離水患，實在可惡
推 : 專家是來自民進黨的覺青專家??645F 10/11 13:17
推 : 反正牛皮又不是第一次吹破646F 10/11 13:22
推 : 寫論文都知道要具名 引用要寫原作者來源 專家不寫名647F 10/11 13:24
→ : 字是偽造的嗎？
→ : 字是偽造的嗎？
推 : 柯毛狂噓也！ 聖光術！補！649F 10/11 13:24
噓 : 打臉囉650F 10/11 13:27
噓 : 專家學者是誰？姓名？651F 10/11 13:27
推 : 不管啦沒分到油水森77了652F 10/11 13:32
→ : 柯黑：下半身只剩包皮能禦寒了653F 10/11 13:35
→ : 好先把違法公文批出來654F 10/11 13:36
噓 : 柯黑見獵心喜 河河655F 10/11 13:37
推 : 好啦，下去領500656F 10/11 13:38
→ : 開始囉 沒吃飽的7pupu657F 10/11 13:42
推 : 經費比原本的23億元還少了15億元 難怪會森77658F 10/11 13:42
推 : 專家不記名 跟某家記者之前公報私仇栽贓捷運公司9成像659F 10/11 13:43
→ : 沒吃到餓著了當然要森77假冒專家發一篇660F 10/11 13:43
→ : 程序$$$$$$$正義$$$$$661F 10/11 13:44
→ : 至少不要被汙錢就好~~662F 10/11 13:47
噓 : 連名字都不敢寫出來663F 10/11 13:48
噓 : 哪個專家！？？664F 10/11 13:50
推 : 這個也要匿名 專家有這麼見不得人嗎 zzz665F 10/11 13:53
推 : 風向不明，先看看666F 10/11 13:54
→ : 柯黑又要上工抹紅了，台灣垃圾亂源阿667F 10/11 13:57
--
10-11 11:09 TW
╳
ddg929:[自己刪除]
6樓 時間: 2017-10-11 11:18:49 (台灣)
→
10-11 11:18 TW
＂柯文哲自豪，工程僅花不到3年，且經費比原本的23億元還少了15億元。＂＝＂違反程序正義＂
13樓 時間: 2017-10-11 12:11:35 (台灣)
→
10-11 12:11 TW
可不可以改善一下塞車的問題，好嗎? 如果能力不足， 拜託去請教裝病的阿扁總統，可以嗎?
14樓 時間: 2017-10-11 12:11:45 (台灣)
→
10-11 12:11 TW
等到這些大官審查完 再追加預算 再淹個10年才動工...................
19樓 時間: 2017-10-11 19:53:38 (台灣)
→
10-11 19:53 TW
所以說花八億太少了 人家蓋到完才違法 應該蓋個一百億才不會被檢舉 不會爆個偷工減料 讓柯黑高潮喔
20樓 時間: 2017-10-11 19:55:55 (台灣)
→
10-11 19:55 TW
所以說偷工減料喔 花個八億蓋豆腐工程 所以時間太少呢 不會追加預算一百億就好呢 這樣吃飽呢
回列表(←)
分享