※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-22 07:59:16
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 攤商花錢上APP廣告卻招來吃半價賠錢客
時間 Tue Nov 21 23:03:57 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
Ettoday
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
攤商花錢上APP廣告 卻招來吃半價賠錢客
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
https://i.imgur.com/NogqQZB.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/NogqQZB.jpg)
圖文／鏡週刊
智慧型手機的普及，讓許多美食APP跟著大行其道，本刊日前接獲多名小吃店家的投訴，
指控近日很夯的「巷弄APP」，向店家誆稱可在遠傳電信平台曝光，店家則須每日提供免
費餐點給平台；只是簽約後，店家才發現APP平台根本沒有替他們打廣告，還把免費餐點
半價售出，店家一毛錢都抽不到，因此許多店家已串聯抵制提告，以捍衛自身權益。
指控近日很夯的「巷弄APP」，向店家誆稱可在遠傳電信平台曝光，店家則須每日提供免
費餐點給平台；只是簽約後，店家才發現APP平台根本沒有替他們打廣告，還把免費餐點
半價售出，店家一毛錢都抽不到，因此許多店家已串聯抵制提告，以捍衛自身權益。
近來南部不少販售銅板美食的小吃店，都曾遇過類似的業務員前來推銷，店家聽到可以透
過遠傳電信的平台替自己宣傳，心想廣告效益應該不錯，但業務員卻總是趁著店家忙碌煮
食的時刻，抱著厚厚一疊契約書來要求簽名蓋章，店家不及細看條文，匆忙簽約後，才驚
覺自己受騙上當。
過遠傳電信的平台替自己宣傳，心想廣告效益應該不錯，但業務員卻總是趁著店家忙碌煮
食的時刻，抱著厚厚一疊契約書來要求簽名蓋章，店家不及細看條文，匆忙簽約後，才驚
覺自己受騙上當。
https://i.imgur.com/MZngLhS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/MZngLhS.jpg)
與其簽約後，感覺被騙了。
因為店家們發現，原本期待的網路曝光根本是零，上遍遠傳的相關網站，都沒看到自己店
面報導，只有在APP平台內，看到業者用5折售價把自己店家的餐點賣給消費者，大作無本
生意，但這些售出的餐點，店家卻不能抽成，算一算1年至少得賠上216,000元的營業額，
如果想要解約，還需再賠上一筆10,000元的違約金，讓店家們極為光火。
面報導，只有在APP平台內，看到業者用5折售價把自己店家的餐點賣給消費者，大作無本
生意，但這些售出的餐點，店家卻不能抽成，算一算1年至少得賠上216,000元的營業額，
如果想要解約，還需再賠上一筆10,000元的違約金，讓店家們極為光火。
顧客在巷弄APP購買只要半價的牛肉麵餐券前往店家消費，遭店家拒絕而引起消費糾紛。
其中賣牛肉麵的吳老闆認為權益受損，決定要捍衛自身權益，沒想到一問之下，不滿的店
家還不少，紛紛跳出來控訴實在不公平，他串連這些店家找律師，希望可以尋求司法途徑
解套。
其中賣牛肉麵的吳老闆認為權益受損，決定要捍衛自身權益，沒想到一問之下，不滿的店
家還不少，紛紛跳出來控訴實在不公平，他串連這些店家找律師，希望可以尋求司法途徑
解套。
本刊調查，主打美食餐廳優惠的「巷弄」App，原本是時間軸科技股份有限公司開發的電
商APP，2017年8月與亞東電子商務股份有限公司合併，更名為遠時數位科技，是遠傳電信
旗下的子公司，當時巷弄APP強調讓店家有效利用每天3至10份的剩餘產能，成功招攬新客
、創造營收效益。
商APP，2017年8月與亞東電子商務股份有限公司合併，更名為遠時數位科技，是遠傳電信
旗下的子公司，當時巷弄APP強調讓店家有效利用每天3至10份的剩餘產能，成功招攬新客
、創造營收效益。
這個看似有利的合作方案，卻常有店家合作後認為受騙，衍生糾紛，評價兩極。如何讓店
家有利潤，又能讓APP發揮電商優勢，創造雙贏的局面，APP業者應該重新調整經營模式與
契約內容，才不會屢次遭到店家抱怨，甚至引發糾紛，連消費者都無辜牽連受害。
家有利潤，又能讓APP發揮電商優勢，創造雙贏的局面，APP業者應該重新調整經營模式與
契約內容，才不會屢次遭到店家抱怨，甚至引發糾紛，連消費者都無辜牽連受害。
回應 遠時數位科技：若生意好可提分潤制
遠時數位科技公關總監吳苑如表示，雖然合約載明要求店家每天提供價值600元的食材做
為廣告交換，但如果APP沒有導人進去的功效，店家也不用付出任何成本。加上廣告需要
成本，包括在臉書宣傳，幫店家在APP寫文案，並請專業人員拍照於平台上架，至於成效
如何見人見智。她說，如果店家生意好，也可向APP提出分潤制。有關解約罰金，則是希
望能夠藉由穩定合作關係，避免損及消費者權益，創造雙贏的局面。
為廣告交換，但如果APP沒有導人進去的功效，店家也不用付出任何成本。加上廣告需要
成本，包括在臉書宣傳，幫店家在APP寫文案，並請專業人員拍照於平台上架，至於成效
如何見人見智。她說，如果店家生意好，也可向APP提出分潤制。有關解約罰金，則是希
望能夠藉由穩定合作關係，避免損及消費者權益，創造雙贏的局面。
更多鏡週刊報導
【遠傳做無本生意】直擊巷弄APP業務話術 這樣講店家都上鉤
【遠傳做無本生意】曝光不成吃免錢客一直來 老店網路行銷踢鐵板
【遠傳做無本生意】小店想靠APP衝知名度 負評糾紛直線飆
【遠傳做無本生意】巷弄APP吃人夠夠 滷味攤現場推優惠求生
關鍵字： 鏡週刊﹑ 遠傳﹑ 巷弄APP
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://tinyurl.com/y8l7hqrt
攤商花錢上APP廣告 卻招來吃半價賠錢客 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
本刊日前接獲多名小吃店家的投訴，指控近日很夯的「巷弄APP」，向店家誆稱可在遠傳電信平台曝光，店家則須每日提供免費餐點給平台；只是簽約後，店家才發現APP平台根本沒有替他們打廣告，還把免費餐點半價售出，店家一毛錢都抽不到，因此許多店家已串聯抵制提告，以捍衛自身權益。(鏡週刊,遠傳,巷弄APP) ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/2940/d2940310.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
噓噓噓東
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.249
※ 文章代碼(AID): #1Q541WFB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511276640.A.3CB.html
→ : 哈哈1F 11/21 23:04
→ : 還好沒人抵制遠傳2F 11/21 23:04
噓 : 噓噓東正常發揮3F 11/21 23:05
推 : 哈哈，遠傳4F 11/21 23:05
推 : 投資理財一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開5F 11/21 23:07
推 : 讚喔 成本都別人出 錢自己賺 解約還可以再賺一筆6F 11/21 23:08
推 : 這個商業模式好強7F 11/21 23:09
→ : 對照 蝦皮的免運費補貼，免成本賺錢更是高招8F 11/21 23:11
→ : 一個月18000的上架費，太貴了9F 11/21 23:12
推 : 老闆也傻了 剩餘產能就是要成本控管想辦法弄掉 而不10F 11/21 23:13
→ : 是拿來送人 那跟花錢打廣告還不是一樣
→ : 是拿來送人 那跟花錢打廣告還不是一樣
→ : 一天要賠600 VS 違約金一萬，直接違約就好阿12F 11/21 23:14
→ : 花600能吸引一些貪便宜的人來 也算廣告效果13F 11/21 23:15
→ : 見人見智
→ : 見人見智
推 : 這些老闆自己也想撿現成的 被騙自己去跟政府說15F 11/21 23:20
推 : 600是售價不是成本，店家也可給100的量16F 11/21 23:24
推 : 拉免費贊助再賣盤子半價，噓噓東果然厲害17F 11/21 23:27
推 : 真的是天才商業模式18F 11/21 23:28
推 : 遠傳不意外阿 蔡英文都給免死金牌了19F 11/21 23:35
推 : 啊不就幫你招徠客人了嗎? 還有什麼意見20F 11/21 23:49
推 : 這不奇怪吧，純粹是APP廣告效益好不好的問題，如果好的話，就21F 11/22 00:02
→ : 跟付錢買廣告一樣啊。
→ : 跟付錢買廣告一樣啊。
推 : 鬼才 也穩賺的23F 11/22 00:12
噓 : 不看契約書是三小24F 11/22 00:41
推 : 繼續抵制味全25F 11/22 00:53
推 : 相信徐旭東？26F 11/22 01:08
推 : 不知道那些說控管成本的人有沒有做過生意啊 出嘴真棒棒27F 11/22 05:38
→ : 繼續支持地溝油188就對了28F 11/22 07:08
→ : 大笑......遠傳29F 11/22 07:53
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享