顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 511
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-12 11:21:13
看板 Gossiping
作者 SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
標題 [新聞] 全國首例!商旅賣床單給抓姦者，洩露個資
時間 Sun May 12 07:55:29 2019

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2787407
獨家》全國首例！商旅賣床單給抓姦者 洩露個資判賠 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
高市某國營單位陳姓員工與小三胡姓公務員幽會，陳妻僱請徵信社人員前往抓姦，橙屋商旅竟將2人用過卻未清洗的床單、浴巾等物品販售給徵信社，法官認為床單等有毛髮、唾液等個資，判決商旅和員工共賠償8萬元，並為全國首例。 ...

 
獨家》全國首例！商旅賣床單給抓姦者 洩露個資判賠

高市某國營單位陳姓員工與小三胡姓公務員幽會，陳妻僱請徵信社人員前往抓姦，橙屋商
旅竟將2人用過卻未清洗的床單、浴巾等物品販售給徵信社，法官認為床單等有毛髮、唾
液等個資，判決商旅和員工共賠償8萬元，並為全國首例。


據了解，前年2月14日情人夜，有婦之夫陳男與胡女投宿橙屋商旅，隔天上午，顏姓徵信
社業者等2人，意圖進入房內拍照，並阻擋陳、胡女關門，雙方發生衝突。

陳離開後不久，徵信社業者購買未清洗的床單、被單、毛巾、浴巾等物品，做為通姦證物
。

原告陳等人認為，床單等用品，附有他們的毛髮、唾液等基因，應受個人資料保護法保護
，商旅未經其同意出售，要求李姓女員工和橙屋公司共賠償60萬元。

被告李女指出，當天她剛上班，陳等人退房後，取得當班經理同意出售，她並說，床單為
公司所有，不是陳等私人物品，拒絕賠償。

橙屋公司則說，浴巾等物品於房客使用期間暫借，待退房後仍為旅館財產，公司有處分權
利，況且處分自己所有動產，並未侵犯隱私權，賣給徵信業者，自無從成立侵權行為或債
務不履行。


高雄地院表示，飯店或旅館的房客雖已退房離開，其遺留使用過貼身物品或垃圾，通常含
有毛髮、體液等生物跡證，自屬含有基因等個人資料，當受憲法資訊隱私權的保護，業者
應清洗或清除，並為房客所認知並期待之事。


橙屋商旅未經原告陳等人同意，私下出售未經清洗、含有基因等個資的床單、毛巾、被單
等物品，自屬侵害陳等自主控制其個人資料的資訊隱私權，當事人雖非財產上的損害，依
法乃可請求賠償，並審酌兩造身分、地位、經濟狀況等情形，認為賠償8萬元比較合理。

橙屋公司不服地院判決，已上訴，正由高雄高分院合議庭審理中。

=====

這三小=_=||，我不知道是我法盲還是這案例真的扯

--
https://i.imgur.com/eS6hFaI.png
推 King5566: 真是的 還是留在裡面了嗎03/29 20:23
→ King5566: 哈...哈哈果然來不及呢
→ King5566: 如果是風太郎的話 沒關係...吧
→ King5566: 你...居然！！
→ King5566: 混蛋 今天可是危險期啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.147.188
※ 文章代碼(AID): #1Srs3roF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557618933.A.C8F.html
推 sealdoom: 判決合理啊1F 05/12 07:57

居然真的合理喔=_=||，長姿勢了

推 DICB: 法匠也缺智，不意外2F 05/12 07:57
※ 編輯: SuperSg (220.134.147.188), 05/12/2019 07:58:33
→ nikewang: 沒找警察陪同捉姦哦? 兩光徵信社3F 05/12 07:58
噓 seazure2016: 如果不是賣給捉姦的而是其他人呢 在未經你的同意下4F 05/12 08:01
→ seazure2016: 做其他用途你願意嗎
推 amethystboy: 蒐集證據怎麼會用買賣!?6F 05/12 08:02
推 biglarge: 怎麼不說用送的7F 05/12 08:03
推 darknote: 阻卻違法 由陳妻買下應該就沒問題了8F 05/12 08:03
→ darkbrigher: 沒給錢就不算賣9F 05/12 08:04
→ mrschiu: 賣的當下不是以販賣體液體毛為目的就沒有這樣的意圖...10F 05/12 08:07
→ mrschiu: 難道我去小吃店吃到老闆的陰毛我也侵犯老闆隱私？...
推 t700: 換個場景，某遊戲公司把沒有格式化過的二手伺服器出售，洩漏12F 05/12 08:08
→ t700: 個資合理嗎？這樣想就會覺得這判決很合理，而且絕對開啟新
→ t700: 的隱私權研究主題
→ fonzae: 這種有利可圖的公司，誰還敢去入住啊15F 05/12 08:09
推 alliana: 合理吧16F 05/12 08:11
推 hdjj: 這判決很合理. 要不然投宿者的隱私必然會受到危害.17F 05/12 08:12
推 BerserkerAxe: 樓上那解釋很棒18F 05/12 08:13
推 DICB: t700大大你說的有類似案件，只是遊戲公司要負最大責任喔！只19F 05/12 08:14
→ DICB: 是賣個資的人基於什麼忘了，才有事
→ DICB: 所以這個是恐龍法匠缺智判決好嗎
→ lol404: 抓猴抓成這樣 洗洗睡了22F 05/12 08:17
推 syterol: 合理啊，不然飯店是可以賣原味浴巾喔23F 05/12 08:17
推 tomer: 洗乾淨再賣就沒事了24F 05/12 08:17
推 BabySatan: 那公司掃地阿姨把大家掉落的毛髮掃起來不就侵犯隱私25F 05/12 08:21
推 shermanqoo: 蠻合理的阿 做飯店不用顧旅客隱私喔？26F 05/12 08:23
推 whitefox: 原味床單27F 05/12 08:23
→ treeeasy: 合理呀28F 05/12 08:29
推 nrxadsl: 用送的一樣觸法，人家到處送你生物個資是相同的意思29F 05/12 08:29
→ TaiwanUp: 掃起來是準備送到焚化爐銷毀 又沒有洩漏個資30F 05/12 08:30
推 lowsan: 判太少31F 05/12 08:31
推 start0917: 這商旅會黑掉32F 05/12 08:33
推 wasugar: 當然是你法盲 思考一下就知道法官這判決非常合理33F 05/12 08:34
→ MaBumblerQQ …
推 MaBumblerQQ: 智障判決34F 05/12 08:34
→ wasugar: 基因 指紋 特徵等本來就受到個資法保護35F 05/12 08:34
→ wasugar: 這商旅明知床單等上面有屬於房客個資 還出售牟利
→ wasugar: 本來就是違反法律的行為
→ wasugar: 不過以八卦許多低端鄉民的水準 大概一堆會嗆法官智障吧
噓 ken1990710: 裝傻不就破解了，床單說放外面被撿走不就好了39F 05/12 08:38
→ wasugar: 整件判決完全合乎法理情 法官不判這商旅違法才可議40F 05/12 08:39
噓 edouard09: 合理吧？要不然飯店把住過的明星用的東西拿出來賣不就41F 05/12 08:39
→ edouard09: 賺翻了
→ edouard09: 原po法盲無誤
→ wasugar: 本來以社會正常認知 飯店在旅客離開後清洗復原房間是常識44F 05/12 08:40
噓 LeoYuri: 憲法隱私權，這樣是合理的45F 05/12 08:41
→ wasugar: 怎麼能拿房客個人隱私出售賺錢 連情理都說不過去 何況法?46F 05/12 08:41
→ wasugar: 會覺得這判決有問題 已經不是法盲了 而是連基本常識都...
推 oachan: 合理48F 05/12 08:43
噓 cwind07: 笑死 那要人家怎麼找證據 那警察去找證據不就也破壞隱私?49F 05/12 08:44
→ wasugar: 樓上何苦秀自己下限? 徵信社可不是司法機關是民間單位50F 05/12 08:46
→ citywind: 檢警有搜索證，可以合法取證，你徵信社哪來的搜索證51F 05/12 08:46
→ wasugar: 以你的神邏輯 要找證據就可以做違法的事? 唉52F 05/12 08:47
→ wasugar: 那徵信社可不可以趁對象不在家的時候潛入安裝攝影鏡頭?
→ cwind07: 那你私人怎麼搜集證據?隱私無限上綱 那是不是連公家去搜54F 05/12 08:48
→ wasugar: 有時候真的覺得 一堆八卦鄉民講出來的話 跟8+9沒啥區別55F 05/12 08:48
→ cwind07: 都算侵害隱私 誰說公家就可收集隱私 apple就拒絕為美國聯56F 05/12 08:49
→ wasugar: 所以呢? 為了自己目的就可以違法? 要不要先動一下腦袋57F 05/12 08:49
推 biggest1983: 阿如果是命案現場咧?業者也有義務要把所有證據洗掉！58F 05/12 08:49
推 Anyotw: 你的原味各種東西，飯店各種賣，你可以接受？附送你個資身59F 05/12 08:49
→ Anyotw: 分證資料喔
→ shutandlaugh: 小吃店吃老闆陰毛是三小比喻啦 根本雞同鴨講61F 05/12 08:49
→ biggest1983: ？合理個屌阿62F 05/12 08:49
推 darknote: 重點在徵信業者有無做通知警方這動作 看起來是沒有63F 05/12 08:50
→ cwind07: 邦調查局來解鎖犯人手機查資料 google FB也拒絕提供資料64F 05/12 08:50
→ wasugar: 又一個亂比的天才 命案現場已經是司法機關處理了65F 05/12 08:51
推 m303lover: 釣出一堆不念法律的人 看到有人拿警方蒐證來比我快笑66F 05/12 08:51
→ m303lover: 死
→ wasugar: 司法人員當然可以保留完整現場做採證68F 05/12 08:51
推 Anyotw: 樓下早上的A片搜尋紀錄被google拿出來賣，標題xxx推薦69F 05/12 08:52
→ wasugar: 這是法律所賦予的權力 跟徵信社抓姦天差地遠 OK?70F 05/12 08:52
→ cwind07: 這是有關刑法的證據收集 如果私人找不行 代表沒出過社會71F 05/12 08:53
→ wasugar: cwind你還好嗎? 你要不要看一下自己發言前後的矛盾?72F 05/12 08:53
→ cwind07: 只有公家檢警等的處理 往往聽天由命 所以很多人都自力救73F 05/12 08:54
→ wasugar: 私人找證據當然可以 沒人說不行 但要在合法的前提下74F 05/12 08:54
推 biggest1983: 一樣是犯罪，殺人時業者要留證據，通姦就不能留證據?75F 05/12 08:55
推 darknote: 自助行為一樣要通知警方(無論警察是否能即時到達)76F 05/12 08:55
→ cwind07: 濟 自己找或找私家偵探徵信社 傻子才相信檢警司法會為你77F 05/12 08:55
→ wasugar: 不然今天可以使用非法手段蒐證 這社會還不天下大亂阿?78F 05/12 08:55
→ cwind07: 用心做事 多少隨便了事 所以才需自己來 照這自己找都不行79F 05/12 08:56
→ wasugar: 不要自己邏輯還沒說通就在嗆沒出社會 真的很弱80F 05/12 08:56
→ wasugar: 你還在跳針 都說了 自力蒐證可以 但不能採取違法手段
→ cwind07: 有人蠢到以為"公家有法"都可以 沒聽過有牌流氓沒出過社會82F 05/12 08:57
→ cwind07: 真要講隱私 多少新聞跟人權主張最該要限制就是政府公權力
推 Anyotw: 小孩子出來用歡的了，大家散了吧84F 05/12 08:58
→ wasugar: cwind我已經不知道你講到哪邊去了? 跳針+飛躍性思考85F 05/12 08:58
推 darknote: 但這種買床單蒐證不可能急迫來不及通知警方 主張自助行86F 05/12 08:59
→ wasugar: 原本的案例 自己邏輯說不通 開始扯遠到別處另開話題87F 05/12 08:59
→ cwind07: biggest1983 沒錯 你寫就是我說的 殺人要留通姦不留 好笑88F 05/12 08:59
→ darknote: 為被判賠很正常89F 05/12 08:59
→ cwind07: 你私人找證據本來就是要透過利益交換 司法一堆認罪協商不90F 05/12 09:00
推 will1118: 徵信社不是政府部門，只能用買的91F 05/12 09:01
→ cwind07: 也是利益交換 只要這是為了正當目的 不應這樣 又非拿來賣92F 05/12 09:01
推 CS0000000000: 法匠說的是對的93F 05/12 09:01
→ cwind07: 為何公家可以用各種手段甚至利益取得證據 私人不行？94F 05/12 09:02
→ wasugar: 還用說 因為公家機關有法源依據阿 你在問什麼瞎問題95F 05/12 09:03
→ wasugar: 而且公務單位也要先取得允許才可進行蒐證 不是隨心所欲
推 after1: 這有什麼好柪的   判決合理啊97F 05/12 09:05
→ cwind07: 誰說公家就可侵害隱私 剛舉apple google FB範例呢98F 05/12 09:06
推 wind7065: 畢竟法律是很講究意圖的 把客人資訊賣掉跟你把床單丟掉99F 05/12 09:07
→ wind7065: 被撿走意義差很多
推 hzs6111: 以後抓姦要先賠筆錢101F 05/12 09:08
推 gglong: 8萬  轉嫁給抓猴的  還是賺102F 05/12 09:08
→ cwind07: 私人已經比公權力弱太多 還不準用利益去取得證據 那人民103F 05/12 09:10
推 tamama000: 只能被肛104F 05/12 09:11
→ cwind07: 根本毫無自救機會 你連去調影像是不是也侵害犯人隱私105F 05/12 09:11
推 j900802f: 韓流發威106F 05/12 09:12
推 hzs6111: 法律訂來給壞人鑽~107F 05/12 09:12
推 Misako: 合理啊，換個角度來看如果沒有侵害原告的權利，那徵信業者108F 05/12 09:14
→ Misako: 何必花錢買，旅館又怎麼敢開不合乎毛巾應有價值的金額出售
→ Misako: ？法官的見解很恰當
推 FFAA: 這還好啦 不這樣判 以後就會出現林志玲原味床單了111F 05/12 09:16
→ Rienne: 台灣真的很多法盲112F 05/12 09:19
→ Rienne: 不懂法律就算了 還要用自己低能的見解去看判決
推 BlackCoal: 合理呀。如果商旅入住時要你簽約：旅客遺留在房內的毛114F 05/12 09:21
→ BlackCoal: 髮精液等生物訊息，視為本公司財產，旅客對於本公司如
→ BlackCoal: 何處置不得有意見。你他媽敢去住這種旅館？
推 hd0485: 如果私人可以非法取證，那公權一定也可以，你要這樣？117F 05/12 09:23
噓 vancepeng: 幹你娘一堆智障可以先去唸刑事訴訟法嗎 警方蒐證是司法118F 05/12 09:23
→ vancepeng: 權 私人採證能這樣嗎？
→ wasugar: 這種簡單明確的邏輯 還可以有一堆人跳腳罵法官罵判決120F 05/12 09:23
→ wasugar: 這才是最不合理的地方吧 不過這裡是八卦 不意外
推 kcryo0103: 很合理，要賣也是洗乾淨才能賣，原味床單哪招？122F 05/12 09:26
→ wasugar: 這間旅館真的有扯到 其實覺得只判賠8萬不足以達到警惕123F 05/12 09:27
噓 tinderbox: 合理啊124F 05/12 09:28
噓 byabya: 一個判決輕鬆看出司法沒公信力的原因--低能法盲太多125F 05/12 09:29
推 lin23143596: 合理但判太少了126F 05/12 09:29
噓 lu0713: 如果是買了你的毛髮體液去製造一個假的犯罪現場呢？台灣法127F 05/12 09:30
→ lu0713: 盲真是恐怖。
推 vinca: 推樓上129F 05/12 09:30
噓 kaichun: 自己的生物基因當垃圾丟 旅館當然有處分垃圾的權利 偷吃130F 05/12 09:31
→ kaichun: 還廢話一堆 再吵殺了你們
推 herochang: 旅館不是都會有賣毛巾床單？132F 05/12 09:32
推 kuanhunter: 判的很合理，看回文還一堆法盲未進步的...133F 05/12 09:34
推 askey: 喊法盲最大聲的~可能是在自介134F 05/12 09:35
推 m32216554: 這樣合法的話 明星藝人住的飯店就發大財了135F 05/12 09:36
推 gett: 這判決合理，司法大多主張通姦除罪化的方向這個案例是可以的136F 05/12 09:36
→ gett: 。不要忘記我們是大陸法律，不是海洋法律。樓上討論都對但就
→ gett: 針對這個案例，法官很棒。
→ wasugar: 覺得樓上扯遠了 這跟通姦除罪化是兩回事 要就事論事139F 05/12 09:37
→ wasugar: 這判決判的是旅館出售客人個資牟利 損害客人權益
推 duckling4343: 推文裡有徵信業者7pupu141F 05/12 09:38
推 bimmers0: 蘋果和Google是第三方，沒有義務解鎖142F 05/12 09:39
推 a8017700: 覺得不合理的人在想什麼？143F 05/12 09:39
推 duckling4343: 可能是韓粉吧144F 05/12 09:40
→ bimmers0: 你意外獲得或知道他人隱私，而沒有傳播、販賣，對隱私所145F 05/12 09:40
→ bimmers0: 有人沒有傷害，當然沒事
→ bimmers0: 你那個吃到老闆陰毛的，純粹只是吃到陰毛，沒侵犯隱私，
→ bimmers0: 不犯法
推 daye2012: 這法官智障嗎？丟的垃圾怎麼會保障個資149F 05/12 09:41
噓 risedance: 以法論法判決合理，只有走向不符合社會期待，就這樣子150F 05/12 09:41
推 waoklao: 有沒有這麼缺$$$..職業道德哪去了151F 05/12 09:41
→ bimmers0: 所以，可以盡量吃，不用擔心152F 05/12 09:42
→ wasugar: 這那裡不符合社會期待啦XD 難道社會期待以後入住旅館153F 05/12 09:42
→ wasugar: 退房離開以後旅館可以把你的個資當做旅館財產出售嗎?搞笑
推 gett: 其實旅館可以主張，床單物品損壞，以賠償方式出售。155F 05/12 09:44
→ gett: 如果是這個方向我想不出有什麼理由不行賣。
→ wasugar: 難道說risedance你期待旅館出售你的個資賺錢嗎?157F 05/12 09:44
推 nicejelly: 國外飯店不是還公開拍賣某某藝人用過的牙刷嗎158F 05/12 09:44
推 NingK: 關鍵在於沒有找警察159F 05/12 09:44
噓 risedance: 不符合社會期待的部份是：婚外情的人還一堆毛而且告得160F 05/12 09:44
→ risedance: 贏這個部分，我知道隱私權的重要性，謝謝
→ NingK: 國外拍賣應該也是同意的，外國比台灣還重隱私162F 05/12 09:45
→ wasugar: 天阿~~就事論事有這麼困難? 通姦是一回事 會有另外的判決163F 05/12 09:45
推 simon0529: 看到心得笑了，不要盲成這樣好嗎？有時間就多讀一點書164F 05/12 09:45
推 swgun: 個資法太離譜 豬公偉哉165F 05/12 09:46
→ wasugar: 但這對男女入住後 個人權益受到侵害難道就不能要求賠償?166F 05/12 09:46
→ saadafa: 合理+1167F 05/12 09:46
→ wasugar: 為什麼道德有瑕疵 他應有的保障跟權利就全部跟著消滅了168F 05/12 09:47
→ risedance: 我也知道通姦是另外論的，我單純指這則新聞為什麼會有169F 05/12 09:47
→ risedance: 很多人是種反應而已。懂法很好，我也略懂一些，但我不
→ risedance: 覺得態度需要這樣子喔
推 itrs821: 判決正確，飯店賣的是客人的的生物指紋，侵犯隱私無誤172F 05/12 09:47
→ wasugar: 那這樣完了 全世界大概沒多少人可以受到法律保障了173F 05/12 09:48
→ wasugar: 因為以你的邏輯 要道德上站的住腳的人才有資格保護自己
推 elongation: 社會會越來越亂，這些法官真的功不可沒。175F 05/12 09:48
噓 rechin0917: 46樓也是法盲膩 法律是道德最低標準 不符合道德觀的也176F 05/12 09:49
→ wasugar: 道德有虧的人 沒資格保護自己 要承受一切損失不能吭聲y177F 05/12 09:49
→ rechin0917: 有可能合法178F 05/12 09:49
推 virusket: 沒人敢住了吧179F 05/12 09:50
→ risedance: 一口一個法盲，那被這樣詆毀的人有沒有在這個不特定多180F 05/12 09:50
→ risedance: 數人的場域裡面主張的權益在裡面？講話真的不用這樣子
→ risedance: 。懂法很好，但不要忘記自己身為法律人之前，也和大家
→ risedance: 一樣是個人
→ wasugar: 你的邏輯不就是這樣嗎? 我想我理解沒錯吧?184F 05/12 09:50
推 pilitiger: 重點是[高雄]185F 05/12 09:50
推 ck901372: 合理186F 05/12 09:52
推 CFfisher: 合理187F 05/12 09:52
推 rechin0917: 然後rise你是跟阿斗一樣被摔過膩 有點語言邏輯好嗎 真188F 05/12 09:52
→ rechin0917: 的看不懂你在搞哪齣
→ risedance: 我的邏輯是怎麼樣真的不必讓你胡亂猜測，我只能說這判190F 05/12 09:52
→ risedance: 決真的沒有問題，只是會被當成新聞寫出了，就是因為做
→ risedance: 新聞的人也知道這能有話題。為什麼能變成話題，難道你
→ risedance: 們看不出來嗎？這樣而已。我言盡於此，浪費時間跟不認
→ risedance: 識的人爭執也不全是好事。
→ frice: 入住聲明書加註遺留在房內所有物品由館方逕行處理就好了195F 05/12 09:53
推 jetrider: 可以跳針成這樣 了不起！196F 05/12 09:54
→ wasugar: 我沒有胡亂猜測喔 你的邏輯 我都是依據你說的話推論的197F 05/12 09:54
→ wasugar: 我有理解錯誤的地方麻煩你指出來 不要打一大段空話
推 cwind07: 台灣就是一堆法匠只會鑽營法條 玩文弄字 背離現實 難怪做199F 05/12 09:55
噓 qwe88016: 如果知道啥是毒樹果實理論，應該是不用爭這麼久啦(笑200F 05/12 09:55
推 zaoa3345678: 某人的話感覺就是中老年0粉會說的弱智話201F 05/12 09:55
→ wasugar: 你講了一大段話 其實說到底~都是空的202F 05/12 09:55
推 scuxun: 最好合理，一碼歸一碼好不好，這侵犯什麼個資203F 05/12 09:56
→ cwind07: 不出國外那種把酒駕當殺人罪判 只能當交通事故判的大笑話204F 05/12 09:56
推 k2890206: 就是隱私個資法無限上綱 難怪殺人犯強姦犯要被馬賽克大205F 05/12 09:56
→ k2890206: 家都別怨了 哪天遇到了不要怪政府沒讓大家知道這些人的
→ k2890206: 長相唷
推 kevin015015: 法官合理208F 05/12 09:57
推 bill8345: 被寫出來怎麼可能是因為為做新聞的覺得有問題，你覺得記209F 05/12 09:57
→ cwind07: 養出一堆恐龍 什麼女孩沒表示違反意願 把人凌虐致死是無210F 05/12 09:58
噓 rechin0917: 法律就是死的東西 你是要符合三洨社會期待 今天廢死團211F 05/12 09:58
→ rechin0917: 體也對鄭捷的死不滿啊 更何況還有一點什麼去小吃店吃
→ rechin0917: 到老闆陰毛這種幹話
推 bill8345: 者的法律知識比法官好？笑死我了214F 05/12 09:58
→ cwind07: 殺人犯意 家裡有小偷面對壞人還不能傷害到他會防衛過當215F 05/12 09:59
推 jetrider: 開始在瞎扯其他東西了，繼續跳繼續跳！216F 05/12 09:59
→ risedance: wasugar你有理解錯誤的地方就是，我們是同一邊的，認為217F 05/12 10:00
→ risedance: 判決是合理的，我想說的只是：這篇新聞所以會變成新聞
→ risedance: ，就是因為普羅大眾會認為此案可氣。其實很多時候司法
→ risedance: 人真的是很無奈的，就這樣。
推 AryaNymeria: 有人要買子瑜睡過的旅館棉被嗎？ 10萬開始起標221F 05/12 10:02
推 hiwight: 哇 有人國中公民沒學好 不知道毒果樹理論222F 05/12 10:02
推 aprendes: 記者覺得有話題性，不正是看中法盲多會被帶著走嗎XD223F 05/12 10:03
推 stockings: 合理判決+1224F 05/12 10:04
→ wasugar: 不過這篇報導本身還好吧 很中立客觀的描述經過而已225F 05/12 10:04
噓 wudatou: 你他媽換個場景 就不同例子了 還同理 是在公沙小226F 05/12 10:04
推 rubidus: 合理啊，不合理的是你，不要想帶風向。227F 05/12 10:05
→ wasugar: 也沒有刻意煽動或引導的語句228F 05/12 10:05
推 alanton2003: 合理229F 05/12 10:05
→ kasumi1702: 這篇記者還蠻公正的啊連法院理由都有230F 05/12 10:05
→ kasumi1702: 但法盲還是不會思考^^
推 zxxxxxxxxx: 這辦案合理232F 05/12 10:06
→ wasugar: 對阿 其實新聞報導如果都是像這篇平實客觀就好了233F 05/12 10:06
推 colenken: 所以客人睡過的東西都不能賣了是不是234F 05/12 10:07
推 yting: 合理判決 判太少錢235F 05/12 10:09
推 ffaatt: 合理 你賣的就是人家的個資236F 05/12 10:09
推 hank850503: …很合理啊 哪裡有問題 他們就有意圖的要賣個資237F 05/12 10:10
→ hank850503: 只是個資法有沒有保障生理的資訊我不確定
→ hank850503: 喔 個資法有特別提到基因也在保護範圍
推 DeathTemp: 橙屋在中鋼附近，出事的員工又是某國營單位........240F 05/12 10:13
推 DUKEYANG: 毒樹果實理論241F 05/12 10:13
推 Chaser1482: 一堆法盲耶242F 05/12 10:13
噓 pilifonbao: 噁心、管太多243F 05/12 10:13
→ hank850503: 看了推文了 不知道怎麼說 是不是華人對隱私真的很不重244F 05/12 10:14
→ hank850503: 視 這種明顯為販賣別人的基因的有什麼好戰的
推 chu122408: 合理啊 有問題嗎？246F 05/12 10:14
推 steven830319: 非常合理啊 哪裡不妥？247F 05/12 10:14
推 huangevans: 怎麼一堆人覺得不合理 XD248F 05/12 10:15
推 LaplaceDemon: 蠻合理的 垃圾motel249F 05/12 10:16
推 farnorth: 很合理唷250F 05/12 10:17
推 iso90024: 不犯法的話我去明星住過的飯店搜刮一番再轉賣就發了251F 05/12 10:17
→ wasugar: 其實還有一點:當班的女員工請示主管後賣掉 結果變成被告252F 05/12 10:18
→ slygun: 所以不賣錢就可以了嗎 認真求解253F 05/12 10:18
→ wasugar: 還蠻慘的就是了254F 05/12 10:18
噓 date10245: 大概是被抓姦惱羞了255F 05/12 10:19
推 AryaNymeria: 234樓 已經是文盲的境界了 超越法盲256F 05/12 10:20
推 jiungwen: 如果不保護，跟蹤狂就可以買到正妹的被單257F 05/12 10:20
→ jiungwen: 這超噁
推 iso90024: 再噁心點我收集女明星的DNA，等基因科技可以做出複製人259F 05/12 10:21
→ iso90024: ，我就可以擁有各個年齡的女星
推 suifong: 甚麼都個資怎麼抓姦261F 05/12 10:22
推 sean7627: 一篇新聞釣出一點法盲 台灣人的隱私真沒價值 唉262F 05/12 10:23
推 kasumi1702: 樓上別再被標題帶走好嗎263F 05/12 10:24
推 onizuka7kimo: 原告律師聰明264F 05/12 10:24
→ kasumi1702: 賣個資 重點在賣 不是抓姦265F 05/12 10:24
推 gamesame7711: 抓姦本來就不是正常手段 所以很難抓 所以才有那種徵266F 05/12 10:24
→ gamesame7711: 信生意
推 ffaatt: 偷偷賣也違法 只是這個就明顯被發現268F 05/12 10:25
推 chantilas: 罰太少了，扼止不了歪風269F 05/12 10:26
→ wasugar: 這樣算下來 搞不好徵信業者還是有賺 花幾萬完成一個case270F 05/12 10:26
→ wasugar: 報導沒寫花了多少錢買床單就是
推 gabelle: 現在賣個東西都要好好消毒避免被吉的意思272F 05/12 10:29
→ wcm: 賣某人使用的物品，跟明知道賣出會用來查個資是不同吧273F 05/12 10:29
推 kidolin: 本來就是274F 05/12 10:29
→ lime1207: 三小，床單就業者的，偉哉司法275F 05/12 10:30
→ liquidbox: 覺得不合理的是不是法盲啊，拿一堆爛例子來混淆視聽276F 05/12 10:30
推 t048520: 你是法盲沒錯277F 05/12 10:31
噓 nlriey: 這判決有什麼好扯的，本來飯店就不能這樣搞278F 05/12 10:31
推 lime1207: 嗯。。推文說的挺有理的279F 05/12 10:32
推 jamesk030: 判決很合理啊，自己想想用途，如果今天是賣乾淨的床單280F 05/12 10:34
→ jamesk030: 當然沒問題，重點是買賣的東西是當事人的體液，床單是
→ jamesk030: 附帶的，那當然牽扯個資法
推 mdkn35: 我要四葉283F 05/12 10:35
推 haudoing: 合理啊284F 05/12 10:35
推 yongguo: 該帳不要賣就好阿，錢可以用其它名目報285F 05/12 10:37
噓 violin37: 一堆法盲 照你這樣講我就把明星睡過的床單剪成1000片分286F 05/12 10:37
→ violin37: 開出售賺錢
→ violin37: 徵信社本身就是遊走法律邊緣的行業 還人民弱勢勒 笑死
推 mystage: 其實合理。要獲得證物應該用公文書要求，而不是私下買賣289F 05/12 10:38
推 piercingX: 是說給妳這些東西 通姦也告不贏290F 05/12 10:40
→ CCben: 這判決很合理啊，不然勒？291F 05/12 10:40
推 mystage: 你可以報妨礙家庭，然後檢察官要求旅館提出證物，那就合292F 05/12 10:40
→ mystage: 法了
推 jetrider: 記者就見獵心喜啊，臺灣記者的普遍程度，一定連判決書294F 05/12 10:41
→ jetrider: 都沒讀過就開心寫了，越激化司法民眾對立越好，才有話題
噓 Arnol: 簡單，開房的時候讓精蟲衝腦的旅客簽個資使用同意書就好296F 05/12 10:42
推 don741026: 三玖天下第一297F 05/12 10:45
推 yzak00416: 去看看個資法對於個人資料的定義298F 05/12 10:45
推 dive6: 這判決合理好嗎299F 05/12 10:46
推 pangolinjuan: 判決合理+1300F 05/12 10:46
推 Shadouie: 法官這次判決合理301F 05/12 10:47
噓 ROSSIL: 通姦還好意思講隱私權302F 05/12 10:49
推 babyMclaren: 通姦跟隱私沒因果關係的兩回事吧303F 05/12 10:52
噓 jasonchangki: 應該來個法盲法匠大對決304F 05/12 10:54
噓 dododoremi: 合理305F 05/12 10:54
噓 pitcherkcy: 判決合理306F 05/12 10:55
→ navysoider: 在國外這公司會被告到死307F 05/12 10:58
推 sid3: 頭髮掉在路上  清潔隊不能隨便亂丟  以免個資外洩308F 05/12 10:59
噓 Halleluiah: 覺得不合理的可以接受飯店把你使用過原汁原味的東西賣309F 05/12 11:01
→ Halleluiah: 給任何人？
推 rainsmile: 覺得合理啊…真的被拿去化驗的話就真的有隱私權問題311F 05/12 11:01
推 jetrider: 一年幾十萬宗案件，不符合人民期待的判決是少數中的少312F 05/12 11:01
→ jetrider: 數，記者就喜歡挑這些寫也不解釋啊，有話題就好，反正記
→ jetrider: 者也看不懂判決XDD
推 bebi: 白癡低能兒 我來做愛幹嘛要簽個資同意書，幹一定是處男40年315F 05/12 11:02
→ bebi: 的白癡
推 liezoom: 東西用過就是你的嗎 租完車歸我嗎317F 05/12 11:03
→ jetrider: 拿亂丟跟販賣相比，這不是懂不懂法律的問題惹lol318F 05/12 11:03
推 Halleluiah: 我覺得280樓說得很好 他賣的是基因 床單只是載體罷了319F 05/12 11:04
推 jetrider: 不用簽同意書啊，因為飯店就應該把毛髮體液直接清洗掉，320F 05/12 11:05
→ jetrider: 內文不是有寫了？是文盲還是閣下就是....？
→ james3409: 很合的判決，說不合理的不知道在想什麼322F 05/12 11:06
推 shtmn: 還好不是你當法官323F 05/12 11:06
推 kasumi1702: 床單當然是旅館的但不要忽略基因是你的好嗎324F 05/12 11:07
推 jetrider: 租完車不歸你啊，以後你租車完跟我說吧，我去把你車上留325F 05/12 11:07
推 AxelGod: 合理判決 商旅做生意這麼沒道德326F 05/12 11:07
→ jetrider: 著的毛髮通通買回來，嘻嘻327F 05/12 11:07
推 tthtt60018: 我建議推文覺得不合理的去開民宿副業賣原味毛巾和被單328F 05/12 11:07
推 felix1031: 飯店可以洗一洗再賣，沒洗就賣絕對不行329F 05/12 11:08
推 miliq: 說人家低端鄉民也不想想法匠們平常的判決品質330F 05/12 11:08
推 Halleluiah: 所以不管你用過的是床單牙刷還是車等任何東西 飯店都331F 05/12 11:08
→ Halleluiah: 無權把你留在上面的基因資訊營利出賣啊 但如果已經清
→ sid3: 上訴吧  不同法官有不同見解333F 05/12 11:08
→ Halleluiah: 洗乾淨了 沒有留你的個人資訊了 飯店才有權隨意處分334F 05/12 11:08
→ kasumi1702: 新聞判決只是你看到的不等於判決品質335F 05/12 11:10
推 kkkk001: 滿合理的啊，這是特種個資，會被個嚴格來看待336F 05/12 11:10
推 evaal: 保護個資，四個關鍵字都有，你要不要想一想337F 05/12 11:10
→ sid3: 正常使用怎麼會留特種個資  沒有驗根本不知道338F 05/12 11:10
推 doggy0705: 很合理，不然明星住一晚，個人用品都被拿出來賣了339F 05/12 11:10
推 jetrider: 平常的判決品質都很好啊，一年幾十萬宗案件，不符合人340F 05/12 11:11
→ jetrider: 民期待的有多少？平常嘴上喊著記者無腦，這種時候記者寫
→ jetrider: 幾篇新聞就被牽著鼻子走了啊？
推 kasumi1702: 判決品質低落也不代表低端可以把判決合理說成錯的343F 05/12 11:11
推 hanghking: 合理～344F 05/12 11:13
→ hanghking: 8萬很便宜啦
噓 thinkornot: 合理，法盲無誤346F 05/12 11:15
推 ims531: 判的合理347F 05/12 11:16
→ thinkornot: 明星住過的飯店都拿出來賣原味床單就賺翻了348F 05/12 11:16

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 800　
※ 本文也出現在看板: Gossiping terievv
作者 SuperSg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-05-12 13:47:39 (台灣) 
→
Shencar
　 05-12 13:47 TW 
所以通姦成立了嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇