※ 本文為 ray10100.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 23:24:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 福島的災情是不是沒那麼誇張？
時間 Mon Apr 28 20:14:06 2014
※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 根據反核人士描述的核災
: 數百或數千平方公里的區域 會有數十年 甚至上百年無法使用
: 如果核四怎樣 台灣大片精華區會荒廢整個世代
: 但是看今年的新聞 福島居民可以回家了
: http://news.msn.com.tw/news3634278.aspx
日本准許福島核災禁區的部份居民返家 | MSN 新聞頻道
日本三一一海嘯過去已經三年，福島核災禁區的部份居民，首次得以回家，日本當局今天宣佈，核電廠方圓20公里內的核災禁區，有117個住戶的357人，從今天起，可以回家了。這一百多戶人家，都設籍在田村市，日本 ... ...
日本三一一海嘯過去已經三年，福島核災禁區的部份居民，首次得以回家，日本當局今天宣佈，核電廠方圓20公里內的核災禁區，有117個住戶的357人，從今天起，可以回家了。這一百多戶人家，都設籍在田村市，日本 ... ...
: 日本政府允許福島居民回到住家
: 即使是距離事發地不到20公里的距離
: 另外也開始進行農作物試種
: 雖然沒有立刻要上市 但是最樂觀的情況是2015可以開始販售
: 雖然狀況並不完美
: 但是現在才過3年 封鎖區好像只剩下一小塊
: 不論範圍或時間跟反核人士所描述的情結有相當大的落差
: 另外也有聯合國的報告
: http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8589306.shtml#ixzz2zcO9vSPd
聯合國報告書：福島核災 不會大量製癌 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網
![[圖]]()
「朝日新聞」二日引用聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）公布的日本福島核災對民眾健康影響報告，指出無法確認福島核災是否導致居民罹癌人數增加；事發當時一歲幼童罹甲狀腺癌的比率有增加的可能，但數據不足，也無法做此結論。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
: 雖然不能完全相信 但是應該也有某種參考價值
: 福島的災情是不是沒那麼誇張？
: 如果台北的輻射值高一些些 但是房價剩下1/4或更低 這樣算不算Z>B
這篇我不從物理及科學上的角度去分析福島災情是不是沒有很嚴重，但就
日本社會及心態告訴你。
福島災情很嚴重。
好，我們可以不談震災死了多少人、毀了多少家，因為那跟之後引發的核
災沒有直接關聯，或許還能講得冷血些，如果只有震災、沒有核災，頂多
就是每年大家一起哀悼一下過世的人，努力復興重建即可。
災沒有直接關聯，或許還能講得冷血些，如果只有震災、沒有核災，頂多
就是每年大家一起哀悼一下過世的人，努力復興重建即可。
問題是核災帶來的災情，根本就不是這些數據上的東西。
你有沒有親身去福島走一趟看過？知不知道福島當地的氣氛已跟過往完全
不同？我曾在10年前去福島旅遊過一陣子，當地居民給我的感覺就是純樸
、朝氣、愛笑的樣子，而311 過後至今，福島瀰漫的是一種說不上來的憂
鬱氣氛。
不同？我曾在10年前去福島旅遊過一陣子，當地居民給我的感覺就是純樸
、朝氣、愛笑的樣子，而311 過後至今，福島瀰漫的是一種說不上來的憂
鬱氣氛。
家人的傷亡不提、財產的崩損也忘記，問題在於核災更是阻礙他們在心靈
復原路上的大路霸，有多少福島以外的日本人，根本連福島的東西都不想
碰？又有多少從福島跑到外地去避難的人，為了不被歧視，連車子都買新
的，因為根本不敢把掛有福島車牌的車子開出去，也不想被發現自己從福
島來。
復原路上的大路霸，有多少福島以外的日本人，根本連福島的東西都不想
碰？又有多少從福島跑到外地去避難的人，為了不被歧視，連車子都買新
的，因為根本不敢把掛有福島車牌的車子開出去，也不想被發現自己從福
島來。
是啊，日本人都說得很好聽，我們要為東北祈福，但一邊祈福，會購買福
島的農產品作鼓勵嗎？京都夏天有場全國各地的攤販聚集活動，去年福島
攤位上就是門可羅雀。
島的農產品作鼓勵嗎？京都夏天有場全國各地的攤販聚集活動，去年福島
攤位上就是門可羅雀。
如果連你無法拿著這些科學根據，去告訴福島人「福島核災」說其實沒那
麼嚴重，就不要這麼輕易地拿「福島」作為核災其實也還好的討論。
還說什麼Z>B，實在非常過分。
PS. 今年我買了帶去京都大學330現場的100支人造太陽花，就是跟福島買
的（菸）
--
言論の自由を「他人を言葉で傷つける自由」と勘違いしている人が実に多い。
ながれおとや
實在太多人誤以為言論自由就是「以語言傷害他人的自由」。
流音彌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.167.50.202
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398687251.A.621.html
推 :1F 04/28 20:15
推 :唉QQ2F 04/28 20:15
推 :3F 04/28 20:16
推 :推這篇. 說福島還好的自己敢不敢買他們的農產品阿?4F 04/28 20:18
推 :5F 04/28 20:18
→ :還是幾年後就敢買阿?6F 04/28 20:18
推 :很像神奇寶貝的紫苑城7F 04/28 20:18
推 :這篇說明人類的恐懼帶來的影響大過核災8F 04/28 20:19
推 :唉,照這樣說法,日本人應該抗議日本政府比我們還兇狠才對.9F 04/28 20:20
推 :推...10F 04/28 20:20
→ :一個發生過核災的國家,仍然選擇開啟核電,原因為何??11F 04/28 20:20
→ :樓上 美國老大啊12F 04/28 20:21
→ :等站在國家高位的時候,戰略性思考就容不得放下太多理想了13F 04/28 20:21
推 :@@14F 04/28 20:21
→ :還真以為是美國哩~~~呵~~~~大家都知道自己國家的弱項15F 04/28 20:21
→ :只有台灣為反而反,完全不去思考台灣"什麼資源都沒有"
→ :哪天真要搞倒台灣,直接台灣禁運,台灣就直接舉白旗了...
→ :台灣燃氣/燃煤,以及更根本的糧食,根本就是更快速的問題
→ :只有台灣為反而反,完全不去思考台灣"什麼資源都沒有"
→ :哪天真要搞倒台灣,直接台灣禁運,台灣就直接舉白旗了...
→ :台灣燃氣/燃煤,以及更根本的糧食,根本就是更快速的問題
→ :就是知道台灣的弱項，才不敢支持核能吧19F 04/28 20:23
→ :去擔心核災?他馬的台北市新北市房價怎麼天天漲??20F 04/28 20:23
→ :樓上,您台灣要靠啥發電???又不產LNG,媒也是全部進口
→ :那先天天墊高房價的人,怎不擔心核一核二這種老核電廠
→ :哪天爆掉??那些天天去遊行廢核的,怎不快快低價出脫房產
→ :逃離大台北,到台中或者是南投住不就得了???
→ :樓上,您台灣要靠啥發電???又不產LNG,媒也是全部進口
→ :那先天天墊高房價的人,怎不擔心核一核二這種老核電廠
→ :哪天爆掉??那些天天去遊行廢核的,怎不快快低價出脫房產
→ :逃離大台北,到台中或者是南投住不就得了???
→ :產貪官阿..難不成產鈾嗎?25F 04/28 20:25
→ :不好意思齁,台灣的核燃料是美國給靠~~~更不用講核燃料26F 04/28 20:26
推 :我不反核的 但是確實不該拿福島做為核災其實還好的例子27F 04/28 20:26
→ :不是天天換得,以戰略立場來講,當台灣完全鎖國時28F 04/28 20:26
→ :核能發電可能將會是台灣最後一道電力供應來源......
→ :核能發電可能將會是台灣最後一道電力供應來源......
[爆卦] 難過 福島核災周邊生物基因突變確定Q.Q - Doracacazin板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
三月三十日東京大學的一場「原発災害と生物・人・地域社会」研討會 有四位學者發表了一些研究報告 這是其中一位學者 大瀧丈二副教授有關チョウ(蝴蝶)的研究報告 英文版 日文版 好深 我都看不懂 好難過 其它還有ランディープ・ラクワール(Ra ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.imgur.com/V5575Sn.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/toyokeizai.net/mwimgs_2_c_-_img_2c719d0cfa666a53ec70d486627db67858587.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.disp-tech.com/s_i.imgur.com_F9fjk.jpg)
→ :今天就是台灣太過於安逸了,加上大陸有意無意的放縱台灣31F 04/28 20:28
推 :未定的恐懼是很可怕的，搞得很多人都PTSD32F 04/28 20:28
→ :反正對岸最希望台灣裡面一直亂,就跟當年大陸搞文革這樣33F 04/28 20:28
推 :核能成為最後...你確定被圍的時候能撐到那時?你想太多了吧34F 04/28 20:29
→ :等跑到最後台灣比較會想的人,發現台灣已經沉淪到那階段35F 04/28 20:29
→ :早就直接過去大陸對岸了,何必跟你台灣勾勾纏...
→ :早就直接過去大陸對岸了,何必跟你台灣勾勾纏...
推 : 1. 台灣不產鈾 2. 火力佔台灣總發電七成37F 04/28 20:30
→ :樓上還是搞不懂吧....建議多爬爬文章,了解核電跟火力差異38F 04/28 20:30
→ :光憑核能"不可能"在鎖國的情況下支撐多久39F 04/28 20:30
→ :台灣不產鈾,但是存量夠讓妳台灣用很久(相對LNG)40F 04/28 20:31
→ :更不用講要炸掉核電廠,比炸掉火力發電廠"容易太多了"
→ :LNG儲存槽耐得住炸嗎??? 兩下就夠廢掉你火力廠了.....
→ :更不用講要炸掉核電廠,比炸掉火力發電廠"容易太多了"
→ :LNG儲存槽耐得住炸嗎??? 兩下就夠廢掉你火力廠了.....
→ :總發電量太低 (相較於火力) 所以不可能撐太久43F 04/28 20:32
→ :而且國家知道核電廠重要,當以為核電廠旁邊沒有駐軍嗎???44F 04/28 20:32
推 :核電廠爆不爆不在眼前 眼前農地到處工廠污染 也沒人關心45F 04/28 20:32
→ :F大還是搞不清楚吧，今天要講的是"維持最低的電力供應"46F 04/28 20:32
噓 :甲掰日本人 干我屁事47F 04/28 20:33
誰說跟你有關了？你是哪位？
→ :沒有人在講維持現在用電量......48F 04/28 20:33
→ :你必須要提出 核能足以維持"維持最低的電力供應"的證據49F 04/28 20:33
推 :福島117個人可回家，為何可推論出核災沒那麼嚴重？50F 04/28 20:35
推 :淚推抹茶大。 福島居民真的很可憐。51F 04/28 20:42
推 :數據派的自以為聰明 其實根本忽略人心52F 04/28 20:44
→ :跟很多阿宅一樣 你們都要檢討
→ :例如日常生活算CP值就是一樣蠢的事
→ :跟很多阿宅一樣 你們都要檢討
→ :例如日常生活算CP值就是一樣蠢的事
噓 :這就是理盲55F 04/28 20:48
OK啊，那你可以去跟福島的當地人說他們都理盲
推 :推 福島的居民真的有被歧視QQ56F 04/28 20:48
→ :同意 核災傷害的不僅僅是生理層面 還有更廣的部分值得討論57F 04/28 20:50
※ 編輯: Machadango (182.167.50.202), 04/28/2014 20:55:10推 :m大其實你可以自己開一文 會比較多人回應58F 04/28 21:07
→ :不用說福島，請那些人都搬去蘭嶼住個幾年就好59F 04/28 21:10
--
※ 看板: ray101000 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享