顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-15 01:40:32
看板 C_Chat
作者 s386644187 (痕風幻滅)
標題 [討論] 蟲奉行疑似抄襲事件,日本網友的反應
時間 Wed Jan 13 22:15:59 2016


懶人包
http://i.imgur.com/p8tOSKG.jpg
[圖]
 

日方網友的反應
http://i.imgur.com/IgVy6iz.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/o7Ugve6.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/A7PUXqd.jpg
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.131
※ 文章代碼(AID): #1MbbmhAr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452694571.A.2B5.html
papaya36455: 軍服大衣帽子還好 重點覺得是靴子...1F 01/13 22:19
MAXcafe: 相似處多到太誇張了.....2F 01/13 22:20
gn00465971: 可是沒有結論啊(搔頭3F 01/13 22:21
gn00465971: 沒人考證到底是誰抄誰
kopune: 以為是官方回應 結果是中國人跑去斷章取義......頗喝5F 01/13 22:21
joy82926: 那個鞋子怎看都很有特色阿www6F 01/13 22:22
s386644187: 他也有截出理性的回應,怎麼說呢,果然全世界網友的7F 01/13 22:22
s386644187: 行為模式都很相近呢
parkblack: 絕對領域的範圍不同啊!!9F 01/13 22:23
※ 編輯: s386644187 (106.105.25.131), 01/13/2016 22:24:30
Jason4g: 支那人難得被抄一次就裝清高了~~~~~10F 01/13 22:25
vergilmir: 全世界本來就都一樣什麼人都有11F 01/13 22:26
Inkthink: 嚼嚼 討論區的發言還有啥好斷章取義的? 頗喝12F 01/13 22:34
Inkthink: 抄襲這種事還有分誰比較輕咩? 讀書人的偷不叫偷?
arrakis: 講得一副軍裝長靴很有原創性就對了,不用問問HUGO嗎?14F 01/13 22:39
s386644187: 這個外翻的設計如果你找得出來,我也很佩服你15F 01/13 22:40
Inkthink: 重點是在靴子的設計...那是主要特色16F 01/13 22:40
Inkthink: 然後再搭配其他配件 這很難說之間沒關係
JustWower: 某些人的嘴臉真難看 國籍對了做什麼都對18F 01/13 22:42
arrakis: 外翻靴算王道款好嗎...19F 01/13 22:42
arrakis: 家裡有三劍客畫冊/繪本的話翻一下,清一色都是...
INTZtockers: 很無聊 之前百度常轉PTT的釣魚文章過去罵21F 01/13 22:44
e04su3no: 樓上麻煩你找一張給大家見識看看 這麼王道的東西還真不22F 01/13 22:44
e04su3no: 多見
INTZtockers: 事實上上去看護的也是少數24F 01/13 22:44
yudofu: 整個造型從上相同到下還一直在光扯鞋子,要每一件的造型都25F 01/13 22:46
yudofu: 分開講的話,大概也沒有幾個人是原創了,這樣護航真的很扯27F 01/13 22:47
Inkthink: 阿...上面那個連結裡的一點都不像啊!28F 01/13 22:48
mi324: 軍裝就算了,靴子真的很明顯29F 01/13 22:50
GX90160SS: 靴子外翻款很多很正常,但是那麼大片翻出來的不多吧30F 01/13 22:51
GX90160SS: 現實應該幾乎沒有...
SCLPAL: 如果真的抄---謝罪停刊--->自動幫棄坑QwQ???32F 01/13 22:55
s386644187: 這種事不至於吧?33F 01/13 22:55
s386644187: 某輕小說作者都沒怎樣了Y
Inkthink: 創作抄襲幾乎算是一個道德上的爭議點  所以摟(攤手35F 01/13 22:59
kendra0606: 作者都沒有正面回應真的很誇張 日本人"取材"一點羞恥36F 01/13 23:03
kendra0606: 都沒有嗎
arrakis: 現實當然沒有,外翻款的初衷一是方便活動(前切),二是裝38F 01/13 23:04
arrakis: 飾性質,18世紀中開始退流行。
arrakis: 說靴子明顯的建議玩一下闇龍二,Isabella就是過膝外翻靴
coldfrost: 我都懷疑作者知道這事情了嗎41F 01/13 23:35
Silwez: 漫畫家哪會有空去看網路上的肥宅在噴啥42F 01/13 23:36
Entropy1988: 的確有可能碰巧就是畫得很像 (單純理論上說說)43F 01/14 00:16
Entropy1988: 可是設計細節以及各種比例都這麼接近的...要說是巧合
Entropy1988: 確實是非常難得的巧合。
Entropy1988: 一塊大石頭長成復活島石像的樣子,有可能是人雕的,
Entropy1988: 理論上也不是不可能風化後剛好變成這樣(?)
msj2287: 那個靴子也不算獨創吧 早就看過差不多的設計了48F 01/14 00:22
Entropy1988: 越講越牽強。49F 01/14 00:22
kimisawa: 超的太明顯了好嗎50F 01/14 00:26
wxes50608: 一串推文下來 看得多跟看得少的讀者分的真明顯51F 01/14 00:27
zeumax: 這設計相似度真的太高,因為整體風格幾乎是一樣,若只是單52F 01/14 00:37
zeumax: 品類似可能爭議還不大,但這個項目太多了
Xavy: 這串查個IP來源,還真的有中國IP,快笑死54F 01/14 00:38
Inkthink: 抄襲不是一個普世價值呦 只有"非中國地區"才能主張的呦55F 01/14 01:03
Inkthink: 所以就算中國的作品被抄也不是抄歐 但是中國抄就是抄襲
Inkthink: 我真愛這種充滿先進自由民主風格的價值觀
JustWower: 還看多看少咧 整體服裝設計相似只是巧合是吧58F 01/14 01:19
lovetianma: 事不過三這句話有聽過嗎,一張圖撞到的元素就六個要59F 01/14 01:34
lovetianma: 說沒參考還真難,其中還有比較少見的特大外翻靴
Inkthink: 刀塔也只是剛好角色跟某知名MMORPG巧合地像而已歐61F 01/14 02:10
Inkthink: (所有的模仿參考都可以用一個巧合來處理真是方面
Boris945: 抄襲是錯的,但因為是抄中國所以讓人難以致信63F 01/14 02:19
sakubo: 讀書人的偷不是偷 中國IP講的話不是話 懂?64F 01/14 22:37
Becuzlove: 樓上的第一句先不說 其他的部分怎麼有點中肯?65F 01/14 23:41

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2162 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇