顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-22 04:18:05
看板 C_Chat
作者 hinajian (☆小雛☆)
標題 Fw: [新聞] 劉興欽遭辱 你的文創商品能和故宮翠玉白菜相比嗎?
時間 Wed Jul 20 14:50:47 2016


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NZl-zIc ]

看板 Gossiping
作者 l2l (快樂的潛水夫)
標題 [新聞] 劉興欽遭辱 你的文創商品能和故宮翠玉白菜相比嗎?
時間 Wed Jul 20 12:36:08 2016


http://www.nownews.com/n/2016/07/20/2174944
劉興欽遭辱 你的文創商品能和故宮翠玉白菜相比嗎? | NOWnews 今日新聞
[圖]
國寶級漫畫大師兼發明家劉興欽,10多年前以「大嬸婆」等作品,無償協助新竹縣內灣重振觀光,並幫縣長邱鏡淳爭取中央3億元補助,打造台鐵內灣線為「台灣動漫夢工場」。但內灣老街的大嬸婆等塑像,近年凋零殆盡,「 | NOWnews 今日新聞 ...

 

劉興欽遭辱 你的文創商品能和故宮翠玉白菜相比嗎?

記者黃福其/台北報導 2016.07.20 / 08:20

國寶級漫畫大師兼發明家劉興欽,10多年前以「大嬸婆」等作品,無償協助新竹縣內灣重
振觀光,並幫縣長邱鏡淳爭取中央3億元補助,打造台鐵內灣線為「台灣動漫夢工場」。
但內灣老街的大嬸婆等塑像,近年凋零殆盡,「劉興欽漫畫暨發明館」也易名,台灣動漫
夢工場更充斥日本卡通人物,令他失望又生氣,直斥官方重東洋輕本土「很丟臉」。


劉興欽指出,老街大嬸婆等塑像乏人維護,幾年下來幾乎都不見了,向客委會申請90萬元
舉辦的「大嬸婆漫畫節」,活動辦2年後,就改名「內灣漫畫節」,客委會自此停止補助
。更過分的是,前年展館招牌突被拆下,改名「好客好品希望工場」,公所去年還重新招
標,他的團隊和九讚頭2家競標,結果以1分之差由九讚頭得標。劉的作品雖還在工場,但
隨便擺放,遊客慕名想去看,他感到丟臉,都不願對外提


「最羞辱人的是,縣府招標內灣采風館的過程。」劉興欽難過地說,他想找地方發揚本土
漫畫,才去投標采風館,評審卻質疑他的提案沒附設餐飲,恐難維持營運。「我說,采風
館負責文創,餐飲留給周邊商家,不必與民爭利。評審卻說,你的文創商品能和故宮翠玉
白菜相比嗎?」他氣得當場走人。


新竹縣長邱鏡淳多次請劉興欽趕工設計紀念品、向中央爭取經費,他全無條件協助,包括
2010年縣府以內灣線「一線九驛」要打造「台灣漫畫夢工場」,提報交通部觀光局「競爭
型國際觀光魅力景點示範計畫」,他不僅陪邱到場,評審見到他,立刻起身敬禮,他還拜
託評審「救救本土漫畫文創」。新竹縣果然擊敗18縣市,拿到3億元補助,但做出來的成
果,卻是許多日本漫畫或卡通人物,與原先救本土漫畫的宗旨完全不同。


--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.160.85
※ 文章代碼(AID): #1NZl-zIc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468989373.A.4A6.html
八卦板推文太雜,有興趣的請自己左轉去看
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hinajian (36.226.251.25), 07/20/2016 14:52:13
rainnawind: 的確是自然淘汰啊,過時了1F 07/20 14:53
moriofan: 10幾年來 一個新的東西都沒生出來 是誰汙辱誰啊2F 07/20 14:53
flare5566: 布袋戲就沒被淘汰3F 07/20 14:54
rainnawind: 還大嬸婆漫畫節,非特定族群聽到就倒胃口了4F 07/20 14:55
rainnawind: 布袋戲年年出產你拿來跟這個比
moriofan: 布袋戲再差 這幾年都還有新作品 比這個還在大審婆的強多6F 07/20 14:55
ZABORGER: 他好像有搞一個大嬸婆&阿三哥的CG版 不過我從沒看過哪7F 07/20 14:55
ZABORGER: 有播過? 就算播過也沒人認識......
rainnawind: 這種沒持續經營的古董擺個博物館夠對得起你了9F 07/20 14:57
alwaysstrong: 就很可惜他的創作無法經的起時間的考驗,像手塚治虫10F 07/20 14:57
rainnawind: 還要年年展是鬧哪樣11F 07/20 14:57
alwaysstrong: 的作品到現在還是神作…12F 07/20 14:58
rainnawind: 辦個韋宗成漫畫節搞不好比較能吸引人膩13F 07/20 14:58

刪一下八卦板發文者感想
過時歸過時,拿故宮翠玉白菜來比是哪招啦
※ 編輯: hinajian (36.226.251.25), 07/20/2016 15:00:56
GPX2020: 白菜那應對我也覺得不妥,但開頭就放地圖炮打日本風格...14F 07/20 15:02
GPX2020: 這大概就已經先樹立不少敵人了吧www
MoMovincent: 劉的八卦,問當地民眾最清楚...不爽他的人非常多16F 07/20 15:03
GPX2020: 內文說的台灣漫畫夢工場應該就是這個吧?18F 07/20 15:06
SCLPAL: 有八卦@@?19F 07/20 15:07
GPX2020: 看他們的活動公告,雖然好像荒廢一段時間...不過至少網20F 07/20 15:07
GPX2020: 站上的活動內容我不覺的哪邊有問題,反而原文第一段的指
GPX2020: 控相形偏頗,很有學校年紀大的術科老師在嫌ACG的即視感..
Sischill: 拿翠玉白菜比很怪 今天冥戰錄申請被說你的冥戰錄有翠玉23F 07/20 15:10
Sischill: 白菜的價值嘛? 這不也一樣是被打槍
sillymon: .......三億元就搞這些東西?25F 07/20 15:10
moriofan: 事實上 冥戰錄是沒有翠玉白菜的(觀光)價值啊~ 有問題嗎?26F 07/20 15:11
lionel20002: 老了就洗洗睡吧 鬧哪樣27F 07/20 15:11
newsboy3423: 不喜歡韋宗成作品28F 07/20 15:11
moriofan: 你會跑到鹿港媽祖那邊去看冥戰錄 還是隨便一家書店買冥29F 07/20 15:12
moriofan: 戰錄??
nnkj: 有本事不需靠政府養31F 07/20 15:14
newsboy3423: 比較喜歡以前賴有賢的小和尚&真命天子32F 07/20 15:17
metallolly: 拿翠玉白菜比有點怪 但是創作這行你沒端出新東西就是33F 07/20 15:18
Sischill: 拿翠玉白菜比 全世界有哪些東西能比的上...除了大英博物34F 07/20 15:18
metallolly: 會被淘汰..更何況拿3億搞這種東西出來...35F 07/20 15:18
SCLPAL: 白菜那邊沒辦法吧?必經前面先拿故宮當攻擊論點,就會被反殺36F 07/20 15:19
Sischill: 館 羅浮官 自然歷史博物館跟北京故宮 沒能相提並論的吧37F 07/20 15:19
newsboy3423: 好東西都被大英博物館收藏了 XDD38F 07/20 15:19
nnkj: 跟某些外省老藝人被市場淘汰哭窮要政府養差不多39F 07/20 15:19
MAXcafe: 劉的作品肯定有一定的價值,但他永遠都覺得臺灣未來只能40F 07/20 15:19
msj2287: 現在年輕人沒什麼人知道大嬸婆了吧 年代太古老41F 07/20 15:19
MAXcafe: 靠他那一成不變的創作,真的很討厭!當其他拼死拼活在創42F 07/20 15:19
MAXcafe: 新的人都白痴欸!
moriofan: 那個3億弄出來的東西 連一個三鷹市的巨人兵像都比不過44F 07/20 15:20
bluejark: 確實比不了啊45F 07/20 15:28
frank00427: 重東洋輕本土?什麼是東洋?什麼又是本土?那個年代的46F 07/20 15:31
frank00427: 漫畫技巧分鏡不是大多也是參考手塚治虫的嗎...
buke: 有去過他的內灣園區,說實在蠻沒吸引力的 不光是時代的問題48F 07/20 15:32
lolipopo: 大嬸婆? 光聽就覺得鳥...49F 07/20 15:32
buke: 老夫子這麼老的作品,再看還是挺有趣 他的就…50F 07/20 15:33
bluejark: 不過大家常罵政府不尊重 但一般民眾也是不懂尊重啊51F 07/20 15:33
buke: 覺得他的漫畫比較適合搭教科書,單看蠻無聊的52F 07/20 15:33
aa1052026 
aa1052026: 比起大嬸婆 我比較喜歡機器人 小學時在圖書館看到就喜53F 07/20 15:38
aa1052026: 歡上這部
newsboy3423: 比較喜歡阿金&機器人+155F 07/20 15:43
nnkj: 過氣漫畫家認清現實吧56F 07/20 15:49
lcomicer: 機器人系列還不錯啊57F 07/20 15:49
FESTUM: 但現實就是你賺不到錢啊 市場經濟決定你的東西的價值58F 07/20 15:49
reinhert: 大嬸婆看到就想打她,標準的不講理鄉下歐巴桑59F 07/20 15:55
yeuling9300: 只剩下歷史意義給人懷舊的過氣作品就省省吧60F 07/20 16:14
zeumax: 評審說的很機車,不過很實際61F 07/20 16:24
kkksteve: 時代變了你不變,被淘汰也沒辦法62F 07/20 16:35
ntc039400: 太過老舊的思路是難以開創未來的,看看劍獅和冥戰錄,63F 07/20 16:50
ntc039400: 雖然有典型的少年漫畫套路,但加入時下年輕人可以接受
ntc039400: 的要素後,一樣很有好評。
achero: 怎麼不繼續畫,才幾本幾十年前的書,就想學吉普力嗎66F 07/20 16:54
vitalis: 比喻不當!但有新作應做產業推廣,年代作就放漫史館,畢竟不67F 07/20 16:57
vitalis: 是貴族的收藏品,產業要能營運才現實,感覺整個都有問題
bluejark: 你說有好評的作品一般人有聽過嗎?69F 07/20 17:20
bluejark: 有人覺得罵一罵老屁股很爽但你代入成其他的就能發現問題
ntc039400: 你所謂的一般人是指誰?路上隨便的路人?還是有在接觸台71F 07/20 17:39
ntc039400: 漫的人?我所謂的有好評當然是指本身就有在接觸台漫的人
ntc039400: ,不然隨便路上抓一個人來問,就算是日本當紅作品沒聽
ntc039400: 過的機率一樣大啦-_-
Morayeel: 那就真的是一般人沒聽過沒錯了75F 07/20 17:41
Morayeel: 推文那一大串批評 要是拿去檢視當代台漫 就尷尬了
twpost: 沒有宣傳黨國文化 失敗!77F 07/20 18:37
tsming: 小時候我買過機器人,大嬸婆那種三寶就省省吧78F 07/20 20:51
nihilistrue: 那個年代能出版的作品裡面包藏的價值觀是那套還真當79F 07/20 21:27
nihilistrue: 沒人看得出來啊XD

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1099 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇