顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-17 21:50:05
看板 C_Chat
作者 Kingisland (國王島)
標題 [討論] 看動漫會追求邏輯嗎?
時間 Mon Jul 16 23:56:42 2018


這邊要先強調科幻、奇幻的元素跟邏輯並不衝突

例如死亡筆記本

我們可以接受名字被寫在筆記本上的人會死

但是作者突然改設定說主角除外

那就會變得沒有邏輯

因為破壞原有設定

而這也是一個神作需要具備的必要條件

大家覺得呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.61.248
※ 文章代碼(AID): #1RJC0-9y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1531756606.A.27C.html
CactusFlower: 要邏輯就去看卡多啊1F 07/16 23:57
qqq3892005: 就是作品在世界觀內能不能自圓其說吧2F 07/16 23:57
也有硬凹功力太差被當作追加設定的
SydLrio: 隔壁橡膠王3F 07/16 23:57
xian: 能自圓其說就ok4F 07/16 23:57
heybro: 不要前後矛盾就好 像鐵血就覺得被塞了滿嘴大便說是咖喱5F 07/16 23:58
hitsuchi: 電影版才有類似文章...6F 07/16 23:58
dorydoze: 不在意邏輯阿~7F 07/16 23:58
dripcoffee: 做好心理準備就不用8F 07/16 23:58
Nuey: 不要反覆打臉就可以9F 07/16 23:58
cycy771489: 先說一部符合牛頓定律的動畫10F 07/16 23:58
allanbrook: 我覺得我剛從電影板過來就看到這篇11F 07/16 23:58
QBian: 追求蘿莉12F 07/16 23:58
※ 編輯: Kingisland (114.137.61.248), 07/16/2018 23:58:43
GodVoice: 像那個當偶像就能救學校的 我就覺得很不邏輯13F 07/16 23:58
qqq3892005: 說符合牛頓定律的顯然沒看懂原PO想表達的14F 07/16 23:58
XXXXHAY: 劇情照走就好,邏輯是作者訂的15F 07/16 23:58
monstrosity: 沒邏輯會變伏筆,望向...16F 07/16 23:59
dorydoze: 我覺得只要能被說服就好了,不在意邏輯17F 07/17 00:00
LiLiLuLo: 不同類型的作品就是可以無視邏輯18F 07/17 00:00
forsakesheep: 當然,可以有小bug但是不要那種未來社會演了十集突19F 07/17 00:00
forsakesheep: 然跟我說男主角用的不是科技是魔法
kingo2327: 好看就好21F 07/17 00:00
qqq3892005: 世界觀裡人類可以飛簷走壁的話 就不需要特地吐槽他們22F 07/17 00:00
qqq3892005: 體能怎麼這麼好 拿得起現實人類拿不起的巨劍。反過來
qqq3892005: 如果世界觀裡人人都是正常體能 主角突然爆氣把牆壁打
qqq3892005: 出一個洞,就很怪了
ringtweety: 電影板那篇講的不錯啊26F 07/17 00:01
PTTARK: 背景設定可以由作者決定,但不能輕易更改,故事必須在服27F 07/17 00:01
PTTARK: 從這些設定之下展開,而這之中必然有一條邏輯線
Stan6003: 看作品吧29F 07/17 00:01
sensha: 之前說惡魔果實屬性相剋,結果後來出來一個能吸別人能力30F 07/17 00:02
sensha: 的黑鬍子,又出了霸氣...設定什麼都是狗屁...
jk952840: 故事邏輯是要看世界觀,太現實的吐槽其實很多都不懂得欣32F 07/17 00:02
akila08539: 一樓不要害人好嗎XDD33F 07/17 00:02
jk952840: 賞故事,畢竟故事就是虛構的啊!34F 07/17 00:02
qqq3892005: 像柯南世界觀看起來就是空手道高手可以打碎牆壁、足35F 07/17 00:02
qqq3892005: 球可以把人踢飛好幾公尺,路人看了也都見怪不怪,所
qqq3892005: 以我就不會說柯南騎滑板飛簷走壁是作者寫崩了,只是
qqq3892005: 很好笑而已
marchcharlie: 能自圓其說就好39F 07/17 00:03
siro0207: 這個之前好像有討論過了 重點是在於不要前後矛盾40F 07/17 00:04
dorydoze: 卡多蠻有邏輯的阿~~感情都培養成那樣準備娶回家了41F 07/17 00:04
siro0207: 這樣就隨作者高興怎麼設定都好42F 07/17 00:04
jk952840: sorry沒看完全文,原PO意思是作者自己毀了原本設定的東43F 07/17 00:04
jk952840: 西的意思吧
longkiss0618: 會阿 像巨人就有一套屬於他的邏輯 看得很舒服45F 07/17 00:04
dorydoze: 卻突然來個程咬金還跟敵手有關要我也會崩潰46F 07/17 00:04
longkiss0618: 反觀海賊王 不勝唏噓47F 07/17 00:05
ghghfftjack: 會讓你想追求邏輯的 基本上都是敘述出問題的48F 07/17 00:05
ghghfftjack: 所以你想找合理點 然後越找越覺得不正常
ghghfftjack: 有些敘述很順暢的 就算其實邏輯有問題也沒人在意
jk952840: 我覺得不破壞自己的故事規則滿必要的,很多王道漫戰力通51F 07/17 00:05
jk952840: 膨就是這樣==
qqq3892005: 極端一點像我是大法師設定吃地瓜會增加魔力,雖然很53F 07/17 00:06
qqq3892005: 明顯就是為了讓主角開掛的設定,斧鑿痕跡毫不掩飾,
qqq3892005: 但只要沒發生其他穿越者吃了地瓜卻是麻瓜,他就沒自
qqq3892005: 打嘴巴,你沒必要吐槽說為什麼吃西瓜有魔力,因為這
qqq3892005: 是設定
Jiajun0724: 我是還好,就看開心就好 不然要戰戰不完的58F 07/17 00:06
yee232yee: 角色智商下降時會想邏輯在哪,對我就是講你慢跑王59F 07/17 00:06
peter821201: 會的 像最近的巨人就是沒邏輯 只能先暫緩60F 07/17 00:07
DON3000: 智商不要低 不要自打嘴巴 我都可以61F 07/17 00:07
dennisdecade: 就像獵人的拿尼加學園要一堆規則 而奇犽能無視規則62F 07/17 00:08
dennisdecade: 直接命令 但前面的鋪墊還是能讓人接受這件事的發生
KagamiRaito: 觀眾看完後不會發 "現實的xxx也會這樣嗎" 的廢文就好64F 07/17 00:08
KagamiRaito: https://i.imgur.com/AkFYv1X.png
[圖]
 
dorydoze: 我第一部被吃設定打臉的應該是舞-HiME吧66F 07/17 00:09
dennisdecade: *許願67F 07/17 00:09
dsa888888: 現在不會68F 07/17 00:09
buke: 劇情不要自打臉就好了69F 07/17 00:09
newsboy3423: 我是大法師續作不是自打臉了?70F 07/17 00:09
qqq3892005: 像鐵血的話。我可以接受鋼彈的裝甲防光束所以只怕物71F 07/17 00:10
qqq3892005: 理兵器、甚至你要說破滅魔劍的輔助射擊裝置很準可以
qqq3892005: 從大氣層外狙擊地表我也認了,畢竟你要設定這麼豪洨
qqq3892005: 是你的權利。可是MA<鋼彈<破滅魔劍<MA就很邏輯不通、
qqq3892005: 三明是三流駕駛更是完全跟前面的劇情矛盾,大家看了
qqq3892005: 才不爽
kaj1983: 本來就要有邏輯啊,瞎掰也要掰得像一點77F 07/17 00:10
cycy771489: 喔你說的「邏輯」有點像吃書的那種78F 07/17 00:10
qqq3892005: 原來我是大法師有續作喔……79F 07/17 00:12
l2345: 看情況80F 07/17 00:12
x111222333: 內在邏輯矛盾就賭爛了81F 07/17 00:12
shamanlin: 該世界觀中能自圓其說就沒問題82F 07/17 00:13
dichenfong: 不能太白痴 像是拿祖父的遺物收藏去賣83F 07/17 00:13
dichenfong: 只為了湊新幹線的錢回去罵人 有夠白痴
Allenk: 會啊 但是你要凹要吃書也要凹的好看啊85F 07/17 00:13
game147: 能自圓其說就好…86F 07/17 00:14
jeff235711: 就是角色的行動要有邏輯啊87F 07/17 00:14
dorydoze: 真的~能自圓其說比較重要88F 07/17 00:14
qqq3892005: 他要讓女主角這樣也不是不行 只要整個世界觀都是很搞89F 07/17 00:15
qqq3892005: 笑漫畫的會隨便賣遺物做蠢事就OK。可是男主角很明顯
qqq3892005: 三觀正常,就會讓人覺得女主角這麼白目怎麼能長這麼
qqq3892005: 大還沒被打死
orc77117: 有興趣的可以找山得森的魔法定律定也有類似的論文93F 07/17 00:16
orc77117: 主角不能做什麼遠比主角辦得到什麼更能讓讀者感到興趣
loserloser: 作者不要太矛盾都可接受 看到強行吐槽的很受不了95F 07/17 00:17
loserloser: 有些吐槽想吐得好笑又打錯點
adgbw8728: 岩漿對火是上剋下97F 07/17 00:20
qqq3892005: 大家一起推鳥籠吧98F 07/17 00:20
leo125160909: 看作者需要可以無視邏輯99F 07/17 00:21
Page122: 每次看穿越都覺得主角非常人思維100F 07/17 00:22
LOSTUTOPIA: 不然鄉民要吐嘈什麼(誤101F 07/17 00:26
orc77117: https://i.imgur.com/EW2FKcw.jpg 完全是看作者功力如102F 07/17 00:26
[圖]
 
orc77117: 何103F 07/17 00:26
yudofu: 身為四皇打一隻海王類居然會損失一隻手之類的104F 07/17 00:27
hwang1460: 四天王之所以叫四天王就是因為它們的邏輯我們跟不上啊105F 07/17 00:28
a2j04vm0: 邏輯強到很好看→噬謊者106F 07/17 00:29
a2j04vm0: 有時很沒邏輯但還是很好看→JOJO
dripcoffee: 上一秒你還在納悶為什麼替身使者可以飛阿既然這樣之前108F 07/17 00:32
dripcoffee: 為什麼不飛,下一秒就用樓抖樓拉搭叫你閉嘴,給你深入
dripcoffee: 腦髓ㄉ震撼
egg781: 太離譜看了頭會很痛111F 07/17 00:32
shlee: 不會 完全放鬆看  不過也只看自己有興趣的就是了112F 07/17 00:43
sonofgod: 會 神作通常都有完整設定 沒邏輯那種幾年後就不見了113F 07/17 00:45
cities516: 如果動畫製作夠好劇情夠緊湊 加上有原作幫吃書 我是可114F 07/17 00:47
cities516: 以接受動畫演出上的邏輯漏洞
cities516: 但是像甲鐵城這種原創動畫搞神展開跟一堆問號的結局 人
cities516: 物塑造又不足 就會有種糞味飄出來
cymtrex: 當初我看到人會變成巨人就不看了欸。我覺得很多時候不是118F 07/17 00:49
cymtrex: 邏輯問題,而是違背了對它的期待
sonofgod: 痾 基本上這種莫名出現的敵人設定幾乎都是我方人士120F 07/17 00:51
patrickleeee: 四天王有五個人是很合理的世界 就不要太要求邏輯了121F 07/17 00:56
plzza0cats: 不要打臉自己都沒意見122F 07/17 01:00
NanamiChiaki: 邏輯很重要  沒有邏輯的就是垃圾123F 07/17 01:07
vct886: 會124F 07/17 01:16
qd6590: 可以接受作者自己掰一套邏輯 但是不能前後矛盾或是拿石頭125F 07/17 01:18
qd6590: 砸自己腳
qd6590: 另外角色性格不能崩 除非有合理的轉變或解釋
ghi15431: 運動動畫會  像黑子我就看到牙起來128F 07/17 01:28
wangquanchi: 會 超在意129F 07/17 01:33
wangquanchi: 魔獸世界最近就是毫無邏輯
james1201: 是 所以刀劍這種作品才看不下去 太多違反邏輯的劇情與131F 07/17 01:33
james1201: 設定
akissiva: 額外追加還好,角色蠢到『這種人怎可能長那麼大』的翻白133F 07/17 01:35
akissiva: 眼邏輯,就直接退片
wangquanchi: 魔獸世界的燃燒軍團 開太空梭打不贏地面投石車135F 07/17 01:37
wangquanchi: 真的讓人無言
hickory01: 看情況 一拳超人主角不就強的沒有邏輯卻好看137F 07/17 02:04
hickory01: 我沒看過漫畫 不過就算後面有解釋 你死筆也可以事後補
hickory01: 充說主角是死神轉世 老爸混淨靈庭之類的 所以事後補充
hickory01: 的不算
girafa: 不會141F 07/17 02:07
Nauglamir: 我的邏輯會撕裂你142F 07/17 02:35
jokerjuju: 無腦作不會 但劇情番就會比較看重143F 07/17 02:55
kileess: 會 除非是原本就反邏輯的作品144F 07/17 02:56
iamlazy: 簡單說就是不能自相矛盾,其他隨便掰145F 07/17 03:05
liberaloner: 不要邏輯可以去看PPTP146F 07/17 04:05
BlackEra: 不會 因為不會把自己的世界觀帶入147F 07/17 04:31
BlackEra: 不過有時候還是會看情況..
RainCoffee: 邏輯不是追求,是自然而然,沒邏輯也看得下去是國民教149F 07/17 05:03
RainCoffee: 育失敗
sdamel: 自然系攻擊的效果的是麥克飛啊151F 07/17 06:39
charmingpink: 海賊王要 獵人不用152F 07/17 07:12
[圖]
 
mymind: 會阿,最低限度至少要遵守作者一開始架構的世界觀154F 07/17 07:38
AGATELINK: 追加設定要好好鋪梗,有些太硬來很出戲155F 07/17 08:13
chino32818: 當偶像救學校那還好吧 我還看過開戰車救學校的156F 07/17 08:56
hijodedios36: 不要開腦洞就好157F 07/17 09:18
qqq3892005: 開戰車救學校就是典型的「世界觀內邏輯無矛盾」158F 07/17 09:31
Absolue: 看類型159F 07/17 09:32
rahit: 要符合作品自己設定的邏輯160F 07/17 09:36
a3294814: 岩漿剋火表示161F 07/17 10:04
Dirgo: 要會講故事,設定美感要夠,其他不是很重要.162F 07/17 10:06
dimw: 故事夠精彩 但前後不太完全一致的最經典就是JOJO吧163F 07/17 10:07
camera08: 不要故事內的邏輯自相矛盾就好164F 07/17 10:14
dimw: 有點像變魔術戲法重要 但表演力更重要 演得爛才會讓人覺得瞎165F 07/17 10:16
dimw: 不過視情況也可以營造成笑果就是了
dimsplendid: 嚴格定義的話,邏輯是推演的方法,跟在什麼世界、什167F 07/17 11:08
dimsplendid: 麼設定沒有關係。所以我的想法是,可以分成兩方面來
dimsplendid: 看。第一個是這個作者的設定是不是自恰的,是不是後
dimsplendid: 面會來一個「伏筆」?而另一方面是,角色的行為是不
dimsplendid: 是符合先前一直以來所塑照的形象與行為。不過這方面
dimsplendid: 比較弱,畢竟現實都有一堆人自打臉了。
dimsplendid: 推文裡感覺則是還有另外的問題,一個是這個作品不符
dimsplendid: 合自己的期望,另一個則是設定與現實偏離太大。像是
dimsplendid: 岩漿克火什麼的(我也是不能接受啦),可是卻可以接
dimsplendid: 受像是鍊金術這種違反熱力學的事情。所以我覺得還是
dimsplendid: 回到與自己的期望相差太大。
dimw: 艾斯那個當時比起不能接受岩漿克火 更多是不能接受艾斯從178F 07/17 12:50
dimw: 冷靜大哥變成腦衝笨蛋 而且腦衝就算 竟然還這樣就死掉了
dimw: 雖然某方面來說也挺有現實感的 但作為演出來講是非常差勁的
JamesChen: 邏輯重點是給定假設之後的推衍過程181F 07/17 13:14
JamesChen: 給定一個事實上錯的事情一樣能有邏輯的推衍
s207072s: 不追求現實邏輯,但作者吃書吃太爽不太能接受183F 07/17 16:54

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 263 
作者 Kingisland 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇