[討論] 殺死不死者算是殺人嗎？ - ACG板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 548

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-07 00:22:41

看板 C_Chat

作者 ppgame (虎紋蜜瓜)
標題 [討論] 殺死不死者算是殺人嗎？
時間 Fri Oct 5 21:13:50 2018

不同作品裏頭，對於不死者有著不同的解釋

例如亞人裡頭，就是不管怎麼樣的方式死掉，最後都能復活

那如果今天有人殺掉一個不死者的話，算是犯下殺人罪嗎?

先不提可能像是亞人的世界觀，不把不死者當人看，沒有人權

而是當作普通人來看待，同時這個社會普遍沒有認知到不死者的存在

那麼不死者被人殺掉的當下，身體機能全都停擺，陷入定義上的死亡時，算是犯下殺人罪
嗎?

又如果說，在犯人被判刑之後，不死者復活過來，並且被所有相關人士，例如當事者、法
官或是律師目擊，並確認這位不死者便是當時的死者，同時也確認在犯案之後，這位不死
者的狀態依然是生存，那又該怎麼處理犯人的判決?

心を読む程度の能力︻︻▂▃▂ ψalerzart

◢◥◥▇▼◣◣

== 怨霊も恐れ怯む少女 == ▲▲●◥︵\▼▼

/◣◣_–_◢◢＼

古明地さとり ╭╯◢◢◢◢◣◣◣◣"◎

KOMEIJI SATORI ╰─"▲▲﹎▲▲︼︼∕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.197.221
※ 文章代碼(AID): #1RjsEIvh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538745234.A.E6B.html

推 Edison1174: 你先定義人類1F 10/05 21:15

→ wwj0608: 看不死者跟人類是否處於敵對狀態?2F 10/05 21:15

推 tonyxfg: 那不就是殺人未遂3F 10/05 21:16

推 wayneshih: 改判傷害罪好了4F 10/05 21:17

推 rich3826: 殺人未遂5F 10/05 21:17

推 GonVolcano: 看你是不是主角，主角沒差6F 10/05 21:17

推 badend8769: 看法律對人類的定義7F 10/05 21:17

→ Qoogod: 能殺掉的不死者就不是不死者當然是犯罪8F 10/05 21:17

推 e49523: 先看法律有沒有定義他們的人權9F 10/05 21:18

前面說得很情楚

這個世界並沒有不死者的概念，所以也沒針對不死者立法

同時不死者在犯人被判刑的當下，確實維持著死亡狀態

復活是在判刑結束後的事
※ 編輯: ppgame (182.235.197.221), 10/05/2018 21:20:46

推 bjmmk96526: 看殺方和不死者吧如果殺方心理素質比較差被殺的不10F 10/05 21:20
→ bjmmk96526: 死者又是人型好像蠻常出現我不能接受.jpg的場景

推 mumi61337: 看種族是不是人類12F 10/05 21:20

推 emptie: 不是人的東西不會觸犯殺人罪啊13F 10/05 21:21
→ emptie: 就跟你殺了鄰居的狗狗一樣

推 BKcrow: 那死前有人權嗎？15F 10/05 21:22

→ ppgame: 不死者在出事前，就是普通人的麼樣16F 10/05 21:22

→ jeeyi345: 毀損罪17F 10/05 21:23

推 tonyxfg: 判刑結束後又爬起來，代表出現新事證，當然要重啟調查重18F 10/05 21:24
→ tonyxfg: 判

推 roger2623900: 判刑應該會判殺人罪不過復活後多半會改判20F 10/05 21:25

推 Ttei: 總覺得好像開心鬼某部電影有出現過的橋段21F 10/05 21:26

→ akun710191: 不知道異世界法律怎麼定啊光是地球每個國家都不同了22F 10/05 21:26
→ akun710191: ==先有定義才能討論

→ ppgame: 如果以台灣的法律來定24F 10/05 21:28

→ Krishna: 殺得死就是人不是不死者囉25F 10/05 21:30

→ canhong: 原po的設定應該是，要先死過才會復活吧26F 10/05 21:32

推 alex912888: 台灣法律沒有不死者，所以看法官裁定，如果把不死者視27F 10/05 21:33
→ alex912888: 為人類，那就犯刑法；但如國視為非人類，則可能適用動
→ alex912888: 保法

→ akun710191: 台灣的話死過就變物了…吧除非你再生產過30F 10/05 21:33

推 OAzenO: 不死者依目前台灣法律應該要視為屍體31F 10/05 21:34

→ alex912888: 不過只要知道有不死者的存在，之後就會立專法處理了32F 10/05 21:34

推 RxCat: https://i.imgur.com/5HR7zOG.jpg 我家女神不會殺人得證33F 10/05 21:35

推 wai0806: 改判殺人未遂34F 10/05 21:35

→ Dande: 所以亞人的世界觀裡，政府才不改法律阿35F 10/05 21:36
→ Dande: 是故意的

推 YLieder: 法律要改判不難啊，如果會復活，就算是10年後才復活，代37F 10/05 21:36
→ YLieder: 表那個被殺的人沒有死，那麼就不是殺人致死。

→ Dande: 亞人不算人，殺了也不算殺人39F 10/05 21:37
→ Dande: 所以可以盡情做實驗

→ OAzenO: 所以如果"主動"殺不死者應該要算是毀棄屍體罪41F 10/05 21:38

推 jeeyi345: 身為女神卻在製造不死者==42F 10/05 21:39

推 Fate1095: 我看不死者會先被國家機關抓去進行慘無人道的實驗43F 10/05 21:39

推 CactusFlower: http://i.imgur.com/UJ2sgbQ.jpg 我家女神不會殺人44F 10/05 21:41

推 YLieder: 打個比方，你同樣拿刀刺了人A跟B，A死了，那你就是殺人；45F 10/05 21:41
→ YLieder: B恢復力好，沒死，那你就是傷害。因為不死者的身體機能，
→ YLieder: 所以不會死，當然不算殺人。

推 LAODIE: 先叫不死人去傳火啦48F 10/05 21:44

推 mc3308321: 異世界類型有些到後來都太衝突價值觀，越寫越寫不知所49F 10/05 22:00
→ mc3308321: 云

→ as80110680: 都已經不死了還能被殺死，你的問題本身就是個矛盾51F 10/05 22:06

推 DaneiLJ: 工三小...殺人傷害最大差別是主觀意圖好嗎?沒死還有未遂52F 10/05 22:18

→ Galiburn: 是不是犯罪我不知道，但他很可能是波紋使者53F 10/05 22:19

→ DaneiLJ: 拿刀刺人沒死，有殺人故意難道成立傷害既遂而非殺人未遂?54F 10/05 22:20

推 OAzenO: 關鍵還是不死者算不算是人55F 10/05 22:22

推 secutor145: 基本上可預期會復活的話就沒有死亡所表彰的不可逆侵56F 10/05 22:25
→ secutor145: 害即使不死者的人權等同於人類我認為法律上嚴重程
→ secutor145: 度還是低於殺人類啦

推 linja: 把耶穌釘上十字架的有沒有罪？59F 10/05 22:34

推 tonyxfg: 依照耶穌那年代的法律，有罪的是耶穌60F 10/05 22:37

→ qize1428 …

推 LegLebron: 會有不死者權團體67F 10/05 23:07

推 carlyaya: 不就殺人變成殺人未遂?68F 10/05 23:36

推 king22649: 永生之酒？69F 10/05 23:43

→ blackarea: 痾...那救活不死者算殺死他嗎?70F 10/06 00:14

推 gt24: 有一部小說,可以花點數復活殭屍,開頭有提到殺殭屍算不算殺人71F 10/06 00:32
→ gt24: 不過這部小說寫的很爛就是了
→ gt24: *花點數把殭屍恢復成正常人

推 davuel: 異教徒不是人，沒有法律問題，中世紀(x74F 10/06 00:34

推 eyb602: 那就是殺人啊75F 10/06 03:17

推 nutted: 殺人是殺人罪殺狗是損壞他人財產看你把不死者定義在那一76F 10/06 13:55
→ nutted: 邊接下來是律師的事了

※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 253　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2018-10-05 23:59:16 (台灣)

→

Chinaalldie

　 10-05 23:59 TW

殺支那賤畜不是殺人
只是殺生而已
習近平：沒事兒沒事兒

回到看板(←)《ACG》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享