[閒聊] 到現在還能有人搞錯敵人真的是傻眼 - ACG板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-26 21:02:08

看板 C_Chat

作者 digitai1 (大摳)
標題 [閒聊] 到現在還能有人搞錯敵人真的是傻眼
時間 Fri Jul 26 18:10:29 2019

熊貓的死從歐盟13號法案開始都是由保守黨派發起的
不管是對於著作權限的使用限縮、到兒少保護法圖片管制的延伸定義
都是來自同一型態的人，衣冠楚楚喊著色情、盜版、一男一女、婚後性行為的人
這些人也同樣反對難民，要求他們不可以行伊斯蘭文化，頭巾要脫的人
這些人也因為中東政局與難民問題，快速擴張勢力，恢復傳統與民族文化

他們的對手反而就是你們喊的性平黨派、綠黨(世界環保黨)、東、北歐海盜黨等
這些幫忙維護的人，就是你們痛罵的SJW

到現在還能看到有人把敵人搞成好像是女權或者其他性權太高漲，
是不是又在打腦內的敵人?這批人是不是連E論壇的公告還有事發原文都看不懂?

--
順道說一下，根據E論壇公告，E應該可以運作到2020年底，也會有到目前的備份

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEj6NIt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564135831.A.4B7.html

→ hellwize: 不意外ㄏㄏ1F 07/26 18:11

推 tavern: 笑死原來跟搞出article13的同一批人2F 07/26 18:11

推 nanachi: 其實歐洲所謂的右派在美國是相對左派欸3F 07/26 18:11

推 zxc8424: 厲害了4F 07/26 18:12

推 stinger5009: 不不不有錯就是SJW做的你不明白表示你是圈外人5F 07/26 18:12

推 game147: 慢慢的備份就對惹6F 07/26 18:12

推 Swallow43: 這些保守勢力都是右派跟極右派份子組成7F 07/26 18:12

推 BlueGiant: 好多巴掌聲8F 07/26 18:12

→ tavern: article13通過那天一堆歐洲實況主人人自危9F 07/26 18:13

→ slx54461: 這是西方左右派的共業，去看看那些女性主義意見領袖的言10F 07/26 18:13

→ kinomon: 是左右聯手封殺嗎?11F 07/26 18:13

→ slx54461: 論就知道，她們也都是所謂「反色情」的主要推動者12F 07/26 18:13

推 ga787540: 看公告其實Tenboro本身也有退意了，畢竟有身體因素，這13F 07/26 18:13

→ Swallow43: 只有右派的業障，哪來左右共業，就說打錯靶只會讓自己14F 07/26 18:14
→ Swallow43: 立場更加不穩

→ ga787540: 事件剛好是壓垮的最後一根稻草。16F 07/26 18:14

推 a125g: 之前反壟斷 article13也是歐盟怎麼一直搞智障法案啊有歐17F 07/26 18:16
→ a125g: 盟專家嗎?

推 twosheep0603: 看Tenboro的發言他應該也不想再玩躲貓貓了吧19F 07/26 18:16

→ a125g: 可以解釋一下嗎20F 07/26 18:16

→ slx54461: 不然的話你去問問那些性平黨派和綠黨，他們肯定也是正面21F 07/26 18:16

→ digitai1: 過時的保守老頭們想限制新東西發展最懶人包就這樣22F 07/26 18:16

→ slx54461: 看待這個法案啊，海盜黨也許會比較開明，但海盜黨不能被23F 07/26 18:17
→ slx54461: 歸類為傳統左派。

推 akb0049: 看不爽就sjw啊智障不會思考這樣分最簡單25F 07/26 18:17

推 umdfk:26F 07/26 18:18

推 orze04: SJW不一定是左/右保守派/自由派27F 07/26 18:18

→ erisiss0: 問題是思想和表達思想是犯罪的行為嗎？28F 07/26 18:18

推 morichi: Tenboro自己也不想玩了QQ 不然可以跟mega一樣搬去紐西蘭29F 07/26 18:18

→ akb0049: 性解放跟性保守都能混在一起叫sjw30F 07/26 18:18

→ orze04: SJW這群人根本沒有中心立場可言31F 07/26 18:19

推 winter0723: 有些人只想紥稻草人，講那麼多幹嘛32F 07/26 18:20

→ slx54461: 女性主義的性解放是非常雙重標準的，只解放女性觀點的性33F 07/26 18:20

推 morichi: 好了啦QQ 盜版就早死晚死的差別而已34F 07/26 18:20

→ slx54461: ，繼續打壓男性觀點的性35F 07/26 18:20

→ excia: SJW流派太多你很難定義到底是哪一群人但是我只知道他們之36F 07/26 18:21
→ excia: 中沒人喜歡阿宅

推 Luvsic: 「觀點的性」就是一個去身體化的論述了欸38F 07/26 18:22

推 jojojen: 全世界都不喜歡阿宅跟sjw已經沒什麼關係了39F 07/26 18:23

推 undeadmask: 都很討厭有差嗎40F 07/26 18:23

→ Luvsic: 沒有什麼人會自稱SJW啦，你把他們統整為SJW然後說人家流派41F 07/26 18:23
→ Luvsic: 太多根本意義不明

噓 vinex518: 都是我的敵人43F 07/26 18:23

推 Irenicus: SJW最原始的核心就是一群女權自助餐後面加入的也不過就44F 07/26 18:23

推 ckniening: 我可以接受保守派有參一腳這論點但要說沒有SJW我覺得45F 07/26 18:23
→ ckniening: 不太可能而且我覺得你說的SJW跟板上提到的SJW應該是
→ ckniening: 不同的兩群人

→ Luvsic: 要打，就是一個一個流派挑出來打，而不是把人家統整起來弄48F 07/26 18:24
→ Luvsic: 得好像敵人超大自己多無力

→ Irenicus: 是一群跟著搖旗吶喊又搞不清楚狀況的白痴50F 07/26 18:24
→ Irenicus: 你期待那群人會支持你們在家裡看日文本本尻尻??別傻了

→ dog377436: 不給宅宅打手槍的都會被叫sjw52F 07/26 18:25

推 fragmentwing: 限制思想自由就是sjw和共產黨啊只是過去共產黨時53F 07/26 18:25
→ fragmentwing: 代還沒sjw 不然也會被歸類進去

→ excia: 更正一下語意沒人喜歡阿宅沒錯應該是宅文化55F 07/26 18:25

→ Irenicus: Article11跟13就是一群沒有生產力的豬想盡辦法吃人豆腐56F 07/26 18:25

→ Luvsic: 講難聽點啦，天天喊SJW沒動作，某方面也就是用個創造出的57F 07/26 18:25
→ Luvsic: 巨大敵人造成一個自身的無力，藉以為自己的不作為找出合理
→ Luvsic: 藉口而已

→ Irenicus: 跟殺死熊貓的反色情法根本不同好嗎60F 07/26 18:25

→ Swallow43: 把這責任推給共產黨跟SJW，阿宅就注定在這戰場要失敗61F 07/26 18:26

推 kducky: 要走政治路線首先要有現實感剛好是阿宅最缺的62F 07/26 18:27

推 a125g: 我覺得兩方都會夾殺宅宅畢竟好欺負QQ63F 07/26 18:27

推 MAXcafe: 肥宅的同伴只有肥宅64F 07/26 18:27

→ Swallow43: 始作俑者在旁邊偷笑呢~~65F 07/26 18:27

→ MAXcafe: 對那些平權派的來說宅的骯髒因素可以當作他們被保守追殺66F 07/26 18:27

推 Luvsic: 都覺得自己好欺負了還不想辦法empower?67F 07/26 18:28

→ b2202761: 真的會有人站出來發聲嗎？？？？？？68F 07/26 18:28

推 game147: 宅宅真的出去只會被夾殺吧69F 07/26 18:28

→ MAXcafe: 時的擋箭牌+棄子根本沒人在乎肥宅的權益好嗎??70F 07/26 18:28

推 ok22205983: SJW這個詞彙是在紮稻草人吧，沒人會自稱自己是SJW71F 07/26 18:29
→ ok22205983: 罵一群非特定族群的人，根本沒人會有反應

推 jojojen: 肥宅就算卡面被和諧都沒辦法少課一單抵制戰女也只敢躲起73F 07/26 18:29
→ jojojen: 來偷偷玩哪來的影響力

推 stinger5009: 要阿宅出去發聲它們只會找出一大堆理由證明自己無力75F 07/26 18:30

推 lungyu: 只要是討厭的都是SJW 至於他們是誰?在做什麼?想甚麼?都不76F 07/26 18:30
→ lungyu: 重要嘴就對了

噓 wahaha99: 紅明顯 SJW ≠ 左派78F 07/26 18:31

推 Swallow43: 沒人在乎(X)，肥宅自己都不在乎肥宅的權益(O)79F 07/26 18:31

→ k1314520illy: 只是想紮個稻草人打，別激動80F 07/26 18:31

→ lungyu: 連敵人都不知道是誰還要阿宅團結癡人說夢啊81F 07/26 18:31

推 MAXcafe: 不管平權還是保守都是有市場能賺錢的生意82F 07/26 18:31

推 jojojen: 肥宅的權益當然沒人在乎呀== 同志也是忙了幾十年才有人83F 07/26 18:32
→ jojojen: 支持

→ MAXcafe: 現在檯面上有任何一個宅到發財有事業+媒體版面的人嗎??85F 07/26 18:32

噓 brianoj: SJW從來都不是右派的對面86F 07/26 18:33

推 umano: 胞它87F 07/26 18:33

推 Swallow43: 連敵人都搞錯，甚至搞不清楚敵人是誰，敵人在哪?88F 07/26 18:33
→ Swallow43: 難怪注定邊緣化

推 chanceiam: 天主教也一樣90F 07/26 18:34

→ jojojen: 有人自稱宅神媒體曝光也很夠但去問他未看先猜沒在關切91F 07/26 18:34

→ peterturtle: 你以為敵人的敵人就是朋友嗎？92F 07/26 18:34

→ digitai1: MAX 目前接近的就特斯拉+paypal CEO 伊隆· 馬斯克了93F 07/26 18:34

推 dolphinsun: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/社会正义战士94F 07/26 18:35
→ dolphinsun:

→ digitai1: 這個人大概比鍋懂有錢個五倍以上96F 07/26 18:35

推 snocia: 很多人推的山田太郎也不是保守右派，雖然他很少對ACG以外97F 07/26 18:35
→ snocia: 的事務發表意見，以自民黨保守派觀點來看他甚至算邀請來
→ snocia: 搶在野黨票的左派

→ digitai1: 喜歡電玩動漫迷因還把茶杯頭私自投資移植到自家汽車100F 07/26 18:35

推 coca5108000: 就是把反對二次元蘿莉色情打成SJW，然後赫然發現好像101F 07/26 18:36

→ Swallow43: 不用說有錢，金城武就夠代表性了102F 07/26 18:36

→ coca5108000: 哪裡都是SJW的感覺........103F 07/26 18:36

→ wl00669773: 那些人哪懂這些只不過看別人喊SJW的錯就跟著喊阿104F 07/26 18:36

→ Swallow43: 都可以因為要出團，而拒絕不少女星邀約吃飯的人了105F 07/26 18:36

推 morichi: 沒有啦不敢當我其實不忍拒絕女星們的邀請106F 07/26 18:37

推 umano: 欸死街醫大部留耶我是專家107F 07/26 18:38

→ morichi: 但我已經跟團友講好了不能毀約108F 07/26 18:38

推 tomrun168: 看到人家在罵就跟著罵可能連sjw是什麼意思都不知道109F 07/26 18:38

噓 fragmentwing: sjw當然也包含在內好嗎110F 07/26 18:39
→ fragmentwing: 這種分類成左右派來閃躲的戰術，早在父權論述中看膩
→ fragmentwing: 了

噓 r12121313: 沒啥好搞錯的通通是敵人不管誰都喜歡拿二次元開刀113F 07/26 18:41
→ r12121313: 哪個政客幹跳出來大喊二次元超棒你們不能這樣的我呸

→ peterturtle: 而且事實上SJW (社會正義人士)這個形容詞作為延伸義115F 07/26 18:41
→ peterturtle: 已經跟左右派無關了，這是特別拿來酸「自以為正義」
→ peterturtle: 逼人就範的人用的，事實上你也看得出來這個詞原本跟
→ peterturtle: 左右派也沒有直接關係，你會把它跟那些人劃上等號大
→ peterturtle: 概是因為歷史因素吧。

推 s22499927: 誰管你左還右當你這麼做的瞬間就是sjw了120F 07/26 18:41

→ fragmentwing: 現代的左右派也相當混亂就是共產算左派但隔壁那個121F 07/26 18:41
→ fragmentwing: 實行的卻偏向右派……簡單來說極權主義者取左右兩派
→ fragmentwing: 當中利用極權的部分並躲藏其中

→ snocia: 世界上不存在SJW這種派別，所以只是自己紮稻草人而且不會124F 07/26 18:42
→ snocia: 有任何人當反方（因為不存在）

推 lv256: 等等什麼時候SJW定義成「性平黨派、綠黨(世界環保黨)、東126F 07/26 18:42
→ lv256: 、北歐海盜黨…etc」？

→ fragmentwing: 沒有實際的萬惡父權也能搞出女權啊XD128F 07/26 18:43

推 dolphinsun: 很多把sjw掛在口中的人，根本不知道sjw是什麼意思129F 07/26 18:43

推 umano: WSJ還差不多130F 07/26 18:43

→ snocia: 打一個不會有人自稱的派別在政治是沒有任何意義的131F 07/26 18:43

→ fragmentwing: 利於極權的部分132F 07/26 18:43

推 Gaujing: 不就正義魔人正義魔人作為被指責的對象無誤阿133F 07/26 18:44

→ trywish: 台灣叫味道人士，和左右派無關。134F 07/26 18:45

→ snocia: 即使要上書、要投訴，甚至要當利益團體，以SJW當稻草人就135F 07/26 18:45
→ snocia: 註定沒有任何團體能當對象，所以政治影響力是零

推 skixhbyu: sjw一堆人狂喊到以為真的有這團體一樣==137F 07/26 18:46

→ trywish: 是真的有這團體，倒不如說某些團體以自己當sjw為榮。138F 07/26 18:46

推 game147: sjw就社會正義人士正義魔人啊139F 07/26 18:46

→ trywish: 結果變成這篇發文的，不知道sjw是啥...ˊˋ140F 07/26 18:47

推 fragmentwing: 一開始這是正面詞後來在推特用法不一樣了141F 07/26 18:47

→ peterturtle: 如果他們真的在行正義是該引以為榮沒錯，畢竟正義鬥142F 07/26 18:47
→ peterturtle: 士本來就是作為褒義存在的詞

推 sbflight: 就是紮稻草人咩144F 07/26 18:47

→ furret: 放在PTT用語就是正義小超人呀145F 07/26 18:48

→ gary1224: 一定有扯到sjw啊 sjw又不是什麼派他們只是一群自己看146F 07/26 18:48
→ gary1224: 不慣的事物就開始說政治不正確的人罷了

推 Cabbage159: 推148F 07/26 18:48

推 Vincent4: SJW不是指特定人，而是行為讓我們覺得符合SJW想指涉的對149F 07/26 18:48
→ Vincent4: 象
→ Vincent4: 所以還是要回歸事件本身來觀察

→ trywish: 如果沒有實質影響力，那沒人鳥他們。這幾年政治都想和sjw152F 07/26 18:48

→ Vincent4: 這次大家罵的SJW應該是指通過法律的那些政治人物和利益153F 07/26 18:48
→ Vincent4: 團體吧

→ Elisk: 今天一開始有些人一開口就先罵女權我也是…155F 07/26 18:49

→ trywish: 掛勾，因為有選票。日本那阿宅議員其實對某些人也是sjw，156F 07/26 18:49

→ peterturtle: 但當有人打著正義旗號幹混帳事這個詞自然就變反諷了157F 07/26 18:49

→ fragmentwing: 我是覺得有時發文得查下維基啦限制創作自由按現行158F 07/26 18:49

→ trywish: 不過在物極必反的情況下，這些認為他是sjw的，反而被當成159F 07/26 18:49

→ fragmentwing: 通俗認知(即索緒爾的約定俗成) 確實算得上sjw160F 07/26 18:49

推 umano: 根據我的研究事件本身的兇手縮寫就是sjw 結案161F 07/26 18:49

推 wahaha99: ==可不可以給我們連結讓我們自己看==162F 07/26 18:49

→ trywish: sjw，因為畢竟他們當初就是打正義的招牌。而這些議員並不163F 07/26 18:50
→ trywish: 是打正義，而是打自由。
→ trywish: 講難聽點，比起這些打正義招牌愛亂搞的。今天已經惹怒到
→ trywish: 普通人，認為自己就算魔王就算邪惡，也得出來為了自由奮
→ trywish: 鬥。根本像日本近期小說一樣，一堆勇者(笑)VS村民和魔王

推 bomda: SJW也不等於左派好嗎就是一群拉基168F 07/26 18:51

→ thundelet: SJW=我的相反懂？169F 07/26 18:52

→ b2202761: 滿嘴長篇大論，所以哪個人哪個團體站出來要改會去的？170F 07/26 18:52

推 s22499927: 只要違反我心中的正義就會被打成SJW啦171F 07/26 18:52

→ umano: 懂之懂之懂之172F 07/26 18:52

→ peterturtle: try舉例不錯，sjw現在的用法就像現在流行的勇者(笑)173F 07/26 18:52

→ trywish: 不對，這些人永遠說他們有大義。但他們的大義不見得符合174F 07/26 18:53
→ trywish: 普世價值，但他們認為他們有。只是因為有正義，所以大家
→ trywish: 電電。就像今天勇者去你家翻箱倒櫃拿你錢包一樣，他是勇
→ trywish: 者(笑)所以他有正義，但普通人不見得要接受他的正義。
→ trywish: 而哪天人們不爽，就算聯合魔王，就算自己當巫女也會出來

推 fragmentwing: 勇者的舉例真不錯179F 07/26 18:54

→ excia: 90%以上的人都不喜歡二次元兒色該聚焦的點是哪些群體會去180F 07/26 18:54
→ excia: 遊說議員官員去打壓

→ trywish: 對抗這些sjw。182F 07/26 18:54
→ trywish: 這件事沒這麼簡單，實際上不喜歡本身就是洗腦的成果。在
→ trywish: 自由創作的權力下，因為別人好惡開始打壓，本來就不是一

→ kaj1983: 我流sjw185F 07/26 18:56

→ trywish: 兩個戰犯能處理的。而是必須從自由平等開始重新學習。186F 07/26 18:56

→ excia: 我不太喜歡甲甲但因為與我無關我不會吃飽撐著去做壓迫他們187F 07/26 18:57
→ excia: 的事但是基督教團體會這就是差別

推 octopus4406: 不要再搞錯敵人了= =札稻草人打把可能的盟友推走是有189F 07/26 18:58
→ octopus4406: 比較好嗎

→ trywish: 基督教有繁衍的大義。但扯到人權就打平。如果今天基督教191F 07/26 18:58
→ trywish: 去打壓BL漫畫，這才比較符合這次事件。

推 cheeseup: 所以SJW到底有沒有一個實際的定義?193F 07/26 18:59
→ cheeseup: 還是我看你像那就算XD

→ trywish: 正義魔人、衛道人士、檢舉魔人(?)、勇者(笑)。195F 07/26 18:59
→ trywish: 簡單來說，這群人都擁有所謂的大義。

→ excia: 阿宅們應該釐清誰會真正去推動制度性政策去壓迫二次元197F 07/26 19:00

→ trywish: 這次事件就正義魔人認為他們打壓三次元兒童情色，以此大198F 07/26 19:00
→ trywish: 義去打壓二次元的創作權，只因為二次元不符合他們好惡。
→ trywish: 就sjw呀ˊˋ不然勒？

推 a890036: 大家只是想仇女權跟仇政治正確而已才沒空考慮這麼多第201F 07/26 19:02
→ a890036: 一天來西洽？

→ FreeMonad: 就算來鬼島高齡覺得會教壞別人的也是壓倒性多數...203F 07/26 19:03

→ trywish: 女權就這類推動者。sjw一直都認為他們站在政治正確那邊，204F 07/26 19:03
→ trywish: 如果今天女權沒打壓過來，誰會去管她們。
→ trywish: 當然女權也可以否認，這次都是保守派所為，她們和本次事
→ trywish: 件無關。不過類似恐怖組織，就算無關，她們也很想湊一腳
→ trywish: 因為這對她們來說就是政治正確，那怪不得別人打sjw打到她
→ trywish: 們，自己甘願成為標靶的。
→ trywish: 你把sjw翻成衛道人士，整句話就看清了。

推 w40w40w40w40: 昨天公告宣導台灣兒少法也有人開口就罵SJW 到底台灣211F 07/26 19:06
→ w40w40w40w40: 哪來的SJW在推動兒少法啊???

推 plains: 都不對吧你們的敵人是那些在現實中殘害幼童的戀童癖才對213F 07/26 19:07
→ plains: 吧
→ plains: 正常人在那邊打來打去有什麼意義啊？

→ trywish: 那是起因而已，實際上討論到那邊，就類似賣刀的讓正傑殺216F 07/26 19:09

→ excia: 不不這些看蘿本的人確實有殘害幼苗的想法只是他們是不會217F 07/26 19:09
→ excia: 去實踐的一群

→ trywish: 人一樣。今天她們真的想對付這些人，就不是在歐洲、美國219F 07/26 19:09
→ trywish: 搞，而是直接去東南亞、中國奮鬥。但這群人很少真的跑去
→ trywish: 而是在歐美喊喊，今天又要加那些法條。

推 npc776: (′・ω・‵)<其實他們如果只是喊喊口號也不會多惹人厭222F 07/26 19:14
→ npc776: 阿問題就是他們自己明明髒得要死還要在那裝清高就很噁心

推 astrophy: 其實台灣人本來就很多左右派分不清楚的人，還有SJW這個224F 07/26 19:22
→ astrophy: 詞本來就沒分左右派了，不能全混在一起講

推 ts311005: 推226F 07/26 19:23

噓 rock0414: 奇怪明明就都是敵人好嗎誰規定敵人的敵人就一定是朋友227F 07/26 19:28
→ rock0414: 了？

→ rrrrr123: 看到女權就搞比較符合他們的邏輯啦229F 07/26 19:29

推 Kennysir: 隨便找一個詞出來把這詞弄臭然後只要跟有人想法跟你230F 07/26 19:29
→ Kennysir: 不一樣就貼他這個標籤後面都不用討論了小學生吵架也差
→ Kennysir: 不多長得像這樣偏偏現在ptt一堆人吵架喜歡這樣吵整天
→ Kennysir: sjw 女權政治正確喊來喊去的

噓 pauljet: 黑人女同性戀007就是左膠搞出來的234F 07/26 19:30
→ pauljet: 到底是什麼讓你認為左派會支持人類有思想自由？
→ pauljet: DC畫有曲線的女人都不被允許

→ worldark: 左右分法在今天我覺得意義不大從行為來分比較實際237F 07/26 19:36

→ trywish: sjw就正義魔人，一直都不是弄臭，而是真的臭。238F 07/26 19:36
→ trywish: 當然誰想當正義魔人是他的事，鄙視正義魔人這點，並不會

推 serenitymice: 這裡的政治正確不就是反左反進步反多元嗎，結果換240F 07/26 19:37
→ serenitymice: 自己被砍就崩潰成這樣，真他媽的舒爽

→ worldark: 否則有些根本不按常理只是自居的名義242F 07/26 19:37

→ trywish: 因為她是正義魔人，或她是女權主義就讓人不鄙視。243F 07/26 19:37
→ trywish: 另外我不認為創作權本身就一定是正義，而是認為這是人的
→ trywish: 自由，在"不影響他人下"，自由本來就該怕放行，哪怕是邪
→ trywish: 惡也一樣。就像我不會去反對胖子吃糖一樣。

推 iecdalu: 啪啪啪啪啪啪打臉好多87 XD247F 07/26 19:39

→ trywish: 胖子吃甜點很邪惡吧？不過那是她的自由，食慾是本能。248F 07/26 19:39
→ trywish: 今天如果ACG創作，只能像中國那樣，一定得誇中國多好多棒
→ trywish: 你覺得ok？這是國家等級的正義喔，侵犯人權下得到的。

推 notneme159: 推個251F 07/26 19:42

→ pauljet: 左膠網內互打是新聞嗎？科隆性侵案高達千名女性被難民252F 07/26 19:44
→ pauljet: 圍起來不當觸碰你以為這些被性騷擾的女人會出來反難民
→ pauljet: 嗎？

→ worldark: 以為自由多元開放都在搞限制手段才是被討厭的原因255F 07/26 19:54

推 umano: 薛丁格的SJW256F 07/26 19:55

推 Jimmy030489: sjw裡也很大部分是保守派阿257F 07/26 19:57

推 umano: 因為梅鐸把SJW買下來了啊258F 07/26 20:00

噓 gametv: SJW什麼時候是用保守派與否界定的？259F 07/26 20:02

推 gm79227922: 誰跟你說他們都是左派的260F 07/26 20:05

推 zxcvbnm5566: SJW很多是保守派....天啊 PTT的SJW用法獨步全球261F 07/26 20:08

噓 Erichikaunkr: 看到我完全不懂SJW是指誰了== 定義清楚一點好不好262F 07/26 20:16