※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-08 00:34:28
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊]日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊
時間 Tue Jan 4 12:48:45 2022
日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊是否能代表本人？
https://0rz.tw/bRWlw
日本即將面對的新判決：Vtuber身份遭攻擊是否能代表本人？ | 4Gamers
![[圖]]()
眾所周知，漫畫人物只是創作，在法律上並沒有所謂的人權，但日本朝日新聞上週以一則報導拋出了一個問題，那就是時下正流行的 Vtuber 身份，是否能代表背後中之人的人權？ ...
![[圖]](https://img.4gamers.com.tw/news-image/ed6552a3-4b7f-44d3-96e8-58931eee9b55.jpg)
眾所周知，漫畫人物只是創作，在法律上並沒有所謂的人權，但日本朝日新聞上週以一則
報導拋出了一個問題，那就是時下正流行的 Vtuber 身份，是否能代表背後中之人的人權
？
報導拋出了一個問題，那就是時下正流行的 Vtuber 身份，是否能代表背後中之人的人權
？
這個案例來自於一個官司，一位 Vtuber 本人對其他人提出了誹謗的官司。該 Vtuber 聲
稱為了此官司，她已經停止活動了一年多，因為她先前在網路上遭到誹謗，因此她要追究
這份責任。
稱為了此官司，她已經停止活動了一年多，因為她先前在網路上遭到誹謗，因此她要追究
這份責任。
這位 Vtuber 接受朝日新聞採訪時表示，她自幼跟著媽媽，媽媽過世後，Vtuber 對她來
說既是「工作」也是「家」，粉絲對她說「歡迎回來」對她是非常鼓舞的。而即便誹謗的
是她扮演的角色，這也對她的現實生活造成傷害。
說既是「工作」也是「家」，粉絲對她說「歡迎回來」對她是非常鼓舞的。而即便誹謗的
是她扮演的角色，這也對她的現實生活造成傷害。
朝日新聞雖然未說明事主是誰，但同日原本隸屬彩虹社的夢月蘿婭（夢月ロア）剛好發出
推特，這是夢月蘿婭停止活動一年多以來的首次發聲，表明已經和律師合作提出訴訟，其
負責律師也公開證實，加上情況吻合，因此外界多認為朝日新聞講的人正是夢月蘿婭。
推特，這是夢月蘿婭停止活動一年多以來的首次發聲，表明已經和律師合作提出訴訟，其
負責律師也公開證實，加上情況吻合，因此外界多認為朝日新聞講的人正是夢月蘿婭。
https://0rz.tw/fV6iU
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1221407884421976066/nVVYlQkl_bigger.jpg)
@yuzuki_roa今までお休みしていてごめんなさい、報告があるので最後まで目を通してくれたら幸いです。
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/FH2PFtNagAAI9jM.jpg)
這個訴訟案件源自於 2020 年的事件，當時夢月蘿婭與同社的金魚阪迷路（金魚阪めいろ
）因口音引起的內部爭執，案外案則是理應只有金魚阪知道的對話內容，卻被專爆黑料的
Vtuber 鳴神裁取得，因此被認為極高機率是金魚阪自己對外爆料。
）因口音引起的內部爭執，案外案則是理應只有金魚阪知道的對話內容，卻被專爆黑料的
Vtuber 鳴神裁取得，因此被認為極高機率是金魚阪自己對外爆料。
https://0rz.tw/c8eSv
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1207675132753387522/BdSEBZJY_bigger.jpg)
@ozawakazuhitoご本人と相談の上ツイートします。現在ご本人から依頼を受けて、名誉回復のための手続きを進めています。既に仮処分については認められており、現在名誉毀損行為をした人物を特定するための訴訟手続中です。→https://twitter.com/yuzuki_roa/status/1476493585973649408 …
今までお休みしていてごめんなさい、報告があるので最後まで目を通してくれたら幸いです。 此事件最後導致了金魚阪解約退出，夢月蘿婭遭到外界攻擊而休息至今。夢月蘿婭則表示
這些攻擊裡的指控很多都不是事實，這也是提告的原因，但並沒有透露她告了誰。依據夢
月蘿婭的說法，該官司其實已經進行了一段時間，也許在不久的將來就會有結果出爐。
這些攻擊裡的指控很多都不是事實，這也是提告的原因，但並沒有透露她告了誰。依據夢
月蘿婭的說法，該官司其實已經進行了一段時間，也許在不久的將來就會有結果出爐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xqz6mos (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641271728.A.CB6.html
→ : 厲害了 一張圖也有人權1F 01/04 12:49
推 : 未看內文先猜夢月2F 01/04 12:50
推 : 喇仙萬3F 01/04 12:50
→ : 概念式連結4F 01/04 12:50
推 : 很多都不是事實 所以還是有部分是事實嘛5F 01/04 12:50
推 : 卡痛 哈麻油煙彈6F 01/04 12:50
→ : 咖痛！蛤蟆油炎彈7F 01/04 12:50
→ : 呵 不是事實還能跟老師分裂8F 01/04 12:51
推 : vtuber圈子其實也是另一種演藝圈了9F 01/04 12:51
推 : 概念式連結10F 01/04 12:51
→ : 還真的是一張圖也有人權 就那句"概念式連結"11F 01/04 12:51
推 : 希洽：我領先你們四個宇宙12F 01/04 12:51
推 : 看法律怎麼訂吧 如果只保障自然人那應該就沒戲了13F 01/04 12:51
推 : 在網路上嗆人 鍵盤會被沒收14F 01/04 12:52
→ : vtuber嗆人檢察官會把皮沒收ㄇ
→ : vtuber嗆人檢察官會把皮沒收ㄇ
推 : 看起來是在探討V是有專屬人格權還是做為一般財產權存在16F 01/04 12:52
→ : 。但基本上能得到賠償就好，管他什麼權www
→ : 。但基本上能得到賠償就好，管他什麼權www
→ : 話說鳴神裁有被告過了嗎18F 01/04 12:52
推 : 換個皮就換個身份跟人設，這如果能連結就好玩了19F 01/04 12:53
→ : 反正這是公司要煩惱的事情啦 吃爆米花看戲20F 01/04 12:53
推 : 找劉柏駿來說看看21F 01/04 12:53
→ : 裁狗早就被告到脫褲了22F 01/04 12:53
推 : 所以要不要說明一下哪部分是事實啊 想直接全洗白喔23F 01/04 12:53
→ : 請統神大談評論一下24F 01/04 12:53
推 : 概念式連結25F 01/04 12:54
推 : Vtb 申請成為法人有搞頭嗎26F 01/04 12:54
推 : 跟品牌商標被詆毀的情況類似吧？27F 01/04 12:54
推 : 會不會沒收鍵盤滑鼠跟皮當犯罪工具28F 01/04 12:54
→ : 如果攻擊皮會成立，那這樣演員演反派被罵是不是也差不多29F 01/04 12:55
推 : 概念式連結30F 01/04 12:55
推 : 不管怎樣 這判決以後會一定成為Vtuber訴訟的參考31F 01/04 12:55
→ : 卡痛 蛤蟆油炎彈32F 01/04 12:55
推 : 一行字都有人權了33F 01/04 12:56
→ : 以後罵電玩角色搞不好也會被告了 罵10/10艾比小心了34F 01/04 12:56
→ : 之前看台V的時候也有看到有人表示不排除提告35F 01/04 12:56
→ : 還我金魚==36F 01/04 12:56
推 : 你各位以後看動畫小心別嘴角色啊37F 01/04 12:57
推 : 這由公司告妨礙業務之類的應該比較容易成功吧38F 01/04 12:57
推 : 喇仙萬39F 01/04 12:57
推 : 以後會不會罵角色聲優喊告40F 01/04 12:57
推 : 罵角色又沒差 但一堆人一定攻擊中之人好嗎41F 01/04 12:57
推 : 因為誹謗是侵害人格權法益的行為，若要成立的話，V最好42F 01/04 12:58
→ : 是主張套皮實況主的情況才有機會。
→ : 是主張套皮實況主的情況才有機會。
推 : 世界怎麼跟得上西洽44F 01/04 12:58
→ : 拉先萬45F 01/04 12:58
推 : 問題是慰撫金不單單只是名譽權問題ㄅ46F 01/04 12:58
推 : 一千張圖就有一千個人格47F 01/04 12:58
→ : 拉先萬！幹你的拉先萬！48F 01/04 12:58
→ : 用財產權的角度，從商譽受損這類的角度，成功率應該比較49F 01/04 12:59
→ : 高
→ : 高
→ : 未看先猜鳴狗51F 01/04 12:59
推 : 統神 我創一千個帳號 就有一千個人格52F 01/04 12:59
推 : 這次判決非常重要，會影響到未來類似的判法53F 01/04 12:59
推 : V皮跟魂的連結性很強啊54F 01/04 13:00
推 : 用誹謗的話感覺有點難啊 可以說自己是在針對角色55F 01/04 13:00
推 : V和裡面的人 不是角色和演員的關係嗎？56F 01/04 13:00
→ : 艾比的角色所有權是頑皮狗不是配音吧？57F 01/04 13:00
→ : 如果這樣都判失敗，那以後網民更可以隨便黑人，反正沒事58F 01/04 13:01
推 : 有人管不住自己的嘴 連中之人都罵下去的話就很難脫身啦59F 01/04 13:01
→ : 這能連結上 以後看電影電視劇是不是不能罵演員了60F 01/04 13:01
→ : 直接點名罵中之人應該就沒爭議了吧61F 01/04 13:01
→ : 皮跟魂分開看還是皮跟魂一起看 都幾62F 01/04 13:01
→ : 概念式連結63F 01/04 13:01
推 : 罵中之人判決當然可以成立阿 阿今天不就是罵皮喊告？64F 01/04 13:01
→ : 這個可以當作心理諮商教材65F 01/04 13:01
→ : 概念式連結66F 01/04 13:02
→ : 針對商譽提告應該可行67F 01/04 13:02
→ : 我比較好奇 那開庭要套皮視訊嗎68F 01/04 13:02
推 : 不管怎樣裁狗下去69F 01/04 13:02
→ : 以後要這樣搞 V請把套皮通通拿掉好嗎70F 01/04 13:02
→ : 看成造謠使商家商譽受損而提告71F 01/04 13:03
推 : 台灣法律領先世界72F 01/04 13:03
推 : 網路ID都可以成立了 有什麼好爭議的73F 01/04 13:03
→ : 針對商譽確實看起來比較容易過74F 01/04 13:03
→ : 皮在法律上應該是類似品牌的存在75F 01/04 13:03
推 : 罵中之人有事沒什麼爭議 罵皮有事就有待商榷 不然一些76F 01/04 13:03
→ : 影劇被罵得狗血淋頭的反派角色 其演員是不是也可以提
→ : 告？
→ : 影劇被罵得狗血淋頭的反派角色 其演員是不是也可以提
→ : 告？
推 : 概念式連結79F 01/04 13:04
推 : 主要是v是直接跟觀眾互動的 跟電視演員不一樣80F 01/04 13:04
→ : 告損害商譽確實比較合理81F 01/04 13:04
推 : 可以啊 就凹說收視率評價都是被他嘴低的82F 01/04 13:04
→ : 網路id那個也不太一樣啊，vt是演出捏，中之人83F 01/04 13:04
→ : 扮演的角色，跟直接網路id又些許不同
→ : 扮演的角色，跟直接網路id又些許不同
推 : 就說只是套皮Youtuber，罵皮=罵Youtuber本人85F 01/04 13:04
推 : 開庭要本人欸 這要怎搞86F 01/04 13:04
推 : 有找律師的話 人家應該有推演過怎樣才告得成了87F 01/04 13:05
→ : 電視演員也能出來直接互動啊88F 01/04 13:05
→ : 所以以後想知道中之人是誰 就是讓自己被VT告最快 嗎89F 01/04 13:05
推 : 太神啦 你的V90F 01/04 13:05
→ : 虛擬開庭啊 握手會怎麼開 庭就怎麼開 (挺91F 01/04 13:05
推 : 日本Liu博駿要出來了嗎92F 01/04 13:05
推 : 航航領先全球 太神啦 航航93F 01/04 13:05
→ : 為了看中之人 正常人沒那麼蠢 某些族群我不敢保證94F 01/04 13:05
→ : 所以就是當做是套皮實況主 說是演員很怪95F 01/04 13:05
→ : 如果想特定 直接告V比較快96F 01/04 13:06
推 : 卡痛！97F 01/04 13:06
推 : 出庭就請律師帶一台筆電用視訊的98F 01/04 13:07
推 : 對欸 告下去直接特定好像很快 日本仔加油啊99F 01/04 13:07
推 : 當然不行啊，VT是二次元角色哪來的人權100F 01/04 13:08
→ : ptt一行ID都可以告了，一張圖一個名字一份工作可以告，聽101F 01/04 13:08
→ : 起來也很合理，總之先等判決下來吧
→ : 起來也很合理，總之先等判決下來吧
→ : 還是說VT不算二次元角色了，那VT是不是沒有ACG點103F 01/04 13:08
推 : 什麼套皮實況主 哀 世界跟不上西洽104F 01/04 13:09
→ : 如果帶一台筆電VT頂著皮出庭這畫面好像很荒唐 好好笑
→ : 如果帶一台筆電VT頂著皮出庭這畫面好像很荒唐 好好笑
推 : 罵皮真的很難判 例如今天去迪士尼玩罵一個卡通角色106F 01/04 13:09
→ : 那布偶裝裡面的人可以告嗎
→ : 那布偶裝裡面的人可以告嗎
→ : ptt id那個是不同東西啦，你又不是在扮演那個id108F 01/04 13:10
→ : 在ptt本身聊天也不是演出，跟vt是不同的
→ : 在ptt本身聊天也不是演出，跟vt是不同的
推 : 之前不就有打lol被告的110F 01/04 13:11
→ : 記得有些有名的ID明確說過自己有給ID和現實不同的人設111F 01/04 13:11
→ : 一個是扮演著角色，一個是自己在網路上的代稱112F 01/04 13:11
→ : 這是不同狀態
→ : 這是不同狀態
推 : 炎上系VT的財富密碼就在這裡惹!!!!114F 01/04 13:11
推 : 中之人跟皮有概念式連結嗎？115F 01/04 13:11
推 : 我不是在扮演這個ID嗎116F 01/04 13:11
→ : 沒有法律常識就不要寫這種報導，通篇用語不順不知117F 01/04 13:11
→ : 道在寫三小
→ : 道在寫三小
推 : 那他只是在扮演那個角色 在評論另一個角色啊119F 01/04 13:11
→ : 隨便套個皮 給人嘴然後告一告就不用工作惹120F 01/04 13:11
推 : 布偶裝又不是個人專屬….咦你說絆愛？121F 01/04 13:11
→ cocabell …
推 : 網路論壇的id一般而言就是代表你本人，不然也不會那麼多123F 01/04 13:12
→ : 人出事時，都優先主張被盜帳號www
→ : 人出事時，都優先主張被盜帳號www
→ : 想辦法把罵皮跟罵魂的言論連結起來吧125F 01/04 13:12
→ cocabell …
→ : 萬一被找到罵魂的言論 那罵皮的部份就比較容易做連結127F 01/04 13:13
→ cocabell …
推 : 我有1000個PTT帳號 我就有1000個人格 人格分裂就是129F 01/04 13:13
→ : 這樣啦
→ : 這樣啦
推 : 拉先萬 我也會阿 拉先萬131F 01/04 13:13
→ : 到時法庭上如果架起綠幕，做3D攝影感覺也很有意思ww132F 01/04 13:14
推 : 創一千個帳號 就有一千個人格R133F 01/04 13:14
→ : 感覺會是逆轉裁判系列會出現的開庭狀況XD134F 01/04 13:15
→ : 管你有幾個人格，都是在你那唯一的肉體裡ww135F 01/04 13:15
推 : 告人權告不成吧 v能當人權世界就亂了 侵害商譽還可能136F 01/04 13:17
推 : 可以弄個類似商譽的法律就行了吧 妨礙營業137F 01/04 13:17
推 : 應該是古美門會出現的狀況138F 01/04 13:17
噓 : 果然霸凌仔就是問題多139F 01/04 13:17
推 : 二次元和三次元反覆橫跳耶140F 01/04 13:18
→ : 皮拿來當作公司經營可能還比較貼近現實一點141F 01/04 13:18
→ : 所以對後輩施壓那個到底是不是真的 想看告的內容142F 01/04 13:18
推 : 被同社妨礙營業 太苦了 雖然人家都畢業了143F 01/04 13:21
→ : 要追究停止一年的估計收益嗎？
→ : 搜了一下相關之前都在罵裁狗 結果這次人家講的是真的
→ : 要追究停止一年的估計收益嗎？
→ : 搜了一下相關之前都在罵裁狗 結果這次人家講的是真的
推 : 多重影分身是不是 漩渦鳴人是不是146F 01/04 13:24
→ : 罵網路遊戲角色都告得成了，VT不意外吧147F 01/04 13:24
推 : 概念式連結148F 01/04 13:24
→ : 這行業又不像一般工作 炎上、沒梗、掉粉絲..等 怎估XD149F 01/04 13:25
推 : 能告應該是罵到中之人了吧150F 01/04 13:25
→ : 隨便一次直播都可能大起大落151F 01/04 13:25
推 : 同社的人還這樣捅...難怪彩虹打不贏齁152F 01/04 13:26
推 : 創多少皮就有多少人格，那你的虛擬人格體積真龐大153F 01/04 13:27
噓 : 笑死 中之人強制暴露154F 01/04 13:27
推 : wwwww西洽領先世界155F 01/04 13:29
推 : 金魚坂才更該告夢月156F 01/04 13:29
推 : 要沒收鍵盤嗎157F 01/04 13:30
推 : 玩遊戲針對指定的遊戲id辱罵也告的成了，vtuber 我覺得158F 01/04 13:31
→ : 有可能有機會
→ : 有可能有機會
推 : 概念式連結160F 01/04 13:31
→ : 概念式連結161F 01/04 13:31
→ : Liu Bo 菌——！
→ : Liu Bo 菌——！
推 : 網路id連結更弱 不知道日本id能不能告的成163F 01/04 13:33
推 : 大概是評論他的是扮演的角色 被評論的當成本人 這樣吧164F 01/04 13:33
推 : 換個方式想 不可能套個V皮就隨便罵都不用負責165F 01/04 13:34
推 : 所以開庭要套皮開嗎 嘻嘻166F 01/04 13:35
推 : 他評論的是你扮的角色 不是你啊167F 01/04 13:35
→ : 如果勝訴的話大概會成為Leading Case，但日本法學家要168F 01/04 13:36
→ : 頭大了
→ : 頭大了
→ : 應該說能不能成功，看你罵的是皮還是人，170F 01/04 13:36
→ : 你如果說這個路西恩有夠爛，難怪死老婆這種罵皮的
→ : 本來就無法成立，但網路遊戲謾罵基本上都是
→ : 明確針對中之人，所以才有告成功的可能性
→ : 你如果說這個路西恩有夠爛，難怪死老婆這種罵皮的
→ : 本來就無法成立，但網路遊戲謾罵基本上都是
→ : 明確針對中之人，所以才有告成功的可能性
推 : 這種問題未來一定愈來愈多，遲早要面對的174F 01/04 13:37
推 : 人透過V發聲 賦予V聲音的口音 這是屬於人還是皮的175F 01/04 13:38
→ : 皮的，因為你是在演出176F 01/04 13:38
推 : 去問台中地檢署吧 他們很熟 ==177F 01/04 13:38
推 : 感覺很難成功，看法院會怎麼判178F 01/04 13:38
→ : 連名字都寫錯的報導期待什麼呢179F 01/04 13:39
→ : 薩諾斯彈指，薩諾斯講打你們他很爽，那也是皮的180F 01/04 13:39
→ : 都是演出
→ : 都是演出
推 : 台中法官領先好幾年182F 01/04 13:39
推 : 那這案馬上就解決了?183F 01/04 13:40
→ : 除非你說自己是套皮實況主，而不是在扮演另一個角色184F 01/04 13:40
→ : 他說既是「工作」也是「家」185F 01/04 13:41
→ : 日本可以派人來台灣找劉柏駿取經了，概念式連結的186F 01/04 13:41
→ : 先驅XDD
→ : 先驅XDD
推 : 概念式連結啦188F 01/04 13:41
推 : 也不一定是要以「人」而是以「產品」這個身份189F 01/04 13:42
→ : 如果是以誹謗公司「產品」來告也不一定會輸
→ : 如果是以誹謗公司「產品」來告也不一定會輸
推 : VT本來就演藝圈 YT也是阿 哪來另一種www191F 01/04 13:43
推 : 罵VT能告成 那罵亞斯娜母豬聲優也來告 都是扮演啊192F 01/04 13:44
→ : 用人權去打就是新判例比較難 用商品形象去打簡單多193F 01/04 13:44
推 : 卡痛194F 01/04 13:45
→ : 商品形象毀謗是Nin無往不利之一195F 01/04 13:45
→ : V皮算商品的話 你毀壞商品名譽196F 01/04 13:47
推 : 聲優和VT分不清楚的就別來亂了197F 01/04 13:47
推 : 值得討論 不然V亂講話 都推給皮那不就很北七198F 01/04 13:48
推 : 你鍵盤到底還不還我啊 檢察官！！！199F 01/04 13:48
推 : 不用頭大啊，就是開啟VT=人類Youtuber套皮的判例而已200F 01/04 13:52
推 : 應該是以公司的產品來告才有勝算啦201F 01/04 13:53
推 : 換臉都要判刑了 你以為皮就能亂噴嗎202F 01/04 13:55
推 : 那個V是你的營業品牌，因為外在毀謗因素造成品牌價值203F 01/04 13:57
→ : 受損本來就可以求償
→ : 受損本來就可以求償
→ : 實務上聲優跟vt就是很難分啊，vt主打扮演角色205F 01/04 13:57
→ : 聲優也是扮演啊，負責判的會很頭痛
→ : 聲優也是扮演啊，負責判的會很頭痛
推 : 用藝名的藝人被人身攻擊還不是照樣告下去？207F 01/04 13:59
推 : 可是聲優扮演的角色嚴格來說又不是聲優的作品是別人的創208F 01/04 14:00
→ : 作，但vt扮演的角色不少部分是參照自己的經歷，本質上就
→ : 不一樣了
→ : 比如這一次被攻擊的vt，她在訪談時講述自己的人生，不是
→ : 就跟她的vt設定有不少吻合了
→ : 作，但vt扮演的角色不少部分是參照自己的經歷，本質上就
→ : 不一樣了
→ : 比如這一次被攻擊的vt，她在訪談時講述自己的人生，不是
→ : 就跟她的vt設定有不少吻合了
→ : 那這樣就是套皮實況主阿213F 01/04 14:02
→ : vt本質上就為套皮實況主，跟聲優根本不一樣214F 01/04 14:02
噓 : 大量廢文預感215F 01/04 14:03
推 : VT就不是虛擬的啊216F 01/04 14:04
→ : 但要是說套皮實況主，又會有人7pupu217F 01/04 14:04
→ : 別拿聲優來救援，勿忘考哥.jpg218F 01/04 14:04
→ : 畢竟有一派認為他們就是在演出，自己人都會打架了219F 01/04 14:05
→ : 實務上來看就看vt那邊怎麼主張了，不過用商譽毀損
→ : 之類的應該比較好成功是真的
→ : 實務上來看就看vt那邊怎麼主張了，不過用商譽毀損
→ : 之類的應該比較好成功是真的
推 : 概念式連結222F 01/04 14:06
→ : 劉法官領先全球
→ : 劉法官領先全球
推 : 想到台灣法律人224F 01/04 14:07
推 : 拉先萬225F 01/04 14:08
噓 : 靠腰226F 01/04 14:09
噓 : 靠北 西洽領先世界227F 01/04 14:09
→ : 一下子說VT的那層皮所以隸屬西洽領域228F 01/04 14:09
→ : 一下說是人類
→ : 都給你們講好了啊
→ : 一下說是人類
→ : 都給你們講好了啊
→ : 商譽價值在公司方吧，皮是個人的還是公司擁有？231F 01/04 14:10
→ : D4C 絕對無敵的領域 哪邊有利就套哪邊232F 01/04 14:10
噓 : 既然主張是人類233F 01/04 14:11
→ : 來西洽不就跑錯棚？
→ : 來西洽不就跑錯棚？
→ : 今天去老鼠樂園對大耳人偶糙幹，是公司吉還是中之人要吉?235F 01/04 14:13
→ : 我覺得這個案子贏面蠻大的，因為他不只是攻擊這個角色，而236F 01/04 14:13
→ : 且連背後的人都一起攻擊了
→ : 且連背後的人都一起攻擊了
噓 : 太棒了 重新列板規囉238F 01/04 14:13
推 : 航航先驅239F 01/04 14:15
推 : 推文小心，不要為這種事水桶240F 01/04 14:15
推 : PTT帳號都可以告了 貼皮也可以吧241F 01/04 14:15
→ : 跟遊戲帳號87%像
→ : 跟遊戲帳號87%像
推 : 劉柏郡出來講啊243F 01/04 14:17
推 : 日本VT 領先世界244F 01/04 14:26
→ : 三小245F 01/04 14:30
→ : V粉不是有人說不能討論中之人嗎246F 01/04 14:31
→ : 真的是VT自助餐耶 怎樣都行
→ : 真的是VT自助餐耶 怎樣都行
噓 : 說是藝名不就好了 很難想嗎?248F 01/04 14:33
→ : 跟遊戲帳號有差吧，而且遊戲玩家被提供言論都是針對249F 01/04 14:37
→ : 玩家也就是中之人，跟針對皮是不同狀況
→ : 玩家也就是中之人，跟針對皮是不同狀況
→ : 有只針對皮嗎？很多言論都針對到中之人了吧，例如說80，251F 01/04 14:40
→ : 皮沒演過這個，那就是針對中之人了
→ : 皮沒演過這個，那就是針對中之人了
噓 : 認證代表本人的話V粉該滾出西洽了吧？253F 01/04 14:47
推 : 這種跟在遊戲中罵其他玩家角色的是不是類似啊254F 01/04 14:48
→ : 當然沒辦法Ｒ255F 01/04 14:49
→ : 官方沒公開本人沒承認，打皮怎麼連結本人=_=
→ : 官方沒公開本人沒承認，打皮怎麼連結本人=_=
![[圖]](https://i.imgur.com/4ifCeQzh.jpg)
推 : 虛擬形象和個人的連結和筆名有得一拼吧258F 01/04 14:51
推 : = =這可以套用遊戲內罵人~概念式連結!! 只不過舉證259F 01/04 14:55
推 : 虛擬形象不一定連結到本人喔260F 01/04 14:55
→ : 中之人要真得出來面對了~那就玩完了!! 沒啥....261F 01/04 14:56
→ : 拍謝，我要說的是筆名不一定連結到本人喔262F 01/04 14:56
推 : 罵王志恆很變態跟罵黃秋生一樣嗎？作品演出的角色不一263F 01/04 14:57
→ : 定等同本人，王志恆是哪個角色可以去google一下
→ : 定等同本人，王志恆是哪個角色可以去google一下
→ : 有個翁XX 網路上一直說是筆名，可是完全連結不到真265F 01/04 14:57
→ : 實的身份，一直是個謎
→ : 實的身份，一直是個謎
推 : 這對法律界太前衛了267F 01/04 14:57
→ : 如果vt本身有另外的設定不同於本人，就很難主張是詆毀268F 01/04 14:57
→ : 本人吧
→ : 本人吧
推 : 演進大概就 類似PTT帳號ID~>2D圖形PO文~>2D+3D遊戲270F 01/04 14:58
推 : 劉柏駿有料271F 01/04 14:58
→ : 角色罵人~>油土伯罵人~>VT! 這樣子吧= ="有遺漏嗎??272F 01/04 14:59
推 : 概念式連結273F 01/04 14:59
推 : 演員的角色類比vt覺得還是不太一樣274F 01/04 15:00
→ : 因為演員角色非常多，大家評論都知道是指角色
→ : 但vt的概念連結關係比較深，同時間基本上
→ : 只存在一個角色跟本人的活動
→ : 因為演員角色非常多，大家評論都知道是指角色
→ : 但vt的概念連結關係比較深，同時間基本上
→ : 只存在一個角色跟本人的活動
推 : 這些案件大絕通常都是"我帳號被盜用!!" 看膩了~278F 01/04 15:01
→ : 不過VT應該很難用...變聲??替身??判例還太少= ="
→ : 不過VT應該很難用...變聲??替身??判例還太少= ="
推 : 只能說V相關的問題真的都頗有爭議280F 01/04 15:03
推 : 用破壞商譽之類的辦應該可以吧281F 01/04 15:07
推 : 我猜啦! 最後就追查那個時間點的IP~電腦前是誰???282F 01/04 15:07
→ : 我覺得vt要類比真人案例的話，v名就像一個綽號283F 01/04 15:07
→ : 接下來就看法官是不是認為罵綽號等於罵本人
→ : 也就是連結性是否夠強
→ : 接下來就看法官是不是認為罵綽號等於罵本人
→ : 也就是連結性是否夠強
→ : 然後舉鄭成功後~確定是中之人,一堆法上身了!!286F 01/04 15:07
→ : 舉證 成功= =" 幹~怎麼會打成"舉鄭成功"關他P事
→ : 舉證 成功= =" 幹~怎麼會打成"舉鄭成功"關他P事
推 : 挖 二次元人權法288F 01/04 15:09
→ : 綽號也算唷~跟遊戲內的ID一樣! 你罵看看PTT某ID看看289F 01/04 15:09
推 : 你確定要舉銅像嗎（？290F 01/04 15:09
→ : 問題時 二次元連本人是誰都不知道…291F 01/04 15:10
→ : 撇除恐嚇那種必查的東西以外
→ : 其他的好像連影射誰都不知道
→ : 假設真的要出庭的時候
→ : 中之人也不會去ㄅ 這樣怎麼說是有人權
→ : 撇除恐嚇那種必查的東西以外
→ : 其他的好像連影射誰都不知道
→ : 假設真的要出庭的時候
→ : 中之人也不會去ㄅ 這樣怎麼說是有人權
→ : 連結要有唯一性啦，id是唯一的沒啥問題，如果296F 01/04 15:11
→ : 真的是vt名字以外的綽號，我覺得大概也連結不起來
→ : 真的是vt名字以外的綽號，我覺得大概也連結不起來
→ : 今天這個案子因為是企業勢vt，商業名譽受損應該是可以連298F 01/04 15:12
→ : 結，但個人勢vt的狀況就又是另一個問題了
→ : 看這次能不能一次解決，給大家做參考
→ : 結，但個人勢vt的狀況就又是另一個問題了
→ : 看這次能不能一次解決，給大家做參考
推 : 要用名譽來判也很難ㄅ301F 01/04 15:13
推 : VT罵人 這算滿新的,看如何強調"連結"~不然要成立...302F 01/04 15:14
→ : 不過日本定罪率...嗯!!看最後的判決文吧XDDDDD
→ : 不過日本定罪率...嗯!!看最後的判決文吧XDDDDD
→ : 如果刑事成立，是中之人要帶著鍵盤跟螢幕去坐牢嗎？304F 01/04 15:17
→ : 不覺得vtb =人，但不實攻擊導致利益受損應該要可以告吧？305F 01/04 15:20
推 : 法人那邊應該沒問題~最低可以用商品受侵權行為等...306F 01/04 15:22
→ : 概念式307F 01/04 15:24
推 : 概念式連結308F 01/04 15:30
推 : 概念式連結309F 01/04 15:33
推 : 設定有別中之人怎麼會不能連結，我也不會冰洞雷擊術310F 01/04 15:34
→ : 你在RO上罵我我還是可以告你阿
→ : 你在RO上罵我我還是可以告你阿
推 : 是啊! 但是網路遊戲上罵人也走了幾年才成立的= ="312F 01/04 15:35
→ : 不過VT被罵自己生活受影響要用 § 193 § 195繼續看吧
→ : 不過VT被罵自己生活受影響要用 § 193 § 195繼續看吧
推 : 我只想看中之人出庭照片314F 01/04 15:36
推 : 你各位玩mmorpg開語音是不是也套皮？那我罵你角色可315F 01/04 16:03
→ : 以對吧？
→ : 是這個概念？
→ : 以對吧？
→ : 是這個概念？
噓 : 請問罵電影角色也會被告嗎 人權是法律定義人才有 等法院318F 01/04 16:18
→ : 認證 嘻嘻
→ : 認證 嘻嘻
推 : 這是替身攻擊！！！320F 01/04 16:32
推 : 你罵電影角色做過的事情 不會被告 但你拿演員的事情321F 01/04 16:58
→ : 來說就有機會被告
→ : 來說就有機會被告
推 : 坐等法院認證，嘻嘻323F 01/04 17:11
推 : 先撇除扯到中之人一定能告這點；如果網路上、遊戲中嘴人324F 01/04 17:47
→ : 能被告，那當然 V 也能成案。只是，日本怎搞我不清楚，
→ : 台灣的話要抽法官；類似的案例同時有些法官會判可連結
→ : 成罪、有些法官則相反覺得無法連結。
→ : 只是這種情況下，若不以人為主體，而是以營業妨害去搞
→ : 的話，基本上證據足夠應該都能成吧？
→ : 能被告，那當然 V 也能成案。只是，日本怎搞我不清楚，
→ : 台灣的話要抽法官；類似的案例同時有些法官會判可連結
→ : 成罪、有些法官則相反覺得無法連結。
→ : 只是這種情況下，若不以人為主體，而是以營業妨害去搞
→ : 的話，基本上證據足夠應該都能成吧？
推 : 撕皮不好吧330F 01/04 19:07
推 : 台灣兩種結果都有過331F 01/04 19:32
→ : 網路上罵某帳號都能告到法院了332F 01/04 19:50
推 : 看法官認定vtuber是否某種程度上等同網路個人id了，畢333F 01/04 21:13
推 : 感覺有機會334F 01/04 21:14
→ : 竟排除公司因素的話，個人勢其實就一個網路帳號335F 01/04 21:15
→ : 非個人勢的話其實蠻像藝人的藝名的，藝名歸公司，也是
→ : 是角色扮演，就沒露臉而已。
→ : 非個人勢的話其實蠻像藝人的藝名的，藝名歸公司，也是
→ : 是角色扮演，就沒露臉而已。
推 : 當然不行啊 都是虛擬的了338F 01/04 22:40
→ : 連結 連你媽啦 最毒爛覺得虛擬角色跟本人有關係的白
→ : 癡
→ : 連結 連你媽啦 最毒爛覺得虛擬角色跟本人有關係的白
→ : 癡
推 : 我大統神先知341F 01/05 07:53
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109
回列表(←)
分享