※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-12 22:20:07
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 日韓海底隧道真的有可能實現嗎？
時間 Sat Nov 12 20:49:58 2022
https://m.gamer.com.tw/gnn/detail.php?sn=240595
https://youtu.be/Izh-45jS3DE
最近看到有一部動畫電影
是以日本的隧道為主題，
我就在想啊，
英法海底隧道那麼有名，
https://i.imgur.com/3tJyag6.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/3tJyag6.jpg)
https://i.imgur.com/nr2ezl0.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/nr2ezl0.jpg)
怎麼日本韓國，
不會想蓋日韓隧道呢？
於是上網查了一下，
發現竟然有日韓海底隧道的計畫。
(九州-釜山)
https://youtu.be/WT8eS_oX-kk
感覺十分大膽但前衛，
大家覺得日韓海底隧道
真的有可能實現嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZRvPuY3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668257400.A.883.html
推 : 問統一教1F 11/12 20:50
推 : 地震感覺很恐怖2F 11/12 20:51
推 : 錢 安全性 很多問題吧3F 11/12 20:51
推 : 統一教會4F 11/12 20:52
推 : 還有統一教5F 11/12 20:53
推 : 個人覺得統一教要用來把日本女生弄去韓國的6F 11/12 20:53
推 : 戰前就想過了，現在的話大概兩邊意願不大，而且維護經費7F 11/12 20:54
→ : 也很驚人，出事了兩邊都要協調，以兩國的外交關係而言，
→ : 這只是找麻煩
→ : 也很驚人，出事了兩邊都要協調，以兩國的外交關係而言，
→ : 這只是找麻煩
→ : 九州-釜山的距離遠多佛-加萊很多,而且還有地震海象要考律10F 11/12 20:56
推 : 兩岸陸棚反而很有機會11F 11/12 20:56
→ : 目前還沒有破百公里的海底隧道，日韓是技術還有討論空12F 11/12 20:59
→ : 間，但政治上可能性低，要搞兩岸海底隧道則是技術、政治
→ : 都不太可能
→ : 間，但政治上可能性低，要搞兩岸海底隧道則是技術、政治
→ : 都不太可能
推 : 台灣中國更不可能了，英法能蓋海底隧道最大原因就是，兩15F 11/12 20:59
→ : 邊友好同盟超過百年了
→ : 邊友好同盟超過百年了
推 : 前陣子日本台日綜有節目跑去訪問弄這隧道的單位17F 11/12 21:00
→ : 世仇 R U SURE？？？18F 11/12 21:00
→ : 日本端真的有挖了探勘坑道19F 11/12 21:00
→ : 日韓的關係還有精障數量 感覺恐攻少不了20F 11/12 21:00
推 : 怎突然扯到那葛教惹21F 11/12 21:01
推 : 別低估現代工程技術，只是政治問題不好搞而已22F 11/12 21:01
推 : 虧本生意23F 11/12 21:02
→ : 日韓兩邊關係差的比台灣中國還更嚴重24F 11/12 21:02
推 : 統一教說可以啊25F 11/12 21:02
→ : 而且海底隧道這麼花錢的東西，如果沒有效益利益蓋起來也26F 11/12 21:03
→ : 沒用，日本的最大出口又不是韓國
→ : 沒用，日本的最大出口又不是韓國
→ : 因為這事情跟統一教有關阿 你就知道統一教對自民黨甚至28F 11/12 21:05
→ : 對整個日本政壇影響力多恐怖
→ : 對整個日本政壇影響力多恐怖
→ : 英法隧道能弄得了那樣的距離還有天時地利的原因，剛好30F 11/12 21:05
→ : 海底土層有夠堅硬的土層，不然也完全沒辦法成功
→ : 海底土層有夠堅硬的土層，不然也完全沒辦法成功
推 : 地震帶搞這個是想找死ㄇ32F 11/12 21:08
推 : 日韓那距離就尷尬啊，貨物坐船，旅客搭機就好33F 11/12 21:08
→ : 英法海峽很近，都會區也不遠
→ : 不過TNO就有弄日韓海底隧道就是了
→ : 英法海峽很近，都會區也不遠
→ : 不過TNO就有弄日韓海底隧道就是了
推 : TNO那是因為日本戰勝，國內用海底隧道根本不是問題36F 11/12 21:10
→ : 而且無論哪種海底隧道，建設維護成本都高到飛天，如果37F 11/12 21:11
→ : 建設距離再拉更長，那建設成本、人力、時間都是指數上
→ : 升，所以不全然只是技術問題，而是效應問題，如果航運
→ : 空運體系已經夠完整了，那建設的意義就沒那麼大了
→ : 建設距離再拉更長，那建設成本、人力、時間都是指數上
→ : 升，所以不全然只是技術問題，而是效應問題，如果航運
→ : 空運體系已經夠完整了，那建設的意義就沒那麼大了
推 : 這出口太偏僻 要去都市還不如搭飛機41F 11/12 21:12
推 : 最大問題還是成本，效益低的話還不如飛機或渡輪42F 11/12 21:14
→ : 地震？43F 11/12 21:15
推 : 搞這個有什麼意義44F 11/12 21:15
→ : 說台灣的一定不曉得距離中國直線最近還有百公里45F 11/12 21:18
→ : 自己找英法隧道多長，況且太平洋這還是地震帶
→ : 自己找英法隧道多長，況且太平洋這還是地震帶
推 : 遇到地震怎麼辦 很危險吧47F 11/12 21:20
→ : 中間出事基本上沒救甚至變史上前幾交通災難48F 11/12 21:20
推 : 台灣和中國統一就可以蓋了49F 11/12 21:21
→ : 中台真要蓋可能浮橋還比較靠譜，應對台灣的整體海拔50F 11/12 21:23
→ : 其實每年都些許上升中
→ : 其實每年都些許上升中
推 : 不過蓋這浪費錢而已52F 11/12 21:24
→ : 飛機比較便宜
→ : 飛機比較便宜
→ : 雖說換成要面臨冬季險惡洋流、颱風(這幾年好像沒有.54F 11/12 21:24
→ : 中共還真的有京台高鐵的計畫跟宣傳55F 11/12 21:31
推 : 問題是這有何利益? 神經病嗎?56F 11/12 21:37
→ : 然後還環太平洋火山帶 蓋個幾十年中間好幾個7.0+的地震
→ : 然後還環太平洋火山帶 蓋個幾十年中間好幾個7.0+的地震
推 : 蓋這個跟蓋遺址沒啥兩樣經濟一定被拖垮特別是兩個老人國58F 11/12 21:39
推 : 連到九州跟南韓南部也沒屁用啊 首都離超遠 再看看英59F 11/12 21:40
→ : 法 兩國首都就算近
→ : 法 兩國首都就算近
→ : 老共也是是大內宣哪可能白癡到出這個錢61F 11/12 21:40
推 : 這電影預告真爛，看敘述感興趣，看完預告就不想看了62F 11/12 21:43
推 : 問可不可能的話，有可能。實際上會不會做，99.9%不會63F 11/12 21:43
→ : （保留0.1%給出現奇蹟的機會）
→ : （保留0.1%給出現奇蹟的機會）
推 : 而且英法隧道，連通的是整個歐洲，不是單純的兩個國家65F 11/12 21:47
→ : 一整條直直的完全不用停紅燈要開多久到韓國？66F 11/12 21:53
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 135
回列表(←)
分享