※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-01 13:47:10
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] AI圖 卻沒有AI味
時間 Thu Jun 1 12:09:56 2023
這個
https://twitter.com/8co28
他的圖好像都是AI圖
https://i.imgur.com/NnSPYaO.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NnSPYaO.jpg)
https://i.imgur.com/fLpNzw0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fLpNzw0.jpg)
https://i.imgur.com/mh7KtkC.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mh7KtkC.jpg)
你們看的出來這是AI畫的嗎
還是你板只剩我分不出來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.18.181 (臺灣)
※ 作者: Wardyal 2023-06-01 12:09:56
※ 文章代碼(AID): #1aU1eMi- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685592598.A.B3E.html
推 : 這版除了你都是ai帳號1F 06/01 12:11
※ 編輯: Wardyal (39.15.18.181 臺灣), 06/01/2023 12:11:43→ : 手指2F 06/01 12:11
推 : 我是推文AI3F 06/01 12:11
推 : AI味十足啊4F 06/01 12:12
→ : 手怪怪的餒5F 06/01 12:12
推 : 有抄襲的味道6F 06/01 12:12
推 : 電車線走線不太對，沒看到電弓，人離車太近7F 06/01 12:12
推 : 我也是推文AI8F 06/01 12:12
推 : 高級咒術師跟低級詠唱者的差別9F 06/01 12:12
推 : 看得出來啊，三張頭髮都沒修好10F 06/01 12:12
→ : 衣服飄的方式跟頭髮對不起來11F 06/01 12:13
推 : 8個人只湊得出一雙手12F 06/01 12:13
推 : 滿讚的13F 06/01 12:14
推 : 可能會有通靈大師跟你說這沒有靈魂14F 06/01 12:14
推 : 我只有第二張會懷疑 但也不肯定15F 06/01 12:14
推 : 樓下感受不到靈魂16F 06/01 12:14
推 : 醒醒 你也是AI17F 06/01 12:15
→ : 只放最後一張我會看不出來 前兩張就比較明顯18F 06/01 12:15
→ : 人物細節AI已經逼近完美 但是背景AI還是很隨機19F 06/01 12:15
→ : 最後一張很明顯，左下頭髮走歪了20F 06/01 12:16
推 : 前兩張滿明顯的21F 06/01 12:16
推 : 他的AI很多真的厲害 少數我有追隨的AI咒術師22F 06/01 12:16
推 : 第三張頭髮超明顯23F 06/01 12:17
噓 : 丟臉24F 06/01 12:17
→ : 你只是還沒膩而已 他推特算出來也都是那樣25F 06/01 12:17
推 : 咒術師也是有等級差別的26F 06/01 12:17
推 : 有啊 第一張後面女生手都變雞爪了27F 06/01 12:17
→ : 852很像都是直出的，不然他的圖修一下就真的很難分了28F 06/01 12:18
推 : AI就是大方向很好看 細節邏輯不太對所以其實呢29F 06/01 12:18
→ : 其實我也看不出來 我就爛
→ : 其實我也看不出來 我就爛
推 : 第一張電車窗戶沒對齊 第三張背景鐵網設計很奇妙 人31F 06/01 12:18
→ : 物我是真的分不出來就是了
→ : 物我是真的分不出來就是了
推 : 第一張右邊那位的右手很怪啊33F 06/01 12:19
推 : 你在想啥呢，你也是AI啊34F 06/01 12:19
推 : 好像越來越進步了 總之我只想說真香阿35F 06/01 12:19
→ : 第一張有種安達充的感覺XD36F 06/01 12:20
推 : 這就Niji journey 關鍵字大概有加上90年代動畫之類的37F 06/01 12:20
推 : 模組啊 之前在k島看到有人分享這個模組庫38F 06/01 12:21
推 : 我也 A 推 I 文39F 06/01 12:22
→ : 其實都很明顯的，頂多第一張要看細一點40F 06/01 12:23
→ : 很AI阿，不用看手，手只是最明顯而已41F 06/01 12:24
推 : 其實就線稿跟光影畫法就看得出來，人根本不會這樣畫42F 06/01 12:25
→ : 現在反而背景很容易露餡43F 06/01 12:26
推 : 這篇推文也是AI44F 06/01 12:26
推 : 我雨勢AI推圖，不信我換的障號推文45F 06/01 12:27
→ : 還有構圖跟透視線的編排方式，這些都蠻明顯的46F 06/01 12:27
推 : 看電車不太準 我電桿專業的很多電桿都馬隨便畫47F 06/01 12:29
推 : 當你說他是AI圖的時候他就有AI味了 就跟老黃兒子的48F 06/01 12:29
→ : 道理一樣 加一行字視覺都不一樣了
→ : 道理一樣 加一行字視覺都不一樣了
推 : 第二張的臉很AI感吧 都一個角度50F 06/01 12:30
推 : 看不出來 好猛51F 06/01 12:30
→ : 就算是真人畫師畫電桿也會很怪 因為就是外行人52F 06/01 12:31
→ : 第二三張還是很Ai53F 06/01 12:37
推 : 本推文由ptt_ai自動生成54F 06/01 12:40
推 : 這樣問不對，要跟手繪圖混在一起然後問哪張是AI55F 06/01 12:41
→ : AI圖看多了，現在看什麼都像是AI56F 06/01 12:44
→ : 就算是真人畫的還是可以找出像AI的地方
→ : 就算是真人畫的還是可以找出像AI的地方
推 : 第一張還真的看不太出來58F 06/01 12:48
→ : 鐵絲網跟電車很明顯啊59F 06/01 12:49
推 : 圖都沒有靈魂60F 06/01 12:49
→ : 問了就是都看得出來61F 06/01 12:51
→ : 你應該要換個方式問，然後再打臉
→ : 你應該要換個方式問，然後再打臉
推 : 確實 所以這是餵哪個繪師圖生出來的63F 06/01 12:55
推 : 下次丟一些圖其中幾張混ai的看推文能不能分出來64F 06/01 12:56
推 : 我真的看不出來就是65F 06/01 12:59
→ : 之前AI的辯識答題我好像只有33%是答對，但那時我是亂選
→ : 之前AI的辯識答題我好像只有33%是答對，但那時我是亂選
推 : 還是有缺點但弄了來的效果真的屌67F 06/01 13:00
→ : 沒有依據就全靠直覺68F 06/01 13:00
→ : 我是推文AI69F 06/01 13:01
推 : 這是套了90年代風格的Lora生成的作品，色調壓暗所以70F 06/01 13:08
→ : 細節的錯誤更不好辨識，但還是有很明顯的地方，比如
→ : 第一張左邊人物袖子跟車窗交界處有奇怪的枝條，下方
→ : 黑色三角形不明空間
→ : 細節的錯誤更不好辨識，但還是有很明顯的地方，比如
→ : 第一張左邊人物袖子跟車窗交界處有奇怪的枝條，下方
→ : 黑色三角形不明空間
推 : 我沒看到靈魂 所以是ai74F 06/01 13:09
→ : 話說第一章人物的書包是在袖子裡嗎
→ : 話說第一章人物的書包是在袖子裡嗎
推 : 透視錯了 不過一般人應該不會在意76F 06/01 13:11
推 : 推文各種專業畫師77F 06/01 13:14
→ : 現在找個真人畫的搞不好也會被說是au
→ : ai
→ : 現在找個真人畫的搞不好也會被說是au
→ : ai
→ : 這個作者會嘗試各種技術，試著控制他想製作的畫面，80F 06/01 13:15
→ : 而非好看的圖就好，所以破綻會比隨便套模型的一般使
→ : 用者少非常多
→ : 仔細看了一下，這位是用midjourney而不是用SD，不過
→ : 跟套用lora的意思差不多就是
→ : 而非好看的圖就好，所以破綻會比隨便套模型的一般使
→ : 用者少非常多
→ : 仔細看了一下，這位是用midjourney而不是用SD，不過
→ : 跟套用lora的意思差不多就是
→ : 就是ai啊85F 06/01 13:23
推 : 樓下說AI都一種風格看了就膩86F 06/01 13:31
推 : AI都一種風格看了就膩87F 06/01 13:37
→ : AI都一種風格看了就膩 等哪天AI畫冷門的東西我才看88F 06/01 13:40
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
回列表(←)
分享