※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-06 14:13:53
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 靠妖! 阿湯哥的大爛片-世界大戰改編遊戲
時間 Mon Nov 6 11:44:41 2023
HOLY 靠
世界大戰War of the Worlds
阿湯哥2005賣座的大爛片
這玩意而居然有廠商改編成遊戲?
先來看看2005電影片段
https://www.youtube.com/watch?v=gSNJRSPwOPg&ab_channel=Tigermovieclips
話說阿湯哥到底是用了甚麼魔法都不會老...
2005的阿湯哥跟現在的阿湯哥幾乎沒兩樣，難不成阿湯哥也是替身使者?
遊戲畫面
https://www.youtube.com/watch?v=XxUWci-iXCA&ab_channel=WaroftheWorldsGame
現在畫面都是實驗中的開發畫面
看起來就是恐怖生存遊戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.253.134 (臺灣)
※ 作者: extemjin 2023-11-06 11:44:41
※ 文章代碼(AID): #1bI64jzO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699242285.A.F58.html
推 : 好看啊1F 11/06 11:45
→ : 這部好看欸2F 11/06 11:45
推 : 蠻好看的啊 哪裡爛3F 11/06 11:45
→ : 比動畫版好看多了4F 11/06 11:46
推 : 明明就很好看5F 11/06 11:46
推 : 這部超好看6F 11/06 11:46
→ : 我還記得他甩吐司那一幕 超好笑7F 11/06 11:46
噓 : 這算爛片嗎 還算可以吧8F 11/06 11:46
推 : 這部明明很好看9F 11/06 11:46
推 : 女兒一直鬼叫太吵以外還可以把10F 11/06 11:47
推 : 這片很好看啊11F 11/06 11:47
推 : 明明很好看12F 11/06 11:47
推 : 我覺得不錯看 但一直聽到這部評價很爛13F 11/06 11:47
→ : 雖然看到這部我還是會想到驚聲尖笑414F 11/06 11:47
推 : 哪裡爛15F 11/06 11:48
推 : 還不錯看 不過這個只能玩躲避逃跑吧xd16F 11/06 11:48
→ qize1428 …
推 : 不到爛吧 至少特效蠻猛的20F 11/06 11:49
→ : 明明超好看21F 11/06 11:49
推 : 達科塔也已經要30歲了，媽呀22F 11/06 11:49
→ qize1428 …
→ : 這部還行啦 不過對於想看跟外星人大戰的觀眾就不合口味24F 11/06 11:50
→ : 因為是重拍啊，很多設定到近代會覺得很怪25F 11/06 11:50
→ : 不到爛啦 就是普通B級片配不上阿湯哥的牌子被嫌得要死26F 11/06 11:50
推 : 外星人突然死光…因為原作就是這樣寫的啊27F 11/06 11:51
推 : 這部還不錯啊，後面還有尖聲尖笑致敬惡搞28F 11/06 11:51
→ : 這部我也只記得驚聲尖笑429F 11/06 11:51
推 : 原作是上世紀的東西了30F 11/06 11:51
推 : 爛片? 我看你是沒看過阿湯哥版神鬼傳奇31F 11/06 11:52
?? 阿湯哥甚麼時候有拍神鬼傳奇???難道有神鬼傳奇4?
※ 編輯: extemjin (114.36.253.134 臺灣), 11/06/2023 11:54:01
推 : 這部翻拍快100年前的老片，現在覺得老套當年可不會32F 11/06 11:53
→ : 結局比ID4被植入電腦病毒還鳥33F 11/06 11:53
→ : 原作是電台的廣播劇，當年還仿造真實廣播的方式播放，34F 11/06 11:53
→ : 中間穿插警語。結果一大堆中間轉台聽一半的人，以為真
→ : 的被外星人入侵，當年還引起社會恐慌
→ : 中間穿插警語。結果一大堆中間轉台聽一半的人，以為真
→ : 的被外星人入侵，當年還引起社會恐慌
→ : 哪裡大爛片37F 11/06 11:53
噓 : 明明很好看38F 11/06 11:53
→ : 你是不是沒看過阿湯哥拍更爛的39F 11/06 11:54
噓 : 爛三小 明明就很好看40F 11/06 11:54
→ : 阿湯哥沒跑戰鬥主線而已41F 11/06 11:54
噓 : 他是大爛片的話 啊你這篇不就大爛文42F 11/06 11:55
噓 : 這部明明超好看，4K藍光買來收藏43F 11/06 11:55
→ : 這是改編自電影版還是小說原版?小說可是SF聖經之一44F 11/06 11:55
推 : 阿湯哥的神鬼傳奇才是大爛片46F 11/06 11:55
→ : 因為這部有原作啊，47F 11/06 11:55
→ : 還是十九世紀的小說
→ : 只能說是原作太古老劇本不合現代口味
→ : 還是十九世紀的小說
→ : 只能說是原作太古老劇本不合現代口味
噓 : 你最爛50F 11/06 11:55
噓 : 這部超好看的好不好....只是結局照原作有點難接受51F 11/06 11:56
→ : 阿湯哥 神鬼傳奇2917版 imbd 5.452F 11/06 11:56
→ : 阿湯哥有拍神鬼傳奇阿 那時候想搞什麼暗黑宇宙 評價暴53F 11/06 11:56
啊 我想起來了，我也有看過...就那個三小暗黑女妖的真的是爛到一時沒印象的大爛片...
→ : 原作結局用細菌收應該是太古早的關係54F 11/06 11:56
推 : 小時候覺得超好看耶55F 11/06 11:56
→ : 死就沒了56F 11/06 11:56
推 : 這部好看耶 哪裡爛? 尤其火車起火鏡頭真的神57F 11/06 11:56
→ : 201758F 11/06 11:56
推 : 覺得難看+159F 11/06 11:56
→ : 阿湯哥有拍過神鬼傳奇阿...你要不要google一下在大驚小怪?60F 11/06 11:56
推 : 原作是1898年的經典科幻小說 跟福爾摩斯同時代61F 11/06 11:56
→ : 侵略外星球最好是不先做大氣調查~毒物調查和防護那些啦62F 11/06 11:57
→ : 那畢竟是很古老的作品,沒辦法
→ : 那畢竟是很古老的作品,沒辦法
→ : 畢竟小說太老了64F 11/06 11:57
推 : 20年後這部已經不算爛片了嗎? 微妙65F 11/06 11:57
→ : 百年前的不懂啦66F 11/06 11:58
→ : 不是每個故事都是主角打贏反派才好看67F 11/06 11:58
→ : 這部當年有被說爛片嗎??我覺得後來那些影集版都不及這片68F 11/06 11:58
→ : 給尊重，雖然看起來很瞎但原作就那樣結局…69F 11/06 11:58
→ : 這種小人物面對壓力恐懼的反應才真實70F 11/06 11:58
→ : 沒到爛程度啊71F 11/06 11:58
推 : 我覺得不錯72F 11/06 11:59
推 : 小說是1898年的73F 11/06 11:59
→ : 我當年出來影廳就聽到旁邊大叔大罵大爛片了，這個收尾以74F 11/06 11:59
→ : 現在知識的確有些突兀
→ : 現在知識的確有些突兀
→ qize1428 …
推 : 這部超經典的好嗎80F 11/06 12:01
※ 編輯: extemjin (114.36.253.134 臺灣), 11/06/2023 12:02:58→ : 可以贏也可以不贏,只是理由要有說服力81F 11/06 12:01
推 : 爛片啊 劇情沒頭沒尾82F 11/06 12:02
推 : 那個收尾也還好，人到別的國家都會因飲食而水土不服了83F 11/06 12:02
→ : 外星人入侵地球因地球的病毒而死亡好像也說的通
→ : 外星人入侵地球因地球的病毒而死亡好像也說的通
→ : 以現在的標準來看就是後面外星人被不合理的邏輯手法收掉xd85F 11/06 12:03
→ qize1428 …
推 : 1898年原作小說影射西方帝國殖民主義時期，89F 11/06 12:04
→ : 阿湯哥沒跑戰鬥主線 就好像ID4你不去看空軍打外星人只專90F 11/06 12:04
→ : 心看平民掙扎那種感覺
→ : 心看平民掙扎那種感覺
→ : 歐洲人雖然能輕鬆打爆非洲土著，92F 11/06 12:04
→ : 但歐洲人未必能克服非洲當地生態環境，
→ : 終究會走向殖民失敗的結局
→ : 但歐洲人未必能克服非洲當地生態環境，
→ : 終究會走向殖民失敗的結局
推 : 這部是爛片? 我覺得算不錯看啊95F 11/06 12:05
噓 : 在神鬼傳奇面前你敢說爛片？96F 11/06 12:05
推 : 劇情有嘗試做出張力，但結局莫名奇妙啊，突然就被塞97F 11/06 12:05
→ : 個全家團圓
→ : 個全家團圓
→ : 這部氛圍感明明就超棒99F 11/06 12:05
→ : 大概就是，復三薩諾斯颯爽登場地球，在跟汪達對峙時突然100F 11/06 12:05
→ : 七孔流血脫力，然後才說地球的大氣比例對泰坦星人有毒這
→ : 樣…
→ : 七孔流血脫力，然後才說地球的大氣比例對泰坦星人有毒這
→ : 樣…
推 : 現在真的一大堆比這個更爛的.. 這部就還可以了103F 11/06 12:05
→ : 不過也是啦，跟現在的爛片比或許還算可以104F 11/06 12:06
推 : 個人覺得結局不好，前面氣氛很不錯105F 11/06 12:06
推 : 這部超頂106F 11/06 12:07
→ : 如果是要賣大概就是阿湯哥開F14空戰擊敗數個外星戰機 然107F 11/06 12:08
→ : 後降落對方母艦(?)後開動力裝甲大殺四方，最後動力裝甲沒
→ : 電以潜行完成不可能的任務完成病毒 可能就比較會被人接受
→ : 了
→ : 後降落對方母艦(?)後開動力裝甲大殺四方，最後動力裝甲沒
→ : 電以潜行完成不可能的任務完成病毒 可能就比較會被人接受
→ : 了
推 : 找阿湯哥卻故意不讓阿湯哥跑戰鬥主線 就是反套路啊111F 11/06 12:09
推 : 我也覺得結局比較突兀 就像100樓形容的那樣 XDDDDDD 其他112F 11/06 12:09
→ : 氣氛還不錯
→ : 結局不是不行 但真的太突然了
→ : 氣氛還不錯
→ : 結局不是不行 但真的太突然了
推 : 外星人破病輸掉還滿錯愕ㄉ115F 11/06 12:10
→ : 印象中劇情莫名奇妙 可是緊張感營造的不錯116F 11/06 12:11
→ : ID4還用電腦病毒 也是一代經典117F 11/06 12:12
推 : 阿湯哥的臉皮已經下垂了..118F 11/06 12:12
推 : 而且氣氛確實蠻絕望的 結果最後外星人突然就死了 囧119F 11/06 12:12
推 : 花生醬吐司應該得獎120F 11/06 12:14
推 : 這部在大白天呈現外星人入侵的手法超棒，以前都是晚上入121F 11/06 12:15
→ : 侵第一發不然就是宇宙中黑漆漆入侵（火星大腦人例外），
→ : 一大早就絕望感滿滿
→ : 侵第一發不然就是宇宙中黑漆漆入侵（火星大腦人例外），
→ : 一大早就絕望感滿滿
推 : 這部哪裡爛... 比它爛的更多好嗎 標準這麼高喔124F 11/06 12:16
推 : 這是一部優秀的反套路電影125F 11/06 12:17
→ : 觀眾以為阿湯哥是驚奇隊長，是逆轉戰局的關鍵
→ : 不，阿湯哥只是個碼頭工人，對戰局毫無影響力
→ : 觀眾以為阿湯哥是驚奇隊長，是逆轉戰局的關鍵
→ : 不，阿湯哥只是個碼頭工人，對戰局毫無影響力
推 : 這部災難感很好 可惜收法目標觀眾不買單128F 11/06 12:18
→ qize1428 …
→ : ID4轟炸大樓跟炸直升機都是晚上130F 11/06 12:19
→ : 我覺得很好看啊 哪裡爛==131F 11/06 12:19
噓 : 哪裡爛132F 11/06 12:19
→ : 為女兒跟瘋子大叔搏鬥那一幕的氣氛描寫得很好欸133F 11/06 12:20
→ eddiego …
推 : 這部是紅色植被那部？觀影體驗記得還可以阿135F 11/06 12:21
→ qize1428 …
推 : 這片很棒，偶爾轉到還是會看！138F 11/06 12:22
推 : 這部好幾個印象深刻的鏡頭 人變粉、大橋倒下、平交道的火車139F 11/06 12:22
→ : 、屍體漂漂河
→ : 、屍體漂漂河
→ : 阿湯哥抵達波士頓之前真的挺蠻精彩的 絕望+驚悚141F 11/06 12:22
→ : 氛圍營造的很棒142F 11/06 12:22
推 : 我覺得還不錯耶 XD143F 11/06 12:23
推 : 就看習慣英雄阿湯哥的觀眾不喜歡普通老百姓的設定啊144F 11/06 12:23
推 : 一堆屍體漂過真的很震撼145F 11/06 12:23
噓 : 你是不是連原著是本小說都不知道146F 11/06 12:24
→ : 阿湯哥也演的不錯，有演出焦慮父親的感覺147F 11/06 12:24
推 : 氣氛不錯，但略爛+1148F 11/06 12:24
推 : 也不算爛，但就是沒有好看
推 : 也不算爛，但就是沒有好看
推 : 當年很好看了150F 11/06 12:32
推 : 原作經典151F 11/06 12:33
推 : 這部很讚152F 11/06 12:33
→ : 這部收得弱是原作關係吧,但是火車很炫啊,至今記憶猶深153F 11/06 12:33
噓 : 是只有你覺得是大爛片154F 11/06 12:33
推 : 最棒的就是結尾老科幻的美感155F 11/06 12:34
推 : 一直有人罵爛啦，畢竟結尾那樣，少數電影版被原作刺的156F 11/06 12:35
→ : 例子www
→ : 例子www
推 : 兒子突然去參戰又突然跑回來 比較莫名吧158F 11/06 12:38
推 : 其實看了一下大部份的負評，會覺得爛是因為阿湯哥在159F 11/06 12:39
→ : 這部表現很不王道，不是針對劇情的負評居多
→ : 這部表現很不王道，不是針對劇情的負評居多
推 : 達科塔芬妮可愛161F 11/06 12:40
→ : 爛片誰說的？162F 11/06 12:40
推 : 法國權威電影雜誌電影筆記163F 11/06 12:40
→ : 認為世界大戰是2000年代的十大優秀電影之一
→ : 因為這種打臉觀眾的優秀反套路電影
→ : 很難獲得片商砸下破憶美金鉅資拍攝
→ : 這要歸功於史匹柏和阿湯哥肯加入製作
→ : 認為世界大戰是2000年代的十大優秀電影之一
→ : 因為這種打臉觀眾的優秀反套路電影
→ : 很難獲得片商砸下破憶美金鉅資拍攝
→ : 這要歸功於史匹柏和阿湯哥肯加入製作
推 : 說爛的普遍應該是不能接受結局方式 但原著就是這樣168F 11/06 12:41
→ : 根本沒到大爛片 只是拿來現代拍應該可以改編多一點169F 11/06 12:41
推 : 這部可是史匹柏+阿湯哥的夢幻組合 當初大家期待能拍出170F 11/06 12:42
→ : 什麼驚世鉅作 結果表現普通 跟期望落差太大讓人失望
→ : 什麼驚世鉅作 結果表現普通 跟期望落差太大讓人失望
推 : 不過這類型災難片，本來就很容易結尾或是謎題解開反應172F 11/06 12:42
→ : 兩極就是了
→ : 兩極就是了
推 : 還行啦，前陣子週末重播又看了一次174F 11/06 12:43
→ : 這是很久的科幻小說了175F 11/06 12:43
→ : 你是不是不知道這東西有原作176F 11/06 12:44
→ : 以前就有小說改編的遊戲了吧177F 11/06 12:45
推 : 這部不錯是結局太爛 不過考慮原著的年代算可以理解178F 11/06 12:46
推 : 結局很爛沒錯，但是整體不差阿179F 11/06 12:48
噓 : 大爛文180F 11/06 12:49
→ : 主要還是劇情忠於原著 但實在太過時了 不過史導的運鏡181F 11/06 12:51
→ : 跟氣氛營造 以及演員們的表現 還是值得收藏
→ : 跟氣氛營造 以及演員們的表現 還是值得收藏
推 : 是把史蒂芬史匹伯看沒有嗎...183F 11/06 12:52
噓 : 井蛙呱呱184F 11/06 12:53
推 : 這部好看啊，當初還上院線看，值回票價185F 11/06 12:53
推 : 好看阿= =186F 11/06 12:55
→ : Holy 靠 好廢的文187F 11/06 12:55
推 : 看來有人品味出了問題188F 11/06 12:56
推 : 主要是親情戲吧 是不是想看阿湯哥打爆外星人的大場189F 11/06 12:57
→ : 面沒看到所以覺得難看
→ : 面沒看到所以覺得難看
推 : IMDb 6.5講好看的標準真低191F 11/06 13:00
推 : 這部瞞好看的，後面智障一般的水中毒結局更是神到不行192F 11/06 13:00
推 : 守護地球果然還是得靠微生物193F 11/06 13:01
推 : 同意是爛片194F 11/06 13:04
→ : 連月老都6.7，芭比7，6.5？嘔嘔嘔
→ : 連月老都6.7，芭比7，6.5？嘔嘔嘔
→ : 還第一次聽到有人說是大爛片196F 11/06 13:05
→ : 挖地道逃獄成功的男人在這部被阿湯哥打死197F 11/06 13:06
→ : 結局是很爛啦198F 11/06 13:06
推 : 不只人類能守護地球，這也是原作想表達的199F 11/06 13:08
推 : 不覺得爛200F 11/06 13:08
→ : 19世紀歐洲人打爆非洲人，不代表非洲輸了201F 11/06 13:08
→ : 外星人打爆地球人，不代表地球輸了
→ : 人類只是這塊土地的一份子 by 片尾旁白摩根費里曼
原來旁白是他，難怪這麼耳熟→ : 外星人打爆地球人，不代表地球輸了
→ : 人類只是這塊土地的一份子 by 片尾旁白摩根費里曼
推 : 最近的新片IMDB已經不能參考了，會有加權分數204F 11/06 13:09
※ 編輯: extemjin (114.36.253.134 臺灣), 11/06/2023 13:10:35噓 : 這哪是大爛片205F 11/06 13:10
推 : 外星人感染病毒細菌突然死掉 不就是原作嘛 不然要放中206F 11/06 13:11
→ : 國肺炎病毒484
→ : 國肺炎病毒484
推 : 不難看啊==208F 11/06 13:16
推 : 因為外星人突然死光 這太靠賽209F 11/06 13:20
噓 : 這部哪是爛片==210F 11/06 13:22
噓 : 對 我覺得好看的你都覺得爛211F 11/06 13:25
推 : 不叫座，但覺得還不錯212F 11/06 13:27
推 : 還好吧沒到爛 前面很刺激 只是最後收掉的方式太突然213F 11/06 13:29
推 : 史上最弱外星侵略者214F 11/06 13:29
推 : 爛片？？215F 11/06 13:31
推 : 那時候剛出也是一堆人喊爛 所以沒看216F 11/06 13:32
推 : 遊戲性很高的217F 11/06 13:34
噓 : 神片，不懂別亂說218F 11/06 13:34
推 : imdb6以上都可以看啊，6.5算滿稱職的娛樂片了219F 11/06 13:42
推 : 驚聲尖笑四比較好看220F 11/06 13:42
→ : 6.5就不能看的話，那你能看的電影會少很多捏221F 11/06 13:42
推 : 以前IMDB評分6-7算打發時間還可以，7-8強檔，8以上神222F 11/06 13:55
→ : 5以下真的不要浪費時間去看
→ : 5-6是最模糊的，像鬼片有些不錯不過老外好像不愛鬼片
→ : 5以下真的不要浪費時間去看
→ : 5-6是最模糊的，像鬼片有些不錯不過老外好像不愛鬼片
推 : 7以上的片就很少了，除非你只看奧斯卡提名片225F 11/06 13:57
→ : 8的更是可遇不可求
→ : 8的更是可遇不可求
推 : 原作小說是我大學英文文學課的報告主題227F 11/06 13:58
→ : 6以上就是娛樂片的水準，5.9以下就都不要碰228F 11/06 13:59
→ : 這是我的看片習慣
→ : 這是我的看片習慣
→ : 也不算少啦，印象前500大好像都8以上只是大多是老片230F 11/06 13:59
推 : 欸欸這不是經典嗎，說啥啊231F 11/06 14:00
推 : 好看啊！結局比較差強人意而已232F 11/06 14:01
推 : 不算爛片，但也非神作233F 11/06 14:04
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112
回列表(←)
分享