顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-31 20:06:04
看板 C_Chat
作者 ppgame (虎紋蜜瓜)
標題 [閒聊] 只有兇手才知道的證詞能定罪嗎?
時間 Sun Dec 31 19:21:59 2023



偵探漫畫常常有推理到最後

兇手嗆偵探沒有證據可以證明自己是兇手時

偵探就會丟出一句「XXX應該只有兇手才知道」的台詞

用兇手不小心脫口而出的破綻作為定罪的證據

仔細想想,這種話根本不能當證據吧?

偵探怎麼能保證所有訊息的來源都有掌握到?

說不定是哪個警察不小心多嘴說出來的

這種只有犯人才知道的證詞,能夠用來定罪嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.42 (臺灣)
※ 作者: ppgame 2023-12-31 19:21:59
※ 文章代碼(AID): #1baKxQuL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704021722.A.E15.html
HarunoYukino: 當然不可能,你知道口供不能當作唯一證據嗎?1F 12/31 19:22
Qinsect: 在場的人出來當證人啊2F 12/31 19:22
arrenwu: 不能啊 嫌犯可以說他當下推理嘴砲的3F 12/31 19:23
Bugquan: 他說他猜的,猜的很準不行嗎4F 12/31 19:23
EEEEEEEnd14: 忘記哪裡看過如果能詳細敘述整個犯罪過程好像就能判5F 12/31 19:25
EEEEEEEnd14: 定為兇手
yankeefat: 那柯南肯定是兇手了7F 12/31 19:26
gaym19: 當然不行 所以兇手打死不認帳你也沒轍8F 12/31 19:27
jackz: 那偵探也是兇手9F 12/31 19:27
Shin722: 如果是警方知道內容,然後未公開的特殊事,應該就能定罪10F 12/31 19:27
sniperex168: 柯南也是用這招突破心防而已,應該問犯人幹嘛這麼容11F 12/31 19:28
sniperex168: 易承認自己是兇手XD
hmcedamon: 沒有科學辦案之前都是這樣定罪的R13F 12/31 19:28
johnli: 不能啊 是兇手自己承認14F 12/31 19:29
hmcedamon: 現在不行了 哪怕你一口承認都沒用15F 12/31 19:29
eva05s: 很人不知道啊,丟這句話出來釣他自首16F 12/31 19:32
lolic: 現在犯人下一句就是你有證據嗎  除非特別弱的才自我承認17F 12/31 19:33
arrenwu: 但是大概毛利小五郎有什麼特別的加護 犯人聽他講話很容易18F 12/31 19:34
arrenwu: 就破房了
eva05s: 看人把自己的犯罪手法全都說出來,身為兇手很難不慌吧20F 12/31 19:35
kevin1996: 就算是自首但證據不足也不能定罪21F 12/31 19:36
eva05s: 最後就是隨便丟個石頭,心門就破了22F 12/31 19:36
arrenwu: 應該可以逮捕啦 不過請了律師之後 後面流程變數就多了23F 12/31 19:36
easyfish: 不行24F 12/31 19:37
sniperex168: 反正目的只是要讓警察逮捕,有沒有罪也不是偵探要做25F 12/31 19:37
sniperex168: 的事
laughingXD: 話說柯南當在現場這麼多次 都不用上庭作證嗎27F 12/31 19:38
a204a218: 不行啊,沒證據哪怕你自首也不能定罪,不然有錢有權的28F 12/31 19:38
a204a218: 人都找底層人頂罪就好了
ayaneru: 自白不能做唯一證據30F 12/31 19:39
jeff666: 只能讓兇手自承/認輸承認31F 12/31 19:39
arrenwu: 不然有錢有權的人都找底層人頂罪就好了 <--- 這在印度32F 12/31 19:39
ts1993: 不能 不然頂罪不就好33F 12/31 19:40
arrenwu: 現在都還不罕見XD34F 12/31 19:40
wiork: 律師會用罪疑唯輕去輕判35F 12/31 19:40
ejru65m4: 重要的不是法院會不會接受 而是警察跟檢察官有沒有認定36F 12/31 19:40
ejru65m4: 你是惡人了 定罪率99%不是開玩笑
arrenwu: 在印度有人車禍撞傷或撞死人,第一時間是車子掛失,然後38F 12/31 19:40
arrenwu: 去找非法集團安排少年替罪羊
arrenwu: 少年替罪羊會去警局自首說自己偷車然後撞死人
arrenwu: 當然要找人替罪的要付錢啦
RbJ: 就算只有罪犯的自白書,也是很微弱的證據42F 12/31 19:41
hmcedamon: 若你自首了 但發現警檢全找不到佐證 你很難不想翻供吧43F 12/31 19:42
FeverPitch: 不能自證己罪 https://i.imgur.com/vkckKQ2.png44F 12/31 19:43
[圖]
akway: 自白本來就不能當唯一證據45F 12/31 19:45
kskg: 不能靠承認來定罪是為了防刑求和頂罪46F 12/31 19:45
bluecsky: 只靠口供+認罪也是可以定罪啦,除非其他物證都對不上47F 12/31 19:46
Glamsight: 日本憲法有規定不自證己罪,台灣好像沒這規定。48F 12/31 19:47
buffalobill: 推理劇的兇手很少活著看到法官的啦,更別說律師辯護49F 12/31 19:47
bluecsky: 但是會這樣做的大多是為了拿認罪協議、換較輕的刑罰50F 12/31 19:47
wsx89589468: 然而還是有很多因為自白而判決的判例,只是小到不足51F 12/31 19:47
wsx89589468: 輕重而已
akway: 現代要判有罪還要有因果關係 凶器證物 最好還有DNA鑑定 不53F 12/31 19:48
akway: 然就有小弟替大哥頂罪或是愛人頂罪情形發生
s175: 肯定會有幫頂罪的阿,怎麼判55F 12/31 19:50
efkfkp: 現代嫌犯就是一概否認,警察詢問就是行使緘默權+我要等我56F 12/31 19:53
efkfkp: 的律師來才講話,剩下就是律師跟檢察官法院pk沒偵探的事了
windmk2: 現場無法定罪,但只要有足夠的嫌疑,警察就能想辦法找證58F 12/31 19:56
windmk2: 據
leamaSTC: 間接證據的證據力較弱但也不是不可能定罪60F 12/31 19:57
gametv: 不行,只有自白不能定罪61F 12/31 19:57
hdjj: 少年拿槍到警局自首這種事很常見啊(62F 12/31 19:59
CornyDragon: 連自首的供詞都不能做唯一證據ㄅ63F 12/31 19:59
CornyDragon: 所以甚至會有自白殺2人 結果法院只判殺1人的狀況
wiork: 以偵探劇那種,看罪證跟殺害程度到檢察官可能就不起訴了65F 12/31 20:00
sd2567: 自白不能當唯一證據阿 柯南那個都是自首後警方再去找別的66F 12/31 20:01
sd2567: 證據

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇