顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-10 14:21:17
看板 C_Chat
作者 nastim (納茲丁)
標題 [閒聊] wacom公關危機
時間 Wed Jan 10 13:38:14 2024



https://twitter.com/JoJoesArt/status/1743745530021191812?t=ms9fiNKjkitJNaNhNPV
5BA&s=19
(Wacom是一家賣電繪版的公司,如果你不知道那是什麼的話)

總之就是wacom在新年宣傳特賣時,用到的圖是AI製成的,並非電腦繪圖畫出來的
https://i.imgur.com/vHlytOI.jpg
[圖]

https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99418961
知名繪圖板廠商 Wacom 使用 AI 生成圖宣傳遭批,「為了省錢失去更多顧客」 | 遊戲基地 Gamebase
[圖]
在數位電腦繪圖領域享有相當知名度與普及度的日本繪圖板廠商 Wacom,近日於自家 X(Twitter)釋出新年相關宣傳圖文,然而該圖被指稱為使用 AI 繪製,以繪圖板為主的廠商使用 AI 繪圖的諷刺也在社群網站中開始流傳,Wacom 現已刪除相關貼文。 ...

 
放一下相關中文報導

然後這是wacom公司前呼萬喚使出來的回應:

https://i.imgur.com/UyjGo5Y.jpg
[圖]

https://twitter.com/wacom/status/1744814055137919388?t=H5iFL5vXZaRS1hxOEQx13g&
s=19
簡而言之:
「糟糕,我們不知道那張是AI圖」


底下蠻多吐槽說明明是賣電繪版的,但卻連一個專業的繪師都請不起。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.28.44 (臺灣)
※ 作者: nastim 2024-01-10 13:38:14
※ 文章代碼(AID): #1bdYr8BJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704865096.A.2D3.html
※ 編輯: nastim (220.142.28.44 臺灣), 01/10/2024 13:39:11
EXIONG: 電繪版真的危險1F 01/10 13:39
Koyomiiii: 板2F 01/10 13:40
kaj1983: 出征這個還滿無聊的3F 01/10 13:40
這個用你能懂的比喻就是,店家是賣鍋子的,煮了一鍋飯宣傳說鍋子很好用,結果那鍋拿
來宣傳的飯根本不是鍋子煮出來的
用非他們公司做出來的工具弄出來的圖根本不能當宣傳
這不像是出征,不如說大家在罵為啥要拿根本不是他家做出來的東西來宣傳
※ 編輯: nastim (220.142.28.44 臺灣), 01/10/2024 13:44:26
linzero: 所以是外包還是員工網路隨便抓圖?4F 01/10 13:41
Koyomiiii: adobe圖庫5F 01/10 13:42
lazioliz: 還好吧  就說買圖買到ai圖而已啊6F 01/10 13:42
guogu: 有人查到了是adobe圖庫 確實沒標ai生成7F 01/10 13:43
Koyomiiii: 簡單說是說謊8F 01/10 13:43
wahaha2005: 官方回應是經第三方買圖…但沒審核過就PO了9F 01/10 13:43
c6343j6297: 怎麼會無聊,這種大品牌自己強調手繪,結果自己的商稿10F 01/10 13:43
c6343j6297: 拿AI圖,還是超明顯錯誤的圖,怎樣都欠罵吧
westgatepark: wacom沒說謊啊 只是他們檢查不確實也是事實12F 01/10 13:43
roger840410: 聲明說是圖庫買的,他們自己用測試網站測都不是ai圖13F 01/10 13:44
lazioliz: 只能說繪師最近壓力太大  動不動就崩潰14F 01/10 13:44
westgatepark: Wacom的檢驗方式是拿查驗網站 網站說這不是AI就用了15F 01/10 13:44
linzero: AI圖測試網站超不準的吧16F 01/10 13:44
westgatepark: 明明這圖光一般人就能看出各種不對勁的地方17F 01/10 13:45
RabbitHorse: 這邊的人不覺得有什麼問題啊 你發錯地方了18F 01/10 13:45
c6343j6297: 那圖真的不用軟體就能辨識了,斷尾超噁19F 01/10 13:45
westgatepark: 結果Wacom從上到下沒人發現有問題20F 01/10 13:45
DeeperOcean: 這個當然必須處理,自家產品可是要賣給手繪創作者的21F 01/10 13:46
x2159679: 他們可能是ai神教的 相信ai的測試結果22F 01/10 13:46
guogu: 要算起來adobe更嚴重吧 圖庫都沒檢查害人誤用23F 01/10 13:46
DeeperOcean:  而且Wacom是繪圖板最知名的領導品牌24F 01/10 13:47
guogu: 它可是賣圖庫的沒辦法保證賣的東西沒問題25F 01/10 13:47
dbr623: 不如改賣顯卡吧,啊,不就老黃26F 01/10 13:47
c6343j6297: adobe圖庫有強調非AI嗎?27F 01/10 13:47
c6343j6297: 一間大公司連繪師畫張圖都不要,那還有什麼臉賣電繪板
GaoLinHua: 這還好吧 鬆餅廣告的糖漿也是用機油代替阿29F 01/10 13:48
westgatepark: adobe圖庫用AI生成的要標記 出事這張圖沒標30F 01/10 13:49
DeeperOcean: 老實說就是因為大公司才會買圖庫來用,圖庫要商業使31F 01/10 13:49
DeeperOcean: 用其實還挺花錢的
qscgg: 改賣顯卡吧XD33F 01/10 13:50
octopus4406: 這個根本得罪自己最大客戶群 炎上很正常34F 01/10 13:50
kaj1983: 照你這樣講,食品廣告有一堆都要被罵爛了吧35F 01/10 13:50

※ 編輯: nastim (220.142.28.44 臺灣), 01/10/2024 13:50:31
westgatepark: 因為請繪師很貴啊 又不是大活動就買圖來用36F 01/10 13:50
badend8769: 人家就真的不知道 道個歉不就好了37F 01/10 13:50
Koyomiiii: 然後wacom甩鍋說別人的問題我不知道38F 01/10 13:50
lazioliz: 照你這樣講不是是圖一定也要用wacom畫才能用?39F 01/10 13:50
badend8769: AI警察翻車了也是道歉就好了ㄚ40F 01/10 13:50
為啥不能查好說這是他家產品畫的才po宣傳特賣文?
搞這樣就傷害自己商譽啊
法律沒說不可以,但消費者對他商譽信用打折扣了啊
※ 編輯: nastim (220.142.28.44 臺灣), 01/10/2024 13:52:28
kaj1983: 你以為食品廣告都是真的可以吃嗎?用模型和特效顏料拍出41F 01/10 13:51
平時不就一堆人在罵了,食物拍起來賣相好看又大份,結果實際根本沒這樣
超多人在罵的好不好
DeeperOcean: Wacom跟Adobe本來就美術界的商業夥伴,用他家圖庫天42F 01/10 13:51
DeeperOcean: 經地義,這問題反而出在圖庫的管理和Wacom行銷人員
DeeperOcean: 的不專業
linzero: 麥當勞廣告拿肯德基漢堡來拍45F 01/10 13:51
kaj1983: 要刁的話就是wacom這圖沒後製到讓人看不出來46F 01/10 13:52
c6343j6297: 也是啦,之前台灣有一間賣黑糖的主打手炒黑糖,結果被47F 01/10 13:52
c6343j6297: 爆出工廠生產的,網上罵翻,然後買一送一依然排爆
Hazelburn: 問題是Wacom客戶幾乎都是手繪繪師甚至職業漫畫家欸49F 01/10 13:52
kaj1983: 你的比喻雖然好懂,但有點不太適用這情況啦50F 01/10 13:52
※ 編輯: nastim (220.142.28.44 臺灣), 01/10/2024 13:54:03
kaj1983: 被看出來了就會捱罵了XD51F 01/10 13:53
Koyomiiii: 確實 wacom算品質前排的 不怕不買 了不起多送幾個板子52F 01/10 13:53
westgatepark: 食品廣告那些如果拍得讓人看出來是假的也是會被罵53F 01/10 13:53
lazioliz: 所以才說繪師最近壓力太大啊  不然買個圖庫是有什麼問題54F 01/10 13:54
smallvul353: 感覺就只是沒用心吧 只是推特的一則小發55F 01/10 13:54
wzmildf: 這個事件很有趣的事,一堆喊沒怎樣很無聊的根本都不是會56F 01/10 13:56
wzmildf: 去買電繪板的人,真正覺得很靠北的都是有在畫圖的人,wa
wzmildf: com非常精準的惹火了他們自己的客群
chuegou: sony相機廣告記得有類似的包59F 01/10 13:56
iAsshole: 有差嗎?人家就首屈一指的品牌,你不爽可以買別的啊。60F 01/10 13:57
那你也可以別點進來
不生氣,乖齁
※ 編輯: nastim (220.142.28.44 臺灣), 01/10/2024 13:58:38
renlone: 其實一般人根本覺得沒差 但他問題應該是引起他的客戶群61F 01/10 13:58
renlone: 眾反感
a204a218: 買一個這缺牙歪尾的AI圖還能直接過,連個美編都請不起63F 01/10 13:59
a204a218: 了嗎
Atima: 認真地說 AI仔才需要買手繪板啊........65F 01/10 14:00
Atima: 很多AI圖還是要精修過的
allanbrook: 又在用愚蠢的方式給人貼標籤了67F 01/10 14:01
lazioliz: 你是不是分不出美編跟繪師的差別68F 01/10 14:01
allanbrook: 實際上美編也沒多少人在畫圖好嗎 本來就都會用圖庫69F 01/10 14:01
liner1989: 繪師界目前比較敏感吧,我看最近部分手機遊戲美工明顯70F 01/10 14:02
xxakigo: 乖齁笑死XDDD71F 01/10 14:02
liner1989: 也是AI繪圖,本來一家手遊公司要請一個美術小組,現在72F 01/10 14:02
liner1989: 請一個會拼貼的工程師就好了,可能學畫圖10年全部烏有
liner1989: 去了,還被手繪板傷口撒鹽
allanbrook: 就只是你各位看到是AI就發作而已75F 01/10 14:02
allanbrook: 如果這張不是AI這根本連新聞都不會是
frlair: 沒錯~AI+繪圖板~這將是為來電繪的發展!!77F 01/10 14:03
RamenOwl: AI粉超氣 笑死78F 01/10 14:04
a204a218: 我是在說他廣告部門的人有夠不專業好嗎,我看你才是那79F 01/10 14:04
a204a218: 個看到AI就發作的
frlair: 一些筆觸什麼的原本也就模擬出來的~之前吃飽太閒買一塊來81F 01/10 14:05
frlair: 玩~結果還是覺得鉛筆好用~
[圖]
louis0724: 賣電繪板的用ai圖 這是什麼黑色笑話84F 01/10 14:06
lazioliz: 但是鉛筆不能undo啊85F 01/10 14:06
jqs8ah5ar: 付費買圖沒問題啊。86F 01/10 14:07
guogu: 就被adobe圖庫陰到87F 01/10 14:07
jqs8ah5ar: 照樓上說的adobe圖庫未標示ai生成,危機應該在adobe那88F 01/10 14:08
iop982002: 我倒不覺得付費買「沒標使用AI的圖庫」是大罪89F 01/10 14:08
dbr623: 賣繪圖版的用出的圖廣告是要幫老黃賣卡嗎90F 01/10 14:09
CowGundam: 實際上也不是大罪,但很蠢91F 01/10 14:09
max005: 搞不好做廣告的也就一個工讀生而已 難道以後要當美編都要92F 01/10 14:09
max005: 先自備ai警察的技能?
mizuarashi: 買圖庫很正常是在噴啥?有問題的應該是圖庫商吧?94F 01/10 14:09
yankeefat: 買家是WACOM 問題就很大了好嗎?95F 01/10 14:10
NomeL: 賣電繪板的直接踩客戶的雷很嚴重吧96F 01/10 14:11
a204a218: 要用工讀生就自己承擔輿論風波嘍,就像現在這樣97F 01/10 14:11
draw: 這一般人看不出來吧 只有常看畫的才行98F 01/10 14:11
badend8769: 買圖庫都覺得問題大ㄛ 難怪會覺得是公關危機99F 01/10 14:12
yankeefat: 這個問題就像美軍跟中國進口飛彈 燃料還被換成水一樣100F 01/10 14:13
yankeefat: 被電到飛起來也只是剛剛好而已
boyjazz: 好扯102F 01/10 14:14
dzshdavid: 那條斷尾很明顯就有問題吧?103F 01/10 14:15
max005: 類比怪怪的吧 adobe圖庫名聲有那麼臭?104F 01/10 14:15
Tsozuo: 這個毛邊看起來有夠躁的105F 01/10 14:16
mizuarashi: 不懂買圖庫問題在哪裏?如果圖庫商正常的話,這張圖106F 01/10 14:16
mizuarashi: 也是電繪的
sakamata: 其實wacom競品漸漸冒出頭,再繼續搞下去真的藥丸108F 01/10 14:17

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165 
作者 nastim 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇