顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-01 22:00:44
看板 C_Chat
作者 ChikuwaM (翻譯竹輪)
標題 [閒聊] CWT、FF同人展是不是可以收一收了
時間 Thu Feb  1 20:14:23 2024

 
中央社報導
【下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像】
 
衛福部保護司長張秀鴛給的 兒少色情示例
 
「至於要怎麼判斷,張秀鴛說明,有些作品讓人一目了然,例如穿著學生制服,或形體發育
狀況明顯未滿18歲,從一般社會通則概念上,就可以判斷是兒少;若圖畫或影像又與性有關
,會引起性慾、令人心跳加速,或會讓人覺得露骨、引起羞恥感,或者商品描述文案與性有
關,就適用於「兒少性剝削防制條例」。」

 
這個標準是要讓台灣動漫二創界
直接死去就是了?
 
謝謝衛福部
以後沒有咒術色色BL可以看了
因為裡面大部分角色都未成年
 
散布、播送、交付、公然陳列
或以其他方法供人觀覽、
聽聞相關圖畫、語音等都要罰
 
CWT、FF同人創作展
聚集台灣同人創作的兩大展覽
不乏根據日本動畫、漫畫創作的R18作品
角色未滿18歲 有性行為性暗示就不能散布
還能有多少作品展出
可以直接收一收了吧
 
新聞來源:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402010206.aspx
下架兒少性剝削疑慮圖 衛福部:保護不限真人圖像 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
有平台遭iWIN網路內容防護機構通知下架成人遊戲圖片,在網路引發議論。衛福部保護司今天指出,「兒少性剝削」定義範圍不限於真人圖像,3月將再開會討論詳細認定通則。 ...

 
 
-
另一篇報導:https://udn.com/news/amp/story/7266/7748291
認定有疑慮⋯接逾千件虛擬性影像檢舉 衛福部將訂通則 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
[圖]
近期有網友在PTT網路論壇張貼虛擬兒少性影像,遭民眾檢舉後遭政府下架。事發後引發網友不滿,上傳上千張照片至「iWin網路... ...

 
 
「衛福部保護司今天表示,將於3月與專家討論,將制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情?
圖像違法認定的通則。」
 
所以我說
到時候參與制定通則的專家有誰?
 
如果不包含台灣漫畫出版社、動漫社群平台或者二次元專門研究人士
而是只讓所謂的兒少福利專家參與
我是不覺得這個通則訂出來會讓人信服啦
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.95 (臺灣)
※ 作者: ChikuwaM 2024-02-01 20:14:23
※ 文章代碼(AID): #1bkuiXJF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706789665.A.4CF.html
gaym19: 會WIN喔1F 02/01 20:14
fman: FF/CWT又不是只有R18,你有沒有去過啊?2F 02/01 20:15
fman: R18不等於二次元
去很多次了
pauljet: 包含又怎樣?逾越限制級審查委員就有某漫畫出版社 還不4F 02/01 20:16
pauljet: 是搞出笑死人標準 成熟點 為自己的選擇負責
Sheltis: 是 所以早就說這根本已經跟兒少色情無關了 你圖片有讓人6F 02/01 20:16
Sheltis: 血脈噴張(噴腸之類的) 血腥(校園霸凌)這類的圖片或情
doS16: 我都在CWT買一般向二創本8F 02/01 20:16
我兩種都會買 但我不能接受以後不能買未滿18歲角色的R本
Sheltis: 節出現通通被win9F 02/01 20:16
alan82212371: 我都去看coser 的10F 02/01 20:17
mayolane: 一般向二創也會出事捏,用一樣的標準的話11F 02/01 20:17
 
akira00150: 不用r18也不行啊,穿著衣服也算能引起性慾12F 02/01 20:18
s175: 都說了 他老二有反應就逮捕你 管你畫什麼正常向的也一樣13F 02/01 20:18
abcde79961a: 審查委員去逛一圈會腦部缺氧吧14F 02/01 20:18
※ 編輯: ChikuwaM (1.200.68.95 臺灣), 02/01/2024 20:19:30
akira00150: coser還不能太小隻15F 02/01 20:19
milleniue: 遲早會動到了啦現實很多人早看這些活動不爽了16F 02/01 20:21
poroyo: 很好奇為啥臉書上繪師都沒在討論相關的議題17F 02/01 20:21
domy1234: 加速師把FF跟CWT都檢舉了 所以最快二月底就知道結果18F 02/01 20:21
Landius: coser變成影像或圖片(照片),放在網路上就...(?)19F 02/01 20:21
w2776803: 畫成年就好啦20F 02/01 20:25
storyo11413: 你以為穿衣服遮點就不會引起保守派的性欲?21F 02/01 20:25
teddy12114: 審查委員逛一圈是直接高潮吧 裡面隨便一個人通通能抓22F 02/01 20:28
teddy12114: 去關1-7年
teddy12114: 說不要R18就好的是多樂觀?依現在標準9成正常本他們
teddy12114: 也覺得是色情好嗎?最早被抓的檔案圖根本沒有R18
Sheltis: Ina被抓的那張也沒有R18 所以不要再用是不是R18來騙自己26F 02/01 20:31
Sheltis: 了啦
jackie1115: 跟R18沒有關係,他說你是兒色就是了28F 02/01 20:33
shin840628: 2樓還在沒R18沒事 可以在雲一點29F 02/01 20:33
Sheltis: 最早被抓是AI合成的真人蘿莉圖 那個真的不行 現在衛福部30F 02/01 20:33
Sheltis: 跟NCC估計就是懶得管直接修到把ACG扼殺掉的程度
Sheltis: 而且我不知道為啥一堆人在說兒色怎樣 這個是你可能血腥暴
Sheltis: 力之類的都歸兒少法管
necrophagist: 怎麼有人還在雲 板上被win的哪篇是到r18程度了?34F 02/01 20:34
CATALYST0001: 通通銬起來 通通收ㄧ收 管你有沒有貼R18 老子我有35F 02/01 20:36
CATALYST0001: 性慾通通就是違法
teddy12114: 到R18程度不用iwin 4-9就會處理了 被win的十幾篇根本37F 02/01 20:36
teddy12114: 就普通清涼標準而已 你覺得FF要怎麼躲
s175: 夏天所有的手遊泳裝活動都不用po 了 全部違法39F 02/01 20:37
RDcat: 這樣搞就是把一些繪師的吃飯工具摔破碗,誰踩線誰倒楣40F 02/01 20:42
teddy12114: 別說泳裝了 檔案現在的禮服陽奈八成在哪群OO眼中也是41F 02/01 20:45
teddy12114: 兒色 基本上市面上所有ACG作品只要讓他們勃起就win
Marle: 泳裝不會有事吧 不然家樂福還能賣兒童泳裝嗎?43F 02/01 20:45
Marle: 他們都會有小孩穿泳裝的廣告圖
Sheltis: 不要說作品 你連開個黃色笑話玩笑都不行 所以有在看批踢45F 02/01 20:46
Sheltis: 踢的職業創作者或出版商真的還要繼續當縮頭烏龜嗎?
Sheltis: 然後會有人直接檢舉家樂福的泳裝圖片你信不信….這個惡法
Sheltis: 就是會被這樣濫用
mainsa: 我只看到一堆唯恐天下不亂的iwin洗文 但是真的沒看到有被49F 02/01 20:47
mainsa: iwin掉的阿 有沒有懶人包啦 給我看到底有誰被刪 有人能私
mainsa: 信嗎?
版上A一下「公告」有iWin介入處理的公告
frank860328: C洽也沒有R18 二樓在供三小52F 02/01 20:48
 
frank860328: 樓上自己去找公告文啦 真的被刪了53F 02/01 20:50
※ 編輯: ChikuwaM (1.200.68.95 臺灣), 02/01/2024 20:51:48
RDcat: 就是被刪了才看不到呀54F 02/01 20:53
Sheltis: 去找公告就找得到了55F 02/01 20:53
[公告] 網路內容防護機構通知文章刪除 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
Satoman 案號N11301170079-001 #1bfzwZKF (C_Chat) 來函內容如下: 親愛的 批踢踢實業坊C_Chat版 您好, 惠請貴單位協助處理並回覆,謝謝! 本案備註如下: 您好,我們是
mainsa: 廢文洗太多 原來有藏在公告裡阿 我每天只看到一堆什麼會被57F 02/01 20:54
mainsa: iwin嗎的廢文 一直都沒看到真正重要的資訊
darkshawn7: 雲還要找一堆理由59F 02/01 21:23
Fuuin: 哈哈哈還在以為非R18都沒事嗎? 版本該更新了吧?60F 02/01 21:23

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 128 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇