顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-11 23:09:46
看板 C_Chat
作者 nobady98 (1+2=3)
標題 Re: [新聞] iWIN事件落幕?立委召集協調會達3共識 
時間 Thu Apr 11 21:43:49 2024


※ 引述 《iyori (榊 伊織)》 之銘言:
:  
: 2. 動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教
: 育性價值,依《刑法》第235條及大法官解釋617號處理
:  

只擷取這段,之前說過,所以不想說太多

依照定義,和未成年蘿莉或是正太幼女等等發生性關係算是性虐待性暴力的一種

也就是大家可以看蘿莉色圖
但只要有插入或性行為
就是刑法235

這跟原本一樣
沒什麼問題吧?
之前被罰的還是會被罰
未來也還是會被罰


--
Orangexxst: 不會 二次元兒童色圖被禁我就去找三次元兒童的色圖來看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.115 (臺灣)
※ 作者: nobady98 2024-04-11 21:43:49
※ 文章代碼(AID): #1c5-aNbk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712843031.A.96E.html
Xpwa563704ju: 至少不能讓智障IWIN管檢舉案件了1F 04/11 21:45
laigeorge89: 有合意ok吧2F 04/11 21:45
Sheltis: 所以就是跟以前一樣 但我看了一下以前的案例通常法官都不3F 04/11 21:45
Sheltis: 太想淌這趟渾水就是 都是那些保守派跟宗教人士在鬧居多
SkyPlus: 有藝術性就好了5F 04/11 21:46
SonyXperiaZ3: 就說①漫畫角色不是人類 ②這漫畫很有藝術性6F 04/11 21:49
Hosimati: 617多久了,而且現在許大法官退了,對這條不滿可能要思7F 04/11 21:50
Hosimati: 考現在釋憲的結果會更好嗎
paul324: 性虐待或性暴力為何就一定沒有藝術性?我很好奇9F 04/11 21:50
nobady98: 藝術性?吉他課嗎?10F 04/11 21:51
SkyPlus: 可能內心就有個保守派,想到性虐待就排除在藝術外吧11F 04/11 21:52
bumerang: 沒用的 當年PF那個黑森林也是辯稱自己社會實驗行為藝術12F 04/11 21:53
bumerang: 然後法官說態度不佳重判 XDD 推給妨礙風化基本就是抽籤
bumerang: 俄羅斯輪盤 賭檢警要不要移送 賭抽到大法官要不要判
SkyPlus: 畢竟保守派和喜歡ACG也不能說衝突15F 04/11 21:53
Sheltis: 所以就是預設一個灰色地帶 當然也不是不用警惕今天那些公16F 04/11 21:54
Sheltis: 聽會上每個都跟瘋了一樣的保守家長跟宗教團體 真的想看看
Sheltis: 他們的小孩是不是喝露水長大的 當然要鬧到釋憲勢必要有一
Sheltis: 個比今天iWIN事件還鬧得更大的案件就是
bumerang: →抽到的法官20F 04/11 21:54
amsmsk: 看起來iwin還是可以函送吧 只是不能叫你山21F 04/11 21:55
Hosimati: 617就切割刀阿,總之把大家比較可能覺得有問題的硬蕊先22F 04/11 21:56
Hosimati: 切割掉
nobady98: 不合意,就算是成年也違反24F 04/11 21:57
hjk11111111: 說實話我覺得就算是左派法官也會禁(望向歐美)25F 04/11 21:57
SkyPlus: iwin未來就像一般人一樣吧,你看不爽也可以去檢舉23526F 04/11 21:58
Hosimati: 左派又不是大一統一個意見,全由sjw表述27F 04/11 21:58
laigeorge89: 畢竟不合意就涉及犯罪了怎麼可能給你過28F 04/11 21:58
Sheltis: 我記得其實不是iWIN 有心人士檢舉也可以讓你函送 只是網29F 04/11 21:58
Sheltis: 路警察高機率不會屌你 iWIN垃圾的點是他不是政府機關結果
Sheltis: 可以直接叫你把創作或貼圖用恐嚇的方式勒令下架 簡直莫名
Sheltis: 其妙
SkyPlus: 不過真的反社會的話,可以體驗看看沒事就去煩檢調機構33F 04/11 21:59
SkyPlus: DDOS他們會被怎樣對待
bumerang: 對啊 “熱心民眾”還是可以檢舉 到時候檢舉上了新聞 你35F 04/11 22:00
bumerang: 看檢警會不會辦 法官敢不敢輕判 妨礙風化一直以來的潛規
bumerang: 則才不是看什麼藝術性 而是你風頭出越大死的機率越高
Xpwa563704ju: 笑了,有人會DDOS檢調嗎XD38F 04/11 22:00
andy3580: 經過大法官釋憲跟2018那個賣a漫那案被高院判無罪39F 04/11 22:00
andy3580: 網路警察都超不想碰這塊地
andy3580: 所以回到235風險降低非常多
Hellery: 本來就是要不要抓你而已的問題啊?過去台灣ACG都被搞過好42F 04/11 22:01
qize1428 
qize1428: 賣a漫被判無罪是被告凹說只看封面不知道裡面是未成年XDD43F 04/11 22:01
necrophagist: 就已經不是兒少法管理了 裡面人物的年齡沒意義了啊44F 04/11 22:01
HarunoYukino: 因為"熱心民眾"檢舉你也不會知道45F 04/11 22:01
Hosimati: 是啊,iwin檢舉成本低,又能逼下架,那回歸原點那些人46F 04/11 22:01
Hosimati: 要瘋狂跑法院嗎
SkyPlus: 也不用235, 你也可以每天說這段字在毀謗我,無聊就去按鈴48F 04/11 22:01
HarunoYukino: iwin是直接來函說你有觸犯法律的問題請刪文49F 04/11 22:01
Hellery: 幾次了XD 反正30年了也只能笑對岸有錢有市場惹~50F 04/11 22:01
Sheltis: 我猜網路警察真的要管可以管 但看看台灣詐騙網路霸凌性侵51F 04/11 22:02
Sheltis: 就辦不完了…誰理你貼一個虛擬人物的色圖
SkyPlus: 去體驗一下社會鐵拳就知道ddos多難了53F 04/11 22:02
necrophagist: 你講啥蘿莉 正太 虛擬的就是都用一般色情品去看而54F 04/11 22:02
necrophagist: 已
HarunoYukino: 所以我前面就說了 哪來低調過活就沒事 至少從20年前56F 04/11 22:03
Hellery: 現在就是有一個組織每年幾千萬預算在審查這些啊,成案率57F 04/11 22:03
andy3580: 網路警察已經快被詐騙轟到斷氣了 根本懶得屌你這種58F 04/11 22:03
HarunoYukino: 就想搞了,只是一直被擊退等待機會死灰復燃59F 04/11 22:03
Xpwa563704ju: 檢察官處理詐騙的案件就忙不完了,應該也不會管ACG60F 04/11 22:03
SkyPlus: 這個社會沒客觀標準的法律多的是,別好像今天才發現61F 04/11 22:03
bnn: 縣實就是檢舉違停DDoS警察逼到修法不准檢舉62F 04/11 22:03
Hellery: 還有13%,將來會不會更高不曉得~自求多福~63F 04/11 22:03
SkyPlus: 新世界64F 04/11 22:03
bnn: 你的規模基本上就得搞到和一般檢舉人數量同等級就行65F 04/11 22:03
andy3580: 你用DDOS頂多加速這種類別不能檢舉而已 法還是會在的66F 04/11 22:04
andy3580: 而且網路警察目前被詐騙案DDOS中
bnn: 紅線也還畫在路上啊 不准檢舉 那這條紅線違停有沒有名存實亡68F 04/11 22:05
bnn: 法律確實還在啊
HarunoYukino: 放心,幾年後還會再上演一次。只要法令沒有修得很70F 04/11 22:06
HarunoYukino: 明確都有洞可以鑽
HarunoYukino: 解釋函其實效力也有限,法院不一定會鳥解釋函
Hellery: iwin就是想繞過複雜的過程直接判定啊,反正有人被關或是73F 04/11 22:07
Hellery: 被下架,我一定要檢某動畫~
dukemon: 釋憲怎麼可能不鳥75F 04/11 22:07
Hosimati: 他們每年都在吵修法啦,比起來應該擔心會不會有人被遊76F 04/11 22:07
Hosimati: 說+塞私貨修法
HarunoYukino: 我講的解釋函是行政機關的解釋函...78F 04/11 22:08
HarunoYukino: 更別講不屬於隸屬單位的行政部門也未必會鳥
dukemon: 所以沈才說要修兒少性剝削法阿80F 04/11 22:09
SkyPlus: 紅線不就靠一個解釋函就打發了81F 04/11 22:10
aaaaooo: iwin就是給熱心民眾一個方便害人被告的管道 就算沒說要你82F 04/11 22:11
Sheltis: 你要擔心釋憲會不會無視不如擔心下那群保守派會不會跟某83F 04/11 22:11
Sheltis: 些垃圾政客一起自導自演
aaaaooo: 刪他還是可以建議你刪免得被告85F 04/11 22:11
laigeorge89: 法院不鳥函釋是因為違反上位法吧86F 04/11 22:12
aaaaooo: 所以這樣裝模作樣完法沒修情況還是完全沒變好87F 04/11 22:12
Sheltis: 其實我覺得iWIN整組都該處理掉 但這不可能88F 04/11 22:13
laigeorge89: 而且在行政法庭中機關是坐在下面的欸www89F 04/11 22:13
SkyPlus: 現在就回到類似毀謗的狀態,你也可以去按鈴說ptt每篇90F 04/11 22:13
SkyPlus: 文章在毀謗我,去體驗一下檢察官的鐵拳就知道難度多高
aaaaooo: 其實iwin這個根本檢察機關的職權吧 真的廢掉也沒差不然也92F 04/11 22:15
aaaaooo: 該併到法務部底下
SkyPlus: 或著說那個老笑話: "這杯水想對我性騷擾"94F 04/11 22:16
SkyPlus: 去體驗看看就知道了
dukemon: IWIN的下架機制其實是為了快速,因為走檢察機關的話那些96F 04/11 22:17
HarunoYukino: iwin就是狐假虎威的白手套 你以為他們底氣是從哪來97F 04/11 22:17
dukemon: 真實受害者的照片留在網路上的時間會更長98F 04/11 22:17
HarunoYukino: 我以前就說過了 iwin跟檢調是好伙伴 不是對立的關係99F 04/11 22:17
dukemon: 很多事情本意是好的,結果被濫用100F 04/11 22:18
HarunoYukino: iwin也是有衛福部給他撐腰才敢這樣做。101F 04/11 22:19
nawussica: 相當於繞過檢調 不用搜索票直接監聽102F 04/11 22:19
nawussica: 美國我們叫水門案 我國叫做黑機關
dukemon: IWIN的上頭本來就內政部警政署阿104F 04/11 22:20
Hsan: 嗯 濫用原因就是衛福部自己擴張解釋法條硬幹105F 04/11 22:20
dukemon: 順序是IWIN→確認案件報警→警方調查給檢察官106F 04/11 22:21
Hsan: 管真實兒少受害沒有問題 問題是擴張解釋107F 04/11 22:21
bettybuy: 刑法謙抑性說不定還有得吵108F 04/11 22:24
bettybuy: 內政部警政署就是一堆爛官的地方
aaaaooo: 警政署只是輔導機關不是直屬機關吧?他現在就不在政府體制110F 04/11 22:26
tcancer: 阿就是外包的城管啊,無政府之銜卻能行政府的公權力111F 04/11 22:42
tcancer: 官府的御用舉報人
bluejark: 我早就說兒少法風向無敵的 要阻止只能從濫權機關下手113F 04/11 22:53
Hellery: iwin不可能廢啦,原本就是突然多出來的標案,一年幾千萬114F 04/11 23:04

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇