顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 783
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-14 23:59:06
看板 C_Chat
作者 laigeorge89 (laigeorge89)
標題 [閒聊] 推特熱議 如何分辨AI繪帳號
時間 Sun Apr 14 20:56:33 2024


https://twitter.com/jingliukisser/status/1779177978259521916
1.4萬轉發 5.7萬喜歡
英文太爛不會逐句翻，歡迎自己點進去看
簡單整理一下：

1. 先看帳號簡介
大部分的都有老實標AI繪或使用工具，這也是無須贅言
常見的工具有stable diffusion、midjourney、DALL-E(openAI)、nijijourney等

2. 確認出圖頻率
大部分的繪師是沒辦法一天出以上兩張大圖的，物理上的不可能。但AI破除了這個限制。
除非繪師本身為了演算法的曝光度重po舊圖

3. 瀏覽「媒體欄」(歷史紀錄)
AI繪可能有以下特徵
>不固定的畫風或題材：平常都在畫人物像然後突然開始畫皮卡丘坐在海邊玩的圖？？
>多則留言或引用推文指出是AI出圖
>含複雜服飾的角色，但和原本設定相比少了很多服裝細節或錯誤
(詳見原推文內舉例與註解)

4. 若有作畫流程圖，確認一下
願意貼的幾乎都是真的繪師
(編按(？)：經過復興美工事件大家應該都知道有人會用橡皮擦來做流程了，但也還算明顯)

5. 確認是否有轉推多個其他AI繪帳
尤其是有藍勾勾的，都是為了賺取流量
(編按：畢竟沒人要給AI仔案件或他們沒有在出同人本的，賺錢的方式幾乎侷限於藍勾的流?

6. 以上列出的都是「特徵」，請勿以單一特徵就一口咬定該帳號是AI繪







以下各人看法
畢竟從小看色圖看到大，看到疑似AI圖都會有個違和感
舉例來說：
上色很出色但構圖有過多低級錯誤
鮮豔塑膠的上色
臉部角度千篇一律、輪廓過於明顯

大家是怎麼看的呢？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.216.185 (臺灣)
※ 作者: laigeorge89 2024-04-14 20:56:33
※ 文章代碼(AID): #1c6zA5h1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713099397.A.AC1.html
推 er2324: 看圖還要查那麼多事情，太累了吧。1F 04/14 20:58
推 turnpoint: 如果讀者分辨不出真的繪師作品跟AI作品，那何必糾結是2F 04/14 20:58
→ turnpoint: 真人畫的還是AI畫的？
就跟有人吃素有人不吃牛一樣，各人需求供參
推 iwinlottery: 除了4以外有什麼意義？4F 04/14 20:58
→ Louta: 自己網上看個圖幹嘛管是不是AI5F 04/14 20:59
推 loverxa: 分辨出來了 然後呢？6F 04/14 20:59
→ LOVEMOE: 能用比較重要  不能用的就算是人畫的又怎樣?7F 04/14 20:59
→ Wardyal: AI就AI有差嗎 肉眼看不出來的就是好AI8F 04/14 21:00
推 gm79227922: 我自己有追AI繪師 有些品質真的很好9F 04/14 21:00
推 meowyih: 我其實不是很理解看那些圖的目的是甚麼?10F 04/14 21:01
推 n20001006: 我都只看是不是很塑而已 基本上現在AI都還看得出來11F 04/14 21:01
推 aterui: 如果你是廠商要找合作對象就有差啊12F 04/14 21:01
推 AirForce00: 敏顯w13F 04/14 21:01
推 turnpoint: 再過2-3年，應該網路色圖會變成AI畫的居多數了吧？14F 04/14 21:01
→ n20001006: 去緊盯錯誤流程那些太本末倒置了15F 04/14 21:01
推 ianlin1216: 有勃起就不是ai16F 04/14 21:02
推 AN94: https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg17F 04/14 21:02
[圖]
→ AirForce00: AI繪師最讓人搞不懂的點，就是他的作品到底是推銷繪18F 04/14 21:03
→ AirForce00: 師還是AI。如果你用的AI這麼厲害，那我可以合理推斷
→ AirForce00: 我用這AI也能發揮很好。
推 a123453906: 是不是AI決定要不要追隨啊 AI可高產根本連按追隨都懶21F 04/14 21:03
→ minihyde: 好累 直接追蹤繪師不就好了==22F 04/14 21:04
推 x2159679: 圖片看多的話會發現其實咒術師都是看哪個題材有人氣哪個23F 04/14 21:04
→ x2159679: 模型穩定來出圖的，所以很多咒術師出圖畫風都差不多
推 g5637128: 現在AI圖愈來愈難分辨了...25F 04/14 21:04
推 gm79227922: 該怎麼說呢 這其實是看那個人的美感 事實上繪師也是美26F 04/14 21:05
→ gm79227922: 感跟知識量的累積 有些很糟就是完全沒有美感可言 亂七
→ gm79227922: 八糟的圖也發的很開心
→ x2159679: 然後ai能出的題材範圍還是比繪師少，所以咒術師間題材重29F 04/14 21:05
推 spfy: 敏顯是什麼意思？30F 04/14 21:05
→ x2159679: 複的機率高很多31F 04/14 21:05
→ nawussica:  何需分辨?32F 04/14 21:06
→ x2159679: 有時也不只是美感問題，而是跟你願意在一張圖上花多少心33F 04/14 21:06
→ x2159679: 力有關
推 SaberMyWifi: 你玩遊戲會在意人家是用UE引擎還是自己從頭打C語言嗎35F 04/14 21:06
推 x2159679: 討論是不是AI算是繪圖界的學術問題吧36F 04/14 21:08
→ x2159679: 不在意的人就不在意啊
推 lbowlbow: 只追蹤不是AI的繪師38F 04/14 21:08
→ x2159679: 對遊戲製作過程有興趣的人就會去查遊戲是什麼引擎做的啊39F 04/14 21:08
→ x2159679: 我有時也會去看遊戲引擎(′・ω・‵)
推 laio: 就我觀察下來的確是這樣沒錯41F 04/14 21:09
→ x2159679: 啊離題了 可以看一下這張42F 04/14 21:09
推 Ericz7000: 如果一眼看不出來就沒意義了吧43F 04/14 21:09
→ x2159679: https://pbs.twimg.com/media/GKYr-PtbYAAZoeI.jpg44F 04/14 21:09
[圖]
→ sudekoma: (′・ω・`)原來遊戲玩久了不會介意引擎的嗎45F 04/14 21:09
→ laio: 還有那種圖明明不錯但喜歡數很低的通常也是AI繪46F 04/14 21:09
→ x2159679: 這張是板上貼過的兔媽圖片，他犯了一很明顯的結構錯誤47F 04/14 21:10
→ laio: https://i.imgur.com/VmFgjTd.jpeg48F 04/14 21:10
[圖]
→ x2159679: 但我一眼會覺得是ai圖的原因反而不是結構錯誤，而是上色49F 04/14 21:10
→ x2159679: 方法
推 gm79227922: 出圖頻率幾乎就可以辨認了 即使是最厲害的繪師 一張圖51F 04/14 21:11
明明明明明
罰寫五遍
※ 編輯: laigeorge89 (223.138.216.185 臺灣), 04/14/2024 21:14:39
→ gm79227922: 也要4小時以上52F 04/14 21:11
推 yung80111: 只要gg能接受管他是不是ai53F 04/14 21:12
→ x2159679: 像LAIO貼的那張我第一眼也會覺得是ai(不是就對不起作者54F 04/14 21:12
→ x2159679: 了)
推 RiceLover: 你可以先懷疑他是ai圖 然後再努力從圖裡找出"人的味道"56F 04/14 21:12
→ x2159679: 判斷是AI最主要的原因是材質的處理方法，上衣和褲子的處57F 04/14 21:13
→ x2159679: 理方法不一致
推 Dolphtw: 你不在意就不在意啊特地留言幹嘛 xdd59F 04/14 21:13
→ x2159679: 簡單來說就不「不同部位不是一個畫風」60F 04/14 21:13
→ Dolphtw: 好像你不在意很重要61F 04/14 21:13
→ x2159679:           是*62F 04/14 21:13
推 gm79227922: 這很難說 現在很多追求現實紋理的繪師 但也不會全部現63F 04/14 21:14
→ gm79227922: 實化
推 Samurai: AI初期才會有這些討論，過幾年AI 就是基本工具惹65F 04/14 21:14
→ x2159679: 會造成這種結果的原因很單純，因為畫風是繪師簡化和提煉66F 04/14 21:14
→ x2159679: 的結果
→ x2159679: 我提的只是一個指標，不代表一定正確
→ x2159679: 這也算ai常見特徵
推 rabbithouse: 基本上媒體欄就是最後一步了啦 按進去如果是會超級好70F 04/14 21:15
→ rabbithouse: 認
→ rabbithouse: 畫風再特別都一樣
→ x2159679: 但有些東西ai沒學過就重現不出來73F 04/14 21:15
→ x2159679: 像是牛仔褲的紋理通常會是一個很大的破綻
→ orca1912: 為啥要查？  你先叫那些不老實AI師不要裝成手繪蹭流量75F 04/14 21:16
→ x2159679: 很多ai圖人物本身是動漫風格，但是穿牛仔褲會直接變寫實76F 04/14 21:16
→ x2159679: 材質
推 RiceLover: 確實 ai會在不重要的地方一對細節78F 04/14 21:16
推 scotttomlee: AI就AI啊 反正有註明就沒差 最大問題不就明明是AI卻79F 04/14 21:16
→ x2159679: 有些東西也不是要不要寫實的問題80F 04/14 21:17
→ scotttomlee: 還沒標註要裝成是自己電繪的 讓不想看AI的誤踩而不爽81F 04/14 21:17
→ x2159679: 而是對細節和主題的呈現82F 04/14 21:17
→ x2159679: 像laio貼的那張褲子的部分和整體呈現了一種很詭異的對比
→ x2159679: 因為褲子的部分"太細緻"了
→ x2159679: 人物的身體部分是大塊面，反而在構圖上褲子容易變成焦點
→ x2159679: 然後ai圖現在衍生問題已經不是單純繪圖界的問題了
推 Dolphtw: 到現在吳淡如之流很多87F 04/14 21:20
→ x2159679: https://www.plurk.com/p/3foz8vpad688F 04/14 21:20
→ x2159679: 有興趣可以看一下，ai圖已經開始汙染網路上的寫實圖庫了
個人用WB＠觀察號 - 【AI亂象/微博觀察/資訊汙染/造謠/科普】【令人担心的是，以后海量错误或不良引导性图片进入儿童课本里，会影响儿童认知偏差，从而慢慢从思想教育上腐蚀国家未来，现在就难以分辨，以后更严重】【那些罕见地理现象图片，放在以前我们会仔细去分析它形成原因，但现在我们第一反应“它是不是ai生成的？】【没有VIP带不了图，同理还有最近的那个日食图，那个也是癌 (外网原作者在简介标明了是癌生成，但是国内转载时故意隐去】【ai资料早就有了，很多画画的学生买绘画资料后发现是ai图，人体结构崩的没边了，一双腿只占身体三分之二，小腿比大腿长一倍，七个手指头之类的，还有莫名其妙高糙表情脸等等比比皆是，这样下去大家都别学了，对着ai画完后又被ai偷去做成资料】 - Plurk
[圖]
Plurk by 個人用WB＠觀察號 - 3 response(s) ...

 
推 gm79227922: 他那張有動漫風厚塗有那個紋理反而不是什麼問題90F 04/14 21:21
→ x2159679: 不是有沒有那個紋理的問題，而是整體的處理方法91F 04/14 21:21
→ laigeorge89: 我自己覺得啦，AI圖跟那些免費圖庫的圖差不多，我自92F 04/14 21:22
→ laigeorge89: 己是不想把免費圖庫的圖印出來貼在我房間裡啦
推 Dolphtw: 「能勃起就好管這麼多」94F 04/14 21:22
→ x2159679: 因為人物本身細節度沒那個高95F 04/14 21:22
→ x2159679: 如果人物本身細節比較多，連帶衣服細節也多很正常
推 as3366700: 現在9成的人不是ai剛流行那種油亮畫風幾乎認不出來吧97F 04/14 21:23
→ laigeorge89: 我自己的ㄐㄐ是沒那麼廉價啦，是沒癢到需要用免費圖98F 04/14 21:23
→ laigeorge89: 庫的裸女來用
推 koiiro: 關於5，最近我才知道那個tarte，就是AI百日挑戰那位，在用100F 04/14 21:24
→ koiiro: AI衝高FOLLOW數以後在賣轉推服務，斗內他依照價格每個月他
→ koiiro: 會幫你轉你指定的推文，沒想過還有這種賺法==
推 x2159679: 而且那張人物本身的肌膚跟頭髮其實比較偏賽璐璐103F 04/14 21:25
推 gm79227922: http://i.imgur.com/or2o8Rn.jpg  這張就人畫的104F 04/14 21:25
[圖]
→ sudekoma: 不是靠AI產圖就能有收入了嗎...幹嘛搞這種一人水軍生意105F 04/14 21:25
→ a72158412009: 看了有感覺得不是ai 沒感覺得就是ai 管是不是手繪106F 04/14 21:25
→ a72158412009: 的 世界就是那麼殘酷
→ spfy: tarte以前有追隨 後來他百日挑戰那態度就退了 實在不行108F 04/14 21:25
→ x2159679: TARTE很會賺喔，他最近不是把目標放到其他咒術師身上嗎109F 04/14 21:26
→ x2159679: 還開PATREON賣咒語之類的
→ arrenwu: tarte 這帳號我有印象 因為追隨樹很多111F 04/14 21:26
→ gm79227922: 有些甚至找寫實素材貼上後製112F 04/14 21:27
→ arrenwu: 我本人是覺得刻意去區分是不是ai不是很必要113F 04/14 21:27
推 scotttomlee: 不 本身非AI自己手繪電繪畫得差的 應該也是沒感覺吧?114F 04/14 21:27
→ arrenwu: 但AIGC的創作者絕大多數還真的不是讓我很想追隨115F 04/14 21:27
→ laigeorge89: 畢竟錢哪有人嫌夠的w116F 04/14 21:27
推 koiiro: tarte之前有開500美的斗內後來拿掉了，他帳號轉推的圖片文117F 04/14 21:27
→ koiiro: 應該都是花錢跟他買的流量，也是鬼才了
→ x2159679: gm79227922你貼的這張褲子看起來像是貼材質上去的啊._.119F 04/14 21:28
→ arrenwu: 我目前看到真的很認真的AIGC創作者幾乎都是本來就有在120F 04/14 21:28
→ x2159679: 或是紋理筆刷啦121F 04/14 21:28
→ gm79227922: http://i.imgur.com/Pv3oidL.jpg　這個也是莫名在丹寧122F 04/14 21:28
→ gm79227922: 材質下功夫
[圖]
→ arrenwu: 畫畫的人124F 04/14 21:28
推 gm3252: 不在意，好看就好125F 04/14 21:29
→ arrenwu: 一堆AIGC帳號看起來跟盜圖仔沒兩樣126F 04/14 21:29
→ spfy: 看材質要視情況吧 比村也被質疑過為什麼部分圖的乳溝要用127F 04/14 21:29
→ arrenwu: 有些則是...奇怪這AICC畫風都爛大街了 怎麼你也在用128F 04/14 21:30
→ x2159679: 我說就只是一個指標而已，不代表一定正確啊(′・ω・‵)129F 04/14 21:30
→ spfy: 真實照片 他還特別在單行本後面解釋怎麼畫的130F 04/14 21:30
→ x2159679: 而且gm79227922你貼的這個他們筆觸整體是一致的131F 04/14 21:30
推 gm79227922: 但不是百分百的指標容易獵巫132F 04/14 21:30
→ laigeorge89: 不要只以幾個特徵就咬定人家是AI，要交叉比對133F 04/14 21:31
→ arrenwu: 一般來說要不要追隨 我會去看推主的media134F 04/14 21:31
→ x2159679: 本來就沒有那種百分百的指標135F 04/14 21:31
→ arrenwu: 有明確的繪畫風格的我才會追隨136F 04/14 21:31
推 vios10009: 看了有感覺比較重要137F 04/14 21:31
→ arrenwu: 很久以前轉一張我覺得很漂亮的佩可拉圖 被板友指證那個138F 04/14 21:32
→ gm79227922: 看media幾乎準確啦139F 04/14 21:32
→ x2159679: 我換個說法好了140F 04/14 21:32
→ arrenwu: 是盜圖仔之後 我追隨繪師前就都會檢查media了XDDD141F 04/14 21:32
→ x2159679: gm79227922你貼的那兩張看一下光影的處理方法其實整張圖142F 04/14 21:32
→ x2159679: 都有個一致性
→ x2159679: 褲子的部分看起來材質很細緻，畫得很精細，但其實光影
→ x2159679: 或者說明暗面是很簡單的
→ arrenwu: AIGC還有一種常見的問題是─這麼糊你也貼出來？146F 04/14 21:33
→ x2159679: 因為放大功能越放大越容易出現破綻147F 04/14 21:34
推 arrenwu: 不是說我想區分AIGC，而是很多AIGC創作者真的太不用心148F 04/14 21:35
→ x2159679: 而且很多aigc的手法根本就差不多149F 04/14 21:35
→ arrenwu: 有些甚至前後兩張同一個人物臉畫得不一樣還放出來150F 04/14 21:35
→ x2159679: 或者是看哪個模型穩定就跟風151F 04/14 21:35
→ x2159679: 喜歡的題材還很容易重複，我已經看到一堆色圖都玩手機
→ x2159679: 照相梗的，只是拿ai圖加個手機介面
推 koiiro: 我也都是看media才決定要不要轉讚跟追隨，或是直接看p網有154F 04/14 21:36
→ koiiro: 沒有在2021年之前有作品，有沒有突然變強
→ x2159679: 工具是由使用者塑造風評的，ai這種東西一定會有玩得很強156F 04/14 21:38
→ x2159679: 的人
→ sudekoma: 現在還是很多學會ControlNet就什麼圖都放大當高清的人158F 04/14 21:38
→ x2159679: 但整體風評一定不會好到哪裡去159F 04/14 21:38
→ x2159679: 因為絕大部分的人根本不想付出多少努力只想滿足虛榮心而
→ x2159679: 已
→ x2159679: AI就使用方式來說又很容易撞題材，
→ nyami: 認真騙的除了第4點外其他都做得到163F 04/14 21:41
推 aiiueo: 我相信我大腦，它說是AI就是164F 04/14 21:45
推 gm79227922: 如果沒有在騙 圖產的又很不錯 願意放資訊在簡介還是可165F 04/14 21:46
→ gm79227922: 以追啦
推 mikeneko: 一天丟10張圖的一定是AI，但我還是按讚存圖了167F 04/14 21:50
→ bluejark: 要解決ai的問題不是反ai而是去學ai168F 04/14 21:54
→ bluejark: 很多人就靠著資訊落差的所以才不知道ai圖的問題
推 Tsozuo: 會追隨還是因為喜歡這個風格的作品吧 只是現在大概8成AI170F 04/14 21:56
→ Tsozuo: 都是一樣畫風 就懶得追了 反正滑一滑會出現同個作品
→ Tsozuo: 之前PIXIV也是開著AI看 但最近真的太多一樣畫風一樣構圖了
→ bluejark: 你自己都會產圖的話那那些圖就沒啥了不起門檻就高起來173F 04/14 21:57
→ Tsozuo: 有點膩174F 04/14 21:57
推 bitcch: 我只分圖片好壞 又不是要比鉛筆素描大賽175F 04/14 22:01
推 easton123: AI圖會越來越難分 幾乎是不可逆了176F 04/14 22:06
推 scotttomlee: 我是用AI來生成那些基本上不會有人去畫的角色(茶177F 04/14 22:06
推 ntr203: 我通常看這個帳號什麼時後創的178F 04/14 22:08
推 x2159679: 對 而且咒術師很多都產個幾百張上千張179F 04/14 22:09
→ x2159679: 然後彼此用都用類似畫風類似模型去產，超容易撞題材
→ x2159679: 然後就是咒術師圈自己內捲捲死自己
推 EmiyaPants: AI色圖照尻不誤，有區別實益嗎182F 04/14 22:10
→ x2159679: 但又想去瓜分繪師的流量183F 04/14 22:10
→ ntr203: 再來就是看他第一張圖po的日期 2023的很容易中184F 04/14 22:10
推 AhirunoSora: 今天才看到一個介紹欄說自己畫，結果腳趾根本就是ai185F 04/14 22:16
→ AhirunoSora: 連修圖都不會還想假裝自己會畫圖，真可悲
推 free120: 太累了 建議用Ai判斷187F 04/14 22:18
→ sudekoma: AI算圖也是有技法啦...雖然技術成分實在不能算高188F 04/14 22:19
推 koiiro: 一堆自稱AI加筆的連手指都不會修，不知道是加筆了啥189F 04/14 22:20
推 x2159679: 加了加筆聽起來比較厲害吧(′・ω・‵)190F 04/14 22:20
推 d9071917: AI繪就跟X片演員假O一樣 可以接受的大有人在 不能接受的191F 04/14 22:24
→ d9071917: 就照舊看人工繪 電繪剛出不也是類似情況嗎
→ sudekoma: 這比喻還滿有感的(193F 04/14 22:25
→ sudekoma: Q:看片會介意有沒有實際插入還是錯位演出嗎?
推 deathy: 那些用AI的如果真覺得AI這麼厲害幹嘛躲躲藏藏的，大肆宣揚195F 04/14 22:33
→ deathy: 自己用AI很厲害就好了啊，還要在那邊裝手繪
推 s7172001: 畢卡索是對的 未來平面崩壞才像真人畫的197F 04/14 22:37
推 a85316: 如果某個繪師只餵AI自己的圖 不用圖庫198F 04/14 22:37
→ a85316: 畫完草稿就丟給AI畫完再自己修圖
→ a85316: 這樣還會被抓包嗎？
推 gm79227922: 因為手指就最難畫的 哈哈哈201F 04/14 22:39
推 x2159679: a85316說的理論上就是不可能的事202F 04/14 22:41
→ x2159679: 現在的模型早就都是訓練好的，沒有繪師只要自己的作品就
→ x2159679: 能訓練這種事情
推 strlen: 別再逆勢而行 AI是擋不住的205F 04/14 22:51
推 s50189: 也沒要擋但希望能註明一下也好206F 04/14 23:13
推 karta018: AI題材比較多元，各種動漫遊戲人物都有，反而繪師畫的人207F 04/14 23:13
→ karta018: 物都差不多，大都不是原神就是蔚藍
推 tak1130: 電繪剛出來時也有人說啥松本零士、車田正美，改用電繪209F 04/14 23:26
→ tak1130: 畫出來的人物沒靈魂甚麼的
→ tak1130: 話說這幾個月第二代的AI普及後，能接受AI繪的人有變多了
→ zeolas: 講了一堆再跟你說以上不保證有用，這不是要分辨ai而是要獵212F 04/14 23:56
→ zeolas: 巫吧

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇