顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-23 11:00:37
看板 C_Chat
作者 lolic (白蝙蝠巴比特)
標題 [閒聊] 強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案 評價炸裂
時間 Wed Aug 23 09:56:00 2023


《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》惹怒雙方支持者?導演:我們客觀公正!

https://bityl.co/KdNn
《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》惹怒雙方支持者?導演:我們客觀公正!
[圖]
紀錄片影集《強檔官司:強尼· 戴普訴安柏· 赫德案》開播後,迅速衝上全球熱門劇排行榜冠軍,台灣擠進第4名,讓強尼戴普(Johnny Depp)與前妻安柏赫德(Amber Heard)的美國誹謗官司案,重新成為熱議焦點,但伴隨而來的罵聲與爭議也再次掀起波瀾! ...

 

目前《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》爛番茄新鮮度29%,

觀眾爆米花指數低僅有13%,IMDb網站評分是4.8顆星,評價只能用慘烈形容

出什麼問題,為何沒能讓觀眾留下正面評價呢?

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》由導演艾瑪庫珀(Emma Cooper)執導,

是「紀錄片」性質影集,重新剪輯當時公開的美國庭審片段,

並以各種網紅評論、迷因影片、粉絲回應與直播片段

來探討當時媒體、網路輿論、TikTok社群公審帶來的瘋狂現象。

多數網友批評該劇只加入社群媒體輿論片段,沒有引入新觀點

沒有案件相關人士或專業人士的採訪與說法,缺乏深度不值得花時間,

也有人認為剪輯手法斷章取義且有明顯偏見。


只有少數給出正面評價的觀眾,認為製作團隊試圖客觀闡述事件,沒有要讓大家選邊站,

而是呈現網路輿論混亂的現象。


除此之外《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》惹火兩派支持者,

強尼戴普的粉絲痛批紀錄片妖魔化他們,刻意遺漏針對安柏赫德的負面證據、證言,

操控觀眾為安柏平反,

把案件勝訴原因歸納是陪審團受網路輿論影響,變相幫安柏赫德說話,

而安柏赫德的支持者也質疑紀錄片故意呈現安柏負面、嚴重不可信的證詞時刻。

紀錄片導演艾瑪庫珀,接受媒體《Rolling Stone》採訪,


強調自己是接受英國傳統新聞媒體BBC訓練出身的製作人,

探討世界同時努力給出「平衡報導」而非自我主張,是她根深蒂固的觀念,

她表示:「法院有判決了,我們沒有打算改寫歷史,我不是律師,

我們想要確保整個過程都公平且平衡。」

導演艾瑪庫珀相信誰?她在訪問中表示「要搞清楚其中的真相是很難的」,

製作團隊花了很多時間討論各方角度的真相,

強尼戴普與安柏赫德皆以自己的角度說出他們認為的真相,

因此讓她對此案與引發的道德、社會問題感興趣。

她同樣發現兩派支持者都對該片直言批評,

她說:「有些人看第一次覺得是挺強尼戴普的,看第二次又覺得是支持安柏赫德,

有些人覺得全是表述不清且混亂的片段」,

她表示這就是製作團隊想反映的現象:「(你的評價)取決你是誰、

是什麼樣的人以及你的思考過程。」

《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第3集片尾加入庭審後續事件,

強尼戴普粉絲籌錢解封庭審期間6000頁未被公開的文件,

卻意外揭露對強尼戴普不利的內容。

(該片最後以字幕加入其中一位當事人的反駁,稱簡訊內容變造的說法)

記者問「被解封的文件」是否有影響導演態度?

艾瑪庫珀回答:「不管你有什麼看法,我都會說自己去讀讀看那些文件。」

她提到強尼戴普的律師卡蜜兒瓦斯奎茲(Camille Vasquez)上Access Hollywood節目

談到《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》沒有認為該紀錄片不客觀,

而是表示「看艾瑪(導演)把庭審證詞以一種引人入勝且真實的方式拼湊起來,

我覺得非常有意思。」

----

https://i.imgur.com/EcVTWjW.jpg
[圖]

真低爛

不好看? 還是兩邊不討好?

補一下點好了 被檢舉怕了

強尼戴普配過海綿寶寶 想不到吧!

https://i.imgur.com/3FN1ca8.jpg
[圖]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.189 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-08-23 09:56:00
※ 文章代碼(AID): #1avMSpff (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692755763.A.A69.html
rock30106: 這部不就是幹人家影片,還把原作者版權砲的那部1F 08/23 09:57
gremon131: 把紀錄片拍的那麼爛也是很厲害2F 08/23 09:57
spfy: 雖然沒有 但我補個關鍵字 Netflix3F 08/23 09:58
ARCHER2234: 平衡報導X4F 08/23 09:59
ARCHER2234: 想護航安柏但是罪證確鑿操作失敗,兩邊不討好O
iam0718: 要搞清楚真相很難 XD6F 08/23 09:59
LABOYS: 說我客觀中立的人通常就是最偏頗的7F 08/23 09:59
原來是李姓中壢人
※ 編輯: lolic (114.136.201.189 臺灣), 08/23/2023 10:00:34
NekoPunch: 要搞清楚其中的真相是很難的 (X)  我們不會接受噁男被8F 08/23 10:00
NekoPunch: 告死以外的結果 (O)
dos32408: 各打五十大板不就像上次超立方那樣?10F 08/23 10:01
iam0718: 這年頭越會說自己中立的 一查下去都很偏11F 08/23 10:01
dos32408: 結果被噴爆XDDDD12F 08/23 10:02
JohnShao: 客www觀www公www正www  好哦,你們開心就好,畢竟是拍得13F 08/23 10:02
JohnShao: 出黑人埃及豔后的N網
npc776: 無關本板15F 08/23 10:02
poke001: 笑死 兩邊粉絲都不爽的紀錄片 厲害了16F 08/23 10:03
dos32408: 不過強尼方打官司的主要目標本來就是要翻轉輿論讓強尼17F 08/23 10:03
dos32408: 有工作可以接不是嗎
gremon131: 這個導演的瑪麗蓮夢露那部就蠻正常19F 08/23 10:03
dos32408: 在女權這麼嚴重的國家可以贏我也是很意外(一部分是大便20F 08/23 10:04
dos32408: 女真的太扯)
andy3580: 自稱李姓中壢人現實最讓人討厭22F 08/23 10:05
Pep5iC05893: 仇女不意外23F 08/23 10:05
※ 編輯: lolic (114.136.201.189 臺灣), 08/23/2023 10:06:08
hoe1101: 兩邊粉絲都不爽的紀錄片,導演應該可以說是另一種天才了24F 08/23 10:05
henry1234562: 官司公開直播就是最好的紀錄片了25F 08/23 10:06
serding: 我們想要確保整個過程都公平且平衡 懂平衡喔26F 08/23 10:06
henry1234562: 公開直播讓那一堆左派媒體都沒辦法扭曲事實27F 08/23 10:06
Annulene: 這分數 反而給人真實感28F 08/23 10:06
dos32408: 觀眾應該是最討厭站在道德至高點檢討下面的人一副你們29F 08/23 10:06
dos32408: 都不懂就我最懂的樣子
digitai1: 因為兩邊最醜的部份都有被弄出來當然都不高興吧31F 08/23 10:06
eva05s: NF紀錄片還有公信力嗎XDD32F 08/23 10:07
henry1234562: 你這紀錄片只要哪個事實跟當時的直播不同就是直接33F 08/23 10:07
henry1234562: 被噴爆
cliff880528: 法院都有判決結果了 還想各打五十大板就會長這樣 還35F 08/23 10:07
cliff880528: 不如all in某一邊 吃相才不會太難看
Annulene: 過程本來就兩邊角力 沒有客觀的結果37F 08/23 10:07
digitai1: 阿他現在能扭曲的部份就是被群眾暴力 法院掩蓋證據云云38F 08/23 10:07
willytp97121: 網飛不意外SJW大本營39F 08/23 10:07
abjx: 兩邊都火大?那真的客觀了  科科40F 08/23 10:08
kducky: 直接看直播就好了 網飛還去盜片笑死41F 08/23 10:08
Hazelburn: 網飛紀錄片怎麼能在這麼短時間出兩個神作啊42F 08/23 10:09
Flyroach: 應該說這種法庭紀錄片,沒有啥新證據新推論的都不用看吧43F 08/23 10:09
Flyroach: 還各打五十大板,那乾脆別播了,誰來浪費時間看這個
Xpwa563704ju: 盜片仔45F 08/23 10:11
bartender01: 原來是加長版的志祺七七46F 08/23 10:12
LABOYS: 真的很白癡,風向都那麼明顯都能站錯邊,這件事情小學生都47F 08/23 10:12
LABOYS: 不會站錯方 XD
ARCHER2234: 又有齊頭式假平等的論調了,怎麼有人覺得兩邊都有罵49F 08/23 10:12
ARCHER2234: 到就是公平,笑死
stry: 不是因為盜片事件的關係嗎51F 08/23 10:13
LABOYS: 而且你真的中立也不會被噴,就是想夾帶私貨52F 08/23 10:13
ARCHER2234: 怪不得現在民眾這麼好騙53F 08/23 10:13
jeeyi345: 要洗風向就不要掛紀錄片zzz 連歐本海默都沒放了54F 08/23 10:13
LABOYS: 你出事一定自己也有問題啦的鄉愿邏輯55F 08/23 10:13
dos32408: 華納部分強尼被換掉結果水行2大便女沒換我就替強尼打抱56F 08/23 10:15
dos32408: 不平
jeeyi345: 這片再放個五年十年 再多幾片"平衡報導" 十年後又一批58F 08/23 10:15
jeeyi345: 新安柏粉
xxxzxcvb: 能讓兩邊都不爽 也不能說是偏向哪了60F 08/23 10:16
caten: 導演:因為安柏現實輸慘了,所以我們幫她平衡報導61F 08/23 10:17
dos32408: 迪士尼部分神鬼奇航也是被卡住然後岡恩可以拍義工3真的62F 08/23 10:17
dos32408: 是臭雙標
vm06wl: 就是想幫有拉洗白成會輸是因為當時輿論被帶風向害的啊64F 08/23 10:17
twic: 有看 超爛 有一段當初amber整個被打臉的都沒放65F 08/23 10:17
jeeyi345: 哪有兩邊 起碼有13%很爽啊66F 08/23 10:18
vm06wl: 然後幫忙掩蓋有拉在法庭上唬爛被打臉的部分,好意思說自67F 08/23 10:18
vm06wl: 己拍紀錄片?
jonwei: 光是盜片來用就可以噴了 不用裝的高大尚69F 08/23 10:19
dos32408: 要拍成記錄片還不如用法律的角度切入講一部法治向70F 08/23 10:19
dos32408: 看看一個順風官司怎麼被大逆轉
dos32408: X調查的新普森案還比較有趣
willytp97121: 網飛的玩法就是自己出資的片不管拍得有多爛都可以73F 08/23 10:21
willytp97121: 用自己不透明的關門演算法推到熱門片去吸引一堆不
willytp97121: 想動腦選片的人點進去
ARCHER2234: 假中立最容易讓兩邊都不爽了,難道有人支持這種?76F 08/23 10:21
j53815102: 也不是各打50大板吧 看內文比較像是偏袒安柏 但又沒盡77F 08/23 10:22
j53815102: 全力像埃及艷后記錄片(? 一樣沒下限的改所以被噴
ARCHER2234: 舉個例子,一個殺人犯希望無罪,受害者家屬希望死刑,79F 08/23 10:23
ARCHER2234: 所以法官折衷判了七年你覺得叫公平嗎
joker4946: 這紀錄片就把抖音跟直播一堆短片縫在一起當紀錄片81F 08/23 10:24
ZoeyDestiny: 網飛紀錄片現在就是垃圾的代表了,連看都不會想看82F 08/23 10:24
ARCHER2234: 笑死,少混淆是非了83F 08/23 10:24
jeeyi345: 沒看過YouTube原片第一次就看這個就會被唬得一愣一愣的84F 08/23 10:24
j53815102: 不想浪費生命 有沒有看過的說一下到底有多糞85F 08/23 10:24
joker4946: 風向是真不知道,不過我也很難相信陪審團沒被影響到(86F 08/23 10:24
joker4946: 有6,7成的都是粉絲短片再表明立場(x)臭安柏(o)
joker4946: 剩下2,3成是原直播內容剪輯吧,不過剪的也大多是meme
starsheep013: 公 正 客 觀89F 08/23 10:26
joker4946: 我當初沒在認真跟的唯一不知道的只有最後面開示證據吧90F 08/23 10:26
macocu: 輿論是審判內容跟結果之後的,審判當下根本不受輿論影響91F 08/23 10:27
joker4946: 不是審到一半就一堆短片漫天飛嗎 要沒看到比較難吧92F 08/23 10:28
macocu: 直接說輿論影響,講白就是挑戰司法,以及質疑司法制度了。93F 08/23 10:28
mc3308321: 幸好退網飛了94F 08/23 10:29
jeeyi345: 拿打五大板的當50打 該打50的打五大板 公平 對啊95F 08/23 10:29
jeeyi345: 強尼不過要求個要法院直播就自爆成這樣 原本狗屁倒灶到
jeeyi345: 什麼地步不敢想像
longkiss0618: 假中立垃圾片98F 08/23 10:32
ARCHER2234: 你看看我們一堆法官被噴成什麼樣一樣不判死刑,民主99F 08/23 10:33
ARCHER2234: 國家輿論對他們影響真的不大
ARCHER2234: 反而是對岸特別喜歡用所謂製造出來的輿論來判案XD
joker4946: 這應該是陪審團制吧,不是法官說啥就啥102F 08/23 10:35
astrophy: 盜片賺錢就算了還想兩邊各打一百大板的那種爛片。103F 08/23 10:38
kof78225: 李姓中壢客官104F 08/23 10:39
dm03: 這種82開的案件硬要拍成55開的紀錄片 被噴死正常105F 08/23 10:39
macocu: 去電影院看完整場戲的人,需要看輿論決定自己的心得喔...106F 08/23 10:41
astrophy: 民主國家輿論真的會影響判決很大齁,陪審團制就是這種東107F 08/23 10:41
astrophy: 西,法制規法制但是會嚴重影響「量刑」。說沒影響的可
astrophy: 能是活在夢中。
iam0718: 哪有啥影響 戀童癖大貓無期變十年的影響嗎110F 08/23 10:45
ARCHER2234: 不小心拿到台灣的例子了XD111F 08/23 10:46
ackes: 兩邊都有罵不叫公平 通常叫息事寧人或是假中立112F 08/23 10:47
astrophy: 最有名的例子可以去看一下辛普森案。113F 08/23 10:47
ackes: 拍片又不是在調解114F 08/23 10:47
astrophy: 台灣其實也有輿論嚴重影響判決的例子呀,看看鄭捷案。世115F 08/23 10:49
astrophy: 界紀錄等級的快。
dreamnook2: Netflix 所以這在預期範圍117F 08/23 10:50
hlb5828: 浪費時間看這種鳥蛋到底是幹嘛==118F 08/23 10:51
ARCHER2234: 輿論X119F 08/23 10:51
ARCHER2234: 法官自己也怕這種不定時炸彈O
astrophy: 輿論是司法不可不去反應的東西。這也是為什麼日本等國會121F 08/23 10:55
astrophy: 建立新的裁判員制度(國民參審)的原因。輿論這東西極
astrophy: 難去避免,畢竟司法的目的之一也是為了穩定社會。
windtemple: 會先強調自己客觀中立後面就不用看了zzz124F 08/23 10:55

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 154 
作者 lolic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇