---

原文標題：你真的清楚遊戲的開發難度嗎？（上）

原文網址：https://bit.ly/3tGiZF8

https://medium.com/that-game-designer/你真的清�%
A5%9A%E9%81%8A%E6%88%B2%E7%9A%84%E9%96%8B%E7%99%BC%E9%9B%A3%E5%BA%A6%E5%97%8E-
%E4%B8%8A-1318c44ae021

| 淺談各種遊戲類型，研發的成本與技術難點

水狼陽介

每隔一陣子，總會冒出幾個熱情的新手，想做一些不一樣的遊戲挑戰嘗試，然後又被業內
老手嘲笑不實際等等。

有一部分原因，其實是因為新手們不知道不同類型的遊戲研發難度。

筆者思索已久，決定整合一下各大領域的遊戲類型，簡單分析一下研發上的難點，以及專
案規模和成本比重等資訊，供新手們參考。

| 寫在前面
|


-

先來解釋一下評級種類

1.研發難度
  這是一個綜合評估指標，用來比較不同類型的遊戲，開發的難度差異大概為何。

2.研發成本
  這也是一個綜合評估指標，針對研發總體所需要消耗的金額做一個概估，所有的人事和
  研發成本都放在一起計算。

3.團隊規模


4.研發時長


5.技術門檻
  這部分和「團隊規模」也有點關聯，是指單一專精人才（通常是指程式）需要的技術水
  準相對值。

| 另外，底下的各星數，如果沒特別標註，就是單機產品的難易度。如果要連網或做成營
| 運型遊戲，技術門檻和成本都先加兩顆星再說。

-

AVG／文字冒險／視覺小說

| 研發難度：★
| 研發成本：★★
| 團隊規模：★
| 研發時長：★
| 技術門檻：★
| 技術需求較少，主要偏表現類例如動畫、動態演出等。現在有非常多可以直接使用的插
| 件（例如 Fungus、Ustage 等等），開發難度降低非常多。

冒險類遊戲（Adventure Game）應該算遊戲史上相當早期就出現的類型。這類遊戲著重劇
情和抉擇，本身通常沒有數值養成要素，提供給玩家的是一段精心設計的敘事旅程。

在日本這類遊戲往往跟二次元結合，也稱為 Galgame（美少女遊戲）或是戀愛遊戲（更著
重戀愛要素）。

https://i.imgur.com/N1OV77V.jpg
「心動文學社」就是有著 Meta 要素的 AVG 遊戲，在 Steam 上有非常不錯的成績



沒做過這個類型的新手，會需要特別留意的包括：

1.不要什麼都從零開始，善用能取得的工具吧！
  使用現成工具或是 Unity+Asset Store 都可以很大幅度的降低研發門檻，要善用能取
  得的工具。

2.美術會是最重要的部分
  研發成本中美術的比重占的最高（翻譯暫且不談），玩家在不清楚劇情的情況下，也都
  會以畫面為優先考量，這部分需要多花心力。

3.美術外包契約與需求開立的精確度
  上面提到角色差分會是很重要的體驗重點，如果立繪採用外包，如何外包、在一開始就
  規劃好差分需求，也是新手需要考慮的重點之一。

4.遊戲劇本和小說是不一樣的


-

延伸閱讀

【遊戲製作】製作一款Galgame（文字冒險遊戲／視覺小說）需要多少錢？
https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5049455

熟練運用這四項劇情策畫的必備工具，輕鬆解決遊戲分支劇情創作難題
https://mp.weixin.qq.com/s/F3sFB7Cy25Xy3291XeNtTA

-

參考資料

冒險遊戲 - 維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/wiki/冒险游戏

美少女遊戲 - 維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/wiki/美少女遊戲

戀愛冒險遊戲 - 維基百科，自由的百科全書
https://bit.ly/3tO48ZJ

https://zh.wikipedia.org/wiki/戀愛冒險遊�
%88%B2

-

Point & Click + Puzzle/Escape（點擊解謎）

| 研發難度：★
| 研發成本：★
| 團隊規模：★
| 研發時長：★
| 技術門檻：★
| 技術需求較少，只有點擊執行判定，以研發來說完全的程式新手都可以用 PlayMaker
| 之類的可視化輔助工具做出來。

這個領域的名稱在台灣玩家可能比較少聽到，但其實是非常常見的遊戲類型。

只要是會需要在場景內，或是一定的範圍內，藉由點擊的方式就能體驗大部份內容，就會
被算在「Point & Click」裡面了。

而這類遊戲大部份都以解謎、敘事導向為主。例如 The Room 系列就是相當有名的例子。

P.S. 這類遊戲還有一個優勢，就是點擊操作在 PC 和行動裝置上的雙向移植成本很低，
就算點擊判定全部重作，也不需要大改內容，如果想要跨平台發行可以考慮這種作法。

https://miro.medium.com/max/783/1*UtCvQaj5SjbK84ZJnXwULQ.png
在 Steam 上，Point & Click 其實是一個很熱門的分類，可以跟解謎、驚悚或是 RPG 要
素結合。

沒做過這個類型的新手，會需要特別留意的包括：

1.謎題的設計
  謎題難度的設計拿捏，以及提示的表現方式等。

2.美術風格的統一與 UX 互動
  如果是需要玩家在大場景上找東西的話，能互動的東西需要有特別的標註，UX 輔助需
  要做好。

3.AVG 或敘事功能的結合
  如果有角色和對白等要素，和前面的 AVG 需要考量的事情一樣，包括差分外包和敘事
  展現方式等等。

可以參考一些 Steam 上有特色的作品

The Blind Prophet
https://store.steampowered.com/app/968370/The_Blind_Prophet/

也有不少開發商選擇作系列作，有自己的特色。

例如 Rusty Lake（鏽湖）就是以驚悚解謎為特色的開發商。

Cube Escape Collection
https://store.steampowered.com/app/1292940/Cube_Escape_Collection/

或是也有大量商業化，以一些魔幻題材做4～6小時小品的開發商。

9 Clues 2: The Ward
https://store.steampowered.com/app/369420/9_Clues_2_The_Ward/

-

Puzzle 益智關卡

| 研發難度：★
| 研發成本：★
| 團隊規模：★
| 研發時長：★★
| 技術門檻：★(★)
| 技術需求較少，以核心機制的實現為主。較常用開發環境內建的物理引擎做計算，或是
| 簡單的策略機制。

這類遊戲主要是以大量的益智類關卡做鋪量，這在手機上的 Hyper Casual 類遊戲也算挺
常見的。

只要有一套適合鋪量的遊戲機制就可以了，技術門檻不高。真正的難點會放在關卡設計鋪
量這塊，需要比較多時間設計和產出。

https://miro.medium.com/max/1066/0*vrqJxXmgro0TVEAz.jpg
https://miro.medium.com/max/1012/0*PNmtWblRVIZ4mKd5.jpeg
手機上其實挺常見這類的遊戲，休閒益智類一直是全球通用的市場標籤。

沒做過這個類型的新手，會需要特別留意的包括：

1.會低估難度曲線與新手引導的重要性
  這點在手機平台上尤其重要。隨著關卡的拓展，一定會需要加入新的「機制」或要素，
  這時教學和難度的曲線掌控就相當重要。

2.會低估「關卡編輯工具」的重要性
  關卡編輯器會是非常重要的工具。Puzzle 類遊戲需要關卡設計師大量鋪內容，如果沒
  有方便的工具，會大大影響產出效率。

3.在初期選用「有趣但不好拓展」的核心機制
  這點容易發生在對謎題鋪量沒有經驗的團隊或開發者身上。如果初期選用了相對難搭配
  和鋪量的機制，在後期關卡需要加入新機制或是要設計的更難時就會遇到瓶頸。

4.用了物理引擎計算的副作用


https://miro.medium.com/max/842/0*51yy4XtX7NNZzjxv.jpg
憤怒鳥是用了物理引擎做計算，效果很不錯

Steam 上有幾款不錯的 Puzzle 類遊戲可以參考：

Baba Is You
https://store.steampowered.com/app/736260/Baba_Is_You/

Filament
https://store.steampowered.com/app/1137350/Filament/

地城謎蹤
https://store.steampowered.com/app/1229060/

-

3-Match（三消／消除類）

| 研發難度：★★（★★）
| 研發成本：★★（★★★）
| 團隊規模：★★（★★）
| 研發時長：★★（★）
| 技術門檻：★（★★）
| 這邊括號內的星星，是特別標註出來給「手機平台營運型三消遊戲」用的。
| 技術門檻主要體現在「關卡編輯器」、「生成珠子的機率控制演算法」和「消除判定」
| 等。

https://miro.medium.com/max/2716/0*tFzffN-v6H6ZjkGY.jpg
https://i.imgur.com/0y0QOUZ.jpg
例如 Candy Crush 或是夢幻家園，都是手機上非常出名的三消類遊戲

筆者這邊特別把消除類遊戲獨立出來，是因為這個遊戲領域算是非常有辨識性，且與其他
Puzzle 類的遊戲相比，開發成本也高不少。

消除類遊戲一般分成幾個類型

．連線消除（3消）
  連線消除就是最常見的3消遊戲了，珠子藉由矩陣方格的形式，玩家用對調的方式讓珠
  子連成水平或垂直的組合。


．單擊消除（單消）


．接觸消除（線消）
  線消算是比較特別的類型，也有多種變體。以概念來說，算是用一條線將同樣顏色的珠
  子連起來，然後一起消除。連線越長，分數越高。
  不過現在也常見不走「矩陣方格」，改用球狀物體之類的方式，或是和休閒博奕做結合
  的玩法。

．轉珠（拖拽整盤）
  轉珠應該不用筆者再贅述了吧？


https://miro.medium.com/max/2160/0*X6u7rn1RAVDNnfHV.jpg
https://miro.medium.com/max/844/0*SauUcUEUwvUAXqnP.jpeg
手機上把三消和 RPG 卡牌養成結合的產品，除了左邊的 Puzzle & Empire 外，末日喧囂
等遊戲也跟著加入戰場。

這邊特別備註一下，沒有經驗和一定資金的團隊，絕對不建議做「營運類型的三消遊戲」
（特指手機平台上）。



沒做過這個類型的新手，會需要特別留意的包括：

1.與 Puzzle 類型一樣，需要多關注關卡編輯器的重要性。

2.通常三消需要關卡鋪量，甚至是外圍系統（例如劇情、場景美術資源等），這些量有時
  候甚至比核心機制本身還要昂貴。

-

Arcade（街機）

https://i.imgur.com/Mow4tZa.jpg

| 研發難度：★
| 研發成本：★
| 團隊規模：★
| 研發時長：★★
| 技術門檻：★

Arcade（街機遊戲）指的就是以前在遊樂場會看到的大型機台，部份古早型號的主機遊戲
內也大都是這種類型的遊戲。



在2010年代手機遊戲剛興起時，主流遊戲也是以 Arcade 為主，像是「小雞過馬路」、「
瘋狂噴射機」或是「Flappy Bird」等遊戲都是屬於這類。

https://miro.medium.com/max/2000/0*YXIUBgwc0dUXR4Qr.png
Jetpack Joyride（瘋狂噴氣機）就是當年非常有名的 Arcade 類型遊戲

以下盤點幾種比較常見的 Arcade 類型遊戲：

1.Arcade-跑酷

跑酷類遊戲算是歷久彌新的遊戲類型了。

跑酷類遊戲通常是有一個單一的方向，玩家要操作角色讓這個旅程一直持續下去。

包括上面提到的 Jetpack Joyride、神廟逃亡等，都是當年很有名的例子。

https://i.imgur.com/DCzHAhc.jpg
Subway Surfers 就是一款在手機上長年霸榜的跑酷型 Arcade Game

當然跑酷這個要素也可以跟其他東西結合，例如 Steam 上就有不少以跑酷為核心，但其
實不是街機類遊戲的作法。

Ghostrunner - 幽影行者
https://store.steampowered.com/app/1139900/Ghostrunner/

2.Arcade-輕度動作/技巧遊戲

上面有提到，Arcade 幾乎都是反應型的遊戲，因為這種作法在短期反饋（玩家成就感的
取得）以及難度控制上都是比較好拿捏的。

https://miro.medium.com/max/1400/1*N1HoM8nGvrvZlW864VPJiw.png
例如「瘋狂動物園」就是有一些外圍經營要素的操作型 Arcade Game

3.Arcade-超休閒





https://miro.medium.com/max/1400/0*D96-ttdM0rzLYh8J.jpg
超休閒類型的遊戲，特質與街機非常類似。付費點也常放在「接關」等節點上

-

Simulator／Sim（模擬體驗）

| 研發難度：★★（★）
| 研發成本：★（★★）
| 團隊規模：★（★★）
| 研發時長：★★（★）
| 技術門檻：★★
| 根據想模擬的題材，研發難度會有挺大的差異。

這邊的模擬類遊戲指的是模擬器（Simulator），主要是提供玩家一些現實世界中很難去
體驗的東西。

（P.S.模擬經營類的遊戲我們留待下篇再談）

例如「小偷模擬器」就是讓玩家嘗試扮演小偷，在不被主人或警察發現的情況下偷走最有
價值的東西。

https://miro.medium.com/max/750/0*3R1uofz6c5pxnk6b.jpg
破窗？開鎖？這些在現實生活中無法體驗的東西就是模擬類遊戲最大的賣點

根據遊戲想提供給玩家的體驗類型，以及複雜程度，這類遊戲的研發成本會有很大的差異
。

沒做過這個類型的新手，會需要特別留意的包括：

1.市場定位是否重複
  例如已經有一款「小偷模擬器」類型的遊戲，再做同類型的嘗試是否能做出差異化或更
  好的體驗？這些在立案時就需要納入考量。

2.複雜度與寫實程度是否在團隊掌控之內
  例如想做到比較複雜的「料理模擬」，包括食材的處理、各種烹調方式和擬物化的 UI
  呈現方式，對於小團隊而言可能就比較不那麼適合。
  （P.S. 不過如果單純是娛樂向，例如很多 VR 遊戲單純只是讓玩家進去玩樂用的，那
  就可以不用太計較細節）

3.知識點是否齊備
  例如想做裝修工人的體驗遊戲，對於室內裝修、水電接線等知識的呈現是否正確。這對
  玩家來說也是一種學習，因此錯誤的資訊或呈現方式是很重要的。

例如筆者最近就在體驗這款車禍模擬器：

車禍現場模擬器
https://store.steampowered.com/app/852220/

-

射擊遊戲

射擊類遊戲實在族繁不及備載，不同類型也很難混為一談，暫且分成 2D 和 3D 來談。

https://miro.medium.com/max/600/0*hHMmT1v_07sydMg3.jpg
https://miro.medium.com/max/2560/0*rDB8Rhv1bQkbVo4D.jpg
只要是「發射出子彈」的幾乎都算是射擊類遊戲，或至少有射擊要素的遊戲

2D射擊／彈幕射擊

| 研發難度：★★
| 研發成本：★
| 團隊規模：★
| 研發時長：★★
| 技術門檻：★★
| 最大的技術門檻應該會是擊中判定與效能優化，尤其是彈幕類遊戲，如果採用物理引擎
| 的碰撞判定，很容易出現失誤和耗能很兇的問題。

2D 射擊遊戲也是新人比較容易嘗試的類型之一。





-

3D 射擊

| 研發難度：★★★
| 研發成本：★★
| 團隊規模：★★
| 研發時長：★★★
| 技術門檻：★★★
| 3D 射擊類（以 FPS 第一人稱為主）的開發難點主要會體現在打擊感、槍械手感調優、
| 美術資源和音效等需求上。
| 目前遊戲引擎上有不少這類遊戲的現成插件，可以省不少功夫，但實際表現的調整還是
| 需要依照專案需求，最好要有這方面開發經驗的人員比較好。
| 技術部份會著重在包括 NPC 的 AI、射擊判定等，若有連線需求會需要更有經驗的程式
| 成員協助。

3D 類射擊遊戲在某些方面反而會比 2D 遊戲開發速度更快，畢竟這類遊戲是市場主流之
一，市面上有非常多現成的插件和模型可以直接使用。

但也因為這個領域競爭激烈，如果單純只是射擊或多人競技，很難和大廠（例如 APEX 或
CS）匹敵，小團隊必須做出一些差異化。



https://miro.medium.com/max/489/0*-euMX3PfJ9nT3KV9.jpg
槍械參數、特效、螢幕搖晃、音效和換彈動作等，共同構築了所謂的「手感」

手感部份的設計可以參考以下這篇：

射擊遊戲中強烈的手感如何營造出來？
https://mp.weixin.qq.com/s/_u-trLS7-Co8SevftV3MjA

-

2D 動作／2D 橫向捲軸+平台／俯視角

| 研發難度：★★
| 研發成本：★★
| 團隊規模：★★
| 研發時長：★★★
| 技術門檻：★★
| 技術門檻比較少，大部分是操作手感優化和關卡設計，這類偏遊戲體驗的東西。

終於來到最多人會想嘗試的類型了。2D 橫向捲軸或是 2D 平台算是小團隊或是新手最常
見的切入方式，但其實一款好的平台跳躍遊戲並不是真的那麼「容易完成」。

Unity 為了吸引更多人使用，把 2D 平台遊戲作為最「簡單」的入門類型，只需要物理引
擎和設定碰撞箱就可以達成，但其實這種作法有非常非常多的副作用。



https://i.imgur.com/UAwWTT8.jpg
例如 Deadcell 就不是基於物理引擎做移動判斷的，這類遊戲的製作並不是真的如同教學
影片裡面一樣簡單

沒做過這個類型的新手，會需要特別留意的包括：

1.認為物理引擎可以解決大部分問題
  實際上往往相反，物理引擎在比較複雜的遊戲中只能協助解決一小部分需求，大部分還
  是需要工程師用邏輯來處理的。

2.忽視了「關卡設計」的重要性
  玩家如何理解要怎麼過關？移動路徑是明確的嗎？平台的設計是否能明確提示玩家這些
  資訊？
  對這部份沒有經驗的新手，非常推薦至少去詳細拆解一兩款遊戲的關卡設計，例如「鏟
  子騎士」等就是很不錯的研究素材。
  不過「隨機生成」關卡的類型比較難分析，不建議從 Roguelike 或是隨機地牢的類型
  開始。

-

3D 動作

| 研發難度：★★★（★★）
| 研發成本：★★★（★）
| 團隊規模：★★★
| 研發時長：★★★★（★）
| 技術門檻：★★★（★）
| 技術需求較高，不推薦無經驗的小團隊或個人嘗試，這部份算是市場主流，競爭較為激
| 烈的紅海。

3D 動作遊戲也是個非常大範圍的領域，除卻射擊類型已經在前面講過，包括「魔物獵人
」、「荒野之息」、「三國無雙」或是「原神」等遊戲都算在這個領域中。

也因為類型非常廣，這邊不做太細的介紹。

以 3D 動作遊戲而言，市場對操作手感和打擊感的需求已經被堆的比較高了，這部份不建
議新人做嘗試，風險較大。

這類遊戲研發時會需要特別留意的包括：

1.打擊感

  有些操作長時間對玩家其實是種負擔，在手把適配和交互設計上要特別留意。

3.鏡頭的規劃（Cemera Control）


4.特效、音效和動作銜接
  這些是一開始比較會忽略的細節，音效可能還好，但特效和動作銜接如果在一開始沒有
  好好規劃，後期要再優化會是比較沈重的負擔（尤其如果美術資源外包的情況下）。

-

額外補充：類魂遊戲（Souls-like）

| 研發難度：★★★★
| 研發成本：★★（★★★）
| 團隊規模：★★（★）
| 研發時長：★★★★
| 技術門檻：★★★
| 根據美術等級，從 2D～3D～3A，成本和研發時間的差異也是很大的。

類魂遊戲絕對不會只是「難」而已，重點在難的有深度，而且讓玩家心甘情願的重複挑戰
。

而且另一個常常被人忽略的部份，是類魂遊戲需要有「很強的美術呈現」讓玩家願意克服
挫折感不斷嘗試，這點雖然不是類魂遊戲最困難的門檻，卻是對研發資金量的考驗。

延伸閱讀

類魂的魂在哪裡？－－類魂遊戲設計思考
https://mp.weixin.qq.com/s/Re7Dc-4YGG26VHXEuY6dtA

如何設計一張有「魂味」的地圖？－－論「類魂」遊戲關卡的拓樸結構
https://mp.weixin.qq.com/s/cxpE0XBBCaGgnzY_QLcRKA

-

額外補充：銀河戰士惡魔城（Metrovania）

| 研發難度：★★★★
| 研發成本：★★★
| 團隊規模：★★
| 研發時長：★★★★★
| 技術門檻：★★（★）





這類遊戲新手常常會忽略的，其實是「內容量」這件事情，包括關卡數量、機制的解鎖，
到 Boss 需求等等。



-

小結

這篇也是屬於躺在我草稿區非常久，但不確定要怎麼寫完的文章之一。主要是遊戲的類型
實在太廣，很難一概而論。

因此這個主題上篇會比較貼近小團隊會想要嘗試的研發方向，而下篇則會來聊聊大團隊或
比較具商業規模的公司可能會想挑戰的領域。這樣分上下集應該會比較好吸收。

主要還是想提供一些基本盤，讓沒有經驗的團隊可以參考。

作為2022年的開篇，這應該是挺合適的。

那麼，今天就先到這邊。

-

可利用文章列表，持續追蹤最新文章：

水狼的遊戲設計文章列表
https://bit.ly/3GuSUwx

https://docs.google.com/spreadsheets/d/
1FTD4JoJLmWwANOw6O1rHEc3qnqgViYn2ofIokoe0afk/edit#gid=0


--
清廉正直射命丸文，世界第一可愛
https://i.imgur.com/XqOptr2.jpg
https://i.imgur.com/zGCOdHq.jpg
https://i.imgur.com/SJR03hx.jpg
https://i.imgur.com/nUbq2HQ.jpg
https://i.imgur.com/0yn2DP5.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.177.242 (臺灣)
※ 作者: dogluckyno1 2022-01-17 11:50:02
※ 文章代碼(AID): #1XvETsKB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642391414.A.50B.html