※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-11 14:33:24
看板 C_Chat
作者 標題 [問題] 為啥日本人遊戲評論很嚴格？
時間 Thu Sep 11 11:50:49 2025
欸，奇怪捏，就是那個啦，眾所周知，日本人很少給好評。
像絲之歌，所有語系中，日文跟簡體中文是唯二，評價褒貶不一。
其他的像繁體中文至少還有大多好評。
大家都知道，中國人就喜歡亂評價，沒中文，甚至翻譯爛都能給負評，所以不討論。
那為什麼日本人的評價也都這麼嚴格呢？
https://i.meee.com.tw/A0fuhMT.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/A0fuhMT.png)
https://i.meee.com.tw/wPpqQMB.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/wPpqQMB.png)
https://i.meee.com.tw/mlmNydB.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/mlmNydB.png)
https://i.meee.com.tw/PoGq5Fx.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/PoGq5Fx.png)
https://i.meee.com.tw/0puq0vC.png
![[圖]](https://i.meee.com.tw/0puq0vC.png)
例子太多了啦，日文的評價都比較低一些。
．．．．．．．．．．
所以，為啥日本人都比較喜歡給負評呢？
總不會都是在日中國人給的吧？為啥日本人的評論都這麼嚴格呢？
steam推出各語系的評論參考，是不是為了能排除日文影響呢？
好奇。
--
身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 作者: kons 2025-09-11 11:50:49
※ 文章代碼(AID): #1emaSUqx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757562654.A.D3B.html
→ : 會用pc玩的=重度玩家=嚴格1F 09/11 11:51
→ : 一定是滯日支那搞的鬼2F 09/11 11:51
→ : 不是日本玩家嚴格 而是日本PC玩家嚴格3F 09/11 11:52
→ : 講嚴格也不對 是自以為嚴格 就像tabelog再好也只給4分
→ : 講嚴格也不對 是自以為嚴格 就像tabelog再好也只給4分
推 : 就跟Google評論一樣啊，日本普遍都三星，台灣只要不是噴5F 09/11 11:53
→ : 不然給滿分不就顯得我品味不夠6F 09/11 11:53
→ : 大概都有4星 甚至5星7F 09/11 11:53
→ : 遊戲可以去掉8F 09/11 11:53
→ : 日本用steam的都特別嚴格 然後steam也只有好壞可能也不符9F 09/11 11:56
→ : 日本人評價習慣
→ : 日本人評價習慣
→ : 正確來說那才是正常評分11F 09/11 11:56
→ : 說真的480比繁中還少，我不太會參考這種數量的好評12F 09/11 11:57
→ : 率
→ : 率
推 : 一定都是Ｏ國人14F 09/11 11:57
推 : 看看5ch15F 09/11 12:00
→ : 原來翻譯很爛不能給負評嗎16F 09/11 12:00
→ : 這樣不是很好嗎 不然要滿地4.5以上的糞game嗎17F 09/11 12:01
→ : 就算是48000個評論 我也不太會參考"好評率"這種東西18F 09/11 12:02
推 : 日本Dlsite的評分超水，一堆4.0~4.5的垃圾遊戲19F 09/11 12:03
→ : 好評率多半只要這東西能跑能運作沒賣太貴 大概不會太慘20F 09/11 12:03
→ : 應該是pc玩家基數少，自然大部分steam使用者對遊戲要21F 09/11 12:04
→ : 求比較高
→ : 求比較高
推 : 一定都是中國人假裝日本人去洗負評23F 09/11 12:04
推 : 剛好正在玩霍格華茲 如果用百分制來看24F 09/11 12:05
→ : 我應該也不會給到80up...
→ : 我應該也不會給到80up...
→ : Steam只有好或壞而已26F 09/11 12:07
推 : 因為日本人習慣三星是良作，四五星是神作，標準不一樣27F 09/11 12:09
→ : 很多玩不到一半連評都不想 你覺得他們會是大都好評嗎28F 09/11 12:09
推 : 我問GPT他這樣回答29F 09/11 12:12
→ : 日本玩家在遊戲評價上比較傾向加分思維：從 0 分起算，看
→ : 到優點就加分，缺點不嚴重時通常輕描淡寫；
→ : 華人玩家則較常用扣分邏輯：從滿分開始算，只要出現問題就
→ : 會下修評價，甚至受心情或品牌印象影響。
→ : 日本玩家在遊戲評價上比較傾向加分思維：從 0 分起算，看
→ : 到優點就加分，缺點不嚴重時通常輕描淡寫；
→ : 華人玩家則較常用扣分邏輯：從滿分開始算，只要出現問題就
→ : 會下修評價，甚至受心情或品牌印象影響。
推 : 我還滿愛看日本評論 雖然多數都很長34F 09/11 12:14
推 : 看文字評論吧35F 09/11 12:16
→ : 喜歡他們嚴謹的部分36F 09/11 12:17
推 : DLsite: 有很嚴嗎? 滿分5分 4.7以上才是佳作 4.5以下37F 09/11 12:17
→ : 高機率有嚴重缺點
→ : 高機率有嚴重缺點
推 : tabelog評價也是比google嚴阿39F 09/11 12:20
推 : 為就是支那寫日文40F 09/11 12:23
→ : 跟tabelog一樣阿 3分佳 4分優 5分不存在41F 09/11 12:24
推 : 真假 沒逛過dlsite嗎 你說那個叫嚴格？42F 09/11 12:27
→ : 翻譯爛給負評為什麼叫亂評價43F 09/11 12:28
→ : 評分這種東西就是有高有低才有鑑別度
→ : 不然全部滿分一點參考價值都沒有
→ : 評分這種東西就是有高有低才有鑑別度
→ : 不然全部滿分一點參考價值都沒有
推 : DL比較特別吧 在瑟瑟面前標準都會比較低46F 09/11 12:31
推 : 日本評什麼都很嚴格，去翻Google地圖就知道他們覺得普47F 09/11 12:42
→ : 通是3星，特別好吃也只會給4星
→ : 通是3星，特別好吃也只會給4星
推 : 其實這樣才有鑑別度 我們一堆都4.5星+ 搞得看評論49F 09/11 12:44
→ : 要去看嚮導等級、小作文寫的如何、照片多不多 才能
→ : 更好鑑別真實性
→ : 要去看嚮導等級、小作文寫的如何、照片多不多 才能
→ : 更好鑑別真實性
推 : 日本人評論什麼都很嚴格52F 09/11 12:49
推 : 我問我懂韓文住在墨西哥的法國朋友，他說那些日文評論文53F 09/11 12:50
→ : 法怪怪的，明顯不像道地日本人（一條10元括號記得刪）
→ : 法怪怪的，明顯不像道地日本人（一條10元括號記得刪）
→ : DLSite:沒4.5分都是垃圾55F 09/11 12:51
→ : DLSite很寬容啊，有時候法米通也是56F 09/11 12:54
推 : Steam就只有讚和倒讚兩種評價，也沒能給三顆星裝中立，57F 09/11 12:54
→ : 日本明顯比較吝於給好評
→ : 日本明顯比較吝於給好評
→ : Tabelog四星就可以歸類在超級名店了59F 09/11 12:55
→ : 法米通給分高是很出名的60F 09/11 12:56
推 : 沒錯中文都亂評61F 09/11 12:58
推 : 食べログ3.5以上就已經值得專門去吃了，4以上那是62F 09/11 13:01
→ : 超級神店（滿分5
→ : 超級神店（滿分5
推 : 食べログ是均3偶有4 但低於2或高於4.5很少，通常代表真的64F 09/11 13:20
→ : 有問題或很特別
→ : 有問題或很特別
推 : 日本習慣吧，他們5分制給4分就已經是很高分了66F 09/11 13:40
推 : 是說今天才在DLsite看到一個1.94的 整個震驚,在DL逛這麼久67F 09/11 13:59
→ : 能看到3.5以下都不是普通的糞game了,居然能有2以下的w
→ : 能看到3.5以下都不是普通的糞game了,居然能有2以下的w
推 : 有職人精神的地方可能比較習慣批評了吧？老闆跟客戶都很69F 09/11 14:00
→ : 挑 台灣有個負評就要提告鬧上新聞
→ : 挑 台灣有個負評就要提告鬧上新聞
推 : 但dlsite的遊戲評分都給很高啊71F 09/11 14:06
→ : 同個遊戲通常是steam比較低分
→ : 同個遊戲通常是steam比較低分
推 : 日本人不太喜歡給滿分 滿意大多給3-4分73F 09/11 14:24
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享