顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-29 16:27:12
看板 C_Chat
作者 SkankHunt42 (凱子爸)
標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
時間 Sat Nov 29 14:57:31 2025


竹子是不是易燃物,西方媒體評論如下

Why is bamboo used for scaffolding in Hong Kong? A construction expert
explains

Ehsan Noroozinejad
Senior Researcher and Sustainable Future Lead, Urban Transformations Research
Centre, Western Sydney University

文章中提到:"Dry bamboo is combustible"(乾燥的竹材具有易燃性)

Bamboo scaffolding, a centuries-old technique, comes under scrutiny after
Hong Kong’s deadliest fire in decades

CNN

“Bamboo is definitely a flammable material. This is a very dry season in
Hong Kong, so, the likelihood of ignition of this bamboo is very high. Once it
’s ignited, the fire spread will be super-fast,” said Xinyan Huang,
associate professor at the Hong Kong Polytechnic University’s Department of
Building Environment and Energy Engineering.

香港理工大學建築環境及能源工程學系副教授黃炫安表示:「竹子絕對是易燃材料。香港
目前正值非常乾燥的季節,竹子被點燃的可能性非常高。一旦起火,火勢蔓延速度會極快
。」



Scimex
EXPERT REACTION: Hong Kong high-rise fire claims many lives

Alex Webb
(澳洲聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)基礎設施技術部門的團隊負責人兼消防安全工程師)

The fire spread at the Wang Fuk Court housing complex is likely due to a

combination of factors, including the plastic scaffolding encapsulation,
plastic sheeting, polystyrene, the bamboo structural scaffolding and any
other flammable components.

旺角花園街住宅大廈的火勢迅速蔓延,可能是由於多種因素綜合作用所致,包括外圍塑料
圍封的棚架、塑料布、聚苯乙烯泡沫、竹結構棚架以及其他易燃材料。



幾個可能性:

1. 這些教授、專家懂個屁棚架,香港文化遺產 百年工法 老祖宗的智慧

2. 這些人收了紅錢,中國壞壞

3. 棚架真的是易燃物



但有個板友說得很對,這其實就是人禍。

法庭線文章
《宏福苑五級火 兩部門守則指棚網「應具」阻燃性 業界指非強制要求、僅查證書》

目前香港調查是網子是阻燃的,但發泡膠是易燃物。
不過業內表示「一般只查證書 難核實現場物料」

法規沒有強制性、也不見得能落實、罰則又太低、商人為了節省成本...
就算今天福苑不燒,繼續這樣改天也只會換其他地方燒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.34 (日本)
※ 作者: SkankHunt42 2025-11-29 14:57:31
※ 文章代碼(AID): #1fAfbUQN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764399454.A.697.html
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.34 日本), 11/29/2025 14:59:02
Xpwa563704ju: 我看他們消防安檢也有問題,警報器居然沒叫1F 11/29 14:58
william456: https://i.imgur.com/BV8PvRv.jpeg2F 11/29 14:59
william456: 相信物理,竹子不是易燃物的不是蠢就是壞
[圖]
devidevi: 能燃跟易燃是不同的概念4F 11/29 15:02
ZEALOTGO: 為了護航竹子,現在又說這種火什麼材質都一樣燒爛5F 11/29 15:05
Hosimati: 寶,你combustible跟flammable都翻易燃喔6F 11/29 15:05

AI翻譯的。
你要找西方觀點認為竹子是flammable的還有很多,你可以慢慢Google。

b79205: 現實大樓都燒了,一堆竹架也燒了,還死一堆人7F 11/29 15:05
ruby080808: 本來就是不管你用金屬鷹架還是竹子,這次都會一樣大8F 11/29 15:06
ruby080808: 啊==
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.97 日本), 11/29/2025 15:10:21
astrayzip: 你用金屬的會比較小喔10F 11/29 15:07
astrayzip: 因為金屬鷹架不會搭這麼多棟
skybin: 一樣大?何以見得?12F 11/29 15:07
uranusjr: 不影響你想表達的點, 但 combustible 是「可燃」非易燃13F 11/29 15:08
astrayzip: 工期拉那麼長 租這麼多不划算14F 11/29 15:08
ruby080808: 因為核心問題就不是那個架子,他們自己政府不都說了15F 11/29 15:09
ruby080808: ,燒到發泡膠版之後向上延燒==
kayliu945: 說不定會更大 誰知道= =17F 11/29 15:09
smik: 看香港人講了,這竹子的水超深,難怪中國網軍一定要洗到把18F 11/29 15:09
smik: 竹子換掉,只要全面改鋼材施工,香港當地無法搭鷹架光原物
smik: 料就得跟中國拿,中國建商直接進去收割。
sunshinecan: 用金屬鷹架就需要分棟分層施作了 竹棚便宜量多又輕21F 11/29 15:10
knight90496: 說什麼鬼 竹子也是從中國買的 如果這是主因 香港應22F 11/29 15:11
kaj1983: 如果用金屬的能變更安全,其實是好事就是23F 11/29 15:11
knight90496: 該挖土來做棚架 絕對是香港原產24F 11/29 15:11
smik: 但洗地不用洗到台灣來好嗎,又不像台北有人還不知道台灣早25F 11/29 15:11
smik: 就沒用竹子了
kaj1983: 但這不是目前案例大火的主要檢討項目27F 11/29 15:11
trialmoon: 竹子也是廣東產的,說真的現在這議題只是反中跟親中在28F 11/29 15:12
trialmoon: 吵
Hosimati: 我只是要提醒你,有些用詞定義不同30F 11/29 15:12
kaj1983: 當成一個改善項目倒是沒意見31F 11/29 15:12
trialmoon: 哪有人要認真討論火災原因32F 11/29 15:12
[圖]
Hosimati: ASTM E 136,就有針對建材可燃性測試34F 11/29 15:12
william456: 竹棚水深吧,這一棟2年都還沒修完35F 11/29 15:13
trialmoon: 主因就是工地管理有問題 一邊想吵網子一邊想吵竹子36F 11/29 15:13
kaj1983: 只是對岸風向很亂,不願面對核心問題也不是今天才開始37F 11/29 15:13
william456: 光搭棚就搭了一年,效率低落令人髮指38F 11/29 15:13
nyybronx: 那位扯中國網軍的基本上來亂的,不又理這種人的言論,39F 11/29 15:14
nyybronx: 竹網遲早要換掉的東西,管它是不是主因?
william456: 遍地都是未爆彈,難怪解放軍要待命41F 11/29 15:14
astrayzip: 你用竹子才是受制於中國吧?42F 11/29 15:15
astrayzip: 鋼製鷹架是重複使用的東西欸
astrayzip: 等於買了一批足量後就不受外界干預

竹棚其實還有一個問題,他沒辦法標準化,很看師傅的能力
所以要規範竹棚的強度、基本上沒辦法。


況且香港目前公共工程標案已經50%改要求金屬鷹架,
政策上應該是要逐步緩慢取代竹棚的
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.97 日本), 11/29/2025 15:19:49
nyybronx: 帶著某種立場來討論的就不必認真聽這些人的言論了45F 11/29 15:16
astrayzip: 香港不產竹子 你用竹子產地卡你風險更大46F 11/29 15:16
trialmoon: 那你不該來這邊討論 等等被開除台灣國籍47F 11/29 15:17
gm3252: 不易燃但可燃問題更大阿,沒一下燒完放著持續燒火更大,48F 11/29 15:21
gm3252: 反正跟鋼施工架比我一定不會選竹子的
jpnldvh: 和壽司師傅一樣 說破不值錢的東西當然只能這樣卡你50F 11/29 15:21
jpnldvh: 化簡為繁一直是落後社會的象徵
astrayzip: 對啊 竹棚沒法標準化也是大問題52F 11/29 15:22
[圖]
astrayzip: 一說是竹子可以自行鋸短 更有搭建彈性54F 11/29 15:23
william456: 笑死,結果網是阻燃的55F 11/29 15:23
astrayzip: 反過來就是很難監督 風險更大56F 11/29 15:23
astrayzip: 不如鋼製鷹架多做幾個不同尺寸就好
william456: 竹子就是debuff,造成延燒不說還阻礙救援58F 11/29 15:23
s952013: 你們想想台灣為什麼沒在用竹子不就知道了59F 11/29 15:24
ruby080808: 不是,網是阻燃不是本來就知道了嗎==核心問題是易燃60F 11/29 15:24
ruby080808: 膠版
s952013: 以前做工搭廟會竹棚怕到屋頂就嚇死了,62F 11/29 15:24
s952013: 這東西居然可以搭高樓 囧

要不是這次事件我也不知道竹棚可以搭那麼高,其實想想還真的滿屌的

trialmoon: = =你問一直在洗網子的那群啊 跟竹子群沒兩樣64F 11/29 15:25
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.97 日本), 11/29/2025 15:26:13
astrayzip: 你竹子網子都沒差阿 封窗的東西才是主因65F 11/29 15:26
astrayzip: 跟英國大火一樣都是外牆上面滿是易燃物
karta273745: 竹鷹架的應用彈性會比一般的金屬鷹架還要大67F 11/29 15:27
karta273745: 有些地方太窄沒辦法搭金屬的 可以用竹的去弄
karta273745: 可是承重能力就不確定了
astrayzip: 就靠師父技術 所以風險很難控管70F 11/29 15:28
a2156700: 都沒差吧 人口密度高 一切都是上帝的選擇71F 11/29 15:29
astrayzip: 至於承重是還好 其實都是搭在H鋼上72F 11/29 15:29
astrayzip: 每幾層就會從建築物上延伸結構出來支撐
astrayzip: 不然那種脆弱結構哪可能一路一樓搭上去幾十層
astrayzip: 都是每幾樓就會弄一個面給他承重再往上搭新的
Ahhhhaaaa: 推二樓76F 11/29 15:37
a28200266: 我覺得 本來就不該一次蓋這麼多棟吧= = 一棟一棟蓋也77F 11/29 15:43
a28200266: 不會燒成這樣
a28200266: 竹子我是覺得早就該淘汰了 除了香港也沒人用了吧
funami087: 是在修外牆 不是蓋80F 11/29 15:47
belucky: 推  全部都是因素  忽略竹子才是不知道在??81F 11/29 15:50
OcFai: 竹子香港自己種 真的嫌香港地太多82F 11/29 15:55

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 2 累積人氣: 140 
作者 SkankHunt42 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇