※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-19 10:54:38
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 質疑其他人沒看懂作品
時間 Sat Apr 19 09:03:03 2025
https://i.imgur.com/oowEgNu.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/oowEgNuh.png)
正在看點兔4
有留言提及這些小女生是否看得懂作品。
突然想到一個稍微無關的事；
就是過去有時會看見人們討論作品，
假設A認為某部不好看，而B認為好看；
此時B有時會用"那是因為你/A沒看懂這個作品"；
這句話"因為你沒看懂"用在動畫或漫畫的討論中， (以動畫漫畫來說的話，先不論其他)
放到現在還實用嗎，還是已經沒什麼人在用了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.104 (臺灣)
※ 作者: togs 2025-04-19 09:03:03
※ 文章代碼(AID): #1e0lP9E_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745024585.A.3BF.html
→ : 一個不小心會吃到地圖炮然後就下去了很不方便吧1F 04/19 09:04
推 : 還是有吧2F 04/19 09:05
→ : 讓人看不懂是作品自己的問題3F 04/19 09:05
→ : 從吵起來的角度來說超實用4F 04/19 09:05
→ : 只是有時候真的是作品本身問題==
→ : 只是有時候真的是作品本身問題==
推 : 看情況，不過大部分情況下用處都是開戰超實用6F 04/19 09:07
→ : 就有些人真的沒看懂啊 即使作品一直在明示暗示7F 04/19 09:08
→ : 還是會有的。悠閒農家動畫我就和人吵過8F 04/19 09:09
→ : 比較多情況是真的沒看懂就是了9F 04/19 09:09
→ : 沒那麼複雜 只是自己的推被嫌棄而氣噗噗而已10F 04/19 09:12
推 : 還有快轉看完說難看的11F 04/19 09:12
推 : 就是真的沒看懂 但又意識不到自己沒看懂12F 04/19 09:12
推 : 如果他講的內容真的不懂 而且你只是想要分享你的想法13F 04/19 09:15
→ : 就不會反問句起手了
→ : 就不會反問句起手了
→ : 正常啊 起手就一句 你不懂 我不怪你 超嗆的15F 04/19 09:15
突然想到，如果我是作者，那麼這句話一樣實用嗎?
例如有人讀了我的小說，說不好看，我說那是因為你沒看懂。
推 : 有遇過明明是自己理解錯誤然後大家都在指正他 結果他就一16F 04/19 09:15
→ : 直嗆其他人沒看懂 一種自己逆向覺得是其他人逆向的概念
※ 編輯: togs (36.231.79.104 臺灣), 04/19/2025 09:17:49→ : 直嗆其他人沒看懂 一種自己逆向覺得是其他人逆向的概念
→ : 你不懂 我不同18F 04/19 09:17
推 : 如果是我喜歡的書 我會花時間解釋他在寫啥19F 04/19 09:23
→ : 而且我覺得不好看跟看不懂是兩回事 要說不好看的前
→ : 提是看得懂
→ : 說難看結果說不出哪裡都難看 就跟書本身無關 只是
→ : 理解能力不夠而已
→ : 而且我覺得不好看跟看不懂是兩回事 要說不好看的前
→ : 提是看得懂
→ : 說難看結果說不出哪裡都難看 就跟書本身無關 只是
→ : 理解能力不夠而已
推 : 作者自己解釋 那還挺掉價的 就算不是他的問題24F 04/19 09:25
推 : 作者一樣噴啊 赤坂懂個屁的我推 露比沒瘋就不錯了25F 04/19 09:26
推 : 然後如果大家都噴難看 結果有人跳出來說是他們看不26F 04/19 09:30
→ : 懂 那可能會有兩種情況 一種是哪本書真的很難 另外
→ : 一種是那個人的品味獨特
→ : 懂 那可能會有兩種情況 一種是哪本書真的很難 另外
→ : 一種是那個人的品味獨特
推 : 有時候也不是讀者問題 而是作品前後矛盾 本身就沒29F 04/19 09:32
→ : 有一致性
→ : 有一致性
→ : 有時候所謂的看懂只不過是粉絲一廂情願討論的結果31F 04/19 09:33
→ : 作者連對答案都懶
→ : 對 就是你新世紀福音戰士
→ : 作者連對答案都懶
→ : 對 就是你新世紀福音戰士
→ : 相輕的習性34F 04/19 09:33
推 : 上季不就有這情況發生嗎？35F 04/19 09:35
推 : 很正常，很多人閱讀能力就差36F 04/19 09:43
推 : 我也看過A看不懂然後質疑B是不是看不夠多37F 04/19 09:53
→ : 沒理解作品的文化定位很容易出現偏差38F 04/19 09:55
推 : 能說難看就不是看不懂 是品味問題 所以看太少很有39F 04/19 09:58
→ : 可能
→ : 看太少容易看不到亮點和缺點
→ : 就變成只看到某些特定的亮點或缺點
推 : 簡單來說就是理解能力有問題 看懂在寫什麼 但理解
→ : 到的東西很奇妙
→ : 可能
→ : 看太少容易看不到亮點和缺點
→ : 就變成只看到某些特定的亮點或缺點
推 : 簡單來說就是理解能力有問題 看懂在寫什麼 但理解
→ : 到的東西很奇妙
推 : #覺得監督沒想那麼多的 建議去看我獨自升級45F 04/19 10:07
推 : 但看太多也有可能會有理解能力太好 結果得出沒辦法46F 04/19 10:09
→ : 共鳴的結論 評論家就很容易變成這樣 在評論家心中
→ : 可能有一個互文的網絡 某個作品打在點上就會覺得很
→ : 好 但普通人看只覺得作者在吊書袋
→ : 共鳴的結論 評論家就很容易變成這樣 在評論家心中
→ : 可能有一個互文的網絡 某個作品打在點上就會覺得很
→ : 好 但普通人看只覺得作者在吊書袋
推 : 作者已死論 把作者當死人 不管她說啥 讀者自己解50F 04/19 10:11
噓 : 對啊 看不懂原文書也找找自己問題51F 04/19 10:18
推 : 你是不是在說：上一季的母雞卡討論？52F 04/19 10:23
噓 : 給一群文盲看莎士比亞 看不懂就檢討莎士比亞的問題 白53F 04/19 10:27
→ : 痴二分法
→ : 痴二分法
→ : 作者跳出來只會讓人覺得寫不好吧55F 04/19 10:39
推 : 莎士比亞作品的英文不是現代英文 直接看還是有隔閡56F 04/19 10:44
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 49
(￣︶￣)ｂ win2000ps2 說讚！
回列表(←)
分享