顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 402
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-01 19:01:25
看板 C_Chat
作者 LABOYS (洛城浪子)
標題 [閒聊] 機動戰士鋼彈 GQuuuuuuX  MS腳的設計
時間 Thu May  1 16:08:27 2025




https://i.imgur.com/TLxYN86.png
[圖]



https://x.com/KEUMAYA/status/1917196945376055498


https://pbs.twimg.com/media/GptAdSGawAAY9k2.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/u2a9JJr.png
[圖]


#GQuuuuuuX #ジークアクス
HGジークアクス組んでて気がついた、ジークアクスのデザインの素晴らしさ
あんな奇抜なデザインなのに、意外に古参が文句言わない理由かもしれない

在組裝 HG ジークアクス 時注意到了，
ジークアクス 的設計實在太有意思。


明明是那麼前衛的設計，卻出奇地沒聽到多少老粉絲抱怨，這或許就是原因所在。

明明就有ww




主流的MS腳，

中間一個可動骨架主幹，然後把外面的金屬盔甲鑲嵌上去。


GQuuuuuuX的機體是每一個關節的框架裡面搭載金屬元件的構造，

然後最後合成在一起，他的圖超清楚的




ムーバブルフレームは外装外しても余分な補強無しでソルティックみたいに動く
従来型のモノコックは装甲がフレームを兼ねているので被弾すると駆動が維持できなく
なる

てな話らしいです


可動骨架（ムーバブルフレーム）的話，
即使拆掉外裝，也能像索爾迪克那樣不需要額外補強就能活動。

而傳統的單元結構（モノコック）則是裝甲本身兼具骨架功能，
一旦被擊中，就可能無法維持驅動。


──好像是這麼一回事。





不知道哪一種比較好整備




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.35.157 (臺灣)
※ 作者: LABOYS 2025-05-01 16:08:27
※ 文章代碼(AID): #1e4olz5y (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746086909.A.17C.html
推 Hazelburn: 畢竟是宇宙人 用腳才能移動是被重力束縛的想法1F 05/01 16:09
推 b160160: 很喜歡 GQ系列腳的設計 組起來很像益智玩具那樣，設計要2F 05/01 16:10
→ b160160: 互相交叉交錯起來再合起來，爽度很高
→ LABOYS: 真的是會有一種不同科技樹產物的感覺4F 05/01 16:11
推 angel6502: GQ比較好處理吧  框架就空心、那兩個裝進去而已5F 05/01 16:11
推 bladesinger: 內骨骼變外骨骼設計，其實是回頭路6F 05/01 16:11
→ LABOYS: 過去都是裡面那個金屬架先做出來，然後卡外面的裝甲7F 05/01 16:11
→ jackz: 真實系的腳8F 05/01 16:12
推 allen886886: 你看吉翁高層（德茲爾）開著只有腳的大薩姆就知道，9F 05/01 16:13
→ allen886886: 高層超重視腳的
→ bladesinger: UC的設定裡，這種用框架與裝甲當骨架，裏面塞機械其11F 05/01 16:13
→ bladesinger: 實是薩克的作法，鋼彈概念都比這好
→ error405: GQ是一種昆蟲嗎13F 05/01 16:13
→ bladesinger: 後面到z再發展出可動框架讓變型與高機動成為可能14F 05/01 16:14
推 laigeorge89: 這樣可以達到極致的輕量化吧15F 05/01 16:15
→ laigeorge89: 不過看正史小型化之後的武裝設計確實是抄近路
→ maoding: GQ風格雖然有點微妙 但其實機設目前我覺得都蠻有趣的17F 05/01 16:16
→ laigeorge89: 後面實彈越來越少裝甲厚度根本沒p用18F 05/01 16:16
推 bladesinger: 原世界線裡提到這種作法缺點就是裝甲破損=骨架破損19F 05/01 16:16
→ bladesinger: ，跟現實甲殼類一樣
→ bladesinger: 不過講是這樣講，後來的精神感應框架之類的科技也是
→ bladesinger: 多合一的玩意
推 AlianF: 畢竟科技樹歪了 沒有提坦斯搞出mk2 影響很大23F 05/01 16:19
→ ymsc30102: 塞了兩顆籃球24F 05/01 16:25
→ linzero: 感覺大型蘿蔔，外骨骼缺點多於優點。但可能是異於人體結25F 05/01 16:39
→ linzero: 構的帥氣(?)，所以有的機設仍會採用
推 TheoEpstein: 對耶沒有可動骨架27F 05/01 16:43
推 Will021: 不知道現實裡的戰車飛機比較偏哪一種做法，還是說28F 05/01 16:53
→ Will021: 其實都有？
推 shirokase: 所以，那腳用在模型上，能站得久嗎？30F 05/01 16:54
→ LABOYS: 腳站超穩喔，穩到超乎想像，屌打以前的31F 05/01 16:55
→ LABOYS: https://i.imgur.com/uZ1rxwj.png
[圖]
→ zxc88585: 那個腳穩到靠北，說第二應該沒人敢稱第一33F 05/01 16:57
推 pimachu: 那個腳每次看都像內八34F 05/01 16:58
推 SinPerson: 把小小兵裝在腿部？35F 05/01 16:59
推 XFarter: GQ可是可以直接踵落姿勢還能站著的喔 其他的根本做不到36F 05/01 17:02
→ zxc88585: https://i.imgur.com/1Gyf16F.jpeg 明明就怪獸電力公司37F 05/01 17:03
→ zxc88585: 的尖叫罐，這集死媽一定是電不夠用了
[圖]
推 garoz: 直接當下半身就是兩根燃料棒+AMBAC再意思裝個起落架39F 05/01 17:07
推 gnalen: 直接把噴射器燃料罐放在腿內側感覺很合理40F 05/01 17:10
→ gnalen: 反正你戰場上機體損傷也要是整條換掉
→ gnalen: 現在這樣還比較方便整備
推 yao7174: GQ的腳就是完全無法說服觀眾這玩意能在地球上站起來的東43F 05/01 17:42
→ yao7174: 西啊 原本的還比較有可能 但是這玩意就符合新世代審美觀(
→ yao7174: 吧？) 然後老粉很多人其實也不是很在意 所以就算了
→ yao7174: 畢竟一堆人都不知道看過MS手腳的爭議多少年了
推 kun0616: GQ(主角機跟紅鋼彈)比較多人抱怨的應該是頭太醜  身體其47F 05/01 18:00
→ kun0616: 實就只是不像以往鋼彈而已
推 zxc88585: 有沒有一種可能 他因為是吉翁的鋼彈所以壓根沒考慮過去49F 05/01 18:03
→ zxc88585: 地球
推 bnd0327: 模型比較穩的話實機應該也會比較穩吧51F 05/01 18:06
→ LABOYS: 他構造是腳踝可以橫向調整超大角度，人體是沒辦法做到這點52F 05/01 18:07
→ LABOYS: 的，反而因此可以適應起伏地形
→ LABOYS: 向上面圖裡那種轉軸的縱向變化反而比較容易磕碰感覺
推 zxc88585: 樓上也不能這樣說 你得考慮材料強度55F 05/01 18:19
推 shirokase: 應該說，就一個活動軸× 2去支撐整台重量，怎麼想都覺得56F 05/01 18:40
→ shirokase: 有夠猛的，哪來的黑科技

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155　
作者 LABOYS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇