※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-02 12:54:27
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] COD這段無人機作戰是不是有點浮誇了？
時間 Mon Jun 2 08:43:45 2025
乳題
靠貨車運送無人機到敵方基地or單位
打開後車廂飛出一堆無人機摧毀敵方單位
遇到這情況真的很恐怖吧
但實際想一下
要實現這種作戰本身來講就不太可能了吧？
說到底也是遊戲場面的一環 不是很現實
不過我也不是什麼軍事專家
可以實現這種特殊作戰的部隊應該存在？
https://i.meee.com.tw/v9u2BTG.gif
![[圖]](https://i.meee.com.tw/v9u2BTG.gif)
決勝時刻
(._.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.64.49 (臺灣)
※ 作者: s50189 2025-06-02 08:43:45
※ 文章代碼(AID): #1eFFF4fB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748825028.A.A4B.html
推 : 昨天烏克蘭不是示範給你看了1F 06/02 08:45
推 : 要偷渡直接講==2F 06/02 08:46
→ : 你怎麼不說更浮誇的俄軍空降美利堅本土 0.03F 06/02 08:49
推 : 這空戰奇兵不是也做給你看過4F 06/02 08:49
推 : 最近烏克蘭有發生過5F 06/02 08:50
推 : 電影封鎖哥哪一集不是已經演了6F 06/02 08:50
→ : 直接幹掉美國總統就是這麼容易
→ : 直接幹掉美國總統就是這麼容易
推 : 推2樓8F 06/02 08:50
推 : 不知道怎麼塞進去的 好猛9F 06/02 08:51
→ : 空戰奇兵演的貨輪貨櫃改裝成無人機發射器 這招有用10F 06/02 08:51
推 : 老2代空降美利堅最浮誇,現實這樣幹就是送頭11F 06/02 08:51
推 : 阿就邊境漏洞阿,被人家偷渡先找找自己的問題12F 06/02 08:51
→ : 烏克蘭o13F 06/02 08:53
→ : 這是哪一代的cod 怎麼沒印象14F 06/02 08:53
好像是4代→ : 演的跟實際做的還是不太一樣吧 空降沒後援很容易全滅？15F 06/02 08:54
※ 編輯: s50189 (39.14.64.49 臺灣), 06/02/2025 08:56:59推 : 看這個義肢應該是先進戰爭吧16F 06/02 09:00
→ : 老四代是現代戰爭三部曲，錢隊長與肥皂的那個
→ : 老四代是現代戰爭三部曲，錢隊長與肥皂的那個
→ : 現實世界二戰的空降作戰幾乎都是失敗的18F 06/02 09:01
→ : 克里特島跟諾曼第空降算成功但損失嚴重
→ : 克里特島跟諾曼第空降算成功但損失嚴重
推 : 烏克蘭是不是從這得到的靈感？20F 06/02 09:02
→ : 俄羅斯空降美國的是COD4(MW) 之 MW221F 06/02 09:03
推 : 有個用光纖成功的22F 06/02 09:04
推 : 對小國用空降可以啦 俄羅斯靠很多次空降去鎮壓跟政變了23F 06/02 09:04
推 : 全面攻佔424F 06/02 09:06
→ : 3
→ : 3
→ : 俄國烏克蘭空降失敗聽說是空降步兵車輕易被擊破的關係26F 06/02 09:16
推 : 首先這台貨車要能開到那裡吧?27F 06/02 09:16
推 : 雖然這早就能做到，問題不會做吧，很像脫褲子放屁，你要先28F 06/02 09:19
→ : 讓貨車過去才能攻擊，那幹嘛不直接飛過去？
→ : 讓貨車過去才能攻擊，那幹嘛不直接飛過去？
推 : ace7劇情30F 06/02 09:21
→ : 問題是烏克蘭前幾天作了，效果還挺好的31F 06/02 09:21
→ : 炸掉了不少現在無法補充的轟炸機
→ : 炸掉了不少現在無法補充的轟炸機
推 : 不對稱作戰才有意義，不然直接飛過去實際多了33F 06/02 09:29
推 : 在新啟動的Cod MW就有用無人機摸掉整座俄軍基地的劇情34F 06/02 09:29
→ : 炸轟炸機也是匪夷所思，珍貴是珍貴，但是烏俄戰場根本35F 06/02 09:30
→ : 沒用到，不如拿去炸克宮賭布丁在裡面
→ : 沒用到，不如拿去炸克宮賭布丁在裡面
→ : 無人機又不能直接飛那麼遠37F 06/02 09:30
→ : 烏俄還有在戰略轟炸嗎 炸轟炸機原因是?38F 06/02 09:31
→ : 話說野戰部隊能靠冷戰時期的防空戰車打無人機嗎
→ : 話說野戰部隊能靠冷戰時期的防空戰車打無人機嗎
推 : 無人機要飛四千公里 你覺得成功率多少40F 06/02 09:34
→ : 你覺得烏克蘭會花一年被去炸沒有價值的目標嗎 問號41F 06/02 09:35
→ : *一年半
→ : *一年半
推 : 只要能拆到重要目標就OK 當自爆兵一樣能多近多近才起飛43F 06/02 09:35
→ : 越近才發動就越難被發現 然後無人機當很貴的消耗品用掉
→ : 越近才發動就越難被發現 然後無人機當很貴的消耗品用掉
→ : 所以你說說炸這幾台的價值在哪45F 06/02 09:37
推 : 俄羅斯整天拿轟炸機扔長程飛彈炸烏克蘭都市，你覺得46F 06/02 09:37
→ : 有能力滲透這麼多自爆無人機為什麼不去炸普丁47F 06/02 09:37
→ : 沒參與?48F 06/02 09:38
→ : 首先我們不知道烏有沒有普丁暗殺計畫，其次普丁長的
→ : 不像有四個引擎寬30公尺還必須固定停放在特定機場
→ : 首先我們不知道烏有沒有普丁暗殺計畫，其次普丁長的
→ : 不像有四個引擎寬30公尺還必須固定停放在特定機場
→ : 啥問題 人物又不像飛機沒起飛時會停在機場那麼好炸==51F 06/02 09:39
→ : 烏克蘭也試著炸過克林姆林宮啊 但那個明顯難炸多了(52F 06/02 09:39
→ : 轟炸機能丟滑翔炸彈與空射長程導彈53F 06/02 09:44
推 : 你是不是剛剛看了新聞就來發問54F 06/02 09:45
推 : 現實不可能有人重傷害吧55F 06/02 10:01
推 : 炸轟炸機就報復性打擊啊，很難懂嗎？56F 06/02 10:05
推 : 全面攻佔就演過惹57F 06/02 10:09
![[圖]](https://i.imgur.com/xeCfc0ah.jpeg)
推 : 問題在根本沒人能證實這次的破壞是可修復還是不可修復 不60F 06/02 10:13
→ : 然某方就不會鬧天天大捷結果別人人力物資越打越多的笑話
→ : 然某方就不會鬧天天大捷結果別人人力物資越打越多的笑話
推 : 看了新聞我心裡第一個疑惑是無人機的彈藥裝載可以炸毀62F 06/02 10:23
→ : 數十台戰機? 是塑膠殼的嗎?
→ : 數十台戰機? 是塑膠殼的嗎?
推 : 他們普遍裝c4,而且動用到數百台自殺無人機的64F 06/02 10:25
→ : 他們炸的是戰略轟炸機，機翼支撐結構被炸壞有可能因為
→ : 引擎重量被折斷
→ : 他們炸的是戰略轟炸機，機翼支撐結構被炸壞有可能因為
→ : 引擎重量被折斷
→ : 機翼可以直接換新 引擎比較麻煩點不過他們剛升級過應該也67F 06/02 10:30
→ : 無人機是偏向精準攻擊弱點部位 不是整台炸成灰68F 06/02 10:31
→ : 就算壞掉也有能換的料 結論看來又是一次大捷69F 06/02 10:31
→ : 飛機又不是那麼好修的東西w70F 06/02 10:33
推 : 飛安的要求標準很高欸，不是你組模型換一片就好，只要有結71F 06/02 10:46
→ : 構性損傷就直接報廢了
→ : 構性損傷就直接報廢了
→ : 就看損傷修幾天到幾個月吧 反正怎麼看都不像會報廢73F 06/02 10:47
→ : 幾天w74F 06/02 10:50
推 : 幾天聽起來就不像做維修的，待料就夠你等了。75F 06/02 10:51
推 : 那堆長程轟炸機很有用啊 遠距離丟滑翔炸彈炸翻烏克蘭防線76F 06/02 10:53
→ : 之前甚至炸到烏克蘭差點防線崩潰
→ : 之前甚至炸到烏克蘭差點防線崩潰
推 : 烏克蘭：78F 06/02 11:33
→ : 報說有瞄準油箱等要害,這被炸到燒到,要修好比造1台還麻煩79F 06/02 11:47
推 : 說炸轟炸機沒用的是不是沒搞清楚這是俄轟炸烏的重要80F 06/02 12:47
→ : 平台，長程空地導彈都要使用戰略轟炸機發射
→ : 再來轟炸機珍貴不易補充、目標較大容易攻擊
→ : 平台，長程空地導彈都要使用戰略轟炸機發射
→ : 再來轟炸機珍貴不易補充、目標較大容易攻擊
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享