※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-06-28 19:48:37
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 小島秀夫 看了超少女
時間 Sun Jun 28 17:05:43 2026
https://x.com/Kojima_Hideo/status/2071147797571854795
「スーパーガール」をIMAXで観た。”正義“と”悪“が対峙する中、自己犠牲で地球を
救う“ヒーロー映画”ではなかった。トラウマを抱えた自分(カーラ)を救う“成長の物
語”だった。”善”も”悪”もない生存本能だけの「マッドマックス 怒りのデス・ロ
ード(2015)」というよりは、“善玉”、“悪玉”、“卑劣漢”が雲集する「続・夕陽の
ガンマン(The Good, the Bad and the Ugly 1966)」に構造が近い。
救う“ヒーロー映画”ではなかった。トラウマを抱えた自分(カーラ)を救う“成長の物
語”だった。”善”も”悪”もない生存本能だけの「マッドマックス 怒りのデス・ロ
ード(2015)」というよりは、“善玉”、“悪玉”、“卑劣漢”が雲集する「続・夕陽の
ガンマン(The Good, the Bad and the Ugly 1966)」に構造が近い。
我去看了 IMAX 版的《超少女》(Supergirl)。這並不是一部講述在「正義」與「邪惡
」對峙之中,主角透過自我犧牲來拯救地球的傳統「英雄電影」,而是一段拯救懷抱創傷
的自己(卡拉)的「成長故事」。
」對峙之中,主角透過自我犧牲來拯救地球的傳統「英雄電影」,而是一段拯救懷抱創傷
的自己(卡拉)的「成長故事」。
這部片的結構與其說像《瘋狂麥斯:憤怒道》(2015)那樣毫無「善」與「惡」、純粹依
循生存本能的世界觀,反而更接近《黃昏三鑣客》(The Good, the Bad and the Ugly,
1966),展現出一個「好人」、「壞人」與「小人」群雄雲集的交織結構。
循生存本能的世界觀,反而更接近《黃昏三鑣客》(The Good, the Bad and the Ugly,
1966),展現出一個「好人」、「壞人」與「小人」群雄雲集的交織結構。
-
剛好剛剛才看完超少女
原著漫畫之前看過了 某些改動不是很喜歡 尤其是結尾==
另外預告放出來時很多人都說有岡恩味 看完之後覺得如果岡恩本人下來拍應該能更好==
--
▅▅▅▅▅ ▆
— — ▊ ▋ ▆▆▆
○ ○ ▊ ▋ ▊ ▊
▂ 〃 〃 ▊ ▊ ▋ ▉ ▊ ▊
▍ ╰╯ ▊ ▊ ▋ ▉ ▊ ▊ ▊
▋ ▂▂▂▂▂ ▊ ▉ ▊ █▆ ▆▆▆▆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.204.187 (臺灣)
※ 作者: wai0806 2026-06-28 17:05:43
※ 文章代碼(AID): #1gGEFgRq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782637546.A.6F4.html
→ : 所以到底好不好看1F 06/28 17:06
推 : 寫的算多,代表他評價不太差2F 06/28 17:06
→ : 他不喜歡的電影,大概就是講看過了就帶過去
→ : 他不喜歡的電影,大概就是講看過了就帶過去
推 : 我的媽呀,看來他覺得可以耶4F 06/28 17:07
推 : 我覺得導演沒想那麼多5F 06/28 17:07
→ : 已經變指標了6F 06/28 17:07
推 : 就好劇本被改爛 底子還有7F 06/28 17:09
推 : 居然能寫這麼多8F 06/28 17:09
推 : 這樣字數算多還是算少?9F 06/28 17:10
→ : 他也沒說好看啊 只是陳述事實10F 06/28 17:10
推 : 他應該是從創作者角度去分析 所以..11F 06/28 17:11
推 : 小島有沒有寫字單純差別就是他有沒有東西想講,也不一12F 06/28 17:11
→ : 定跟電影好看與否有關,有些大家覺得好看的他也是貼了
→ : 海報而已
→ : 定跟電影好看與否有關,有些大家覺得好看的他也是貼了
→ : 海報而已
→ : 超過一句都叫多 他不喜歡的只會“閱”15F 06/28 17:11
推 : 昨天看完 因為已經被拉低對劇情期待 結果觀後感比想像中16F 06/28 17:13
→ : 好XD
→ : 好XD
推 : 風向就是這樣帶起來的 情報操作的年代 簡稱人云亦云18F 06/28 17:13
推 : 他這段發文只是說和他預期的內容不太一樣19F 06/28 17:15
推 : XD20F 06/28 17:17
推 : 沒,還有另外一種可能。21F 06/28 17:20
→ : 就是不好看,但是他可能以後追星。
→ : 所以多少寫一點。
→ : 就是不好看,但是他可能以後追星。
→ : 所以多少寫一點。
→ : 不如看柯南24F 06/28 17:21
推 : 比他覺得爛的電影評價還要再好一點點的樣子25F 06/28 17:24
推 : 他喜歡才會分析,不然就是閱26F 06/28 17:27
推 : 寫一句解讀成難看 寫一堆解讀成以後追星多少寫一點27F 06/28 17:27
→ : 就跟爛番茄成績一樣 反正想嘴的人怎樣自行解讀都能嘴
→ : 就跟爛番茄成績一樣 反正想嘴的人怎樣自行解讀都能嘴
噓 : 超女力29F 06/28 17:27
推 : 他就普通的看電影有想法就寫些感想,有人就是想拿來捧或踩30F 06/28 17:28
→ : 不就寫個感想而已31F 06/28 17:29
推 : 很多網紅看完後模仿他,只說了一句我看了超少女,沒想32F 06/28 17:29
→ : 到小島本人卻寫這麼多
→ : 到小島本人卻寫這麼多
推 : 小島好像沒有明確說某個電影很差過34F 06/28 17:29
推 : 這部居然能寫心得喔 我看完覺得超難看35F 06/28 17:30
推 : 小島也喜歡小丑2啊 拿他當標準不一定是好作品36F 06/28 17:33
推 : 寫這麼多代表滿喜歡的37F 06/28 17:34
推 : 在DC腦粉的濾鏡加持下 我還是找不出這片值得稱讚的優38F 06/28 17:35
→ : 點
→ : 點
推 : 也不一定是喜歡吧,只是當中有想探討的,只能說不是40F 06/28 17:35
→ : 只是閱了而已,就不是看完沒什麼感想的作品
→ : 幹嘛一定要二分法
→ : 只是閱了而已,就不是看完沒什麼感想的作品
→ : 幹嘛一定要二分法
推 : 小島對電影寫的多寡取決於有沒有讓他收到能刺激他43F 06/28 17:36
→ : 感想的東西,和好不好看並不掛勾吧
→ : 感想的東西,和好不好看並不掛勾吧
推 : 你放心下次小島心得文出來下面推文還是講這樣45F 06/28 17:37
推 : 寫的多代表可以看但不一定能有感受46F 06/28 17:47
→ : 好評耶47F 06/28 17:52
推 : 權威自助餐就是這樣,不管講多講少都可以拉來替自己的好48F 06/28 17:57
→ : 惡背書,結果當事人想表達的意見根本不重要。
→ : 但名人也好,影評也好,每個人有屬於自己的觀點,而且這
→ : 些觀點不一定跟多數意見一致,這不是本來就很正常的事嗎
→ : ?
→ : 惡背書,結果當事人想表達的意見根本不重要。
→ : 但名人也好,影評也好,每個人有屬於自己的觀點,而且這
→ : 些觀點不一定跟多數意見一致,這不是本來就很正常的事嗎
→ : ?
推 : 寫這麼多 提醒想看傳統英雄電影的人別進場踩雷53F 06/28 17:59
→ : 有心得總比沒心得的好54F 06/28 18:00
推 : 上次蜘蛛夫人就只有 閱55F 06/28 18:16
→ : 這種寫法就無關好不好看了,是由創作者角度用分析的看法56F 06/28 18:27
推 : 是我的錯覺嗎 小島怎麼很容易看雷片?57F 06/28 18:28
→ : 還是他太愛看電影了…
→ : 還是他太愛看電影了…
推 : 小島幾乎甚麼電影都看吧 看得多自然看到的雷片也會多59F 06/28 18:34
推 : 竟然寫這麼多 穩了吧60F 06/28 18:38
推 : 從創作的角度有趣,從娛樂的角度無趣61F 06/28 18:43
推 : 這部畢竟有個很好的原作架構在那邊扛著,本來就有著一些62F 06/28 18:49
→ : 的可探討的元素,只是電影劇本完完全全地把它改爛了而已
→ : 的可探討的元素,只是電影劇本完完全全地把它改爛了而已
推 : 與其說是有岡味,不如說是有義工味,復古音樂+星際旅行+64F 06/28 18:54
→ : 無聊的爛笑話,但這部又不像義工隊有常識人浣熊負責吐
→ : 槽,整個就像超低配版的義工雙人組
→ : 無聊的爛笑話,但這部又不像義工隊有常識人浣熊負責吐
→ : 槽,整個就像超低配版的義工雙人組
推 : 有寫心得代表他覺得還OK吧 不喜歡就是我看了XX電影67F 06/28 18:59
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 364
回列表(←)
分享